• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

Erkki_erikeepperi sanoi:
Nyt kun ketjussa ollaan, niin onkohan Suomessa montaakaan ihmistä, jotka kyseenalaistaisivat kuussa käynnin? Koska Jenkeistä niitä tuntuu löytyvän paljon ja floodaavat aina esim. kuuohjelmaan liittyvien Youtube-videoiden kommentit... Saattaa osittain tietysti olla Pietarin trollejakin, mutta anyways. Itse en ole koskaan kuullut, että kukaan suomalainen olisi noita kyseenalaistanut. Mutta Suomessa onkin toki huipputason peruskoulutus.
Napsauta laajentaaksesi...

Tiede lehden foorumilla on tuhansia sivuja pitkä ketju aiheesta, siellä on koko sen ajan ollut yksi ja sama kaveri keksimässä uusia vastaväitteitä ja ihan puhtaasti valehtelemassa omasta asiantuntijuudestaan (70-80-luvuilla photoshoppaamassa töissä jne). En suosittele lukemaan, siitä saa aivosyövän.
 
Muistan joskus 80-luvulla kuulleeni littumaahan uskovista ja oletin ilman muuta että se oli joku kukaties tiedemaailmassa syntynyt nörttivitsi, ja että Flat Earth Society oli perustettu lähinnä läpällä ja enimmäkseen oluen juontia varten.

Järkyttävää että nuo olikin tosissaan, ja murheellista että kaiken maailman oudot uksomukset leviävät tuubin kautta nopeammin kuin normaali koulusivistys koulussa. Ylipäätään ajatus siitä, että tiede on jokin luoksepääsemätön salaaeura jonka motiivi on johtaa ihmisiä harhaan, on jörkyttävä kun adutaan maassa jossa tiedettä pääsee tekemään kuka vasn jolta koulu sujuu.
 
Romuvarasto sanoi:
Mikä siinä on että ne joita vähiten kiinnostaa suomalainen kulttuuri ovat samalla niitä jota eniten huolettaa vieraat kulttuurit?
Napsauta laajentaaksesi...

Suomalainen kulttuuri on lähes kadonnut, kiitos ruotsalaisten (venäläisvaiheessa ei enää ollut juuri mitään hävitettävää) miehittäjien ja väkisin tuodun kristinuskon. Suomalaisten heimokulttuurien puolesta ei enää siis kannata huolehtia koska enää ei ole mitään minkä puolesta voisi huolehtia. Sen sijaan meidän pitäisi olla huolissamme perinsteisen länsimaalaisen "kulttuurin" ja elämäntavan puolesta sekä tarvittaessa puolustaa sitä vaikka väkivalloin, koska se ne huomattavasti parempia kuin tarjolla olevat vaihtoehdot.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Nyt kun ketjussa ollaan, niin onkohan Suomessa montaakaan ihmistä, jotka kyseenalaistaisivat kuussa käynnin?
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan noita vaikka kuinka. Aikanaan oli varmaan myös sellaisia, jotka teeskentelivät etteivät usko tapahtuneeseen, koska halusivat kieltää asian joko syntinä tai muuten turhuutena. Joidenkin jumaluskoa moinen saattoi koetella ja joitakin vitutti kaikki amerikkalainen kun ihailivat neukkuja.

En kyllä ole koskaan tavannut vähänkään koulutettua tai alle 50-vuotiasta suomalaista tosissaan lavastukseen uskovaa. Muutama nuorempi salaliittoteoriaharrastaja on ehkä epäilijäksi tullut tunnistettua, mutta eiköhän siinä ole sama ilmiö kuin vaikkapa 9/11-teorioissa. X-files -henkinen mielenkiinto amerikkalaisten salaperäisten virastojen salaisiin touhuihin ja mitä jos-ajattelu. Toki ylipäänsä kuulentojen epäily on vähän lapsellista, mutta ajatus lavastukseen varautumisesta onkin jo paljon älyllisempi ja ennen kaikkea jännittävä.
 
Täytyykö tässä oikeasti seurata jotain tubettajaa? :confused2:
YouTube-tähti innostui litteän maan kannattajaksi – teoria testataan "purjehtimalla reunalle"
Mielenkiinnolla odottelen meriselityksiä, miksi seinää ei pystytty varmistamaan.

YouTube-tähti innostui litteän maan kannattajaksi – teoria testataan "purjehtimalla reunalle"
salaliitto.jpg

Maan litteyteen uskovien salaliittoteoreetikoiden määrä on kasvanut viime vuosina. Flat Earth -uskovaisten videot ovat keränneet katsojia YouTubessa ja saaneet uusia ihmisiä vakuutettua siitä, että NASA on lavastanut ihmisen lentäneen Kuuhun.

The Next Webin mukaan joukko Flat Earth -intoilijoita aikoo purjehtia Etelämantereelle ja todistaa maan litteyden. Myös YouTubessa videobloggaava Logan Paul on kiinnostunut lähtemään matkalle. Hän julkaisi aiemmin videon nimellä FLAT EARTH: To The Edge And Back, jossa osallistui salaliittoteoreetikoiden kokoontumiseen ja alkoi ilmeisesti epäillä maapallon palloutta.

Litteän maan teorian kannattajat ovat keskenäänkin eri mieltä siitä, millainen maa sitten on. Moni kuitenkin uskoo, että se on kuvun alla oleva lätyskä, jota reunustaa korkea 50 metriä korkea jäämuuri. Se estää mitään putoamasta maan reunan yli. Salaliittoteoreetikot aikovat purjehtia Etelämantereelle nähdäkseen itse tämän muurin.
 
skirne sanoi:
Itse olen tuohon tyhmyyteen lähinnä turtunut ja kyllästynyt kun se ei enää olekaan niin poikkeavaa ja vähäpätöistä niin kuin silloin nuorena kuvitteli. Ihminen on vieläkin apinalaji vaikka karvoja onkin vähemmän. Omat "suuruudenhullut" kuvitelmat ihmisestä tähtienvälisenä matkaajana ja suurena tienviitoittajana on aika pitkälle kuihtuneet pois
Napsauta laajentaaksesi...

Tämähän voisi olla hyvä selitys sille, miksi emme ole tavanneet tähtienvälisiä kulttuureita. Kaikki älykkäät lajit degeneroituvat jossain vaiheessa takaisin apinoiksi, koska tyhmimmät lisääntyy eniten?
 
Tai jos irrottaudutaan humanistisesta ihmiskeskeisyydestä, niin syynä voi olla ihan se sama syy, miksi me itse emme varsin yritä ns. kommunikoida metsässä olevan muurahaiskeon muurahaisten kanssa. Nuo muut tuolla jossain eivät pidä meitä älyllisesti vielä yhtään minään. Avaruudessa seilaavat "muut" voivat kukin olla oman kulttuurinsa luomia keinotekoisia älyjä, ja koko meidän internettimme (>70% koko voluumista käsittelee yhtymistä lajin naaraisiin erilaisilla kekseliäillä tavoilla) sisältö voi olla niille yhden väsyneen huokauksen kokoinen lyhyt ajatuksen häivähdys. Asia voi olla niin päin, että me emme vielä ylitä sitä rimaa, että oikeasti älykästä keskustelua kannattaisi vielä edes yrittää.

Suurin osa ihmisistä uskoo jumalaan, jumaliin ja/tai johonkin tuonpuoleiseen, ja ihan vain siksi, että joku on sattunut kertomaan heille, että asia nyt vain sattuu olemaan näin. Muualla maailmassa jos ei yhdessä ja julkisesti suostu uskomaan äänekkäimpien pösilöiden maailman selityksiin ja uskomuksiin sopuisassa ja nimen omaan alistuvassa ryhmähengessä, niin henki saattaa lähteä. Suurin osa planeetan pinnalla olevista ihmisistä on vielä tällä asteella. "Tapan Sinut, ellet usko minun jumalaani, tai minun uskomuksiini". Kaikki perustelutkin ovat vielä täysin ilmiselviä kehäteorioita, mutta itse he eivät pysty edes sitäkään näkemään ja ymmärtämään.

Ne vähät muka koulutetut, jotka eivät sitten usko jumalaan tai jumaliin, niin ne uskovat sitten kritiikittömästi johonkin itse aiheutettuun ilmastonmuutokseen, kasvissyönnin pelastavaan autuuteen, ja siihen, että "on meillä varaa" kaikkeen... Yleensä vielä nämä samat ihmiset eivät pysty edes itseään elättämään tässä maailmassa. Sossu on niiden käsitys elinkeinosta, ja esim. teollisuus on ihan turhaa hössötystä heille. Sähköä saa töpselistä, eikä sen jollain hinnalla ole yhtään mitään väliä, koska sossuhan senkin aina maksaa.

Vittuillen voisi todeta, että suurin todiste avaruudessa olevista älyistä ja elämästä on se, että ne nimen omaan eivät ole yrittäneet ottaa yhteyttä meihin. Olennolla, joka seilaa tyhjyydessä, järjen on pikku pakko toimia oikein.

T -.-
 
Viimeksi muokattu:
tle88 sanoi:
”Nykyinen ilmastotiede on nolo luku tieteen historiassa”

Huomaa hyväksyttävä ja "oikeassa uskossa" oleva lähde.

T -.-
Napsauta laajentaaksesi...

Et vastannut kysymykseen kuitenkaan.

Kirjoituksessasi on maalailtu koulutettujen, mutta kuitenkin sossusta tulonsa saavien kasvispainotteisesti ruokailevien ateistien joukkoa. Ja olipa muutama muukin määre tekstissä kuvattu. Noiden kuvailemiesi ominaisuuksien ja näkemysten yhdistelmälle en jaksa uskoa merkittävän kokoista ryhmää löytyvän. Yleistys: yleistykset ovat ongelmallisia ja leimaavia - monet yhdeltä kantilta samankaltaiset ryhmät ovat eri kulmasta heterogeenisiä.
 
Diziet Sma sanoi:
Eikös siellä ole aseistetut Nato-joukot (vai oliko ne YK-joukkoja?) estämässä ulkopuolisten pääsyn edes lähelle reunaa? Eihän sinne noin vain pitänyt päästä purjehtimaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuinkakohan lähelle nämä päästäisivät? Eikös flättärien mielestä pitäisi nähdä selkeällä kelillä kymmenien kilometrien päähän merellä, koska maa ei kaarra? Senkus vuokraavat jonkin ison paatin missä on iso, yli 60m puomia oleva nosturi ja menee henkilökorissa sinne kaukoputken kanssa tiirailemaan.
 
Tulee mieleen tämä - ehkä seuraava kehitysaskel
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Lättäreistä puheen ollen, jos lähestyy hommaa avoimin mielin ja osallistuu esitykseen täysin rinnoin uskomalla kritiikittömästi esitetyt todisteet niin siitä huolimatta yksi pikku kysymys alkaa kaivella jossain takaraivossa: miksi helvetissä moista vaivaa täytyisi nähdä ihan vain että saataisiin ihmiset uskomaan maan pallouteen, jos se kerran on litteä? Mitä vikaa sinänsä siinä olisi, se olisi vaan erilainen reunaehto (heh) maailmassa toimimiselle? Hirveästi aikaa, vaivaa, mammonaa ja kaikkea muuta, jolla olisi jo saanut hankittua maailman herruuden muillakin tavoilla (vaikka ostamalla), palaa aivan hukkaan. Ihan vain koska salaliitto, vai? Mun mielestä Occamin partaveitsi nyt sanoisi että tuskinpa. Muita hiukankaan järkeviä vaihtoehtoja taitaa olla aika vähän, niistä hyvin laveasti ajatellen alienit ehkä uskottavin. Jos rinnakkain asetetaan vaikka maailman herruus, alienit ja kolmanneksi vaihtoehdoksi että Maa ehkä sitten saattaisikin olla ihan vaan pallero eikä mitään satojen vuosien, satojen tuhansien ihmisien ja triljoonien valuuttayksiköiden hintaista maailman laajuista salaliittoa olisikaan olemassa niin mikähän näistä olisi se yksinkertaisin vaihtoehto? Mun euron panos pallerolle. Ja joku olisi takuulla kännipäissään tai muuten vaan vittuuntuessaan siitä salaliittoporukasta jo möläyttänyt jotakin.

Jos Illuminati tai joku asiasta kiinnostunut taho haluaa taas palkata mut tällä lausunnolla muutaman miltsin kuukausipalkalla niin kyllä, olen käytettävissä. Rahat sitten samalle sveitsiläiselle tilille kuin ennenkin, puolet kultana, jalokivinä ja sensemmosena, kuten1830-luvullakin. Ehtona että ei tarvitse työskennellä saksalaisten tai venäläisten konsulttien kanssa, ne ovat kyllä tehokkaita mutta siitä tulee joka kerta hirveä kymmenien vuosien sotku ja niillä hiipii aina pissi päähän.
 
Copper sanoi:
Nyt olisi "melkein jokaisella" flättärillä mahdollisuus päästä ISS:lle helposti.

Nasa avaa kansainvälisen ISS-avaruusaseman turisteille vuonna 2020

Kaippa tuommoisenkin matkan jälkeen selitellään miten NASA asenti ikkunoihin 100K-resoluution näytöt jne.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei toi mitään auta. Jokaisen flattarin pitää omin silmin nähdä. Ja kun sen näkee, tulee tästä flättarista automaattisesti valtion kätyri ja se on lahjottu tai sitä kiristetään että yrittää vakuuttaa muut flättärit että maa onkin kaareva.
 
pertsavk sanoi:
Lättäreistä puheen ollen, jos lähestyy hommaa avoimin mielin ja osallistuu esitykseen täysin rinnoin uskomalla kritiikittömästi esitetyt todisteet niin siitä huolimatta yksi pikku kysymys alkaa kaivella jossain takaraivossa: miksi helvetissä moista vaivaa täytyisi nähdä ihan vain että saataisiin ihmiset uskomaan maan pallouteen, jos se kerran on litteä? Mitä vikaa sinänsä siinä olisi, se olisi vaan erilainen reunaehto (heh) maailmassa toimimiselle? Hirveästi aikaa, vaivaa, mammonaa ja kaikkea muuta, jolla olisi jo saanut hankittua maailman herruuden muillakin tavoilla (vaikka ostamalla), palaa aivan hukkaan. Ihan vain koska salaliitto, vai? Mun mielestä Occamin partaveitsi nyt sanoisi että tuskinpa. Muita hiukankaan järkeviä vaihtoehtoja taitaa olla aika vähän, niistä hyvin laveasti ajatellen alienit ehkä uskottavin. Jos rinnakkain asetetaan vaikka maailman herruus, alienit ja kolmanneksi vaihtoehdoksi että Maa ehkä sitten saattaisikin olla ihan vaan pallero eikä mitään satojen vuosien, satojen tuhansien ihmisien ja triljoonien valuuttayksiköiden hintaista maailman laajuista salaliittoa olisikaan olemassa niin mikähän näistä olisi se yksinkertaisin vaihtoehto? Mun euron panos pallerolle. Ja joku olisi takuulla kännipäissään tai muuten vaan vittuuntuessaan siitä salaliittoporukasta jo möläyttänyt jotakin.

Jos Illuminati tai joku asiasta kiinnostunut taho haluaa taas palkata mut tällä lausunnolla muutaman miltsin kuukausipalkalla niin kyllä, olen käytettävissä. Rahat sitten samalle sveitsiläiselle tilille kuin ennenkin, puolet kultana, jalokivinä ja sensemmosena, kuten1830-luvullakin. Ehtona että ei tarvitse työskennellä saksalaisten tai venäläisten konsulttien kanssa, ne ovat kyllä tehokkaita mutta siitä tulee joka kerta hirveä kymmenien vuosien sotku ja niillä hiipii aina pissi päähän.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös siellä ollut se juutalaisten valvoma jäävalli, jonka takana on uusia mantereita ja loputtomasti timantteja tjsp. ja sinne ei voi muita päästää kun menee markkinoiden hallinta. Tai jotain tai jotain.

Mikkos sanoi:
Ei toi mitään auta. Jokaisen flattarin pitää omin silmin nähdä. Ja kun sen näkee, tulee tästä flättarista automaattisesti valtion kätyri ja se on lahjottu tai sitä kiristetään että yrittää vakuuttaa muut flättärit että maa onkin kaareva.
Napsauta laajentaaksesi...

Joskus jossain tai jossain oli juttu salkkarista, joka oli lopulta päästetty tutustumaan johonkin näihin kohteisiin ja keskustelemaan suoraan itse henkilöiden kanssa, jotka näistä väitetyistä salaliitoista olivat vastuussa tai jotka ainakin olisivat niistä tienneet. Mielihän siinä vähitellen muuttui ja samalla hän sai muiden salkkareiden vihat niskaansa kun oli "myynyt periaatteensa". Ei hulluja voi voittaa järjellä.
 
Tommy Goldfish sanoi:
Niin sanottujen uutisten(nämä ohjelmat on jo oikeuslaitos määrännyt olemaan käyttämättä määritelmää uutiset) hahmo foxilla antaa palaa.

Tucker Carlson Just Went On A Conspiracy Theory-Filled Rant Against The 'Creepy' Metric System
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan se metrijärjestelmä täysin perseestä, jos vertaa mitä meillä oli ennenvanhaan, kuten peninkulmat esimerkiksi. Metreissä ei ole mitään sielua takana, ne on systemaattisesti ja mielivaltaisesti luotuja, eikä niihin kuulu mitään perinteitä.

Vanhoissa järjestelmissä esimerkiksi numero 12:a käytettiin enemmän, ja 10-järjestelmä/desimaalijärjestelmä teki matematiikasta paljo paskempaa, koska numero 12:ssa on esimerkiksi enemmän jakajia, ja se on ns. "superior highly composite number".

Sumerilaisillakin oli paljo parempia järjestelmiä mitä nykyään, mutta nykyajan ihmisillä ei vaan enää riitä älykkyysosamäärä, joten pitää olla lapsellisempia järjestelmiä, kuten numero 10 ja metri, jossa kaikki on tehty hyvin yksinkertaiseksi, mutta siinä on sitten samalla menetetty paljon. Matemaatikotkin on sanonut että 12-pohjainen numerojärjestelmä olisi parempi.

Tuskin mikään sattuma että maailman ainoa supervalta, ja maailman paras maa, USA, ei ole ottanut metrijärjestelmää käyttöön.
 
sono-thermism sanoi:
Onhan se metrijärjestelmä täysin perseestä, jos vertaa mitä meillä oli ennenvanhaan, kuten peninkulmat esimerkiksi. Metreissä ei ole mitään sielua takana, ne on systemaattisesti ja mielivaltaisesti luotuja, eikä niihin kuulu mitään perinteitä.

Vanhoissa järjestelmissä esimerkiksi numero 12:a käytettiin enemmän, ja 10-järjestelmä/desimaalijärjestelmä teki matematiikasta paljo paskempaa, koska numero 12:ssa on esimerkiksi enemmän jakajia, ja se on ns. "superior highly composite number".

Sumerilaisillakin oli paljo parempia järjestelmiä mitä nykyään, mutta nykyajan ihmisillä ei vaan enää riitä älykkyysosamäärä, joten pitää olla lapsellisempia järjestelmiä, kuten numero 10 ja metri, jossa kaikki on tehty hyvin yksinkertaiseksi, mutta siinä on sitten samalla menetetty paljon. Matemaatikotkin on sanonut että 12-pohjainen numerojärjestelmä olisi parempi.

Tuskin mikään sattuma että maailman ainoa supervalta, ja maailman paras maa, USA, ei ole ottanut metrijärjestelmää käyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...

En tiä oliko toi trollausta, mut sanon kuitenki. USA:n imperial system on nykyisin sidottu metrijärjestelmään.
 
Älkää nyt hyvänen aika unohtako mittayksiköiden sieluja! Sielullisen mittayksikön hylkääjähän on vastuussa sitten tuon sielun menettämisestä henkilökohtaisella tasolla! :tdown:
 
sono-thermism sanoi:
Onhan se metrijärjestelmä täysin perseestä, jos vertaa mitä meillä oli ennenvanhaan, kuten peninkulmat esimerkiksi. Metreissä ei ole mitään sielua takana, ne on systemaattisesti ja mielivaltaisesti luotuja, eikä niihin kuulu mitään perinteitä.

Vanhoissa järjestelmissä esimerkiksi numero 12:a käytettiin enemmän, ja 10-järjestelmä/desimaalijärjestelmä teki matematiikasta paljo paskempaa, koska numero 12:ssa on esimerkiksi enemmän jakajia, ja se on ns. "superior highly composite number".

Sumerilaisillakin oli paljo parempia järjestelmiä mitä nykyään, mutta nykyajan ihmisillä ei vaan enää riitä älykkyysosamäärä, joten pitää olla lapsellisempia järjestelmiä, kuten numero 10 ja metri, jossa kaikki on tehty hyvin yksinkertaiseksi, mutta siinä on sitten samalla menetetty paljon. Matemaatikotkin on sanonut että 12-pohjainen numerojärjestelmä olisi parempi.

Tuskin mikään sattuma että maailman ainoa supervalta, ja maailman paras maa, USA, ei ole ottanut metrijärjestelmää käyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos kerran arvostat niin kovasti matematiikkaa ja vähemmän selkeä numerointi on siinä pop niin osaatko imperial yksiköillä vaikka heittää nopean arvion kuinka pitkä matka on jalkojesi alta maapallon keskipisteeseen? Tarvitseeko sinun käydä muuntamassa luvut ensin jonkun apuvälineen kanssa vai miten käy?
 
Tommy Goldfish sanoi:
Jos kerran arvostat niin kovasti matematiikkaa ja vähemmän selkeä numerointi on siinä pop niin osaatko imperial yksiköillä vaikka heittää nopean arvion kuinka pitkä matka on jalkojesi alta maapallon keskipisteeseen? Tarvitseeko sinun käydä muuntamassa luvut ensin jonkun apuvälineen kanssa vai miten käy?
Napsauta laajentaaksesi...

En oikein tajua mitä tarkoitat. Miksi pitäisi alkaa arvioimaan kun aika tarkan luvun saa googlaamalla earth radius miles? Se että onko imperial unitit selkeää vai ei on varmaan tottumuskysymys. Amerikkalaiselle imperial unitit on selkeää ja metrit on siansaksaa.
 
sono-thermism sanoi:
En oikein tajua mitä tarkoitat. Miksi pitäisi alkaa arvioimaan kun aika tarkan luvun saa googlaamalla earth radius miles? Tuskin metrijärjestelmä on sen selkeämpi, vaan se voi olla enemmän tottumuskysymys. Amerikkalaiselle imperial unitit toimii ihan hyvin ja metrit on siansaksaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Mikä siinä matematiikassa sitten siellä päin on niin erikoista, että kymmenellä kertominen muuttuu siansaksaksi? Eikö ne tajua, että se on pelkkää pilkun siirtämistä tai nollaa perään, toisin kuin imperiaalisilla yksiköillä?
Mun on suoraan sanoen hyvin vaikea heitellä hatusta vastauksia sellaisiin kysymyksiin, että montako jaardia on 35009 tuumaa tai montako tuumaa ja jalkaa on 57,69 jaardia. Sen sijaan metreissä ei tuota mitään ongelmia muuntaa.

Luulenpa, että joudut vähän lähteitä latomaan sellaisen väitteen tueksi, että joku 12-pohjainen mittajärjestelmä kymmenpohjaisessa lukujärjestelmässä olisi jotenkin helpompaa "kun siihen tottuu". Monella on vaikeusksia jopa nopeasti summata erilaisia aikamääriä vaikka 24/60/60 järjestelmän pitäisi olla hyvin tuttu.
 
Foorumilla on varsin tarkoin varjeltu assosiatiivisuuteen ja imagoon pohjautuva luokittelu siitä mikä on "salaliitto". Siten se tuskin hyväksyisi tätä uutisointia minkään muun sateenvarjo-otiskon alle. Siis ainakaan semmoisen otsikon alle, joka saisi ihmiset vahingossa ehkä jopa pohtimaan, olisiko tässä vyyhdissä kyse jostain muuta kuin jostain, joka voitaisiin lyödä samaan kategoriaan liskohmisten ja lättänän maan kanssa. Otsikko ohjaa vastaanottajaa suhtautumaan uutiseen sen mukaiseksi ja koska foorumin ohjeistuksen mukaisesti täysin maalliseen valtaan ja rahaankin perustuva syy-seuraussuhteiden pohdinta on nykyisin "salaliittoteoria", tämän leikin sääntöjen mukaan siis mennään.

Mutta asiaan. Eli ilmeisesti Hollywoodin ja globaalin eliitin lastenraiskailurinkiä Internet-julkisesti pohdiskellut Isaac Kappy "pakotti itsensä sillalta" melkein kuukausi sitten. Uutisointien sävy ja sanavalinnat kuolemasta ovat ehkä mahdollisesti jonkun foliohattuilijan mielestä suhteettomia.

Oletetaan, että Kappy oli Ö-luokan näyttelijä-neverwasbeen tai/ja sairas ihminen. En itse näe syytä potkia miehen ruumista kummassakaan tapauksessa. Jos miehellä eivät olleet kaikki alkuperäiset amerikkalaiset kanootissaan, luulisi näin niin kuin maalaisjärjellä sen käyneen ilmi ihan silkoista kerrotuista tarinoista - jos ne todella olivat niin järjettömiä. Merkillistä olla niin tarkka jostain, jonka vaikutusvalta, merkitys ja sanoma pitäisi olla varsin mitätön.

Oli kuinka oli, onneksi kaikki epäilys pyritään hälventämään muistuttamalla, että hän kuulemma kuristi Paris Jacksonia ja totesi olevansa Juudas Iskariotin reinkarnaatio. Pistää vain toki vähän foliohattua kutkuttamaan, että miksi ketään varsinaisesti pitäisi muistuttaa siitä. Jos minä olen kuunnellut skitsofreniaa sairastavan henkilön juttuja, joka ei ollut juuri saanut tarvittavaa hoitoa, ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että henkilö ei puhu todellisuudesta. Siitä huolimatta, että häntä ei ole niinkään "värikoodattu" hulluksi, hän ei puhu tai näytä omituiselta eikä kukaan ole vieressä muistuttamassa säännöllisesti, että hei, tämän kaverin todellisuudentaju on muuten ahvanassa, joten et voi luottaa mihinkään mitä hän sanoo. Se tulee ilmi kerrottujen asioiden sisällöstä.

Mutta tätä kaikkeahan voi vapaasti halutessaan pohtia ketjussa, koska aihe lukeutuu salaliittokategoriaan ja on siten täysin harmiton.

https://pagesix.com/2019/05/15/thor-actor-isaac-kappy-dead-at-42-after-jumping-off-bridge/
 
Jurppii sanoi:
Mikä siinä matematiikassa sitten siellä päin on niin erikoista, että kymmenellä kertominen muuttuu siansaksaksi? Eikö ne tajua, että se on pelkkää pilkun siirtämistä tai nollaa perään, toisin kuin imperiaalisilla yksiköillä?
Mun on suoraan sanoen hyvin vaikea heitellä hatusta vastauksia sellaisiin kysymyksiin, että montako jaardia on 35009 tuumaa tai montako tuumaa ja jalkaa on 57,69 jaardia. Sen sijaan metreissä ei tuota mitään ongelmia muuntaa.

Luulenpa, että joudut vähän lähteitä latomaan sellaisen väitteen tueksi, että joku 12-pohjainen mittajärjestelmä kymmenpohjaisessa lukujärjestelmässä olisi jotenkin helpompaa "kun siihen tottuu". Monella on vaikeusksia jopa nopeasti summata erilaisia aikamääriä vaikka 24/60/60 järjestelmän pitäisi olla hyvin tuttu.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuulostaa ihan järkevältä tuo sun pointti että on vaikea sanoa kuinka monta jaardia on 35009 tuumaa. Mutta ongelma on varmaan että me vaihdettiin kymmenpohjaiseen lukujärjestelmään, kun jättiläiset jotka eli Atlantiksessa kuoli pois, jolloin ihmisillä ei enää ollu 12 sormea [1] [2]. Siksi meillä on nyt vähä sekaisin näitä järjestelmiä, että Amerikkalaisilla on vieläkin osittain 12-pohjainen mittajärjestelmä, mutta samalla meillä on kymmenpohjainen lukujärjestelmä ja osittain 12-pohjainen ajanmittaus.

[1] Bible Gateway passage: 2 Samuelin 21:20 - Raamattu 1933/38
[2] Giants & Humans With Six Fingers & Six Toes
 
sono-thermism sanoi:
En oikein tajua mitä tarkoitat. Miksi pitäisi alkaa arvioimaan kun aika tarkan luvun saa googlaamalla earth radius miles? Se että onko imperial unitit selkeää vai ei on varmaan tottumuskysymys. Amerikkalaiselle imperial unitit on selkeää ja metrit on siansaksaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Edellä olikin ihan hyväksi sarkasmiksi tulkittavaa settiä, joten vähän pitää goodwilliä olla tässä hommassa. Tavallaan siis ymmärrän, ja kyllähän se ihan mielen pitää reippaana kun jotain tuuman murto-osia laskee. Niitähän on lopulta helppo laskea vrt. metrijärjestelmään desimaaleina, jos halutaan tarkka arvo päässä laskien. Paha vaan kun ovat nimellisarvoja yleensä, joten siinä meni sekin.

No, asiaan. Kyllähän sitä melkoinen moukka pitää olla, jos metriset yleisimmät yksiköt ovat siansaksaa. Minä osaan helposti hahmottaa, mitä on amerikkalaisittain yard, foot, pound, gallon, mile, acre ja niin edelleen. Kuuluu yleissivistykseen, vaikka noiden historiallisten yksiköiden käyttäjiä on optimistisestikin arvioiden kymmenesosa metristen yksiköiden käyttäjien määrästä.

Jos joku aikuinen punaniska ei tajua edes vitun metriä, on hänellä määritelmänomaisesti syvä kehitysvamma, tai oikeastaan jotain pahempaa. Käsitän kyllä jos joku hädin tuskin lukutaitoinen banjonsoittaja ei osaa, mutta helvetin pahalta tuntuu kun virheetöntä (okei, perustason) amerikanenglantia kirjoittava tyyppi ensin laskee sujuvasti päässään 3/8 + 1/2 + 5/16 + 7/64 ja miettii kymmenisen sekuntia, montako jalkaa on neljä metriä - saadakseen vastauksen yhden merkitsevän tarkkuudella. Tietäneekö edes, missä maanosassa on Pariisi tai Oslo. Täällä sentään kai peruskoulun suorittaneet enimmäkseen tietävät, että päivämäärätkin voidaan ilmoittaa muussakin muodossa kuin DDMMYY tai DDMMYYYY, ja kenties jopa ymmärtävät syntaksin. Jossain muualla taas käsittämättömästi ainoa mahdollisuus on MMDDYY, MMDDYYYY tai ehkä just ja just YYMMDD. Toinen vaihtoehto voi olla täysin uusi juttu keski-ikäiselle työssäkäyvälle ihmiselle. Miten moinen ei ole unohtanut hengittää siihen ikään mennessä? Anteeksi.
 
Viimeksi muokattu:
Olen luullut että osaan laskea, edes kohtuullisesti. Ilmeisesti en.

@sono-thermism voisi laittaa ihan oikeita esimerkkejä miten 12-laskut taipuu niiiiiin paljon helpommin, kuin 10-järjestelmä.

Ja ei, mä en ala lukemaan mitään satasivuista artikkelia asiasta. Eli mieluusti ihan tähän io-techiin kun heität esimerkkejä, niin voidaan niitä sitten laskutikulla opetella.
 
TomJones sanoi:
Parikymmentä vuotta internetin keskusteluja seuranneen haluaisin kysyä teiltä jotain.
Riittää että itse mietitte asiaa, ei tarvitse vastata.


Oletteko huomanneet että sen jälkeen kun internettiin alkoi tulla spekulointia vallanpitäjien piilotetuista motiiveista, nettisivuja salamurhista, fake flag hyökkäyksistä ja muuta keskustelua joissa epäillään yhtä ja toista, että täysin kahelit jutut lisääntyi kuten flat earth ja reptiliaani salaliittoteoriat?

Tahallista pulushakkia?
Napsauta laajentaaksesi...

Täällä on tarkoitus keskustella joten paras varautua vastauksiin ja myös osallistua sen lisäksi, että heittelee "koepalloja".

Kysymyksen asettelusi on jo itsessään kompleksinen. Laitat sekopäisiä ja teoriassa järkevän kuuloisia kahteen ryhmään mutta jako ei vastaa järkeenkäypää jakoa. Esimerkiksi false flagit ovat ihan perus reptiliaanijengien juttuja. Ja syy lienee kyllä ihan vaan se, että näiden sivustojen myötä hullut ovat löytäneet toisensa ja saavat vertaistukea samalla itseään isommalta ryhmältä vaikuttaen.
 
Itse asiassa... juuri eilen ajattelin täsmälleen tuota samaa. Televisiosarjoissa salaliittoteoreetikot leimataan juurikin aina ylipainoisiksi syrjäytyneiksi äitinsä kellarissa asuviksi hihhuleiksi, ja tämä on mielestäni lisääntynyt jo niin paljon, että sen ihan huomaa. Samoin natsi teemaa esiintyy tavoilla, joilla voi päätellä sen jatkuvaa käsittelyä käskytetyn ylhäältä alaspäin. Ettei asia vain pääse jotenkin unohtumaan. Tuo jatkuva natsien esillä pitäminen on alkanut vaikuttamaan jo vähän koomiselta.

Onhan se niin, että hyvät ja aiheelliset kysymykset esim. rahasta ja taloudesta voidaan helposti peittää sillä, että samaan syssyyn nidotaan ja leivotaan mukaan ufoja, alue 52:ta, Roswell, kuunatsit etc. Näin ne aiheelliset ja ihan asialliset taloudelliset kysymykset voidaan ohittaa ad hominem periaatteella. Tuon sitten huomaa jos huomaa, ja keskimääräistä tyhmemmät ihmisethän eivät sitä tee. He eivät edes huomaa sitä, kun heihin yritetään jatkuvasti ja vaivihkaa vaikuttaa. Toiset taas tuollaisen vaikuttamisen yrittämiset huomaavat hyvinkin selvästi, ja se heitä sitten kavahduttaa ja joitakin jopa ärsyttää.

Maailmassa on esim. ilmiselvästi taloudellisesti hyvin voimakkaita tahoja, jotka ajavat eteenpäin globalisaatiota ja täysin rajatonta maailmaa.

Osa noista tausta toimijoista aivan kylmästi tavoittelee monikansallisten yritysten pääsyä ja oikeutta kaikkiin planeetan resursseihin ilman kansallisvaltioiden häiritsevää, estävää ja tavallaan hillitsevää paikallista lainsäädäntöä. Liittolaisikseen ne ovat hyvin viekkaasti onnistuneet höynäyttämään ns. hyviksi itsensä tuntevia ihmisiä, jotka näkevät rajattoman maailman hyvin ruusunpunaisten silmälasien lävitse. Käsitykseni mukaan he ajattelevat kaikkien resurssien "tasaamisen" olevan jollain lailla oikeudenmukaista. - Pahat ihmiset vievät hyviä ja tunteellisia ihmisiä kuin litran mittaa tässä maailmassa.

Koska kansallisvaltioiden paikallinen ja omien kansalaisten käsissä oleva lainsäädäntö on ainoa asia, mikä voi estää yritysten suorittamaa aivan täydellistä perseilyä ja riistoa taloudellisesti vallatuilla alueilla, juuri kansallisvaltioiden puolustajia leimataan nyt medioissa jatkuvasti takapajuisiksi impivaaralaisiksi, sotia aiheuttaviksi kansallismielisiksi, ja jopa ihmisiä halkoina poltteleviksi natseiksi. Kyllähän sen huomaa, jos itse sattuu olemaan omaa maataan varjeleva kansallismielinen. Osa tästä kaikkein yksinkertaisemmasta väestöstä on säikytelty näkemään natseja jo ihan kaikkialla. Kyllähän tämä on ihan suunnitelmallisen aivopesun tulosta. Aivopesun, jonka tavoitteena on heikentää ja hävittää kansallismielisyys kokonaan pois.

Onneksi tuo ei tule onnistumaan.

On kuitenkin niin, että ihmiset nuo kömpelöt vaikuttamisyritykset kyllä lopulta ennenpitkää huomaavat, ja yleensä noilla kavalilla pyrkimyksillä on sen jälkeen täysin päinvastainen vaikutus. Kansallismielisyys vain lisääntyy ja lisääntyy, kun sitä yritetään "koulimalla" ja suoranaisia valheita syöttämällä ihmisistä poistaa. Koska vaikuttamisen keinoina todellakin käytetään ihan suoraa valehtelemista ja asioiden jatkuvaa hienovaraista vääristelyä, asioiden oikean laidan selviäminen yleensä saa ihmiset punnitsemaan uudelleen aivan kaikkea heille sanottua ja väitettyä. Näin vaikuttamisyritys yleensä kääntyykin sitten täysin päälaelleen. Onneksi näin.

T -.-
 
Sekin varmaan vaikuttaa, että netin salaliittoteoreetikot harvoin jaksavat mitään kovin maanläheisiä juttuja spekuloida. Onhan se vähän eri fantasia, että USA:n hallinto romautti tahallaan WTC:n kauko-ohjattavilla lentokoneilla, joiden väitetyt matkustajat ovat lähetetty kuolemanleirille kuin spekuloida, että Helsingin huumepoliisin johtaja saattaa olla korruptoitunut kelmi.
 
TomJones sanoi:
Parikymmentä vuotta internetin keskusteluja seuranneen haluaisin kysyä teiltä jotain.
Riittää että itse mietitte asiaa, ei tarvitse vastata.


Oletteko huomanneet että sen jälkeen kun internettiin alkoi tulla spekulointia vallanpitäjien piilotetuista motiiveista, nettisivuja salamurhista, fake flag hyökkäyksistä ja muuta keskustelua joissa epäillään yhtä ja toista, että täysin kahelit jutut lisääntyi kuten flat earth ja reptiliaani salaliittoteoriat?

Tahallista pulushakkia?
Napsauta laajentaaksesi...
Tämän ketjun otsikkohan tuon jo tämän havainnollistaa. Ja niin tuossa jo aiemmin tuumailinkin. Lättämaahan ja reptiliaaneihin uskovia koko maailmassa on todellisuudessa täysin mitätön määrä. Veikkaan, että ne alkoivat alun perin joko vitseinä tai tahallisina yrityksinä hämärryttää, tarkoituksellisina psyopeina. Kyse on sanojen ja käsitteiden aseellistamisesta tai lataamisesta. Näin saadaan nopeita assosiaatioita, joilla vedota ihmisten imagokeskeisyyteen ja yrittää jonkinlaista julkista häpeyttämistä.

Jo sana "salaliitto" ja "salaliittoteoria" ovat sellaisia. Niiden tarkoitus on yrittää mitätöidä kokonainen diskurssi ja sen tehoa voidaan retoriikassa yrittää korostaa puhumalla tunnetuista "salaliitoista", jotka ovat jo valmiiksi absurdeja tai tyhjentävästi kumottu. Tämä toimii yleisellä tasolla, ohjaamalla väestöä jostain aiheista pois päin. Jos joku taas on yksilönä silti sinnikäs asian suhteen, häntä voidaan yrittää kaasuvalottaa. Ei siis ihme, että jos jotkut ottavat jonkun asian "ristiretkekseen", he joko vaikuttavat kajahtaneilta tai oikeasti jopa ennen pitkää saattavat menettääkin terveytensä.

Otsikossa kaksi ensimmäistä ei kuulu joukkoon muiden kanssa ollenkaan. Ensimmäinen on salamannopeasti todistettavissa vääräksi. Maa on pyöreä. Liskoihmisiä ei ole todistettu ollenkaan eikä ole todennäköistä, että sellaisia on olemassa. Nyrkkisääntönä on, että jos jokin ei vaadi mitään olemassa olematonta toimiakseen, kritiikki ja kumoaminen tulee lähteä syy-seuraussuhteiden purkamisesta. Jos tähän ei pysty, vaan huutaa foliohattua, Vriliä ja kiekkomaata, niin mitä se kertoo aiheesta ja huutajasta? Mielestäni enemmän ja vähemmän suotuisasti kuin "salaliittoteoreetikon" kyvystä logiikkaan.

Tuo spektri aiheista, joita heitellään vaivihkaa samaan kategoriaan, sen kuin laajenee. Esimerkki: "Väität siis, että miljardööri X, joka on aiemmin todistetusti paskonut kokonaisia valtioita valuutakeinotteluilta, rahoittaa mielestäsi eri ryhmiä, jotka epävakauttavat valtioita. Foliot päähän ja ota lääkkeesi. Liskoihmiset tulevat ja maa on varmaan mielestäsi lättänä". Jossain vaiheessa maallisen vallan pisteiden yhdistelystä alettiin pyrkiä samaan sama kuin jostain, sellaisesta joka vaatii jotain yliluonnollista toimiakseen. Tämä ei ole ainoastaan tuhnu yritys manipuloida, vaan silkkaa anti-intellektualismia.

Sama pätee median uutisoinnin kritisointiin. Asiat, jotka ennen olivat pikemminkin hyveitä (olla valppaana korruption ja valehtelun varalta), ovatkin yhtäkkiä ryhmäajattelun vastaisia ja siten paheksuttavia. Mielestäni tämän alati kapenevan hyväksyttyjen aiheiden kirjo on verrattavissa siihen, että alettaisiin yhtäkkiä pitää hulluna ajatusta, että vakuutusyhtiöt yrittävät parhaansa mukaan välttää maksamasta vakuutuksenottajille tai että käytettyjen autojen kauppiaat puhuvat niin sanotusti paskaa.

Ja näihin ohjeistuiksiin siitä mikä on foliohattuilua ja mikä ei, sisältyy tavaton määrä epälogisuutta. On täysin selvää, että esimerkiksi Venäjä informaatiovaikuttaa, valehtelee, propagandoi, maksaa netissä kirjoittajille ja pelaa likaista peliä. Mutta jos toteaa, että on täysin selvää, että samaa tekee joka ainoa iso valtio tai iso intressiryhmittymä Kiinasta Israeliin ja piskuisesta Suomesta Euroopan Unioniin, niin henkilöllä onkin yhtäkkiä päässään foliohattu. Tämä lapsekas "ei nämä mutta muut" - mentaliteetti on kuin kylmä sota 2.00. Ero on vain esimerkiksi Suomen osalta siinä, että nyt me olemme Neuvostoliitossa sen sijaan, että ohjaisimme informaatiota säätelemällä suomalaisia olemaan sen kanssa varuillaan.
 
Jurppii sanoi:
Sekin varmaan vaikuttaa, että netin salaliittoteoreetikot harvoin jaksavat mitään kovin maanläheisiä juttuja spekuloida. Onhan se vähän eri fantasia, että USA:n hallinto romautti tahallaan WTC:n kauko-ohjattavilla lentokoneilla, joiden väitetyt matkustajat ovat lähetetty kuolemanleirille kuin spekuloida, että Helsingin huumepoliisin johtaja saattaa olla korruptoitunut kelmi.
Napsauta laajentaaksesi...
Toki. Mutta entä jos lentokoneet eivät olleet kauko-ohjattuja ja matkustajat todella kuolivat? Missä se tarkka raja menee kosherissa salaliittoteoriassa ja uskomattomassa? Sekä mädässä kytässä että WTC:ssä olisi kyse vallan väärinkäytöstä ja korruptiosta, eri mittakaavoissa.

Itse en osoittaisi vain USA:n hallituksen suuntaan, koska se tuskin oli ainoa iskun järjestäjä. Mutta oletetaan, että se oli tietoinen asiasta ja osallisena iskun järjestämisessä. Missä menee se raja, että tämä olisi foliohattuilua? Kun kerran ihan virallisen todistetusti USA:n hallituksella on ollut tällaisia aikomuksia menneisyydessä:

Operaatio Northwoods – Wikipedia
 
Aihio Sekasorto sanoi:
Toki. Mutta entä jos lentokoneet eivät olleet kauko-ohjattuja ja matkustajat todella kuolivat? Missä se tarkka raja menee kosherissa salaliittoteoriassa ja uskomattomassa? Sekä mädässä kytässä että WTC:ssä olisi kyse vallan väärinkäytöstä ja korruptiosta, eri mittakaavoissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Siinähän se ero selvimmin menee, että minkä tason salaliittoja on toteen näytetty. Tuon mittasuhteen salaliiton pitäisi jostain paljastua ennen pitkää. Harva silti spekuloi sellaisia "salaliittoja", joita silloi tällöin paljastuu eli lähinnä juuri laajempia korruptio/rikosjuttuja. Ja sitten kun sellaisia paljastuu, niin eipä taida vielä koskaan ollut minkään teoretisoinnin kohde vaan aina jostain ihan muualta.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Aihio Sekasorto sanoi:
Voitko antaa esimerkkejä uutisoijista ja tutkinnoista (?), jotka toimivat niin sanottuna "pään avajaana" aiheen totuudenmukaisuudelle?
Napsauta laajentaaksesi...
En. Miten voin antaa jotain sellaista, jota ei ole? Kuten kukaan ei pysty avaamaan tuota kuviteltua salaliittoa sen enempää, koska sitä ei ole. Aina voi tietenkin keksiä lisää "todisteita" irrottamalla ne kontekstista, mutta ei se tee salaliittoa vielä. Palataan sitten taas asiaan, kun tulee jotain uutta konkreettista.
 
Aihio Sekasorto sanoi:
Tuo spektri aiheista, joita heitellään vaivihkaa samaan kategoriaan, sen kuin laajenee. Esimerkki: "Väität siis, että miljardööri X, joka on aiemmin todistetusti paskonut kokonaisia valtioita valuutakeinotteluilta, rahoittaa mielestäsi eri ryhmiä, jotka epävakauttavat valtioita. Foliot päähän ja ota lääkkeesi. Liskoihmiset tulevat ja maa on varmaan mielestäsi lättänä". Jossain vaiheessa maallisen vallan pisteiden yhdistelystä alettiin pyrkiä samaan sama kuin jostain, sellaisesta joka vaatii jotain yliluonnollista toimiakseen. Tämä ei ole ainoastaan tuhnu yritys manipuloida, vaan silkkaa anti-intellektualismia.
Napsauta laajentaaksesi...

Nämä talouksilla keinottelut ei valitettavasti ole mitään salaliittoteorioita vaan niistä todella iso osa on paljastanut ja paljastuu, kun kupla puhkeaa ja niistä jää aina jäljet.

On eri asia sanoa, että Soros heilutteli markkaa 1990-luvun alussa, kuin sanoa, että Euroopan Unioni on juutalaisten suunnitelma maailmanherruuteen.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Heimolainen sanoi:
En. Miten voin antaa jotain sellaista, jota ei ole?
Napsauta laajentaaksesi...
Koska puhe ei ole uutisoiduista sisällöistä vaan mainitsemasti auktoriteeteista ja kriteereistä. Tutkinnoista (esimerkki: minkä tahon tutkinto) ja uutisoinneista (esimerki: kenen uutisoima). Niitä pitäisi kyllä olla olemassa, jos kerran voit niihin vedotakin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
301 706
Viestejä
5 134 842
Jäsenet
82 032
Uusin jäsen
Slango

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom