Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[sono-thermism]

The Outward Flow Of Civilizations On A Flat Earth

Pohjoisnavalla on reikä josta aurinko syntyy. Kuten monet mytologiat kertovat, elämä syntyi pohjoisnavalla. Muinaisten tutkimusmatkailijoiden mukaan pohjoisnavalla on magneettinen vuori joka aiheuttaa suuren pyörteen. Pyörteen suunta vaihtuu aina tietyn ajan kuluttua, niin että se vetää sisälle tai ulos vettä.

Maa-ilman alussa oli vain ääretön litteä jääkenttä josta aurinko syntyi, ja se sulatti jään. Aurinko kulkee koko ajan pikkuhiljaa lähemmäksi Etelämannerta/jäävallia, ja siksi lopulta tulee "jääkausi", koska aurinko ei enää kulje yhtä lähelle keskipistettä/pohjoisnapaa. Ihmiset muuttavat koko ajan siksi kauemmaksi, sinne missä aurinko on.

Lopulta me tulemme elämään Etelämantereella, koska siellä tulee olemaan yhtä lämmintä kun Afrikassa, ja siihen aikaan voi olla että me emme enää edes muista näitä muita maanosia missä me elimme aikaisemmin, koska ne on ollut jään peitossa niin kauan. Mutta lopulta syntyy uusi aurinko pohjoisnavalta, ja se sulattaa ne maanosat taas.

Etelämantereen jäävallin takana on varmaan ihmisiä jotka eli täällä aikaisemmin, ja voi olla että ne tietävät, tai ei tiedä, että täällä on uusi aurinko nyt, ja täällä voi elää. Voi olla että jotkut UFO:t on peräisin Etelämantereen jäävallin ulkopuolelta.

 

[Refloni]

Etelämannersopimuksella ei ole mitään tekemistä tutkimusmatkailun kieltämisen kanssa. Sillä kielletään muun muassa ydinkokeet alueella.

Etelämanner-sopimus - Ilmatieteen laitos

Antarktiksellahan ravaa jatkuvasti harrastelijaretkikuntia, monta vuodessa. Useimmat niistä pitävät jonkinlaisia blogeja tai muita matkapäiväkirjoja, katso googlesta. Aivan etelänavan kohdalla on Amundsenin-Scottin tutkimusasema, jolla asuu 50-150 henkilöä vuodenajasta riippuen. Sinun mukaasi tämä asema on kai maailman kiertävä rivitalo.

 

[Pzaz]

The Outward Flow Of Civilizations On A Flat Earth

Pohjoisnavalla on reikä josta aurinko syntyy. Kuten monet mytologiat kertovat, elämä syntyi pohjoisnavalla. Alussa oli vain ääretön litteä jääkenttä josta aurinko syntyi, ja se sulatti jään. Aurinko kulkee koko ajan pikkuhiljaa lähemmäksi Etelämannerta/jäävallia, ja siksi lopulta tulee "jääkausi", koska aurinko ei enää kulje yhtä lähelle keskipistettä/pohjoisnapaa. Ihmiset muuttavat koko ajan siksi kauemmaksi, sinne missä aurinko on.

Lopulta me tulemme elämään Etelämantereella, koska siellä tulee olemaan yhtä lämmintä kun Afrikassa, ja siihen aikaan voi olla että me emme enää edes muista näitä muita maanosia missä me elimme aikaisemmin, koska ne on ollut jään peitossa niin kauan. Mutta lopulta syntyy uusi aurinko pohjoisnavalta, ja se sulattaa ne maanosat taas.

Etelämantereen jäävallin takana on varmaan ihmisiä jotka eli täällä aikaisemmin, ja voi olla että ne tietävät, tai ei tiedä, että täällä on uusi aurinko nyt, ja täällä voi elää. Voi olla että jotkut UFO:t on peräisin Etelämantereen jäävallin ulkopuolelta.

Hyhä teoria. Nyt esität vaan laskelmat jotka ennustavat tulevat auringonpimennykset 21.8.2017 21:21 suomen aikaan jenkeissä. Tässä miten se lasketaan nykyisellä fysiikalla: NASA - Polynomial Expressions for Delta T

edit: Listättäköön tähän että on olemassa eräs teoria joka sisältää pallomaisia kappaleita, joka antaa tarkat ajat moisille tapahtumille. Se myös kykenee selittämään monia muita ilmiöitä ja ennustamaan niitä hyvin tarkasti. Ja ei. Nyt ei puhuta pannukakuista.

 

[Refloni]

Haluan lukea sen fantasiakirjasarjan, josta tämä kartta on. Näyttää oikeasti mielenkiintoiselta.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Andy]

Ainakin on helppo argumentoida litteää maata kohtaan, koska ei siihen ei ole todisteita. Voi vaan vastata, että olet väärässä.

 

[JCSH]

Kesäpäivänseisauksen kunniaksi voidaan taas ajatella sitä kuinka jälkeenjääneitä tämä flateartherit ovat:
Kesäpäivänseisaus - päivä jolloin maapallon ympärysmitta selvisi

Eivät ne ole kuin reilut 2000 vuotta jäljessä tieteen kehityksestä

 

[Tomtom80]

Voi voi. Shaq O'neal oli vain vitsaillut että maa on lätty ja tietää sen olevan pallomainen. Ei se olekkaan seonnut.

 

[amadeus]

Voi voi. Shaq O'neal oli vain vitsaillut että maa on lätty ja tietää sen olevan pallomainen. Ei se olekkaan seonnut.

Eli toisin sanoen CIA uhkasi heittää Shaqin pohjoisnavan tyhjään aukkoon, ellei ääni kellossa muutu. Tai oikea Shaq on jo ammuttu ja tilalla on nyt NWO:n lisko tai mahdollisesti NASAN ohjelmoima androidi. Mikään maailmassa ei ole yksinkertaisempaa kuin nämä salaliitot...

 

[teppo mörkö]

Encyclopedia Americana vuodelta 1958 mainitsee taivaankannen joka on 13,000 ft korkealla Etelämantereella:



"These flights proved the inland areas to be featureless in character, with a dome 13,000 feet high at about latitude 80°S"

Vai että "dome" on "taivaankansi". LOL.


Dome A - Wikipedia

Dome A or Dome Argus is the loftiest ice dome on the Antarctic Plateau, located 1,200 kilometres (750 mi) inland. It is thought to be the coldest naturally occurring place on Earth; scientists believe that temperatures can sometimes even drop below −102 °C (−152 °F) in the winter.[citation needed] It is the highest ice feature in Antarctica, consisting of an ice dome or eminence of 4,093 metres (13,428 ft) elevation above sea level. It is located near the center of East Antarctica, approximately midway between the enormous head of Lambert Glacierand the geographic South Pole, within the Australian claim.

 

[deri]

Itse kuulin eka kertaa litteästä maasta kun sanottiin, että joku muslimiprofessori sanoi, että ei usko maapalloon, vaan litteään maahan. Aluksi pidin sitä huuhaana, että tuommoisia ne muslimit on näköjään. Mutta rupesin miettimään, että mies on kuitenkin professori ja eletään 2000-lukua, että ei kai se ihan tyhjästä tämöistä keksi, että tuossahan menee maine kun rupeaa tuommoista väittämään.

No rupesin miettimään asiaa ja jossain vaiheessa katsoin jotain youtube-videoitakin. En kaikkia ajatuksia edes pyöreällä maapallolla sisäistänyt, että miten asioiden väitetään toimivan.

Aluksi luulin, että meri todistaa maan kaarevuuden, että laivat häviävät horisonttiin, mutta joku oli tehnyt videon, että käyttämällä zoomia ne tulevat takaisin ja se mutka jonka meri oli tehnyt, niin tuleekin aivan tasaiseksi. Joku tänne pisti valokuvan siitä, että jotain häviää merellä horizonttiin, mutta jos sinne zoomaisi jollain niin se tulisi taas näkyviin. Ei tuo kuva todista yhtään mitään.

Kaikkien vesialueiden, jotka eivät virtaa jonnekkin on oltava tasaisia. Käyppä jollakin pienellä järvellä jonka näät kokonaisuudessaan tyynellä ilmalla, vesi on aivan tasaista. Vesi täyttää aina kuopat. Meret käyttäytyy ihan samalla tavalla. Ruotsin ja Viron yms rantojen on oltava samalla tasolla Suomen kanssa. Ja sitten taas niiden maiden merialueiden on oltava tasaisia muiden maiden kanssa. Ei meri kaareudu.

Toinen harhaluulo mitä luulin, että maan voi kiertää ympäri, mutta se maan kierto tapahtuukin maan sisällä, eikä se mene ulkolaidoille.

Katsoin juuri äsken wikipediaa, kun etsin jotain muuta niin siellä mainittiin että vasta 1900-luvulla on päästy tutkimaan tarkemmin noita napaseutuja, vaikka niitä tutkimusmatkoja on ollut aiemmin.

Eli käytännössä napaseudut on ollut tutkimattomia satoja, jossei peräti tuhansia vuosia. Siellä on kyllä joku karttakin olemassa noista napa-alueista, jonkun tunnetun henkilön tekemä, jolloin nämä napa-alueet olisivat olleet ilman jäätä ja vilisseet eläimiä. Erikoiseksi tämän tekee sen, että ilmeseisti hänen karttansa ovat aika tarkkoja.

Kuvitellaan että tässä huijauksessa pitäisi olla paljon ihmisiä mukana. Ei tarvitse olla. Ensinnäkin jo peruskoulu opettaa että maa on pyöreä ja sitä jatketaan läpi vuosien.

Harva ihminen pääsee niin korkealle että maan muotoa voisi nähdä ja ihmisen näkökyky ja varmasti pilvet myös estävät näkemästä kunnolla. Myös napa-seudulle harva on valmis itse menemään. Ja luultavasti sinne pitäisi mennä aivan reunalle asti, että voisi todistaa jotain.

Maa pyörii, autonkyydissä tai laivalla tunnet liikkeen, mutta et maan päällä? Sen pystyisi laskemaan, mutta en nyt vaivaudu, että jos nostat toisen jalan ja yrität kävellä niin paljonko maa liikkuu sillä aikaa sun alla. Todennäköisesti kävely olisi haparoivaa koska seisot yhdellä jalalla ja maa liikkuu samaan aikaan.

Jos nouset helikopteriin ja pysyttelet taivaalla samassa pisteessä, niin sun pitäis tunnin kuluttua olla venäjän puolella, mutta ei tälläistä koskaan tapahdu.

Myös Raamattu puhuu litteästä maasta. Jeesus vietiin korkealle (vuorelle?) ja hänelle näytettiin valtakunnat. Ei niitä voisi nähdä pyöreällä maalla. Ja sanotaan Jeesuksen tulemisesta, että kaikki silmät näkevät hänet, ei myöskään toimi pyöreällä maalla. Jossain kohtaan Raamattua sanotaan, että olitko sinä paikanpäällä, kun löin maan perustukset? Ja toisessa sanotaan, että maa pysyy paikallaan.

Raamatun alkulehdet puhuvat taivaankannesta.

Ja sen takia olenkin ihmetellyt, että miksi ihmiset puhuvat tästä kuvusta, koska ei sitä edes Raamatussa selitetä kovin tarkasti. Ja oletan että se Eric Dubai on ihan ateisti mies.


En pysty sitä todistaa, mutta luulen, että tähdet ovat kiinni tuossa kuvussa, se selittäis jossain määrin sitä, että tietyt tähdet pysyvät paikallaan.

 

[Mikkos]

Uskomatonta..
Kunnes luin:

Myös Raamattu puhuu litteästä maasta.

Ja case closed.

 

[deri]

Uskomatonta..
Kunnes luin:


Ja case closed.

Samaa vois sanoa sulle. Täällä on joka toinen viesti sellainen, että viitataan mielisairauteen kun puolustelee litteää maata.

 

[Mikkos]

Samaa vois sanoa sulle. Täällä on joka toinen viesti sellainen, että viitataan mielisairauteen kun puolustelee litteää maata.

No jos ei päivänselvät todisteet ja litten maan "teorioiden" debunkkaukset mene jakeluun niin se on varmasti ihan aiheellista.
Ja ottamatta kantaa itse asiaan niin myös lukutaidossa on vissiin jotain erikoista koska jokainen edellämainittu asia on käsitelty tässä säikeessä jo useampaan kertaan ja aina niitä tullaan vaan tänne lässyttämään.

Ainii, kaikki on väärässä koska:

Sekä CGI

 

[deri]

NO MITÄ HELVETTIÄ SINÄ KOKO AJAN LÄSSYTÄT? Sun kahdella viimeviestillä oo mitään arvoa. Ei oo mikään pakko sanoa yhtään mitään, jos on tuommoinen asenne.

 

[Mikkos]

Ei mulla sen kummempia. Ajattelin vaan että ehkä joku toisi jotain uutta keskusteluun mutta vissiin ihan turha toivo. Kiitos kuitenkin tarinastasi.

 

[deri]

Oli vaan pakko päästä pätemään. Eikö se niin ollut, että vain mielisairaat uskovat pyöreään palloon? Tälläisiä viestejähän te koko ajan laitatte, kun joku yrittää jotain asiallista sanoa.

 

[Mikkos]

Juu, näin se juuri oli.

 

[deri]

Kuinka paljon väkeä tarvittaisiin vahtimaan tuota jäävallia, jos haluttaisiin varmistaa, että kukaan ei pääse näkemään sitä? Litteässä maapallossa siellä keskellä olisi varmaan helppo vahtia kaikkea, mutta kun mennään kauemmaksi sinne jäävallille niin alkaa olla vaikeampaa?

Kuinka paljon väkeä tarvittaisiin vahtimaan tuota jäävallia, jos haluttaisiin varmistaa, että kukaan ei pääse näkemään sitä? Litteässä maapallossa siellä keskellä olisi varmaan helppo vahtia kaikkea, mutta kun mennään kauemmaksi sinne jäävallille niin alkaa olla vaikeampaa?

Tarvitaanko sitä ketään vahtimaan? Jo pelkästään matkustaminen tuonne alueelle maksaa paljon ja kuka viihtyy jatkuvassa pakkasessa? Eikä se, että pääse jäävallille todista vielä mitään, sitä pitäisi kävellä tiettyyn suuntaan aivan järkyttävä pitkä matka että voisi todistaa maan litteyden/taivaankuvun tai että saapuisi jonnekkin paikkaan mikä on pyöreästä maasta. Se on pieni määrä ihmisiä, joita edes kiinnostaa tuonne tehdä mitään tutkimusmatkoja.

 

[Tomtom80]

Sono tehnyt toisen tilin??

 

[Refloni]

Maa pyörii, autonkyydissä tai laivalla tunnet liikkeen, mutta et maan päällä? Sen pystyisi laskemaan, mutta en nyt vaivaudu, että jos nostat toisen jalan ja yrität kävellä niin paljonko maa liikkuu sillä aikaa sun alla. Todennäköisesti kävely olisi haparoivaa koska seisot yhdellä jalalla ja maa liikkuu samaan aikaan.

Jos nouset helikopteriin ja pysyttelet taivaalla samassa pisteessä, niin sun pitäis tunnin kuluttua olla venäjän puolella, mutta ei tälläistä koskaan tapahdu.

Liikettä ei pysty tuntemaan, vain kiihtyvyyden pystyy. Kun ajetaan moottoritiellä sataakahtakymppiä tai istutaan tyhjäkäynnillä olevassa autossa, tunne on sama. Moottorin tärinässä on eroa ja ikkunan ohi vilistävät maisemat sekä ääni toki vaikuttavat tunteeseen, mutta autossa olijat eivät painaudu penkkiin tasaisen nopeuden vaikutuksesta.

Maapallo pyörii tasaisesti, siksi liikettä ei huomaa.

 

[deri]

Liikettä ei pysty tuntemaan, vain kiihtyvyyden pystyy. Kun ajetaan moottoritiellä sataakahtakymppiä tai istutaan tyhjäkäynnillä olevassa autossa, tunne on sama. Moottorin tärinässä on eroa ja ikkunan ohi vilistävät maisemat sekä ääni toki vaikuttavat tunteeseen, mutta autossa olijat eivät painaudu penkkiin tasaisen nopeuden vaikutuksesta.

Maapallo pyörii tasaisesti, siksi liikettä ei huomaa.

Ymmärrän ajatuksen en rupea kiistämään. Mutta mitä sanot sitten näistä tuulista. Ne kuitenkin voivat mennä eri suuntiin ja eri nopeuksilla. Taitaa nopein pyörremyrsky olla jotain 150-200km/h. Wikipediasta tuokin nopeus löytyisi, mutta kuitenkin. Tuulet voivat mennä maan pyörimissuuntaa vastapäivään. Eikö niidenkin pitäisi "talttua" kun maan pyörimisnopeus on paljon nopeampi kuin mikään tuuli.

Osaako joku sanoa noista vesivirroista. Miten ne eroaa litteällä ja pyöreällä maa-mallilla? Luulisi, että niistä pystyy päättelemään maan muotoa, jos ottaa huomioon että maa ei välttämättä olekkaan pyöreä. Luultavasti myös vuoristot olisivat erilaisia, jos niitä katsoo litteällä mallilla. Menevätkö ne enemmän yhteen? Muodostavatko ne jonkun kuvion?

 

[Refloni]

Ymmärrän ajatuksen en rupea kiistämään. Mutta mitä sanot sitten näistä tuulista. Ne kuitenkin voivat mennä eri suuntiin ja eri nopeuksilla. Taitaa nopein pyörremyrsky olla jotain 150-200km/h. Wikipediasta tuokin nopeus löytyisi, mutta kuitenkin. Tuulet voivat mennä maan pyörimissuuntaa vastapäivään. Eikö niidenkin pitäisi "talttua" kun maan pyörimisnopeus on paljon nopeampi kuin mikään tuuli.

Osaako joku sanoa noista vesivirroista. Miten ne eroaa litteällä ja pyöreällä maa-mallilla? Luulisi, että niistä pystyy päättelemään maan muotoa, jos ottaa huomioon että maa ei välttämättä olekkaan pyöreä. Luultavasti myös vuoristot olisivat erilaisia, jos niitä katsoo litteällä mallilla. Menevätkö ne enemmän yhteen? Muodostavatko ne jonkun kuvion?

Ilmakehä pyörii maapallon mukana eli se ei vaikuta mitenkään paikallisiin tuuliin. Isossa mittakaavassa ja merivirroilla asia on eri. Jos oletetaan että maapallo on pallon muotoinen ja pyörii, lähellä napoja ratanopeus on paljon pienempi kuin päiväntasaajalla. Siksi liikuttaessa pohjois-eteläsuunnassa (eli kohti napoja tai päiväntasaajaa) ratanopeus kasvaa tai pienenee vastaavasti, ja se vaikuttaa liikkeeseen. Tätä sanotaan coriolis-ilmiöksi ja se vaikuttaa myös hurrikaanien sun muiden ison mittakaavan sääilmiöiden syntyyn.

En osaa sanoa litteän maan merivirroista, se riippuu siitä millaisia kyseisen maailman muut ominaisuudet on.

 

[Pzaz]

Maa pyörii, autonkyydissä tai laivalla tunnet liikkeen, mutta et maan päällä? Sen pystyisi laskemaan, mutta en nyt vaivaudu, että jos nostat toisen jalan ja yrität kävellä niin paljonko maa liikkuu sillä aikaa sun alla. Todennäköisesti kävely olisi haparoivaa koska seisot yhdellä jalalla ja maa liikkuu samaan aikaan.

Jos nouset helikopteriin ja pysyttelet taivaalla samassa pisteessä, niin sun pitäis tunnin kuluttua olla venäjän puolella, mutta ei tälläistä koskaan tapahdu.


En pysty sitä todistaa, mutta luulen, että tähdet ovat kiinni tuossa kuvussa, se selittäis jossain määrin sitä, että tietyt tähdet pysyvät paikallaan.

Koska meillä on vihdoin uusi keskustelija (tahi sonon altteri) niin voisin vähän panostaakkin keskusteluun.

Ihmisen tasapainoaisti eli kaarikäytävät sijaitsevat sisäkorvassa. Lyhyt oppimäärä tasapainoelimen toiminnasta: putkessa on hyytelömäinen "kasa" joka koostuu tuntusoluista (lähettävät aivoihin impulssin taipuessa tai vääntyessä), hyytelöosasta ja painoina toimivista kiteistä. Kun ihmisen nopues kiihtyy niin kasa painautuu toiseen laitaan ja aivot saavat viestin liikkeestä. Mutta kun ihminen on tasaisessa liikkessä eli kiihtyvyys on nolla, ei kasa väännykkään eikä impulssia tule.

Kerron tämän siksi koska periaate on yksinkertainen ja kotona demonstroitavissa. Laita viivottimen päälle pyyhekumi ja kiihdytä viivotin hitaasti nopeuteen X ja jatka vetämistä tasaisella nopeudella X. Tämän jälkeen aloita tilanne alusta mutta nykäiset viivoittimen loppunopeuteen X. Hypoteesini on että ensimmäisellä kerralla kumi pysyy viivaimen päällä mutta toisella ei.

Mitä tästä voidaan päätellä? Loppunopeus ei voi olla syy miksi kumi irtoaa viivaimesta, sillä se pysyi siinä hitaan kiihdytyksen jälkeen vedettäessä tasaisella nopeudella. Eli syy kumin irtoamiseen löytyy kiihdytyksestä ei nopeudesta. (Tosin ilmanvastus voisi vaikuttaa jos olet runkannut tarpeeksi ja kykenet tarpeeksi suuriin nopeuksiin).

Miten tämä liittyy littanaan argumenttiisi autosta ja maapallosta? Maan liikettä ei voi tuntea sillä maa ei ole kiihtyvässä liikkeessä, sillä mikään ei jarruta sen pyörimistä. Auton liikkeen taas voi tuntea sillä se on aina liikkelle lähdettäessä, nopeutta vaihdettaessa ja pysähdyttäessä kiihtyvässä liikkessä, joka taas aiheuttaa kumin putoamisen ~ kuulohermon impulssin.

Miksi taas helikopteri ei lennä venäjälle? Koska niin helikopteri kuin maapalloa ympäröivä ilmakehä on samassa liikkessä maapallon kanssa. Kaikilla on yhtäsuuri liikkeen x-komponentti, joten kaikki liikkuvat samasssa suhteessa toisiinsa.

 

[deri]

Eli miten sinulle pystyy todistamaan yhtään mitään pyöreän maan puolesta, jos kaikki siihen liittyvä on salaliittoa? Mukaanlukien satelliitit, NASA:n kuvaamat kuvat ja videot avaruudessa, luonnonilmiöt jne... On kyllä kieltämättä aikamoinen salaliitto pystyssä, kun siihen on saatu NASA, astronomit ja lähes kaikki valtiot mukaan. Toivon todellakin hartaasti, että olet vain trolli.

Ei tuo nyt niin hirveän vaikeaa olisi pimittää ihmisiltä tietoa NASAkaan. Kun moon landing tehtiin, niin kaikki ne äijät siellä tietokoneruudun edessä, niin niille vaan näytetiin mitä haluttiin ja samaten kotisohvile. Ei tuollaista ole mielekästä kyseenalaistaa vasta kuin jälkikäteen. Se on vähän sama homma nykypäivänä. Että harva sinne avaruuteen edes pääsee ja ne voi olla rajattuja korkeuksia. Eihän ne enää tee edes kuumatkoja (koska ei mahdollista). Eikö usa lopettanut kaikki miehitetyt lennot?

Tuolla youtubessa on videoita, että taivaalta on tippunut joku musta pallo ja materiaali on oudon näköistä ja niitä on löydetty eri puolilta maata, en nyt tähän hätään osaa linkkiä antaa. Osaako joku selittää, mtä ne ovat?

 

[Pzaz]

Ei tuo nyt niin hirveän vaikeaa olisi pimittää ihmisiltä tietoa NASAkaan. Kun moon landing tehtiin, niin kaikki ne äijät siellä tietokoneruudun edessä, niin niille vaan näytetiin mitä haluttiin ja samaten kotisohvile. Ei tuollaista ole mielekästä kyseenalaistaa vasta kuin jälkikäteen. Se on vähän sama homma nykypäivänä. Että harva sinne avaruuteen edes pääsee ja ne voi olla rajattuja korkeuksia. Eihän ne enää tee edes kuumatkoja (koska ei mahdollista). Eikö usa lopettanut kaikki miehitetyt lennot?

Tuolla youtubessa on videoita, että taivaalta on tippunut joku musta pallo ja materiaali on oudon näköistä ja niitä on löydetty eri puolilta maata, en nyt tähän hätään osaa linkkiä antaa. Osaako joku selittää, mtä ne ovat?

Eli joku feikkasi kaikille tietokone operoijille feikkidataa joka vastasi todellista lentoa? Keitähän he olivat ja luulen että tarvittaisiin paljon enemmän työntekijöitä luomaan feikkidataa. Ja nuo työntekijät olisivat vuotaneet asian jo ajat sitten.

Kuumatkoja ei tehdä tällä hetkellä koska kuukilpa oli voitettu neukkuja vastaan ja poliittinen tuki kallille ohjelmalle lopahti. Kiina ja EU suunittelevat yhteistä kuuasemaa.
Usa ei lopettanut miehitettyjä lentoja vaan avaruussukkulaohjelman liian kalliina ja vaarallisena (vanhentunutta teknologiaa). USA ostaa nykyisin lennot venäläisiltä ja myöhemmin yksityisiltä yrityksiltä kuten SpaceX:ltä ja Boeingilta.

Itse näin kerran tuolla youtubessa videon jossa oli täydellinen todiste maan pyöryeydestä, mutta en linkkiä tähän hätään voi antaa. Voitko debunkata kys. videon?

 

[deri]

Eli joku feikkasi kaikille tietokone operoijille feikkidataa joka vastasi todellista lentoa? Keitähän he olivat ja luulen että tarvittaisiin paljon enemmän työntekijöitä luomaan feikkidataa. Ja nuo työntekijät olisivat vuotaneet asian jo ajat sitten.

Kuumatkoja ei tehdä tällä hetkellä koska kuukilpa oli voitettu neukkuja vastaan ja poliittinen tuki kallille ohjelmalle lopahti. Kiina ja EU suunittelevat yhteistä kuuasemaa.
Usa ei lopettanut miehitettyjä lentoja vaan avaruussukkulaohjelman liian kalliina ja vaarallisena (vanhentunutta teknologiaa). USA ostaa nykyisin lennot venäläisiltä ja myöhemmin yksityisiltä yrityksiltä kuten SpaceX:ltä ja Boeingilta.

Itse näin kerran tuolla youtubessa videon jossa oli täydellinen todiste maan pyöryeydestä, mutta en linkkiä tähän hätään voi antaa. Voitko debunkata kys. videon?

Pitääkö sitä joka asiasta vittuilla, jos yrittää asiallisesti keskustella? En ole kuule sattumoisin laittanut suosikkeihin mitään youtubevideota, missä on jotain mustia palloja, joita on löydetty maanpäältä. Joka on noita litteämaavideoita katsonut, niin kyllä ne pitäis siinä ohessa jossain olla.

Helppohan sitä on feikkidataa syöttää toisen ruudulle. Se on pakko sun uskoa sitä, mitä monitorilla näkyy. Ei ne siellä monitorin takana teidä, mistä se tieto tulee. Ja mitä sitten vaikka vuotaisivat tiedon, niin kuka niitä uskois? Onhan maailmassa miljardi uskovaa, eikä niitäkään uskota.

 

[deri]

unexplained black balls falling from sky

Tuolla löytyy youtubesta videoita. En ole katsonut läheskään noita kaikkia en tiedä videon sisällöstä.

 

[Refloni]

unexplained black balls falling from sky

Tuolla löytyy youtubesta videoita. En ole katsonut läheskään noita kaikkia en tiedä videon sisällöstä.

Eka osuma, jos nyt tuollaista tarkoitit. Vaikuttaa suht ehjänä säilyneeltä satelliitilta. En ihmettele yhtään että sivulliset pyritään pitämään kauempana, noissa voi olla ydinparistoja tjsp. vaarallista materiaalia eikä viranomaisetkaan välttämättä tiedä mitä kyseinen pallo on syönyt. Satelliittien lisäksi kiertoradalla on rutkasti muutakin avaruusromua.

 

[deri]

No tuollaista tarkoitin. Jos se niin selvä sateliitti ois, niin ei ne noita youtubeen kyllä laittais jotka on noita nähnyt. Onko tietoa, mitä tuo uloin kerros on ja mitä siellä on sisällä? Onko painosta tai tarkasta koosta tietoa?

 

[Pzaz]

Pitääkö sitä joka asiasta vittuilla, jos yrittää asiallisesti keskustella? En ole kuule sattumoisin laittanut suosikkeihin mitään youtubevideota, missä on jotain mustia palloja, joita on löydetty maanpäältä. Joka on noita litteämaavideoita katsonut, niin kyllä ne pitäis siinä ohessa jossain olla.

Helppohan sitä on feikkidataa syöttää toisen ruudulle. Se on pakko sun uskoa sitä, mitä monitorilla näkyy. Ei ne siellä monitorin takana teidä, mistä se tieto tulee. Ja mitä sitten vaikka vuotaisivat tiedon, niin kuka niitä uskois? Onhan maailmassa miljardi uskovaa, eikä niitäkään uskota.

Ilmoitin vain että pyytösi: "Osaako joku selittää, mtä ne ovat?" on absurdi sen alkuperäisessä kontekstissa. Youtubessa on miljoonia tunteja videota ja sieltä pitäisi löytää juuri se sinun videosi.

Jonkun on luotava feikkidata joka vastaa tietokoneita ohjaavan insinöörin käsitystä datasta. Ja tuollaisen datan luomiseen tarvittaisiin valtavasti työvoimaa etenkin 1960-luvun tietokoneilla. Ei siihen voi sattumanvaraisia lukuja syöttää kun ne ovat heti ristiriidassa tietokoneen käyttäjän käsityksen kanssa.

 

[deri]

Ilmoitin vain että pyytösi: "Osaako joku selittää, mtä ne ovat?" on absurdi sen alkuperäisessä kontekstissa. Youtubessa on miljoonia tunteja videota ja sieltä pitäisi löytää juuri se sinun videosi.

Jonkun on luotava feikkidata joka vastaa tietokoneita ohjaavan insinöörin käsitystä datasta. Ja tuollaisen datan luomiseen tarvittaisiin valtavasti työvoimaa etenkin 1960-luvun tietokoneilla. Ei siihen voi sattumanvaraisia lukuja syöttää kun ne ovat heti ristiriidassa tietokoneen käyttäjän käsityksen kanssa.

Mistä sinä tiedät vaikka sinne on syötetty netttipornoa sinne ruudulle ja kun sitten laskeuduttiin kuunpäälle niin tuleekin jo etukäteen näyteltyä kuvaa.

 

[KognaK]

Eka osuma, jos nyt tuollaista tarkoitit. Vaikuttaa suht ehjänä säilyneeltä satelliitilta. En ihmettele yhtään että sivulliset pyritään pitämään kauempana, noissa voi olla ydinparistoja tjsp. vaarallista materiaalia eikä viranomaisetkaan välttämättä tiedä mitä kyseinen pallo on syönyt. Satelliittien lisäksi kiertoradalla on rutkasti muutakin avaruusromua.

Ei se ole satelliitti, vaan joku tankki/paineastia ylävaiheen raketista. Hiilikuidut on tullu esille kun on ilmakehään tullessaan vähän kärvähtäny. Siinä todennäköisesti ollu muutakin ympärillä kun on hyvin säilynyt.

 

[jkeskir]

Sain juuri selville mitä ruudulle syötettiin. Tämä on sitten top secret tavaraa.

 

[Pzaz]

Mistä sinä tiedät vaikka sinne on syötetty netttipornoa sinne ruudulle ja kun sitten laskeuduttiin kuunpäälle niin tuleekin jo etukäteen näyteltyä kuvaa.

Eikös argumenttisi ollut:

Ei tuo nyt niin hirveän vaikeaa olisi pimittää ihmisiltä tietoa NASAkaan. Kun moon landing tehtiin, niin kaikki ne äijät siellä tietokoneruudun edessä, niin niille vaan näytetiin mitä haluttiin ja samaten kotisohvile.

Eli että NASA:n tietokoneheput eivät olleet salaliitossa mukana vaan niille näytettiin feikkidataa, jolloin he eivät myöskään tietäisi salaliitosta eivätkä voisi paljastaa sitä? Näin ymmärsin.
Osoitin vain ilmiselvän virheen tästä päätelmästä: jonkun pitäisi luoda data tietokonehepuille. Ja he ovat taas uusi vuotokohta massiiviselle salaliitolle.

 

[deri]

No väitätkö sinä tietäväsi, mitä siellä tietokoneruudulla on näkynyt? Ja mikä ongelma tuo nyt on syöttää feikkidataa, jos on kerran kuulentokin pystytty feikata. Ei siellä tarvi olla ku yks joka syöttää dataa. Äijät on muutenkin muna pikätllä kun näkyy feikkilento kuuhun, että siinä paljon tietokoneruutua tuijotella. Ja vaikka siellä olisikin ollut oikeaa dataa, niin kyllä nuo äijät varmasti kirjoittaa jonkun salassapitosopimuksen, koska sitä joutuu muissakin ammateissa kirjoittaa. Paljon isompi ongelma on feikata joku kuulento ku mitä tietokoneruudulla tapahtuu.

 

[Mikkos]

No väitätkö sinä tietäväsi, mitä siellä tietokoneruudulla on näkynyt? Ja mikä ongelma tuo nyt on syöttää feikkidataa, jos on kerran kuulentokin pystytty feikata. Ei siellä tarvi olla ku yks joka syöttää dataa. Äijät on muutenkin muna pikätllä kun näkyy feikkilento kuuhun, että siinä paljon tietokoneruutua tuijotella.

Ketkä tämän kaiken takana on?

 

[Refloni]

Ja mikä ongelma tuo nyt on syöttää feikkidataa, jos on kerran kuulentokin pystytty feikata.

Et voi käyttää salaliittoteorian todisteena toista salaliittoteoriaa.

 

[Pzaz]

No väitätkö sinä tietäväsi, mitä siellä tietokoneruudulla on näkynyt? Ja mikä ongelma tuo nyt on syöttää feikkidataa, jos on kerran kuulentokin pystytty feikata. Ei siellä tarvi olla ku yks joka syöttää dataa. Äijät on muutenkin muna pikätllä kun näkyy feikkilento kuuhun, että siinä paljon tietokoneruutua tuijotella.

Oliko argumenttisi seuraava: Nasan tietokonemiehistö ei tiennyt salaliitosta ja sai feikkidataa naamansa eteen jolloin salaliiton ei tarvitse olla suuri, joten sitä ei voi paljastaa?

Viittaan yleiseen vasta-argumenttiin että kuulentojen väärentämiseen olisi tarvittu niin paljon ihmisiä että joku olisi vuotanut.

 

[deri]

Ketkä tämän kaiken takana on?

Ihan sama kuin alkais vastaamaan, että kuka sen takana ei ollut. Mistä tuota tietää. Kuka murhasi Palmen?

 

[deri]

Oliko argumenttisi seuraava: Nasan tietokonemiehistö ei tiennyt salaliitosta ja sai feikkidataa naamansa eteen jolloin salaliiton ei tarvitse olla suuri, joten sitä ei voi paljastaa?

Viittaan yleiseen vasta-argumenttiin että kuulentojen väärentämiseen olisi tarvittu niin paljon ihmisiä että joku olisi vuotanut.

Se on yksi mahdollisuus, mutta en minä voi tuota asiaa tietää. Oletan vain, että se on mahdollista, joka pienentäisi sitä joukkoa, jotka tiesivät koko ajan totuuden asioista.

 

[Pzaz]

Se on yksi mahdollisuus, mutta en minä voi tuota asiaa tietää. Oletan vain, että se on mahdollista, joka pienentäisi sitä joukkoa, jotka tiesivät koko ajan totuuden asioista.

Kysyin sinun argumentistasi. Oliko tuo mitä väitit vai ei? Kyllähän sitä omat väitteensä pitäisi tietää?

 

[deri]

Ei se varsinaisesti ollut väite, vaan mahdollisuus miten asia on tehty. En minä rupea tuommoista väittämään totuutena, koska en yksinkertaisesti voi tietää asiaa, eikä voi moni muukaan. Ei tuota pysty todistamaan oikein mihinkään suuntaan, vaikka tuosta löytyis jotain todistusaineistoa suuntaan tai toiseen, niin sen pystyy silti kyseenalaistamaan. En ollut edes syntynyt vielä 69 vuonna, joten en ole livenä niitä lentovideoita koskaan nähnyt.

 

[Pzaz]

Ei se varsinaisesti ollut väite, vaan mahdollisuus miten asia on tehty. En minä rupea tuommoista väittämään totuutena, koska en yksinkertaisesti voi tietää asiaa, eikä voi moni muukaan. Ei tuota pysty todistamaan oikein mihinkään suuntaan, vaikka tuosta löytyis jotain todistusaineistoa suuntaan tai toiseen, niin sen pystyy silti kyseenalaistamaan. En ollut edes syntynyt vielä 69 vuonna, joten en ole livenä niitä lentovideoita koskaan nähnyt.

Ongelma on siinä että jotta salaliitosta tietämättömät insinöörit eivät repisi pelihousuja, pitäisi jonkun feikata data heille. Näin ollen sinun salaliittosi kasvaa entisestään kun datan feikkaavat ihmiset tietävät salaliitosta. Eikö tuo kuulosta hieman typerältä?
Kuten refloni sanoi perustelet salaliittoa toisella.

 

[deri]

No montako ihmistä sun mielestä tarvitaan siihen, että syötetään paskaa ruudulle? eikö oo parempi, että siellä yks syöttää paskaa kuin kaikki muutkin saa tietää, että kaikki on paskaa?

No miten itse lavastaisit tilanteen kertomatta niille jotka ovat ruutujen takana?

 

[Pzaz]

No montako ihmistä sun mielestä tarvitaan siihen, että syötetään paskaa ruudulle? eikö oo parempi, että siellä yks syöttää paskaa kuin kaikki muutkin saa tietää, että kaikki on paskaa?

No miten itse lavastaisit tilanteen kertomatta niille jotka ovat ruutujen takana?

Vähintään saman verran kuin ruutuja. Jokaisella tietokoneella on omat asiansa valvottavana ja suoritettavana, jolloin jokaiselle pitäisi syöttää yksilöityä dataa, joka vielä reagoi tietokoneohjaajan komentoihin. Ei tuommoista ole mahdollista lavastaa, eikä siinä olisi mitään järkeä.

 

[Refloni]

Ongelma feikkidatan syötössä koulutetuille tiedemiehille on se, että ne osaa tarkistaa datan ja tietää toimisiko se. Kuulento on helpompi tehdä oikeasti kuin lavastaa uskottavasti.

 

[deri]

No entäs pelote, vuodat tiedon julkisuuteen, että kuulento on feikki. Lähtee työpaikka alta, sut leimataan hulluks ja jossei mikään muu auta niin henki pois. Onhan näitä ennenkin näitä temppuja tehty. Ihmishenki oo joillekkin minkään arvoinen.

 

[Refloni]

No entäs pelote, vuodat tiedon julkisuuteen, että kuulento on feikki. Lähtee työpaikka alta, sut leimataan hulluks ja jossei mikään muu auta niin henki pois. Onhan näitä ennenkin näitä temppuja tehty. Ihmishenki oo joillekkin minkään arvoinen.

Snowdenia ei kukaan leimannut hulluksi ja henkikin on vielä tallella.

 

[deri]

Joo mutta mitä tapahtui Kennedylle? Lähempänä kuulentoja.