- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 458
Mutta eihän mikään kalansilmälinssi toimi niin, että se pyöristäisi maapallon tuosta ikkunasta.
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
- Keskustelun aloittaja Rikama
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- asejärjestelmä haarp ilmastonmuutos wtc
Erbo
Ninja
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 37
Boldaan oleellisen ja unohdan taas koko jutun.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Useimmat litteän maan kannattajat sanovat että aurinko on noin 5000 km korkealla ja sen läpimitta on noin 50 km.
Ei voi oikein sanoa kuinka pitkälle me voidaan nähdä, koska siinä on niin paljon vaikuttavia tekijöitä eri olosuhteissa. Mutta heliosentristitkin tietävät että rajoja on, ja se on syy miksi astronomit olettavat että tähdet ovat älyttömän suuria, niin että ne voi näkyä taivaalla, heliosentrismin mukaan.
Se on vaan mun oma teoria, en tiedä ketään litteän maan kannattajaa joka sanoisi että maa muuttuisi palloksi korkealla. Mutta miljoonan kilometrin päästä se ainakin näyttää pallolta/ympyrältä, jos oletetaan että DSCOVR satelliitista otetut kuvat on aitoja.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Hyvinhän tuosta näkee että tuossa on kalansilmälinssi, selvä vääristymä reunoilla, mutta ihan selvästi näkee että maapallon kaarevuus ei johdu linssistä.
Oletko nyt ihan tosissas että NASA ja ESA pystyy pitämään moisia salaisuuksia semmoisella määrällä työntekijöitä ku niillä on?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 75
Miksi noi videot näyttää miltä näyttää...Etis mulle Sono video missä maa näyttää tasaiselta sillon ku sen on kameran keskikohdan yläpuolella kun niitä lättyvideoita kerta youtube täynnä. Linssi saa maapallon näyttämään tasaiselta kun se on keskikohdan alapuolella.
- Liittynyt
- 07.01.2017
- Viestejä
- 30
Aurinkohan noustessa ja laskiessa värjää pilvet nimenomaan alapuolelta. Mitenkäs tämä on litteässä maassa mahdollista?
http://www.spc.noaa.gov/publications/corfidi/sunset/
Tuon voi tietty tarkistaa myös omin silmin.
http://www.spc.noaa.gov/publications/corfidi/sunset/
Tuon voi tietty tarkistaa myös omin silmin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 458
Aivan. Tosin nykytieteen mukaan tuo raja on tällä hetkellä noin 13,5mrd valovuotta. Sinä väität, ettei voida nähdä niin pitkälle, että samaan aikaan näkyisi pohjoisnapa ja "jäävalli". Jos pohjoisnavalta vallille on 20t km, niin voit miettiä näiden lukujen suhdetta.
Sun teorioissa ei ole mitään järkeä niin kauan kun et niitä meille täällä avaa. Jos oletetaan että nuo kuvat ovat aitoja, niin voidaan myös olettaa, että kaikki se tiede, minkä avulla se satelliitti on sinne miljoonan kilometrin päähän ammuttu, on oikeassa. Ja sen mukaan maa on pallo, katsoi sitä muurahaisen, tai Andromedalaisen elämänmuodon perspektiivistä.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 504
Nyt kun ketjun väsyttävin henkilö on itsellä ollut ignore-listalla pari viikkoa, on keskustelun todellinen komiikka tullut esiin.
Tuolla menetelmällä tämä koko keskustelu näyttää siltä, että joukko toistensa kanssa samaa mieltä olevia väittelee keskenään oman todistuksensa paremmuudesta maapallon pyöreyden puolesta.
Tuolla menetelmällä tämä koko keskustelu näyttää siltä, että joukko toistensa kanssa samaa mieltä olevia väittelee keskenään oman todistuksensa paremmuudesta maapallon pyöreyden puolesta. 
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 348
Onhan sille tehty, se on rajoitettu tähän yhteen säikeeseen.
Tota... Mites jos sitä palloa heitetään avoautosta? Tosin alkuperäinen kysymys taisi olla vähän erilainen että avoauto ei taida liittyä asiaan.
Mutta eiköhän se ole taas kalansilmälinssi sotkemassa asioita kuitenkin.
- Liittynyt
- 30.03.2017
- Viestejä
- 1 232
Maapallon ympärillä ei ole mitään ulkopuolista ilmaa. Vauhti on kova, mutta se ei vaikuta mitään koska avaruus on tyhjä. Tyhjiössä ei ole mitään, mikä voisi pyyhkäistä ilmakehän, ihmisten hatut tms. mennessään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 704
Senku tietäs...
Mutta tähän salaliittoon ei kyllä taida miljardit riittää, puhutaan varmaan biljoonista. Jos siis otetaan huomioon, että tässä salaliitossa on ilmeisesti mukana NASA, ESA & Co., kameravalmistajat, kameratarvikevalmistajat, elokuvateollisuus, peliteollisuus, oikeastaan kaikki muut ovat osa tätä salaliittoa paitsi flat-eartherit.
No katsos liskojuutalaiset tietävät että reunavallien takana on jättimäisiä raakatimantteja ja he ovat liittoutuneet kaikkien avaruusjärjestöjen kanssa kimppaan jotka taas saavat miljardituet valtioilta ja näin ollen ihmiset pysyvät ruodussa koska uskovat että maa on pallo koska litteässä maassa tämä ei olisi mahdollista koska kaikki pelkäisivät tipahtavansa reunalta alas kilpikonnan selän päälle. Litteänmaan kannattajien joukossa on kuuluisia fyysikoita kuten Shaq O'neal ja Eddie Bravo joka antaa teorialle(totuudelle)lisäarvoa.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Ihmiset on hyvin uteliaita olentoja. Jos meidän ympärillä on aita, me halutaan tietää mitä sen takana on, ja me yritämme kiivetä sen yli, koska me halutaan olla vapaita ja tutkia asioita. Mutta kun meille sanotaan että maa on pallo, ihmiset uskoo että kaikki on jo löydetty, ja me emme voi tutkia tai löytää mitään uuttaa, koska vain NASA pääsee avaruuteen, ja he näyttävät meille väärennetyn CGI todellisuuden. Voi olla että eliitillä on jo omia uusia maanosia joissa he elävät tunnetun litteän maan ulkopuolella, ja he eivät halua että muut pääsevät sinne.
Orjuus ja aivopesu toimii parhaiten jos orjat ja aivopestyt ihmiset ei tiedä että he ovat orjia ja aivopestyjä, koska silloin he eivät kyseenalaista asioita. Siksi on niin paljon muutakin manipulointia, kuten se että meille syötetään kemikaaleja, fluorivettä, materialismia ja roskaohjelmia, koska he haluavat pitää ihmisiä tyhminä, niin että ihmiset ei huomaa että he ovat orjia.
Sitten tietysti NASA esimerkiksi saa miljardeja dollareita tästä huijauksesta. Valheet ja manipulointi on aina koko ihmiskunnan historiassa ollut tapa saada valtaa ja rahaa. Totuus ja tieto on valtaa, siksi monet haluavat pitää sitä salassa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 704
NASA saa miljardeja siittä, että se tuhlaa myös miljardeja? Tuntuisi, että helpompiakin keinoja on tehdä rahaa, unohtamatta sitä että NASA:lla on töissä melkoinen määrä ihmisiä, luulisi tietovuotojen olevan arkipäivää jos tässä olisi jokin salaliitto?
- Liittynyt
- 30.03.2017
- Viestejä
- 1 232
Mitenkäs Euroopan, Venäjän, Kiinan ja Intian avaruusvirastot vain isoimmat mainitakseni?
Lisäksi yksityisiä avaruusyhtiöitäkin on pitkä lista. Tekniikka on kehittynyt sen verran että avaruuteen pääsee jo vähän valtiotason jättibudjettia pienemmälläkin rahamäärällä.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 717
17500$ maksaa "avaruuden rajalle"
MiGFlug - Jet Fighter Flights in Supersonic Military Fighter Aircraft
Toki maan kaareutumisen näkee ihan viidenkympin reittilennoillakin.
- Liittynyt
- 30.03.2017
- Viestejä
- 1 232
20-22 km korkeudessa? On tuo vähän pettymys. Avaruuden raja menee yleensä siinä 100 kilometrissä.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 717
Iso maa, isot toleranssit.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 779
Tietysti lentäjien hämäämiseksi. Ei tarvii maksaa eikä uhkailla hiljaiseksi, kun eivät tiedä totuutta. Tuo on muuten myös oikea syy, minkä takia heittoistuimen käyttö todella korkealla ei ole sallittua.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Ei CGI ole niin kallista mitä luulet, kyllä ne tienaa paljon enemmän mitä ne tuhlaavat.
Tässä videossa voit nähdä miten ISS:ssä käytetään virtuaalista todellisuutta ja muita tekniikoita että näyttää että he ovat avaruusaluksessa:
11:37 voit nähdä astronautin jonka tarkoitus on leijua eteenpäin, mutta videoeditointi ei toiminut oikein, joten siinä näkyy vaijeri joka on kiinnitetty häneen, jonka avulla hän menee eteenpäin. 12:31 astronautti jolla on vihreä paita ottaa tyhjyyttä ja laittaa sen hänen oikealle puolelle. Tarkoitus oli ottaa toisen astronautin hattu, mutta "lisätty todellisuus" (augmented reality) ei toiminut oikein.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Kumma muuten miksi NASA:lla ei ikinä ennen ollut näitä live streameja, mutta heti 2014 kun litteä maa liike alkoi kasvamaan, nyt niitä on vaikka kuinka paljon.
Kun olen seurannut litteä maa liikettä, NASA on useinkin vastannut litteä maa kannattajien kritiikkiin, kuten se että maapallosta oli vain yksi kokonainen kuva vuonna 2014. Heti 2015 NASA sitten otti ensimmäisen kuvan jotain 30 vuoteen, ja nyt he napsivat useita tällaisia kuvia joka päivä.
Samoin silloin kun litteän maan kannattajat sanoivat että ei ole yhtään kuvaa jossa näkyy maapallo ja kuu samaa aikaan, mystillisesti NASA yhtäkkiä ottaa ensimmäisen tällaisen kuvan mitä on ikinä otettu. Sitten litteä maa liikkeessä puhuttiin että ei ole yhtään kuvaa jossa näkyy auringonpimennys ja koko maapallo, ja sitten NASA:lta ilmestyi muutaman kuukauden päästä sellaisia kuvia.
Mistähän se johtuu että NASA seuraa litteä maa liikettä, jos se on vain huuhaata?
Kun olen seurannut litteä maa liikettä, NASA on useinkin vastannut litteä maa kannattajien kritiikkiin, kuten se että maapallosta oli vain yksi kokonainen kuva vuonna 2014. Heti 2015 NASA sitten otti ensimmäisen kuvan jotain 30 vuoteen, ja nyt he napsivat useita tällaisia kuvia joka päivä.
Samoin silloin kun litteän maan kannattajat sanoivat että ei ole yhtään kuvaa jossa näkyy maapallo ja kuu samaa aikaan, mystillisesti NASA yhtäkkiä ottaa ensimmäisen tällaisen kuvan mitä on ikinä otettu. Sitten litteä maa liikkeessä puhuttiin että ei ole yhtään kuvaa jossa näkyy auringonpimennys ja koko maapallo, ja sitten NASA:lta ilmestyi muutaman kuukauden päästä sellaisia kuvia.
Mistähän se johtuu että NASA seuraa litteä maa liikettä, jos se on vain huuhaata?
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Jos maapallon kaarevuuden voi nähdä tuosta MiGFlugista, miksi he näyttävät kalansilmälinssin aiheuttamaa kaarevuutta heidän mainosvideossa?
(0:12 voi nähdä koveran kaarevuuden, mikä todistaa kalansilmälinssin)
Ehkä he luottavat että ihmiset näkevät kaarevuusharhoja kun he ovat noin korkealla. Monethan sanovat näkevänsä kaarevuuden lentokoneesta, tai jopa rannalta. Ihmiset näkevät mitä he uskovat, tai haluavat nähdä.
Tietysti voi väittää että he käyttävät kalansilmälinssiä koska mainoksissa on tarkoitus aina huijata ihmisiä vähän, kuten hampurilaismainoksissa esimerkiksi hampurilainen näyttää paremmalta kun todellisuudessa. He haluavat että maksamme tuon 17500$, ja sitten todellisuudessa ei tietenkään edes näy mitään kaarevuutta, kuten hampurilainenkin, joka on aika lättänä todellisuudessa.
- Liittynyt
- 30.03.2017
- Viestejä
- 1 232
Koska tyhmyys on yksi maailman isoimpia ongelmia ja kuten sanoit, on oikeasti olemassa niin vajaita ihmisiä että tällaiseen uskovat. Jos NASA ei kiinnittäisi liikkeeseen huomiota, sanoisit että se ei väitä vastaan koska tietää olevansa väärässä. Tai yrittää hiljentää keskustelun vaikenemalla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 58
Tähän väliin hieman kovempaa salaliittokamaa. Entisen sijoitusalan pankkiirin Ronald Bernaldin haastattelu, jossa hän paljastaa rahoitusalan vehkeilyn.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 504
Toi on sellainen asia, mihin on "helppo" uskoa ja johon jopa haluaa uskoa, koska näin maailman asioihin tulisi joku alkusyy ja selkeä vihollinen. Niin paljon kuin itsekin haluaisin uskoa, niin tämänkin videon pohjana on tuikituntematon herra, jolla ei ole esittää kovaa todistetta mistään (pelkkä sana) ja kuvauksia asioista, jotka löytyy muista illuminatilähteistä jo valmiiksi.
Laitan tämän suoraan kategoriaan "fake", koska on vieläkin hengissä. Vähemmästäkin on jengiä tapettu.
Miksi jaat Teemu Vehkalan sekopää juttuja? Tuo on jo osoitettu vääräksi tiedoksi eikä Vehkalasta ole sen jälkeen liiemmin kuulunut.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 504
Varmaankin siksi, kun tuo video on kiertänyt ihan jokaisen alt-news ja fringe -sivuston mitä maa päällään kantaa. Se oli kovasti kohkattu juttu vähän aikaa sitten. Vehkala bongaa näitä juttuja englanninkielisistä lähteistä, ja sieltä varmasti wapaaherrakin ilman että olisi koskaan Vehkalasta kuullutkaan välttämättä.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
NASA on löytänyt uuden kuun Jupiterista, tässä on ensimmäinen kuva siitä:
Tässä on kuva Jupiterin kuusta jonka nimi on Io:
Vai onko tämä vain kuva pahasta ihottumasta johon on lisätty vähän filttereitä ja tehty pallon muotoiseksi?
Mistä me tiedämme että kuvat jota NASA antaa meille on aitoja? Jos me uskomme empiiriseen tieteeseen, luonnontieteeseen, silloin kukaan ei voi valehdella meille. Jos me emme voi testata, toistaa ja havaita jotain, me emme voi tietää onko se totta, vaan meidän pitää luottaa esimerkiksi kuviin ja auktoriteetteihin.
Olisi parempi jos me luottaisimme omiin aisteihin, koska kuvia on helppo väärentää, varsinkin tänään. Esimerkiksi tuon ensimmäisen kuun tein jotain viidessä minuutissa. Ajattele miten helppo NASA:n on väärentää kuvia ja videoita heidän miljardien dollarien budjetilla?
Valokuvia vai CGI:tä:
Tässä on kuva Jupiterin kuusta jonka nimi on Io:
Vai onko tämä vain kuva pahasta ihottumasta johon on lisätty vähän filttereitä ja tehty pallon muotoiseksi?
Mistä me tiedämme että kuvat jota NASA antaa meille on aitoja? Jos me uskomme empiiriseen tieteeseen, luonnontieteeseen, silloin kukaan ei voi valehdella meille. Jos me emme voi testata, toistaa ja havaita jotain, me emme voi tietää onko se totta, vaan meidän pitää luottaa esimerkiksi kuviin ja auktoriteetteihin.
Olisi parempi jos me luottaisimme omiin aisteihin, koska kuvia on helppo väärentää, varsinkin tänään. Esimerkiksi tuon ensimmäisen kuun tein jotain viidessä minuutissa. Ajattele miten helppo NASA:n on väärentää kuvia ja videoita heidän miljardien dollarien budjetilla?
Valokuvia vai CGI:tä:
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Tai sitten ehkä NASA pelkää että totuus pääsee ulos, ja yrittää siksi pommittaa CGI todisteita ihmisille, niin että ihmiset eivät luovu pallosta. Noita NASA:n striimejä joista puhuin, niitäkin on käytetty monesti täällä todisteina siitä että maa on pallo, ja noita striimejä ei ollut ennen kun litteä maa liike alkoi kasvamaan vuoden 2014 loppupuolella, niin NASA:n indoktrinaatio on toiminut hyvin.
Mikä sattuma että vuonna 2015, NASA otti ensimmäisen kuvan koko maapallosta kymmeniin vuosiin:
Katso myös:
Subliminal stimuli - Wikipedia
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 280
Katsoin juuri Armanin mielenterveysjakson, ja siinä vilahti kaveri josta tuli tämän ketjun sankarit mieleen. Kumpi oli @sono-thermism vai @webspy-FIN ? Ai niin nämä lienee yhden ja saman skitsofreenisen henkilön kaksi eri luonnetta.
James_Potkukelkka
Awakened
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 468
Huhujen mukaan Angela Merkel, seuraava führer, on jo aloittanut Euroopan valloitus projektinsa EU:n ja ennen kaikkea EU:n armeija projektin avulla. Mitä mieltä? Heil Merkel vai kuis homma etenee?
Huhujen mukaan Helsinki sijaitsee etelämantereella, mutta se ei tee asiasta sen enempää totta.Huhujen mukaan Angela Merkel, seuraava führer, on jo aloittanut Euroopan valloitus projektinsa EU:n ja ennen kaikkea EU:n armeija projektin avulla. Mitä mieltä? Heil Merkel vai kuis homma etenee?
Onhan se tosiaan aika surullista, jos viralliset tahot on noteeranneet littuilun.
No... mennään itsekin tähän jo turhankin paisuneeseen trolliin...
Nappasin pari kuvaa hieman normaalia korkeammalla lentävästä reittilentokoneesta. Ei mihinkään concorden 60000ft korkeuksiin noustu, mutta yli 45000ft kuitenkin. Toisessa kuvassa sommittelin horisontin kuvan ylempään puoliskoon ja toisessa vastaavasti alempaan puoliskoon. Tämä siis mahdollisen linssivääristymän poissulkemiseksi. No, silmällä maan kaareutumisen kyllä huomasi jo ennen kuvien ottamistakin, johtuen huomattavasti laajemmasta havainnointikulmasta (lähes 180 asteen näkyvyys nykyaikaisesta isosta lentokoneen ikkunasta, ovat näköjään kasvamaan päin näissä uusissa konetyypeissä). Testasin vielä suorilla linjoilla jälkeenpäin linssin ominaisuudet - linjat olivat luotisuorat sekä ylemmässä että alemmassa kuvan puoliskossa.
No, mitä kuvista sitten paljastui? Aivan selvä horisontin kaareutuminen. Ei toki paljoa, mutta suurehkosta resoluutiosta johtuen useiden kymmenien pikselirivien verran kuitenkin. Saman verran kaareutumista sekä kuvan ylä- että alapuoliskossa.
Ja jos vielä jaksaa vängätä, että "ei voi nähdä", "silmä kaareutuu", "kalansilmä" tms., niin menkää itse tekemään samat havainnot, ei tuo niin paljoa maksa, etteikö asian vakavasti ottava voisi vaikka varta vasten lipun hankkia. Selvittäkää etukäteen lentokorkeus ja valitkaa joku reitti jossa mennään hieman perus Helsinki-Oulu -reittiä korkeammalla, niin saatte parempia havaintoja.
...eikäku, maahan näytti pallolta jonkun ihme ilmiön takia kun mennään tarpeeksi kauas... vaikkei oikeasti olekaan sellainen... ..ttu...
No... mennään itsekin tähän jo turhankin paisuneeseen trolliin...
Nappasin pari kuvaa hieman normaalia korkeammalla lentävästä reittilentokoneesta. Ei mihinkään concorden 60000ft korkeuksiin noustu, mutta yli 45000ft kuitenkin. Toisessa kuvassa sommittelin horisontin kuvan ylempään puoliskoon ja toisessa vastaavasti alempaan puoliskoon. Tämä siis mahdollisen linssivääristymän poissulkemiseksi. No, silmällä maan kaareutumisen kyllä huomasi jo ennen kuvien ottamistakin, johtuen huomattavasti laajemmasta havainnointikulmasta (lähes 180 asteen näkyvyys nykyaikaisesta isosta lentokoneen ikkunasta, ovat näköjään kasvamaan päin näissä uusissa konetyypeissä). Testasin vielä suorilla linjoilla jälkeenpäin linssin ominaisuudet - linjat olivat luotisuorat sekä ylemmässä että alemmassa kuvan puoliskossa.
No, mitä kuvista sitten paljastui? Aivan selvä horisontin kaareutuminen. Ei toki paljoa, mutta suurehkosta resoluutiosta johtuen useiden kymmenien pikselirivien verran kuitenkin. Saman verran kaareutumista sekä kuvan ylä- että alapuoliskossa.
Ja jos vielä jaksaa vängätä, että "ei voi nähdä", "silmä kaareutuu", "kalansilmä" tms., niin menkää itse tekemään samat havainnot, ei tuo niin paljoa maksa, etteikö asian vakavasti ottava voisi vaikka varta vasten lipun hankkia. Selvittäkää etukäteen lentokorkeus ja valitkaa joku reitti jossa mennään hieman perus Helsinki-Oulu -reittiä korkeammalla, niin saatte parempia havaintoja.
...eikäku, maahan näytti pallolta jonkun ihme ilmiön takia kun mennään tarpeeksi kauas... vaikkei oikeasti olekaan sellainen... ..ttu...
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 779
Hohhoijaa, kylläpä on vahva pallouskovaisuus tässä läsnä
Kylläpä on kärsimättömyyttä ilmoilla, jos tuota pitää "pitkänä tarinana".
Samoin olisi mielenkiintoista kuulla miten se ikkuna oikein tunnistaa ja muokkaa nähtävää maisemaa, kun linssihän se ei oikein voi olla, kun tällöin vääristymän pitäisi katseen liikkeiden mukaan jossain kohtaa oikaista horisontti ja jossain kohtaa kaareuttaa?
Vaikka jotain sarkasmiahan tuossakin kommentissa lienee tavoiteltu...
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
24/7 striimi litteästä maasta:
Suosittelen että katsotte tätä striimiä 24 tuntia päivässä, niin muutaman viikon päästä ymmärrätte litteä maa teorian paremmin.
Suosittelen että katsotte tätä striimiä 24 tuntia päivässä, niin muutaman viikon päästä ymmärrätte litteä maa teorian paremmin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 704
En ole mielenterveyskuntoutuja vaan ihan verotuloja tuottava kansalainen, joten ei ole mahdollista katsoa höpönlöpöstriimejä 24 tuntia päivässä, nukkuakin pitää myös.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
Kuva maa-ilmasta 28 km korkeudella kalansilmälinssillä:
Kumma miten samanlaiselta tämä näyttää jos vertaa kuviin joita me näemme maapallosta. Jos menisi vähän korkeammalle mitä tavallinen meikäläinen voi mennä ja ottaisi kuvan tällaisella 360 asteen kalansilmäkameralla, miltä se näyttäisi? Aika tyypilliseltä NASA:n maapallokuvalta varmaan.
Tiesittekö muuten että NASA:lla on vieläkin vain yksi aito valokuva koko maapallosta, ja se otettiin 60-luvulla kun he väittivät käyneensä kuussa (ja kumma kyllä, sekin kuva näyttää maalaukselta, jos katsoo sitä tarkemmin)? Siksi NASA käyttää sanaa "image" eikä "photo", kun he puhuvat esimerkiksi kuvista joita DSCOVR satelliitti ottaa:
About the Imagery
EPIC
Miksi he eivät voi ottaa valokuvaa maapallosta niinku normaalit ihmiset ottaa valokuvia? Aina pitää "parantaa" kuvia, yhdistellä niitä, ja pitää käyttää merkillisiä kameroita ja sitten käytetään isoja tieteellisen kuuloisia sanoja että yrittää hämätä ihmisiä.
Kumma miten samanlaiselta tämä näyttää jos vertaa kuviin joita me näemme maapallosta. Jos menisi vähän korkeammalle mitä tavallinen meikäläinen voi mennä ja ottaisi kuvan tällaisella 360 asteen kalansilmäkameralla, miltä se näyttäisi? Aika tyypilliseltä NASA:n maapallokuvalta varmaan.
Tiesittekö muuten että NASA:lla on vieläkin vain yksi aito valokuva koko maapallosta, ja se otettiin 60-luvulla kun he väittivät käyneensä kuussa (ja kumma kyllä, sekin kuva näyttää maalaukselta, jos katsoo sitä tarkemmin)? Siksi NASA käyttää sanaa "image" eikä "photo", kun he puhuvat esimerkiksi kuvista joita DSCOVR satelliitti ottaa:
About the Imagery
EPIC
Miksi he eivät voi ottaa valokuvaa maapallosta niinku normaalit ihmiset ottaa valokuvia? Aina pitää "parantaa" kuvia, yhdistellä niitä, ja pitää käyttää merkillisiä kameroita ja sitten käytetään isoja tieteellisen kuuloisia sanoja että yrittää hämätä ihmisiä.
Suosittelen että otat lääkkeesi niin alkaa nuppi selkenemään jaa palaamaan tänne maaPALLOLLE.
Kuva maa-ilmasta 28 km korkeudella kalansilmälinssillä:
Kumma miten samanlaiselta tämä näyttää jos vertaa kuviin joita me näemme maapallosta. Jos menisi vähän korkeammalle mitä tavallinen meikäläinen voi mennä ja ottaisi kuvan tällaisella 360 asteen kalansilmäkameralla, miltä se näyttäisi? Aika tyypilliseltä NASA:n maapallokuvalta varmaan.
Et voi olla noin tyhmä?
Kuvitteleppa itse, miltä tuommoisen ihan samanlaisen kalansilmäkuvan pitäisi näyttää, mikäli maa olisi tosiaankin litteä. Eihän tuon horisontin pitäisi tuolla tavalla kadota jostain rajasta alkaen. Nyt tuossa postaamassasi kuvassa näkyy selvästi miten tavaraa katoaa horisontin _taakse_. Selitähän tuo ilmiö!
Eikä tosiaan selitys voi olla, että kauas ei vaan näe. Tämähän se näissä idioottimaisissa lätty-väitteissä on, kun aina ollaan todistelemassa palloa litteäksi, eikä mitenkään järkevästi edes yrittää mallintaa sitä, miltä litteän maan pitäisi näyttää lentokoneesta, avaruudesta nyt puhumattakaan. Samoin joku maailman älyttömin vuorokauden vaihteluiden selittäminen jollain kiekolla ja taskulampulla, josta lapsikin heti näkee, ettei tuollainen malli vaan millään näyttäisi luonnossa samalle kuin miltä nykyinen auringon nousu ja lasku näyttää. Ja nämä kaikki ihan paljaalla silmällä havaittavissa kun katselee hieman taivaalle.
Voi elämä mitä pöljyyttä...
Oletko aivan varma? Sono voi väittää että tämä litteä maa teoria on pelkkää argumentaatioharjoitusta, mutta kyllähän sen nyt jo tyhmempikin tajuaa että se on vain tekosyy sille, ettei kukaan pidä häntä hulluna. Odotan sitä päivää kun Vehkala hoksaa saman blogissaan ja vastaa kaikkeen sellaiseen joka pyrkii debunkkaan kirjoituksiaan: "tää on vaan pelkkää argumentaatioharjoitusta"
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä AMD Ryzen Threadripper 9980X
12.8.2025 14:41
-
Viimeinen AM4-kantainen Ryzen X3D -prosessori on poistumassa markkinoilta
12.8.2025 12:38
-
Thermal Grizzly julkaisi monipuolisen Der8enchtable-testipenkin
11.8.2025 23:09
-
Asus julkaisi GeForce RTX 5080 Noctua Edition -näytönohjaimen
11.8.2025 18:11
-
Thermaltakelta uusi View 390 Air -miditornikotelo eri väreissä
8.8.2025 14:58
