Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Porsashyeena]

Miksi luulet että litteässä maassa on reuna?

No kai se maapallo johonkin loppuu?

 

[JormaMela]

Miksi tähdet ei ikinä liiku minnekään, jos maa liikkuu 110000 km/h auringon ympäri, ja aurinko kulkee 800000 km/h galaksin ympäri? Napatähti on aina keskipisteessä jonka ympäri kaikki tähdet liikkuu, ja se on ollut näin tuhansia vuosia.

Tottakai ne liikkuu. Tähtitaivas on nykypäivänä eri näköinen, kuin vaikkapa 2000 vuotta sitten. Syy miksi et tätä huomaa on siinä, että etäisyydet ovat niin pitkiä verrattuna muutosvauhtiin, ettei sitä oikein yksi ihminen paljaalla silmällä havaitse. Tämäkin sinulle on toki jo kerrottu, luultavasti moneenkin kertaan, mutta käydään nyt läpi taas.

 

[JCSH]

...

Hei et ole vieläkään selittänyt että miksi ilman tiheys riippuu korkeudesta.

 

[sono-thermism]

No kai se maapallo johonkin loppuu?

Maapallo kyllä, mutta litteä maa ei ole pallo. Enimmät litteän maan kannattajat sanovat että että tunnetun litteän maan ympärillä on jäävalli, jota kutsutaan etelämantereeksi, koska aurinko kulkee ympyrässä maan pinnan päällä, ja siksi paikat jossa aurinko ei kulje jäätyvät, ja siksi vesi ei valu minnekään.

Heliosentrismiteoriassa, loppuuko avaruus jonnekin?

Spekulatiivinen kuva mitä voi olla maan ulkopuolella:

 

[Pzaz]

Me voimme kaikki nähdä luonnon. Ei tarvitse keksiä mitään näkymättömiä "voimia" että selittää tätä ilmiötä sen kummemmin. Ainut syy miksi gravitaatiovoima* keksittiin on että maapalloteoria voisi toimia, koska ilman gravitaatiovoimaa, ihmiset ja vesi tippuisi alas pallolta, kuten kaikki empiiriset havainnot ja kokeet näyttää. Maapallo ei myöskään pysyisi auringon ympärillä ilman gravitaatiota.

Painovoima on maapalloteorian ylijumala jonka avulla voi selittää melkein kaikki.

Miksi planeetat on pyöreitä? Koska painovoima.
Mistä vuorovesi johtuu? Painovoimasta.
Miksi kuu ei tipu maapalloon? Painovoiman takia.
Miksi kuu ei lennä ulos radaltaan. Painovoiman takia.
Miksi universumi on olemassa? Painovoima. [1]
Jne.

* Gravitaatio ei ole voima Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan.

[1] Stephen Hawking says universe not created by God ("Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing," he writes.)

Eli myönnät itsekkin, että lättymaa toimii niin kauan kun sitä ei tarkastella yhtään syvemmin? Voit ajatella että luonto tekee tekemisiään ja voimat ovat tilastollisia välineitä joilla kuvataan luonnon tekemisiä, jos se yhtään auttaa. Minä kuitenkin jatkan matkaani tällä pallolla ilman tätä ylinmääräistä kolmatta osapuolta nimeltä luonto.

Tuohon sinun kuvaasi on varsin yksinkertainen selitys: lintu tekee aktiivisesti työtä pystyäkseen voittamaan painovoiman ja gravitaatiovoima on riippuvainen kohteen massasta. G = mg tai pitemmin gravitaatiovakio * massa1 * massa2 / r *r.

Hyökkäät nyt siis sitä vastaan että gravitaatioteoria on niin toimiva? Itse en toisi noita argumentteja sinuna esille.

Mitä Einesteinin puheisiin tulee niin hän viittasi energian kykyyn taittaa aika-avaruutta. Tällöin kappaleeseen ei vaikuta voima vaan se ikäänkuin valuu aika-avaruuden mukana. Itse suosittelen sinua kuitenkin pitämään gravitaatiota voimana, sillä sinulla ei selvästikkään riitä ymmärrys suhteellisuusteorioiden käsittelyyn. Uskoakseni Einestein ei sanonut sanomisiaan viitatakseen maan olevan lätty.

Miksi tähdet ei ikinä liiku minnekään, jos maa liikkuu 110000 km/h auringon ympäri, ja aurinko kulkee 800000 km/h galaksin ympäri? Napatähti on aina keskipisteessä jonka ympäri kaikki tähdet liikkuu, ja se on ollut näin tuhansia vuosia.

Olisiko vaikka niinkin yksinkertainen selitys kuin jumalattoman pitkät matkat + ihmiselämän mitätön pituus?

 

[JormaMela]

Pohjantähden etäisyys maasta on n. 3000 biljoonaa kilometriä. Jos ajatellaan, että se liikkuisi 1000km/s suoraan sivullee maapallosta, niin se liikkuisi vuodessa n. 31 miljoonaa kilometriä. Koitahan vähän suhteuttaa noita ja kysy jos on epäselvää.

 

[ratkakapu]

Olisiko vaikka niinkin yksinkertainen selitys kuin jumalattoman pitkät matkat + ihmiselämän mitätön pituus?

Näinpä... Jos tähti liikkuu tuhat miljoonaa kilometriä miljoonan miljoonan kilometrin päässä meistä, niin voidaan päätellä ihan ilman laskujakin, että se ei ihan hirveästi vaihda paikkaa meidän näkökentässä.

 

[JormaMela]

Näinpä... Jos tähti liikkuu tuhat miljoonaa kilometriä miljoonan miljoonan kilometrin päässä meistä, niin voidaan päätellä ihan ilman laskujakin, että se ei ihan hirveästi vaihda paikkaa meidän näkökentässä.

Ei se välttämättä toisaalta kaikille ole itsestäänselvää. Toisilta puuttuu kyky suhteuttaa asioita. Jotkut taas menevät sekaisin kun puhutaan tuhansia suuremmista luvuista.

 

[JCSH]

Napatähti on aina keskipisteessä jonka ympäri kaikki tähdet liikkuu, ja se on ollut näin tuhansia vuosia.

Ei ole ollut tuhansia vuosia. Reilun tuhat vuotta ehkä.

Napatähti on vaihtunut pariin otteeseen kirjoitetun historian aikana, plus tietenkin on aikoja jolloin ei ole ollut napatähteä.

 

[Nom]

Miksi tähdet ei ikinä liiku minnekään, jos maa liikkuu 110000 km/h auringon ympäri, ja aurinko kulkee 800000 km/h galaksin ympäri? Napatähti on aina keskipisteessä jonka ympäri kaikki tähdet liikkuu, ja se on ollut näin tuhansia vuosia.

Napatähti ei vain liiku vaan se myös vaihtuu tasaisin väliajoin.

 

[sono-thermism]

Napatähti on vaihtunut pariin otteeseen kirjoitetun historian aikana, plus tietenkin on aikoja jolloin ei ole ollut napatähteä.

Napatähti ei vain liiku vaan se myös vaihtuu tasaisin väliajoin.

Todisteita tästä, kiitos.

 

[JCSH]

Todisteita tästä, kiitos.

Kuten sanoin, kirjoitettu historia nyt alkajaisiksi.

 

[sono-thermism]

Olisiko vaikka niinkin yksinkertainen selitys kuin jumalattoman pitkät matkat + ihmiselämän mitätön pituus?

Näinpä... Jos tähti liikkuu tuhat miljoonaa kilometriä miljoonan miljoonan kilometrin päässä meistä, niin voidaan päätellä ihan ilman laskujakin, että se ei ihan hirveästi vaihda paikkaa meidän näkökentässä.

Näinhän heliosentrismi sanoo, mutta se on kiinnostavaa että jos tutkii heliosentrismin historiaa, että miten näihin etäisyyksiin on päädytty, tähdet yksinkertaisesti vain "siirrettiin" jumalattoman kauas, niin että teoria ei olisi ristiriidassa empiiristen havaintojen kanssa. Mitään todisteita näistä etäisyyksistä ei ole, kaikki perustuu vain siihen että heliosentrismin premissit on oikein.

Sama juttu enimpien taivaankappaleiden nopeuksissa ja pimeässä aineessa esimerkiksi, ne on myös keksitty ja muokattu silleen että heliosentrismi ja alkuräjähdyskosmologia toimii. Galaksien nopeuksiahan ei esimerkiksi voi suoraan havaita, siksi kaikki perustuu vain teorioihin ja oletuksiin. Jospa tähdet ja galaksit onkin paljon lähempänä, kuten litteä maa teoriat sanoo?

Michio Kakukin on myöntänyt että nykyajan kosmologia on ihan päin helvettiä: "In cosmology we're off by a factor of 10 to the 120. That's one with a 120 zeroes after it. This is the largest mismatch between theory and experiment in the history of science."

 

[Pzaz]

Ennenkuin jatkamme tähtien kanssa haluaisin varmistaa, että nyt siis tiheysteoria on debunkattu ja gravitaatio on olemassa? Elä vaihda aihetta ennenkuin edellinen on käsitelty loppuun.

 

[Refloni]

Näinhän heliosentrismi sanoo, mutta se on kiinnostavaa että jos tutkii heliosentrismin historiaa, että miten näihin etäisyyksiin on päädytty, tähdet yksinkertaisesti vain "siirrettiin" jumalattoman kauas, niin että teoria ei olisi ristiriidassa empiiristen havaintojen kanssa. Mitään todisteita näistä etäisyyksistä ei ole, kaikki perustuu vain siihen että heliosentrismin premissit on oikein.

On totta, että teorioita joudutaan joskus muokkaamaan empiiristen havaintojen pohjalta. Sitä sanotaan tieteen tekemiseksi.

Kävikö mielessä, että pallomaan malli perustuu empiirisiin havaintoihin?

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Mikkos]

Vai että tuollainen jäälätty Eikö satelliittien, tai esim. Hubblen pitäisi havainnoida tuollainen? Ei kun niin, satelliitit tarjoavat feikkikuvaa sääennustuksia myöten..

Ja nyt kun noista tähdistä tuli puhe, miten lättymaalaiset selittävät sen, että tähtitaivas on täysin erilainen eteläisellä pallonpuoliskolla? Tähdet kun ovat kauuuukana.

Valitse näistä haluamasi:
-Jumala
-Illuminati
-Salaliitto
-Juutalaiset
-CGI
-Greenscreen
-Kalansilmälinssi
-NASA valehtelee
-Navoilla käymiset ovat huijauksia
-"Maailman laitoja" vartioivat miljoonat sotilaat
-Painovoima on kusetusta
-Vesi ei pysy ilmapallon päällä
-Lentokoneet ei lennä napojen yli
-Australiassa ihmiset eivät kävele ylösalaisin
-Ihminen pysyy paikoillaan hypätessä (=ei voi olla pallo)
-Maapallo liikkuu tuhansia kilometrejä sekunnissa sen pitäisi ihmisen tuntea
-Pyöreän maan teorialla saadaan hallittua ihmisiä

 

[Härkönen]

Valitse näistä haluamasi:
-Jumala
-Illuminati
-Salaliitto
-Juutalaiset
-CGI
-Greenscreen
-Kalansilmälinssi
-NASA valehtelee
-Navoilla käymiset ovat huijauksia
-"Maailman laitoja" vartioivat miljoonat sotilaat
-Painovoima on kusetusta
-Vesi ei pysy ilmapallon päällä
-Lentokoneet ei lennä napojen yli
-Australiassa ihmiset eivät kävele ylösalaisin
-Ihminen pysyy paikoillaan hypätessä (=ei voi olla pallo)
-Maapallo liikkuu tuhansia kilometrejä sekunnissa sen pitäisi ihmisen tuntea
-Pyöreän maan teorialla saadaan hallittua ihmisiä

Mielikuvituksen puutteesta ei näitä lättyhörhöjä voi ainakaan moittia

 

[sniperfin]

Just näin, aina voi vedota johonkin kun tulee jotain joka ei istu omaan juttuun ja ohittaa asia sillä.
Siksi itse jätän aina suosiolla suoraan väliin kaiken tällaisen huuhaasta keskustelemisen, ihan turhaa ajanhaaskausta.

 

[Engelplatsen]

Näköjään aika vauhdikasta ollut täällä keskustelu sitten viime vilkaisun. Voisiko tämä lättymaan asukas vielä kertoa, että jos maa tosiaan on littana, niin miksei teidän hörhöklubista yksikään ole sinne kuvitellulle jäävallille matkustanut itse ja vaikka ihan kameran kanssa, koska tuo olisi kuitenkin aika helppoa toteuttaa? Jopa minä olen käynyt siellä, missä se teidän väittämän jäävallin pitäisi kiertää meidän mantereita, mutta lieneekö sitten juutalaisten liskomiehien syy, etten heidän loitsujensa takia onnistunut sitä jäämuurin perkelettä millään havaitsemaan vai mikä mahtoi mennä mönkään?

 

[Härkönen]

Näköjään aika vauhdikasta ollut täällä keskustelu sitten viime vilkaisun. Voisiko tämä lättymaan asukas vielä kertoa, että jos maa tosiaan on littana, niin miksei teidän hörhöklubista yksikään ole sinne kuvitellulle jäävallille matkustanut itse ja vaikka ihan kameran kanssa, koska tuo olisi kuitenkin aika helppoa toteuttaa? Jopa minä olen käynyt siellä, missä se teidän väittämän jäävallin pitäisi kiertää meidän mantereita, mutta lieneekö sitten juutalaisten liskomiehien syy, etten heidän loitsujensa takia onnistunut sitä jäämuurin perkelettä millään havaitsemaan vai mikä mahtoi mennä mönkään?

Siellä on varmaan ollut greenscreenit näyttämässä pelkkää CGItä..

 

[Kan Dee Dokata]

Sitäkään en käsitä näissä höyrähtäneiden jutuissa, että sitä omaa hevonpaskaa ei edes yritetä falsifioida ja kyseenalaistaa. Ainoastaan omia, jo valmiita käsityksiä tukevia näkökulmia tosiaan etsitään ja huomioidaan. Kaikki mikä näkemyksen kyseenalaistaa, on jokin infernaalinen salaliitto. Sitä kautta hevonpaska kerääntyy hevonpaskan päälle niin, että lopputuloksessa ei ole mitään sisäistä logiikkaa.

Siihen nyt ei kuitenkaan kovin suuria älynlahjoja tarvita, että lähtee omia näkemyksiään itse kyseenalaistamaan ja katsomaan millaisilla kokeilla, testeillä ja logiikalla niiden kestävyyttä voisi kokeilla.

Samalla tavoin itsekin pääsin esimerkiksi uskonnollisesta aivopesusta eroon. Äitini oli töissä seurakunnassa, ja perheemme oli kohtuullisen uskovainen - ei kuitenkaan kiihkomielinen. Myöhempään teini-ikään päästyäni aloin kyselemään vaikeita kysymyksiä. Ja kun annetussa tarinassa ei enää ollut mitään järkeä, ja vastaukset olivat "jumalan tiet ovat mystisiä" -luokkaa, avautui silmät nopeasti. Mielenkiintoisesti äitini seurasi siinä mukana, joskaan ei ole koskaan tuosta "turvastaan" täysin luopunut.

 

[KognaK]

Enemmän tiheät aineet on alhaalla, siksi ilma on alempana kun vakuumi, koska se on tiheämpää kun vakuumi. Luonto laittaa aineet kerroksina toistensa päälle, riippuen tiheydestä, kuten näkyy viestin #1354 kuvassa.

Siinä olis hyvä bisnesrako lätysköille, kerätään korkealta kevyttä ilmaa talteen ja laitetaan painepulloihin. Tuodaan ne merenpinnan tasolle ja tehdään vaikka heliumpallojen korvikkeita tai zeppeliinejä. Tyhmät pallonistit ei tajua ja käyttävät kallista heliumia. Ei muutako kickstartteri pyörimään, varma rikastuminen tiedossa.

 

[webspy-FIN]

Jos joku pystyy debunkkaaman tämän kirjoituksen väitteet, niin lupaan asiallista ja faktapitoista argumentointia. Olettaen toki että pystytte todistamaan luotettaviin lähteisiin viitaten kirjoituksen väitteet vääräksi.


Sanaa ”eliitti” käytetään nykyisin ahkerasti kriittisessä kansalaiskeskustelussa maailmamme ja yhteiskuntiemme tilasta. Harvemmin tulee kuitenkaan mietittyä, mitä ”eliitti” todella tarkoittaa – käytännössä.

Globaalin eliitin ex-työntekijä, finanssimaailman ex-suurhai ja valtapiirien ex-sisäpiiriläinen Ronald Bernard kertoo hollantilaisen vastamedian, De Vrije Median toimittajan, Irma Schiffersin, haastattelussa oman näkemyksensä: globaali valtaeliitti tarkoittaa tosiasiassa alle kymmentätuhatta ihmistä, joiden käsiin on kasautunut valta hallita kaikkea taivaan ja maan välissä, manipuloida maailman menoa mielensä mukaan.

Bernardin tunteman eliitin valta ylittää kirkkaasti jopa kansallisten hallitusten kyvyn puuttua asioiden kulkuun. Haastattelun luoma kuva tämän valtaeliitin motiiveista ja päämääristä on karu: vallan päämäärä on pysyä vallassa – siinä kaikki. Tätä pyrkimystä edistetään sodilla, kansan jakamisella keskenään riiteleviin lahkoihin ja valtamedian syöttämällä valheella.


Ronald Bernardin haastattelu suomeksi tekstitettynä:


Alkuperäinen video englanninkielisillä tekstityksillä löytyy osoitteesta

Vajoaminen kaninkoloon

Paradoksaalisesti valtaeliitin juoksupojaksi – omien sanojensa mukaan ”psykopaattikoulutukseen” – päätynyt yrittäjätaustainen rahoitusekspertti kertoo arvostavansa itsenäisyyttä siinä määrin, ettei onnistunut sopeutumaan työntekijän asemaan. Bernard rakensi itseriittoisesti omaa kohtaloaan bisnesmaailmassa nuoresta asti. Hän kertoo lapsuutensa kasvattaneen hänet uskomaan, että ”maailma ja ihmiskunta ovat kaukana mistään hyvästä”.

Niinpä nuori Ronald kuittasi naurulla varoituksen, jonka hänet finanssipiirien huipulle auttanut kollega antoi tarjotessaan mahdollisuutta siirtyä yhtiöbisneksistä suurten rahavirtojen ääreen, talletus-, korko- ja valuuttakaupan hallitsemaan rahoitusmaailmaan. Kollegan mukaan tähän leikkiin ei pidä ryhtyä, jos ei kykene ”pakastamaan omaatuntoaan sataan miinusasteeseen”.

Tietämättä, mistä kaikesta kollegan varoituksessa todella oli kyse, nuori Ronald aloitti uransa rahoitusbisneksessä ja luonnostaan lahjakkaana tekikin itselleen huikean uran – kirjaimellisesti – kuolemanvakavan ”pelin” kuvioissa. Hänen lahjakkuutensa huomasi myös valtaeliitti, jonka hallitsema pelikenttä finanssimaailma luonnollisesti on.

Omatunto pakastimessa

Pikkuhiljaa Bernard sai lahjakkaana toimijana jalansijaa ”suurten pelaajien” piireissä. Hänen työtänsä oli pääasiassa kierrättää rahavirtoja niin, että hänen asiakkaidensa – mm. pankkien, hallitusten ja ylikansallisten yhtiöiden – verisistä tavoista kerätä tuottoa ei jäisi jälkiä, joihin törmätessään alempien luokkien edustajat – siis eliittiin kuulumattomat – saattaisivat alkaa epäillä ja nuuskia asioita.

Bernard kertoo muun muassa kirjaimellisesti lapioineensa eurooppalaisen pankin kellarissa Irakin 1990-luvun kauppasaarron aikana Irakin hallituksen – kauppasaarron asettajille – luvattomasti myymästä öljystä kertyneitä ”Irakin dollareita”. Hän kollegoineen varmisti, ettei kukaan eksy tällaisten jättihuijausten kulissien – median – taakse kaikenkertovien rahansiirtojen perusteella.

Pidämme selviöinä tiettyjä jakoja maailmassa. Pohdiskellessamme vaikkapa geopolitiikkaa pidämme lähtökohtana, että on olemassa keskenään taistelevia rintamia, kuten ”Venäjä vastaan USA” tai ”islamistit vastaan länsi”. Bernardin mukaan tämä on täyttä lumetta. Hänen kokemustensa mukaan todellisuudessa tällaisia jakoja ei ole:

”He ovat itse asiassa kaikki ystäviä, samalla puolella. Kaikki luulevat, että maailmassa on olemassa taistelupareja, hyviksiä ja pahiksia, mutta korkeimmalla tasolla se on ainoastaan peliä, ja he kaikki toimivat yhdessä.”

”Tiedustelupalvelut – luuletko, että he ovat olemassa palvellakseen ja suojellakseen kansaa, valtiota jne? Itse asiassa ne osoittautuivat rikollisjärjestöiksi, tai ollaksemme tarkkoja, systeemi on yhtä isoa rikollisjärjestöä.”

”Psykopaattikoulutukseen” kuului perehtyminen myös psykologiaan, tarkemmin ihmisten ja ihmismassojen manipulointiin psykologian keinoin. Valtaeliitin ja muun maailman välisten toimijoiden – jollainen Bernard oli – tehtävä on saada ”kaikki näyttämään joltain muulta” kuin se todellisuudessa on. Median manipulointi on keskeinen osa tätä ihmisten ymmärryksen harhaan johtamista.

Bernard sanoo näkevänsä näiden kulissien toiminnan ympärillämme jatkuvasti. Nykyisin hän yrittää toimia sen eteen, että ihmiset havahtuisivat siitä täydellisestä itseriittoisuuden kuplasta, johon heitä ehdollistetaan jatkuvasti Bernardin tapaisten valtaeliitin ”työntekijöiden” metodein. Bernard vertaa ihmisiä lammaslaumaan, jonka ohjailu on naruista vetelijöille ”typerän helppoa”.

”Hajota ja hallitse on heidän totuutensa.”

Eliitti pysyy vallassa niin kauan kuin ihmiset antavat jakaa itsensä pikkuasioista riiteleviin ”klikkeihin”. Kun alistumme elämään varjoissa suojellen itseämme todellisuuden julmuudelta motolla ”kunhan saan kaljani niin aivan sama”, teemme juuri kuten valtaeliitti on sunnitellutkin. Bernard on vakuuttunut siitä, että jos (kun!) ihmiset heräisivät ja yhdistyisivät puolustamaan itseään, valtaeliitti menettäisi hetkessä asemansa.

Pakastin toimintahäiriössä

Viidakon lakien kerrotaan olevan julmat, mutta vielä julmempia ovat finanssimaailman ja eliittipolitiikan lait. Bernard kertoo vakavin ilmein, kuinka kevyesti hän senaikaisten kollegoidensa kanssa tuhosi elämää voiton ja kasvun tavoittelussaan. Italian valuutan dumppaaminen ja kokonaisen valtion talouden järkyttäminen oli vain bisnesdiili muiden joukossa. Vararikkoon joutuneen tehtaanomistajan itsemurha oli vain huvittava yksityiskohta, jolle naurettiiin porukalla.

"Katsoimme ihmisiä alaspäin, pilkkasimme heitä. Se oli vain tuote, jätettä, kaikki oli arvotonta roskaa. Luonto, planeetta – kaikki sai palaa ja hajota."

Omantunnon pakastaminen oli toimiva ratkaisu maailmassa, jossa suunnattomien rahansiirtojen taustalla tapahtui tavallisille kansalaisille käsittämättömiä, hirvittäviä asioita. ”Psykopaattikoulutuksella” oli kuitenkin ilmeiset vaikutukset ihmisiin, jotka ainakin joskus ennen olivat omantuntonsa kanssa eläneet. Bernardin kollegoistakin suurin osa ajautui alkoholismiin ja huumeiden käyttöön, mikä viittaa vahvasti siihen, ettei Bernard ollut ainoa, jolle sivistyneen julmuuden harjoittamisesta tuli lopulta ongelma.

Bernard ehti sanojensa mukaan toimia viitisen vuotta ”huipulla”, globaalin eliitin luottamana ja hyvässä asemassa. Hänen tuttavapiirinsä koostui maailman vallakkaimmista. Useimmat heistä ovat uskonnoltaan luciferiaaneja, ja myös Bernard törmäsi heidän makaabereihin seremonioihinsa ja piipahti ”Saatanan kirkossa”. Hän ei tuohon aikaan uskonut yliluonnolliseen ja pitikin asiakkaidensa uskonnollisia rituaaleja alastomine naisineen ja juopotteluineen lähinnä huvittavina.

Kun Bernardiin luotettiin tarpeeksi – ja toisaalta ei aivan tarpeeksi – tilanne kuitenkin muuttui: hänet velvoitettiin osallistumaan asiakkaidensa seremoniaan ulkomailla. Kyynelsilmäinen Bernard kertoo hetkestä, jona hänen ”psykopaattikoulutuksensa” kariutui: hänen odotettiin todistavan pientä lasta käyttäen, ettei hänellä ole omaatuntoa. Hänen ”pakastimensa” hajosi, ja se oli hänen elämänsä käännekohta. Hän ei pystynyt tekemään, mitä häneltä vaadittiin – hän ei pystynyt murhaamaan lasta. Silloin Ronald viimein todella ymmärsi, millaisessa maailmassa eli.

Ronald tuotti asiakkailleen pettymyksen osoittautumalla ihmiseksi, ja luottamus häneen horjui. Hän alkoi murtua sisäisesti eikä kyennyt toimimaan kuten ennen. Kun hän alkoi kieltäytyä työtehtävistä, kun hän ”ei enää osallistunut”, hänestä tuli uhka. Maailmassa, jossa kaiken tarkoitus on muiden hallinta, hänestä tuli vaarallinen vapaaliikkuja, jonka kiristäminen osoittautui hyvin hankalaksi. Ronaldin hylkäämä maailma varmisti hänen aikoinaan allekirjoittamansa salassapitosopimuksen tehoa ”tietynlaisella” ruumiillisella kidutuksella – hän ei pysty vahingoittamaan tuon häiriintyneen maailman asukkeja suoraan.

Omien sanojensa mukaan Ronaldin ”ensimmäisen elämän” loppu oli hirvittävä. Kaiken stressin ja painostuksen alla hänen ruumiinsa kunto romahti, ja hän päätyi teho-osastolle. Teknisesti kuolleena hän kävi läpi rajakokemuksen, joka sai hänet uskomaan epämaterialliseen todellisuuteen, valoon ja pimeyteen, hyvään ja pahaan. Jälkimmäistä luonnollisesti edustaa hänelle valtaeliitti, jonka historian hän katsoo ulottuvan tuhansia vuosia menneisyyteen. Ihmisyys taas merkitsee Bernardille ”valon ilmentymää”. Hänen viestinsä ihmisille – meille – on:

”Yhdistykää. Tulkaa yhteen — ja koko tämä paska tarina lakkaa olemasta.”


Ronald Bernard syntyi vuonna 1962. Hän opiskeli taloustieteitä ja psykologiaa ja työskenteli 30 vuotta finanssimaailmassa eri toimeksiantajille. Haastattelussa kuvaamansa omantunnonkriisin jälkeen hän irtautui menestyksekkäästä voitontavoitteluun perustuvasta työstään ja oli mukana perustamassa ”B of joy” -osuuskuntaa, joka tähtää ilman korkoa tapahtuvaan kestävän kehityksen mukaiseen pankkitoimintaan.

Osuuskunnan sivuilla korkoa verrataan loiseen, joka aiheuttaa puutetta ja kriisejä. Koron, bonusten ja riskisijoitusten sijaan B of Joy kertoo sijoittavansa paikalliseen talouteen, kestäviin projekteihin ja pieniin ja keskisuuriin yrityksiin terveen ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan synnyttämiseksi. Tavoitteena on kansalaisten itsensä ylläpitämä pankki, jossa jokainen hallinnoi itse omia varojaan, ja joka ei anna lainaksi enemmän rahaa kuin sillä on käytettävissään.

Lisää tietoa B of Joysta löytyy täältä
ja sen henkilökunnasta, mukaan lukien Ronald, täältä.

Lähde

 

[Desgorr]

Onko sinulla jotain ihan oikeita todisteita tämän Ronaldin höpötyksistä? Kuka tahansa kun voi sanoa mitä tahansa. Jos ihan oikeita todisteita löytyy, niin katsotaan sitten uudelleen. Muuten tällä ei juuri meriittiä ole, valitettavasti. Todisteet kun on se joka tekee asiasta uskottavan.

 

[Spartacus]

Luettuani muutaman viestin niin tämä tuli väkisinkin mieleen:

 

[Tatuks]

Onko sinulla jotain ihan oikeita todisteita tämän Ronaldin höpötyksistä? Kuka tahansa kun voi sanoa mitä tahansa. Jos ihan oikeita todisteita löytyy, niin katsotaan sitten uudelleen. Muuten tällä ei juuri meriittiä ole, valitettavasti. Todisteet kun on se joka tekee asiasta uskottavan.

Pitäis jonkun suomalaisen tehdä tommonen hörhöilypätkä läpällä ja sitten ku hörhöt jakaa sitä todisteina ties mistä niin ilmoittaisi sen olevan pelkkää perseestä revittyä lätinää.

P.S. Tää ketju on ihan parasta viihdettä ku nää ei pääse floodaamaan paskoja ketjujaan yleiseen keskusteluun vaan joutuu laittamaan kaiken tänne missä lähinnä vittuillaan. Käy varmaan hermoille ku on suitsittu tänne niin että kukaan oikein edes seuraa tätä kunnolla

 

[sono-thermism]

On totta, että teorioita joudutaan joskus muokkaamaan empiiristen havaintojen pohjalta. Sitä sanotaan tieteen tekemiseksi.

Kävikö mielessä, että pallomaan malli perustuu empiirisiin havaintoihin?

Mitään empiirisiä havaintoja maan kaarevuudesta ei vaikuta olevan. Litteälle maalle on enemmän empiirisiä havaintoja, ja jos tekee teorian sen pohjalta niin ei tarvitse siirtää tähtiä jumalattoman kauas, ja lisäksi ei tarvitse tehdä niitä älyttömän suuriksi, niin että ne voi näkyä taivaalla.

Ongelma heliosentrismissa ja maapalloteoriassa on että siinä muokataan todellisuutta, niin että todellisuus vastaa heliosentrismin oletuksia, sen sijaan että teoria perustuisi empiirisiin havaintoihin. Jos tähti on liian kaukana että sitä ei pitäisi näkyä, "suurennetaan" sitä vain älyttömän suureksi. Tämä on tosi spekulatiivista touhua. Aidossa tieteessä pitäisi tehdä luonnollisia havaintoja, ja sitten muutetaan teoriaa, niin että teoria vastaa näitä havaintoja. Meillä ei ole mitään havaintoja siitä että kuinka suuria tähdet on, ne vain perustuu siihen heliosentrismin oletuksiin ja siihen että heliosentrismi on totta.

 

[Desgorr]

Pitäis jonkun suomalaisen tehdä tommonen hörhöilypätkä läpällä ja sitten ku hörhöt jakaa sitä todisteina ties mistä niin ilmoittaisi sen olevan pelkkää perseestä revittyä lätinää.

Heh, on muuten käynyt ihan sama mielessä. Pitäisikö kuuluttaa salaa mahdollisia "esiintyjiä"?

Herra paholaisen asianajajalle kuitenkin, että josko se litteä maa on näin:

 

[sono-thermism]

Tuosta vähän nettikaapelien vetoa maaPALLON ympäri:


Tietty kaikki nämä kaapeliurakoitsijat eri maista ovat samassa illuminatissa, laskutetaan vähän enemmän koska etäisyydet(!) ja miljoonat $$$.

Tuo onkin hyvä todiste litteästä maasta. Jos satellitteja olisi olemassa, olisi parempi käyttää niitä kun vedellä kaapeleita veden alle.

 

[sono-thermism]

Mitä Einesteinin puheisiin tulee niin hän viittasi energian kykyyn taittaa aika-avaruutta. Tällöin kappaleeseen ei vaikuta voima vaan se ikäänkuin valuu aika-avaruuden mukana. Itse suosittelen sinua kuitenkin pitämään gravitaatiota voimana, sillä sinulla ei selvästikkään riitä ymmärrys suhteellisuusteorioiden käsittelyyn. Uskoakseni Einestein ei sanonut sanomisiaan viitatakseen maan olevan lätty.

Kuten olen selittänyt aikaisemmin, Einstein vaikutti olevan aika perillä litteä maa teoriasta. Kuten litteän maan kannattajat, hän ei myöskään uskonut painovoimaan, vaan hänen ekvivalenssiperiaatteen mukaan maa nousee ylöspäin, ja siksi esineet vaikuttavat tippuvan.



Monet litteän maan kannattajat uskovat myös tähän teoriaan. Lisäksi Einstein sanoi että aika-avaruus kaareutuu maan ympärillä, koska maa on niin suuri, ja jos NASA:n kuvat ovat aitoja, siinä voi olla selitys miksi maa näyttää pyöreältä kuvissa, vaikka se oikeasti on litteä, koska aika-avaruuden kaarevuus saa sen näyttämään pyöreältä.

 

[Pzaz]

Kuten olen selittänyt aikaisemmin, Einstein vaikutti olevan aika perillä litteä maa teoriasta. Kuten litteän maan kannattajat, hän ei myöskään uskonut painovoimaan, vaan hänen ekvivalenssiperiaatteen mukaan maa nousee ylöspäin, ja siksi esineet vaikuttavat tippuvan. Monet litteän maan kannattajat uskovat myös tähän teoriaan. Lisäksi Einstein sanoi että aika-avaruus kaareutuu maan ympärillä, koska maa on niin suuri, ja jos NASA:n kuvat on aitoja, siinä voi olla selitys miksi maa näyttää pyöreältä kuvissa, vaikka se oikeasti on litteä, koska aika-avaruuden kaarevuus saa sen näyttämään pyöreältä.

Aijjaaa. Kerropas lisää (oikeasti. Näytä se kohta yleisestä suhteellisuusteoriasta joka sanoo noin. http://hermes.ffn.ub.es/luisnavarro/nuevo_maletin/Einstein_GRelativity_1916.pdf)

 

[Spartacus]

Nyt siis jo Einsteinkin uskoi litteään teoriaan

En ole keskustelua kauheasti seurannut mutta kertokaas joku miksi meiltä halutaan pimittää tämä totuus ja uskotella, että elämme jossain naurettavalla pallolla? Kuka tästä hyötyy? Tai no, tietenkin NWO ja reptiliaanit mutta millä tavalla?

Vai onko kyseessä tämä perinteinen:

Step 1. Uskottele ihmiset "palloteoriaan"
Step 2. ?
Step 3. Profit

 

[Nom]

Tuo onkin hyvä todiste litteästä maasta. Jos satellitteja olisi olemassa, olisi parempi käyttää niitä kun vedellä kaapeleita veden alle.

Toki, jos unohdetaan välimatkat ja kaapelireitit sekä oletetaan avaruuden kautta kulkevan tiedonsiirron olevan rajoittamaton, helposti tavoitettavissa ja kaikille riittävissä. Se tukeekin silloin lättymaata hyvin.

Voisitko kertoa miten sateellipuhelin toimii, kun gsm verkkoalue kattaa vain n. 20% telluksesta?

 

[Nom]

Todisteita tästä, kiitos.

Eihän se napatähti ole edes keskellä vaan kiertopisteen vieressä. Suurin todiste napatähden ja lättymaan yhteyttä vastaan on kysymyksessä: Miksi pohjoisen napatähteä ei voida havaita eteläiseltä pallonpuoliskolta?

 

[BlackWolf]

Nyt siis jo Einsteinkin uskoi litteään teoriaan

En ole keskustelua kauheasti seurannut mutta kertokaas joku miksi meiltä halutaan pimittää tämä totuus ja uskotella, että elämme jossain naurettavalla pallolla? Kuka tästä hyötyy? Tai no, tietenkin NWO ja reptiliaanit mutta millä tavalla?

Vai onko kyseessä tämä perinteinen:

Step 1. Uskottele ihmiset "palloteoriaan"
Step 2. ?
Step 3. Profit

Minä vastaan. Kyseessä on yksi suurimmista kusetuksista koskaan, koko flat earth touhu on vain tehty jotta saataisiin nämä pahimmat hörhöt esiin. Hyvin on tarttunut kala siihen syöttiin. Siihen kun ei usko oikeasti noistakaan "muka" paasaajista yksikään, se on vain aivan helvetin helpo ja halpa rahanlähde. Ei tässä ole sen kummemmasta kyse kuin vähän sivistyneemmästä ponzista. Nää samat jampat juoksee joka zinzinon perässä ja kuvittelee senkin olevan totta. Ei nyt kukaan oikeasti fiksu lähde mitään zinzinoa vetämään. Mutta keksippäs reptiliaanit tai flat earth ja rahantuloa ei voi estää. Ne tyypit ei tajua ikinä ettei se ollut kuin huijaus, toisin kuin siinä zinzonossa missä se huijaus paistaa läpi loppuun asti, tässä touhussa ne myydyt kirjat ja foorumit, paljon vaikeampi kaataa esiintyjän/kirjailijan niskaan.

Ihminen on tyhmä.

Aivan samaa settiä on se ancient aliens juttu, helvetin viihdyttävää, mutta eihän tohon usko oikeasti kuin täydet idiootit. Yksi sankari vetää lettiä geelillä pystyyn ja miljoonat tilille, hörhöt maksaa. Juhan af Grann... sä olet puuhastelija.

 

[overclock orange]

Ufot humanoidit ja vieraitten planeettojen sivilisaatiot rikkovat sono-thermismin hataraa todellisuuden tajua niin paljon että hänen on pakko keksiä disinformaatiokanpanjoita.

Todellisuudessa sono-thermism on uskovainen jonka maailmankuvaan ei sovi ääretön maailmankaikkeus. Sinne sopii jopa lätty paremmin, koska muuten koko hänen arvomaailma romahtaisi. Tämä on asia jonka hän yrittää salata.

 

[arbees]

No vastaan tulee Etelämantere joka suunnalta kuten Sono osaa kertoa. Tässä malli:

@sono-thermism voisi myös kertoa miksi ketään ei ole haitannut se, että litteän maan Australia on huomattavasti leveämpi verrattuna siihen miten perinteiset kartat esittävät sen:

Suomestakin on monta purjehtijaa käynyt Australiaa kiertämässä, enkä ole koskaan kuullut kenenkään ihmettelevän miten pituuspiirien ylittämiseen niillä leveysasteilla kuluikin aikaa huomattavasti kauemmin, kuin mitä sen olisi pitänyt kestää mitatulla nopeudella.

Samalla kiinnostaisi tietää, että millä menetelmällä aussiliikennevälineiden matka- ja nopeusmittarit toimivat, että kuljettu matka sopii perinteiseseen karttaan, vaikka maa on leveyssuunnassa huomattavasti suurempi?

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Refloni]

Kuten olen selittänyt aikaisemmin, Einstein vaikutti olevan aika perillä litteä maa teoriasta. Kuten litteän maan kannattajat, hän ei myöskään uskonut painovoimaan, vaan hänen ekvivalenssiperiaatteen mukaan maa nousee ylöspäin, ja siksi esineet vaikuttavat tippuvan.

Monet litteän maan kannattajat uskovat myös tähän teoriaan. Lisäksi Einstein sanoi että aika-avaruus kaareutuu maan ympärillä, koska maa on niin suuri, ja jos NASA:n kuvat ovat aitoja, siinä voi olla selitys miksi maa näyttää pyöreältä kuvissa, vaikka se oikeasti on litteä, koska aika-avaruuden kaarevuus saa sen näyttämään pyöreältä.

Jos nyt lopetettaisiin sen Einstein-argumentin käyttö. Minua on jo pitkään ärsyttänyt miten Einsteiniä pidetään jonkinlaisena kaikkitietävänä puolijumalana, jonka mikä tahansa asiayhteydestä irrotettu lausunto kelpaa aukottomaksi todisteeksi minkä tahansa seinähullun teorian puolesta. Fiksu kaveri varmasti on ollutkin, mutta "siteeraa Einsteinia = voitat väittelyn" on mielestäni paha argumentaatiovirhe.

"Kaikki mitä internetissä sanotaan on totta."
-Abraham Lincoln, 1870

 

[Kan Dee Dokata]

Onko sinulla jotain ihan oikeita todisteita tämän Ronaldin höpötyksistä? Kuka tahansa kun voi sanoa mitä tahansa. Jos ihan oikeita todisteita löytyy, niin katsotaan sitten uudelleen. Muuten tällä ei juuri meriittiä ole, valitettavasti. Todisteet kun on se joka tekee asiasta uskottavan.

Ja lisätäkseni tähän --> Edelleenkin väitteen esittäjällä on todistustaakka.

Mitään empiirisiä havaintoja maan kaarevuudesta ei vaikuta olevan. Litteälle maalle on enemmän empiirisiä havaintoja, ja jos tekee teorian sen pohjalta niin ei tarvitse siirtää tähtiä jumalattoman kauas, ja lisäksi ei tarvitse tehdä niitä älyttömän suuriksi, niin että ne voi näkyä taivaalla.

Eihän tämä pidä mitenkään paikkaansa. Sinä vain et millään hyväksi sitä läpitunkevaa empiirisen havainnoinnin määrää mitä maailma on pullollaan, vaan laitat sen samantien johonkin salaliittokoriin, koska olet jo päättänyt, maa on litteä siitä huolimatta millaisia todisteita esiin lyödään.

Jos sinulle todisteet kävisivät, niin ISS -live videokuva, ja lukuisat muut avaruudesta käsin kuvatut videot ja kuvat lopettaisivat "keskustelun" välittömästi.

Mutta ei, näihin, kuten kaikkiin muihinkin vastaaviin empiirisiin todisteisiin lätkäiset vaan jonkun perseestä revityn kuvitelman...

Matematiikka, astronomia, optiikka, videot, kuvat. Mikään näistä ei sinulle käy. Miten siis sinulle voi mitään empiirisesti todistaa, kun empiirinen todiste ei käy?

 

[zoqfotpiq]

 

[Kan Dee Dokata]

Miksi SINÄ haluat todistella toiselle tuota asiaa? Etenkin kun kyse on niinkin absurdista jutusta kuin litteä maa. Jos käyttää 29 sivua todisteluun että maapallo on pyöreä, niin sitten on jotain pahasti pielessä.
Jos on rahaa, kuka tahansa voi matkustaa pallon ympäri, vertikaalisesti ja horisontaalisesti. Näin on tehty jo aikoja sitten useita kertoja.

Koska kulutan aikaa, ja viihdytän itseäni. Ajoittain on hauska vängätä turhaankin vain vänkäämisen ilosta. Ei tässä henkilökohtaisesti ole mitään pelissä.

 

[hanivuori]

Miksi SINÄ haluat todistella toiselle tuota asiaa? Etenkin kun kyse on niinkin absurdista jutusta kuin litteä maa. Jos käyttää 29 sivua todisteluun että maapallo on pyöreä, niin sitten on jotain pahasti pielessä.
Jos on rahaa, kuka tahansa voi matkustaa pallon ympäri, vertikaalisesti ja horisontaalisesti. Näin on tehty jo aikoja sitten useita kertoja.

Tämähän on parasta viihdettä, hyvä mies.

Jos litteä maa -hörhöiltä saisi selityksen radiohorisonttiin, niin olisin tyytyväinen. En ainakaan löytänyt siitä mitään mainintaa.

 

[Tatuks]

Tämähän on parasta viihdettä, hyvä mies.

Jos litteä maa -hörhöiltä saisi selityksen radiohorisonttiin, niin olisin tyytyväinen. En ainakaan löytänyt siitä mitään mainintaa.

Plus että täällä voi mennä helposti ylikin nää hommat mikä tekee tästä vielä parempaa . Murossa valvottiin jonkun verran niitä ihan houreisimpia webspyn ketjuja joita se taiteili jatkuvalla syötöllä.

 

[JormaMela]

Tämähän on parasta viihdettä, hyvä mies.

Jos litteä maa -hörhöiltä saisi selityksen radiohorisonttiin, niin olisin tyytyväinen. En ainakaan löytänyt siitä mitään mainintaa.

Littumaahörhöjen selitykset asiohin ovat tieteellisen metodin kieltäminen ja jokaiseen kysymykseen löytyy joku vastaus. Ongelmana on vaan se, ettei nämä vastaukset eri kysymyksiin oikein nivoudu yhteen millään lailla.

 

[KognaK]

Jännästi se heliumpallokin lakkaa pyrkimästä ylöspäin kun gravitaation vaikutus neutralisoidaan. Tai vesi lilluu pitkin seinämiä pullossa kun vähän sekoittaa. Lätysköjen mukaan näin ei voi käydä, aineet pitäisi pyrkiä luonnostaan ylös ja alas tiheyden mukaan.

 

[sono-thermism]

En ole keskustelua kauheasti seurannut mutta kertokaas joku miksi meiltä halutaan pimittää tämä totuus ja uskotella, että elämme jossain naurettavalla pallolla? Kuka tästä hyötyy? Tai no, tietenkin NWO ja reptiliaanit mutta millä tavalla?

Se on selitetty 17 kertaa tässä ketjussa, mutta yksi vaihtoehtoinen selitys voi olla että maapallo on osa uutta tieteellistä uskontoa, jonka vapaamuurit keksi, että yhdistää ihmiskunnan, samalla tavalla miten Kristinusko tai Kalevala esimerkiksi on yhdistänyt ihmisiä. Huomasin muutama päivä sitten kun selasin Wikipedia artikkeleita, että monet tunnetut suomalaiset kuten Kalevalan kirjoittaja Elias Lönnrot, Zachris Topelius, Johan Ludvig Runeberg, Jean Sibelius, oli vapaamuurareita koska he poseeraavat "käsi piilossa", mikä on yksiä vapaamuurareiden tunnusmerkeistä.



Monet maapallon ja heliosentrismiuskonnon perustajat oli myös vapaamuurareita. Maapallo jota meille näytetään joka paikassa on kuin risti kristinuskossa. Se yhdistää ihmisiä, koska se saa ihmiset ymmärtämään että me elämme kaikki yhdellä planeetalla, ja siksi maapallouskonnolla voi estää esimerkiksi sotia, jos kaikki ihmiset tulevat tähän uskoon/tietoisuuteen.

Vapaamuurarit ja teosofit on myös YK:n takana, ja YK on ollut monella tavalla positiivinen asia maailmassa. He haluavat vain meille hyvää, siksi he keksivät maapallon, mutta kuten Kristinuskossakin, YK:n symbolismissa, kuten sen lipussa, on koodattu vapaamuurareiden salaisuuksia (YK:n lipussa on litteä maa ja vapaamuurareiden 33 astetta koodattu), niin että kun ihmiset ovat valmiita, he voivat myös tulla samaan kosmiseen ja jumalalliseen tietoisuuteen kun vapaamuurarit.

Voi olla myös että vapaamuurarit suojaavat meitä joltain vaaralliselta tiedolta tai asialta, joka on litteän maan jäävallin takana, ja keksivät siksi maapallon, että me pysyttäisiin täällä, emmekä menisi ulkopuolelle. Samalla tavalla miten vanhemmat suojaavat lapsia menemästä liian kauas kotoa.

Kristinusko on alkanut menettämään vähä voimaansa, ja siksi he keksivät tämän uuden maailmanjärjestyksen uskonnon (One World Religion), että taas nostaa meidän tietoisuutta korkeammalle.

 

[Ragnarök-]

En kyllä vieläkään tajunnut, että mitä NWOreptiliaanijuutalaiset tästä salaliitosta hyötyy, vaikka asia on ilmeisesti seitsemäntoista kertaa selitetty..

 

[sono-thermism]

Olisihan mukava asua erityisellä planeetalla, joka olisi ainut litteä planeetta, muiden ollessa pyöreitä.

Mutta kuka on sanonut että maa on planeetta? Heliosentristit.

Se että maa olisi pyöreä koska planeetat on pyöreitä on sama kuin sanoisi että koska kaikki biljardipallot on pyöreitä, biljardipöydän pitää myös olla pyöreä. Miksi se jota näkyy taivaassa sanoisi mitään siitä mitä meidän jalkojen alla on? Taivas ja maa on toistensa vastakohtia.

Toisaalta, olisiko sillä oikeasti edes merkitystä minkä muotoisella sitä majailee... Samat ihmisen aiheuttamat ongelmat kaikissa.

Kyllähän se tietysti muuttaisi kaiken, jos paljastuisi että maa on litteä, koska maan muoto on niin perusteellinen ajatus, joka on syvällä joka paikassa yhteiskunnassa ja ihmisissä.

Jos me tietäisimme missä me ollaan ja minkä muotoinen on, ehkä me myös tietäisimme mikä elämän tarkoitus on.