Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[sono-thermism]

Ei noita tuntien mittaisia hörhövideoita kukaan jaksa katsoa...

Se dokumentti selittää miten psykiatria on pseudotiedettä joka tienaa rahaa keksimällä uusia sairauksia ja tekemällä ihmisiä sairaiksi. Siksi se "ota lääkkeet" "argumentti" mitä usein käytetään tässä ketjussa ei toimi, ainakaan minuun, koska minä tiedän että psykotrooppisten lääkkeiden takana on salaliittoja.

 

[Henkilöasiakas]

Salaliittoteoriat on yhtenä uskontosuuntana varmastikin kasvattanut suosiotaan viime vuosina. Sehän toimii kuten muutkin uskonnot eli kun on olemassa asioita johon ei oma ymmärrys riitä, otetaan selittäjäksi joku tuollainen kaikkivoipa taho. Kaiken takana on salaliitto, illuminaatti, juutalaiset, eliitti ja liskomiehet. Joku tapaus JFK tai 9/11 tuntuu nykyään aika pliisulta, kun katsoo vaikka tämänkin ketjun antia. Mitään todisteita tietenkään tästä todellisesta maailmasta ei tarvitse uskoa, koska tekniikka mahdollistaa kuva- ja videomanipulaatiot ja eliitti hallitsee mediaa. Riittää että löytyy Youtubesta tarpeeksi höyrypäinen video, niin kyllä internet pitää siitä huolen, että siitäkin saadaan yksi osa lisää maailmanlaajuiseen salaliittoon.

Ja sen lisäksihän kaikki julkiset salaliitot voivat olla CIA:n yrityksiä peitellä oikeita salaliittoja. Salaliitto siellä ja salaliitto täällä. Kaikki on vain salaliittoa. Sitten kun kaikki on yhtä salaliittoa, voidaan huutaa apuun kosminen valon liitto, ellei sekin ole salaliitto. Vuosien varrella on ollut mielenkiintoista havaita, kuinka mielenterveysongelmat ja salaliittoteorioihin takertuminen kulkevat aika vahvasti aina käsi kädessä. Aika paljon henkisesti pahoinvoivia ihmisiä siis, joita sosiaali- ja terveystoimi mielellään parantaisi, mutta perhana kun sekin on lääkkeineen osana salaliittoa.

Itselleni on ihan sama mihin kukakin uskoo ja miten sitä toteuttaa. Olisi tässä kuitenkin vähän mukavampi seurata ja ehkä osallistuakin keskusteluun kun olisi jotkut raamit tai rajaukset aiheen ympärillä. Hankala kenenkään ottaa kantaa mihinkään tai aloittaa "debunkkausta", kun läväytetään vaan tauluun että maapallo on litteä, koska eliitti ja liskomiehet, katso tästä kuuden tunnin dokumentti. Valon liitto kuitenkin pelastaa koska Teemu Vehkala on valittu. Eikä siinä suinkaan kaikki - vaikka se maa onkin litteä, CIA manipuloi, juutalaiset hallitsee, rahaa luodaan tyhjästä, Teemu on terve kuin pukki ja olemme kaikki lampaita, niin mikäänhän ei ole todellista koska elämme matrixissa. Kadotin punaisen langan jo ajat sitten.

 

[Räbätäti]

Salaliittoteorioihin uskovia on ollut iät ja ajat. Ennen muinoin heidät pidettiin sairaaloissa muiden sanansaattajien, prinsessojen, jeesusten ja Elvisten kanssa. 1990-luvulla skitsofreenikot parannettiin poliittisella päätöksellä ja ovat siitä asti olleet avohoidossa ja nykyään sitten levittelevät sanomaansa netissä. Mitään rikollistahan omien harhojen levittämisessä ei kait ole niin kauan kun se ei ole kansanryhmiä vastaan kiihottamista, väkivallan tekoon yllyttämistä, kunnianloukkaamista tms.

Salaliittoteoriat, suhteellisuuden tajun menettäminen ja oman itsensä merkityksellisyyden merkittävä yliarvioiminen ovat kaikki skitsofrenian klassisia oireita. Se erottaa nämä salaliittoteoreetikot "tavallisista uskovaisista", mutta raja on kyllä häilyvä. Skitsofreenikoilta puuttuu myös sairaudentunto.

 

[sono-thermism]

Että sanoa että toiset ihmiset on sairaita on usein vain tapa millä yritetään vaientaa mielipiteitä mitkä haastavat omia mielipiteitä ja maailmankuvaa. Tätä taktiikkaa käytettiin Neuvostoliitossa esimerkiksi: Political abuse of psychiatry in the Soviet Union - Wikipedia ("There was systematic political abuse of psychiatry in the Soviet Union, based on the interpretation of political opposition or dissent as a psychiatric problem.")

Katso myös: Sluggish schizophrenia - Wikipedia (Sluggish schizophrenia was the most infamous of diagnoses used by Soviet psychiatrists, due to its usage against political dissidents. After being discharged from a hospital, persons diagnosed with sluggish schizophrenia were deprived of their civic rights, credibility and employability.)

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[teppo mörkö]

Tiesitkö että Aurinko on heidän emoaluksensa aurinkokunnassamme?

Vehkala sun kavereiden auto palaa.

Ehkä lääkitys on nyt purrut sen verran että seuraavat päivät kirjoitteleekin taas sono eikä webspy.

Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä että valon galaktinen liitto on salaliittoteoria, koska liitteässä maassa ei ole avaruutta.

edit: oisko kahteen ristiriitaiseen teoriaan uskominen aiheuttanut persoonnallisuuden jakautumisen?

 

[sono-thermism]

Tai sitten asia on vain yksinkertaisesti niin, että ihminen jota sanotaan sairaaksi on vieraantunut todellisuudesta ja hänen maailmankuvansa on hämärtynyt. Lisäksi kaikki tätä hämärtyvää maailmankuvaa vastustavat ovat automaattisesti salaliittojen uhreja, eli väärässä. Etenkin, jos uskoo ennemmin salaliittoja kuin fysiikan lakeja.

Minua ei voi huijata koska tiedän että kontrolloitu oppositio on joka paikassa, ja tiedän että NASA tai joku muu on palkannut tänne ihmisiä jotka kirjoittavat litteän maan vastaisia viestejä (tunnettu litteä maa tubettaja Eric Dubay on sanonut niin), niin että oikeat totuuden etsijät eivät löytäisi totuutta. Turha yrittää syöttää minulle psykiatrisia sinisiä pillereitä jotka yrittää laittaa minut takaisin Matrixiin, koska tiedän että psykiatria on osa salaliittoa. Kontrolloitu oppositio väittää tietysti että näitä salaliittoja ei ole olemassa, koska se on kontrolloidun opposition tehtävä. Tämä ei ole vainoharhaisuutta koska vainoharhaisuus on osa psykiatrian keksimiä sairauksia, jolla yritetään estää ihmisiä kyseenalaistamasta, ja siksi he sanovat että ihmiset jotka kyseenalaistavat asioita liikaa on vainoharhaisia.

Ei mutta, jos kerrankin puhun ihan vakavasti, niin onhan se totta mitä sanot, että salaliittoteoriat aika useinkin vetoavat mielisairaisiin ihmisiin. Olen itse huomannut ihmisiä jotka yrittävät käyttää hyväkseen heikkoja/sairaita ihmisiä tekemällä omia kultteja YouTubessa. Esimerkki on QuasiLuminous joka puhuu sekavia, mutta hänellä on paljon seuraajia ja hän on aloittanut satanistisen viraalisen veritaikuusrituaalin nimeltä "blood over intent" jossa ihmiset allekirjoittavat verellä positiivisia sanomia, jonka he lataavat ylös Matrixiin (YouTubeen), jonka avulla taivas tulee maan päälle. Me olemme kaikki nekrofiileja tietokonesimulaatiossa, mutta laittamalla veren QuasilLuminouksen viereen, me pääsemme ulos Matrixistä mustasta aukosta joka on litteän maan keskipisteessä, ja sinusta tulee ikuinen superolento. Se on niin yksinkertaista, et voi epäonnistua. Jeesuksen pitää laittaa hänen kuukautisveri, Graalin malja, litteän maan keskipisteeseen. Meidän pitää päästä pyörteeseen keskipisteessä ennen kun me ollaan kuolleita, mutta QuasiLuminous osaa selittää sen paremmin:



Toinen esimerkki kulttijohtajasta on Lord Steven Christ joka on solipsisti joka, kuten QuasiLuminous myös, väittää olevansa Jumala ja saatana. Hän ei usko litteään maahan, vaan hän uskoo että me, ja avaruus, on maapallon sisällä. Hänen teoriassa aurinko ja kuu ovat pyöreitä, mutta ne ovat puolikkaita palloja. Hän on ollut mielisairaalassa aikaisemmin. QuasiLuminous voi myös ehkä olla mielisairas. Olen lukenut vähän elementaaleista [1] ja demoneista, ja jos sellaisia on olemassa, voi olla että elementaalit kontrolloivat häntä. Hän mainitsee joskus että hän saa kaiken tiedon elementaaleilta.

Yksi hauska/kiinnostava animaatio (katso kohdasta 0:40) jonka Lord Steven Christ on tehnyt:



Kirjoitin ja laitoin muutaman videon aikaisemmin tästä tubettajasta: Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, Juutalaiset, salaliitot ja muut

Minun tehtävä paholaisen asianajajana on tasapainottaa Yin ja Yang voimia olemalla eri mieltä, eli puolustamalla epäsuosittuja mielipiteitä, koska muuten ei olisi mitään keskustelua olemassa. Jos sanoisin vain totuuden, en voisi sanoa paljon mitään. Ilman polarisaatiota, ilman eriäviä mielipiteitä, ei synny keskustelua, samalla tavalla, miten ilman miestä ja naista, ei synny lasta.

[1] Elemental - Wikipedia

 

[Nom]

, samalla tavalla, miten ilman miestä ja naista, ei synny lasta.

[1] Elemental - Wikipedia

Eli Jeesus on mielestäsi suuri valhe? Poikkeatkin tällä tulkinnalla aika vahvasti Flat Earth - aatteen kannattajakunnasta ja suosittelen ettet ota aihetta käsittelyyn vuosikonferenssissa.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[sono-thermism]

Eli Jeesus on mielestäsi suuri valhe? Poikkeatkin tällä tulkinnalla aika vahvasti Flat Earth - aatteen kannattajakunnasta ja suosittelen ettet ota aihetta käsittelyyn vuosikonferenssissa.

Eläinlajeja on ainakin joissa partenogeneesi on mahdollista. Enimmäkseen siihen tietysti aina tarvitsee miehen ja naisen että lapsi syntyy, mutta on poikkeuksia löytyy, ja on poikkeuksia myös ihmisissä jolloin nainen on saanut lapsen ilman että hän on ollut miehen kanssa. Saksalainen Emmimarie Jones on esimerkki naisesta joka synnytti lapsen neitsyinä [1].

Mutta vaikka Jeesus olisikin vain satu, ja hän ei oikeasti syntynyt neitsyestä, tai jos häntä ei edes ollut olemassa, se ei kuitenkaan tarkoita että se on valhe, koska sadut sisältävät enemmän totuutta kun ns. oikeat tapahtumat, koska sadut ovat kondensoituja totuuksia ja tarinoita, kuten professori Jordan Peterson on selittänyt.

"Religious writings in the deepest sense, archetypal writings, are guidelines to that mode of being. So they're not true, like scientific truth is truth. I think of them as hyper-true or meta-true. It's like, we take the most true things about your life, then we take the most true things about ten other people's lives, and we amalgamate them into a single figure, and that would be like a literary hero. Then we take a thousand literary heroes, and we extract out from each of them what makes the most heroic person; that's a religious deity, that's what Christ is, he's a meta-hero, and that sits at the bottom of western civilization." -- Jordan Peterson



Se että litteän maan kannattajat uskoisi Jeesukseen ei myöskään pidä paikkaansa. Kaikista tunnetuin litteä maa tubettaja Eric Dubay esimerkiksi on sitä mieltä että Jeesusta ei ollut olemassa. Kuten on sanottu aikaisemmin, litteän maan kannattajista löytyy kaikenlaisia ihmisiä. On myös ateisteja jotka uskovat litteään maahan, mutta enimmät on teisteja, koska litteätä maata on vaikea selittää ilman Jumalaa. Enimmät ateistit kääntyvät teisteiksi jos he alkavat uskomaan litteään maahan.

Vuosikonferenssista puheen olleen, litteän maan kannattajilla on oikeasti sellainen, johon voi osallistua jos haluaa: Flat Earth International Conference 2017

Konferenssissa puhuu useita tunnettuja litteän maan kannattajia. Melkein ainut tunnettu joka ei ole siellä on Eric Dubay, koska hän uskoo että kaikki on kontrolloitua oppositiota, ja siksi myös tämä konferenssi on huijausta jolla yritetään esimerkiksi tienata rahaa, mikä voi kylläkin olla totta, koska liput on aika kalliita.

[1] Sex and sexuality

 

[Kan Dee Dokata]

Se dokumentti selittää miten psykiatria on pseudotiedettä joka tienaa rahaa keksimällä uusia sairauksia ja tekemällä ihmisiä sairaiksi. Siksi se "ota lääkkeet" "argumentti" mitä usein käytetään tässä ketjussa ei toimi, ainakaan minuun, koska minä tiedän että psykotrooppisten lääkkeiden takana on salaliittoja.

Se dokumentti on skientologien tuottama. Että sinänsä varmasti paikallaankin oleva kritiikki menee suoraan höpönhöpö -osastolle noiden höyrypäiden vuoksi.

 

[sono-thermism]

Se dokumentti on skientologien tuottama. Että sinänsä varmasti paikallaankin oleva kritiikki menee suoraan höpönhöpö -osastolle noiden höyrypäiden vuoksi.

Se että se on skientologien tuottama ei tarkoita että se on väärässä. Pitää osata syödä liha ja sylkäistä pois luut. Joskus höyrypäisetkin voi sanoa järkeviä asioita ja faktoja, ja järkeviä asioita ja faktoja ei kannata kieltää vain sen takia että joku höyrypää puhuu niistä. Sillä ei ole mitään väliä keneltä tai mistä tieto tulee, jos tieto on totta.

 

[jkeskir]

Se että se on skientologien tuottama ei tarkoita että se on väärässä. Pitää osata syödä liha ja sylkäistä pois luut. Joskus höyrypäisetkin voi sanoa järkeviä asioita ja faktoja, ja järkeviä asioita ja faktoja ei kannata kieltää vain sen takia että joku höyrypää puhuu niistä. Sillä ei ole mitään väliä keneltä tai mistä tieto tulee, jos tieto on totta.

Sono ei vain ole todistettavasti kyennyt moiseen. Raukka voi kuolla vielä nälkään

 

[sono-thermism]

Videotodiste että aurinko kulkee maan pinnalla:



Tässä videossa näkyy selvästi että aurinko kulkee kauemmaksi, ja pienenee siksi. Jos aurinkokeskeinen maailmankuva olisi totta, tämä pitäisi olla mahdotonta.

 

[Nom]

Videotodiste että aurinko kulkee maan pinnalla:



Tässä videossa näkyy selvästi että aurinko kulkee kauemmaksi, ja pienenee siksi. Jos aurinkokeskeinen maailmankuva olisi totta, tämä pitäisi olla mahdotonta.

Totta. Niin näkyy. Valaisuuteen se ei näytä vaikuttavan yhtään, vaikka meneekin kovaa vauhtia kauemmaksi, joten oletan että aurinko ei olekaan valonlähde Flattariteoriassa vaan ainoastaan rekvisiittaa. Melko hassua ettei tuota ilmiötä näy normielämässä, vaikka yleensä painotat empiirista tutkimusta.

 

[jkeskir]

Tuossa aurinko sammuukin ennen laskuaan...

 

[sono-thermism]

Melko hassua ettei tuota ilmiötä näy normielämässä, vaikka yleensä painotat empiirista tutkimusta.

Kyllähän sitä näkyy, esimerkiksi tuossa videossa, ja youtubesta löytyy useita tuollaisia videoita. Se on vain että atmosfääri usein saa auringon näyttämään isommalta kun se menee kauas, koska atmosfääri vääristää esineitä jotka on kaukana. Siksi aavikossa tai kuumalla ilmalla voi näyttää että kaukana on vettä, ja kuu voi joissakin paikoissa maailmassa näyttää tosi isolta (harvest moon).

 

[Pzaz]

@sono-thermism
Ennenkuin jatkat väittelyä toivoisin sitä voimakuviota tiheysteorian kappaleissa. Debunkataan yksi väite kerrallaan ja perusteellisesti?

 

[sono-thermism]

@sono-thermism
Ennenkuin jatkat väittelyä toivoisin sitä voimakuviota tiheysteorian kappaleissa. Debunkataan yksi väite kerrallaan ja perusteellisesti?

Ikävä kyllä en voi antaa sitä voimakuviota koska en oikein tiedä mikä se on. Mitä väliä voimakuviolla on?

 

[Refloni]

Tässä videossa näkyy selvästi että aurinko kulkee kauemmaksi, ja pienenee siksi. Jos aurinkokeskeinen maailmankuva olisi totta, tämä pitäisi olla mahdotonta.

Taivaanranta on videossa pilvien täyttämä. Aurinko laskee alemmas ja sen edessä on yhä sakeampi pilvikerros, joka päästää yhä vähemmän valoa lävitseen. Valon väheneminen näkyy auringon näennäisenä pienenemisenä.

Videolla näkyy palmu. Niillä leveysasteilla yöt tulevat äkkiä ja ovat todella pimeitä. Videon loppuvaiheessa on vielä selkeästi päivä eikä aurinko ole vielä laskenut. Se on vain pilvessä.

 

[jkeskir]

Ikävä kyllä en voi antaa sitä voimakuviota koska en oikein tiedä mikä se on. Mitä väliä voimakuviolla on?

Olisi aika opetella, kuuluu peruskoulun käyneen yleissivistykseen...

 

[Pzaz]

Ikävä kyllä en voi antaa sitä voimakuviota koska en oikein tiedä mikä se on. Mitä väliä voimakuviolla on?

Voimakuvio on piirros joka kuvaa kappaleeseen vaikuttavia voimia. Esimerkki:

Kuvio siis kaikessa yksinkertaisuudessaan näyttää voimat, jotka vaikuttavat kappaleeseen. Esimerkkiin piirsin kappaleen (punainen) johon vaikuttaa maan vetovoima, minkä taas kumoaa pöydän tukivoima. Todellisuudessa mukana olisi myös ilmanpaineen voimat ja jalkojen ja maan väliset voimat.

Edit: Kuvio on niin kiireessä väsätty että unohdin poistaa vektorimerkinnät tukivoimasta. Se ei kuitenkaan muuta kuvion ideaa.

 

[sono-thermism]

Tässä on toinen todiste että aurinko on pieni ja aika lähellä:

Empiiriset todisteet ei oikein vaikuta tukevan suurta aurinkoa joka on kaukana.

 

[Pzaz]

Tässä on toinen todiste että aurinko on pieni ja aika lähellä:

Empiiriset todisteet ei oikein vaikuta tukevan suurta aurinkoa joka on kaukana.

Tämän kuvan tekijä on unohtanut kaikkein perustavimmat optiikan piirto-ohjeet. Ei ikävä kyllä todista mitään. Ylemmässä viestissä esimerkki voimakuviosta.

 

[sono-thermism]

Voimakuvio on piirros joka kuvaa kappaleeseen vaikuttavia voimia. Esimerkki:

Kuvio siis kaikessa yksinkertaisuudessaan näyttää voimat, jotka vaikuttavat kappaleeseen. Esimerkkiin piirsin kappaleen (punainen) johon vaikuttaa maan vetovoima, minkä taas kumoaa pöydän tukivoima. Todellisuudessa mukana olisi myös ilmanpaineen voimat ja jalkojen ja maan väliset voimat.

Ok, selvä homma. Minulla ei ole tiheysteorian voimakuviota. Voi olla että jollain litteän maan kannattajalla on. Kun kyse on maan muodosta, empiiriset todisteet on tärkeämpiä kun matemaattiset teoriat, koska matemaattiset teoriat voi alkaa vääristä premisseistä, ja siksi niillä voi "todistaa" vaikka mitä.

 

[jkeskir]

Jotta pystyisi tulkitsemaan "empiirisiä todisteita" on ymmärrettävä esim. voimakuviot ja vapaakappalekuvat. Tässä epäonnistut surkeasti. Ehkäpä pieni peruskoulun oppimäärän kertaus olisi tarpeen?

 

[Pzaz]

Ok, selvä homma. Minulla ei ole tiheysteorian voimakuviota. Voi olla että jollain litteän maan kannattajalla on. Kun kyse on maan muodosta, empiiriset todisteet on tärkeämpiä kun matemaattiset teoriat, koska matemaattiset teoriat voi alkaa vääristä premisseistä, ja siksi niillä voi "todistaa" vaikka mitä.

Tuo hädin tuskin on matikkaa. Selitän asian kuten selitin äsken 5 ½-vuotiaalle joka yllättäen osasi piirtää (yksinkertaisen) voimakuvion: "Tuo nuoli on voima joka liikuttaa tavaraa. Voimaa tulee kun työnnät kädellä tavaraa eteenpäin ja se liikkuu. Tässä kuvassa nuolet on voimia ja ne liikuttaa tavaroita. Jos voimat on erisuuntiin niin ne syövät toisensa pois." Selitin toki myös gravitaation käsitteen.

Mutta koska et ilmeisesti ole valmis väsäämään moista paintilla niin kerronpas mitä yritin hakea. Jotta kappale putoaisi alaspäin täytyy alaspäin olla jokin voima (nuoli). Tiheysteoriassa voimalla ja siten kiihtyvyydellä ei ole mitään syytä osoittaa alaspäin, yhtä hyvin voimat voisivat osoittaa ylöspäin. Miksi tiheyden ero aiheuttaisi voiman juuri maan pintaa kohden?

 

[sono-thermism]

Jotta pystyisi tulkitsemaan "empiirisiä todisteita" on ymmärrettävä esim. voimakuviot ja vapaakappalekuvat.

Niinhän ne haluavat että ihmiset uskovat, niin että ihmiset uskoisivat heihin, ja heistä tulee pikku auktoriteettijumalia joita kaikki kuuntelee ja seuraa. Todellisuudessa kaikki ihmiset voi tehdä havaintoja tästä maailmasta, koska meillä on viisi aistia. Ei tarvitse mitään auktoriteetteja, me voimme luottaa omiin aisteihin ja havaintoihin, ja tehdä omia kokeita.

 

[jkeskir]

Voit kyllä tehdä kokeita mutta sinulta puuttuu kyky analysoida tuloksia, joten syöt luut ja heität lihat pellolle. Olet itse sen todistanut tämän tälllä palstalla.

Milloin teet pudotuskokeet esim. 50 kg alumiini- ja lyijykappaleilla? Siinä on sinulle empiirinen tehtävä, jonka voit itse suorittaa. Jään odottamaan ...

 

[sono-thermism]

Miksi tiheyden ero aiheuttaisi voiman juuri maan pintaa kohden?

Se riippuu tiheydestä. Heliumpallo esimerkiksi lähtee ylöspäin, koska se on vähemmän tiheä kun ilma. Kivi lähtee alaspäin koska se on enemmän tiheä kun ilma. Se on vain niin miten luonto toimii. Tiheämmät esineet on alhaalla ja vähemmän tiheät on ylhäällä, koska tiheiden esineiden läpi ei voi tippua yhtä helposti. Jos tiheät esineet lähtisivät ylöspäin, eihän mikään toimisi silloin, ja koko maankin pitäisi sitten lähteä ylöspäin koska se on tiheä, niin tuo sinun kysymys on aika omituinen.

 

[jkeskir]

Sono, milloin teet empiiriset pudotuskokeesi?
Samalla voit laskea kuinka paljon ilman noste on 50 kg:n lyijy ja alumiinikappaleille.

 

[Pzaz]

Se riippuu tiheydestä. Heliumpallo esimerkiksi lähtee ylöspäin, koska se on vähemmän tiheä kun ilma. Kivi lähtee alaspäin koska se on enemmän tiheä kun ilma. Se on vain niin miten luonto toimii. Tiheämmät esineet on alhaalla ja vähemmän tiheät on ylhäällä, koska tiheiden esineiden läpi ei voi tippua yhtä helposti. Jos tiheät esineet lähtisivät ylöspäin, eihän mikään toimisi silloin, ja koko maankin pitäisi sitten lähteä ylöspäin koska se on tiheä, niin tuo sinun kysymys on aika omituinen.

Piirsin sinulle malliksi kuvan litteästä maasta. Kuvassa näkyvät siniset pisteet ovat ilmamolekyylejä (Typpeä, happea jne) ja punaiset nuolet ovat voimia jotka vaikuttavat tähän heliumilmaneliöön. Nuolethan ovat yhtä suuria joten kappaleen ei pitäisi liikkua mihinkään suuntaan. Miksi tuo kappale lähtisi liikkeelle mihinkään suuntaan?

Mikäli meillä olisi jokin voima kuten gravitaatio niin jokainen ilmamolekyyli painaisi alempaa alaspäin ja tilanne olisi seuraavanlainen:

En piirtänyt sivuilta vaikuttavia voimia, koska ne kumoavat toisensa ja olen laiska ihminen.
Koska alaspäin vaikuttavat voimat (G+Fi1) ovat pienempiä kuin ylöspäin (Fi2) niin pallo nousee ylöspäin. Tätä ei voi kuitenkaan tapahtua paikassa, jossa ei ole gravitaatiota sillä ilmanpaine on jokapaikassa vakio: ero ilman tiheydessä johtuu painovoimasta.

Atomitasolla voimat Fi1 ja Fi1 johtuvat liikkeessä olevien ilmamolekyylien törmäämisestä pallon ala ja yläpintaan. Nämä törmäykset aiheuttavat palloon sattumanvaraisia ylös ja alaspäin kohdistuvia voimia riippuen mihin kohtaan palloa (kuvassa neliötä) ne osuvat. Jos tiheys pallon ylä- ja alapuolella on sama (littumaa) niin pallon ylä- ja alapintaan kohdistuvat voimat kumoavat toisensa. Gravitaation alaisena taas pallon (neliön) yläpintaan osuu keskimäärin vähemmän ilmamolekyylejä (pienempi tiheys = vähemmän ilmaa kuutometrissä) kuin alapintaan. Tiheysero taas vaatii painovoiman.

Edit: vektorimerkinnät on taas miten sattuu. Ei kuitenkaan muuta ideaa.

 

[nikidaa]

Piirsin sinulle malliksi kuvan litteästä maasta. Kuvassa näkyvät siniset pisteet ovat ilmamolekyylejä (Typpeä, happea jne) ja punaiset nuolet ovat voimia jotka vaikuttavat tähän heliumilmaneliöön. Nuolethan ovat yhtä suuria joten kappaleen ei pitäisi liikkua mihinkään suuntaan. Miksi tuo kappale lähtisi liikkeelle mihinkään suuntaan?

Mikäli meillä olisi jokin voima kuten gravitaatio niin jokainen ilmamolekyyli painaisi alempaa alaspäin ja tilanne olisi seuraavanlainen:

En piirtänyt sivuilta vaikuttavia voimia, koska ne kumoavat toisensa ja olen laiska ihminen.
Koska alaspäin vaikuttavat voimat (G+Fi1) ovat pienempiä kuin ylöspäin (Fi2) niin pallo nousee ylöspäin. Tätä ei voi kuitenkaan tapahtua paikassa, jossa ei ole gravitaatiota sillä ilmanpaine on jokapaikassa vakio: ero ilman tiheydessä johtuu painovoimasta.

Atomitasolla voimat Fi1 ja Fi1 johtuvat liikkeessä olevien ilmamolekyylien törmäämisestä pallon ala ja yläpintaan. Nämä törmäykset aiheuttavat palloon sattumanvaraisia ylös ja alaspäin kohdistuvia voimia riippuen mihin kohtaan palloa (kuvassa neliötä) ne osuvat. Jos tiheys pallon ylä- ja alapuolella on sama (littumaa) niin pallon ylä- ja alapintaan kohdistuvat voimat kumoavat toisensa. Gravitaation alaisena taas pallon (neliön) yläpintaan osuu keskimäärin vähemmän ilmamolekyylejä (pienempi tiheys = vähemmän ilmaa kuutometrissä) kuin alapintaan. Tiheysero taas vaatii painovoiman.

Edit: vektorimerkinnät on taas miten sattuu. Ei kuitenkaan muuta ideaa.

Sama se on millä todistat "hulluille". Luuletko että saat muutettua heidän uskomuksensa vedoten faktoihin?

Ainoa oikea tapa hoitaa "hulluja" on lisätä rahoitusta mielenterveydenhoitoon, jotta sinne pääsee kaikki sitä tarvitsevat.

Nykyinen ilmapiiri Suomessa ruokkii tätä hulluutta...

 

[sono-thermism]

Miksi tuo kappale lähtisi liikkeelle mihinkään suuntaan?

Samasta syystä mistä puunpalanen esimerkiksi nousee ylös jos sen laittaa veden alle. Puunpalanen aiheuttaa epätasapainon veteen. Vesi pyrkii aina olla tasainen, ja siksi se pukkaa puunpalasen ulos vedestä, ja ainut tie ulos on ylöspäin. Luonto yrittää aina poistaa vakuumit ja vähemmän tiheät kohdat, koska ne aiheuttavat epätasapainon aineeseen.

 

[Pzaz]

Sama se on millä todistat "hulluille". Luuletko että saat muutettua heidän uskomuksensa vedoten faktoihin?

Ainoa oikea tapa hoitaa "hulluja" on lisätä lisärahoitusta mielenterveydenhoitoon, jotta sinne pääsee kaikki sitä tarvitsevat.

Nykyinen ilmapiiri Suomessa ruokkii tätä hulluutta...

En toki. Itselläni on pääsykoerumba edessä ja perinteinen lue -> tee tehtävä periaate on alkanut tuntua puulta. Koska litteämaahörhöillä argumentit ovat todistettavissa juuri koealueen fysiikoilla ja kemioilla (lukion ops) niin tämä käy varsin nätisti ylinmääräsestä kertauksesta. Lisäksi näillä on yleensä kolmevuotiaan ajattelukyky niin joutuu miettimään asiaa niin yksinkertaisesti kuin mahdollista. Onhan tämä myös ihan hauskaa, tyhmyydelle nauraminen siis.

 

[Pzaz]

Samasta syystä mistä puunpalanen esimerkiksi nousee ylös jos sen laittaa veden alle. Puunpalanen aiheuttaa epätasapainon veteen. Vesi pyrkii aina olla tasainen, ja siksi se pukkaa puunpalasen ulos vedestä, ja ainut tie ulos on ylöspäin. Luonto yrittää aina poistaa vakuumit ja vähemmän tiheät kohdat, koska ne aiheuttavat epätasapainon aineeseen.

Ja luonnolla viittaat mihin? Ja miten tarkalleen ottaen tämä luonnon epätasapainon korjaus toimiikaan? Atomitason selitys olisi aika näppärä.

 

[JCSH]

Samasta syystä mistä puunpalanen esimerkiksi nousee ylös jos sen laittaa veden alle. Puunpalanen aiheuttaa epätasapainon veteen. Vesi pyrkii aina olla tasainen, ja siksi se pukkaa puunpalasen ulos vedestä, ja ainut tie ulos on ylöspäin. Luonto yrittää aina poistaa vakuumit ja vähemmän tiheät kohdat, koska ne aiheuttavat epätasapainon aineeseen.

Miksi sitten ilman tiheys laskee mitä korkeammalle mennään? Jos luonto yrittää tasapainottaa tilanteen niin eiköstä ilman tiheyden pitäisi olla sama kaikilla korkeuksilla?

 

[sono-thermism]

Miksi sitten ilman tiheys laskee mitä korkeammalle mennään? Jos luonto yrittää tasapainottaa tilanteen niin eiköstä ilman tiheyden pitäisi olla sama kaikilla korkeuksilla?

Enemmän tiheät aineet on alhaalla, siksi ilma on alempana kun vakuumi, koska se on tiheämpää kun vakuumi. Luonto laittaa aineet kerroksina toistensa päälle, riippuen tiheydestä, kuten näkyy viestin #1354 kuvassa.

 

[syvalta]

En toki. Itselläni on pääsykoerumba edessä ja perinteinen lue -> tee tehtävä periaate on alkanut tuntua puulta. Koska litteämaahörhöillä argumentit ovat todistettavissa juuri koealueen fysiikoilla ja kemioilla (lukion ops) niin tämä käy varsin nätisti ylinmääräsestä kertauksesta. Lisäksi näillä on yleensä kolmevuotiaan ajattelukyky niin joutuu miettimään asiaa niin yksinkertaisesti kuin mahdollista. Onhan tämä myös ihan hauskaa, tyhmyydelle nauraminen siis.

Turhaa näille mielisairaille on edes rautalangasta alkaa vääntää todisteita, koska jos niille esitetty selitys ei tue niiden omaa näkemystä, niin sen on oltava de facto osa salaliiton valheita.

 

[JCSH]

Enemmän tiheät aineet on alhaalla, siksi ilma on alempana kun vakuumi, koska se on tiheämpää kun vakuumi. Luonto laittaa aineet kerroksina toistensa päälle, riippuen tiheydestä, kuten näkyy viestin #1354 kuvassa.

Samaa ilmaa se on kaikilla korkeuksilla. Ainakin about sataan kilometriin asti.
Joten kerro mulle että miksi matalalla oleva ilma on paljon tiheämpää kuin korkealla oleva ilma?

 

[Pzaz]

Enemmän tiheät aineet on alhaalla, siksi ilma on alempana kun vakuumi, koska se on tiheämpää kun vakuumi. Luonto laittaa aineet kerroksina toistensa päälle, riippuen tiheydestä, kuten näkyy viestin #1354 kuvassa.

Eli sun selitys vaatii tahon nimeltä Luonto jotta se toimisi. Minä kutsun tuota luontoa gravitaatiovoimaksi.

 

[sono-thermism]

Tämän kuvan tekijä on unohtanut kaikkein perustavimmat optiikan piirto-ohjeet.

Mitä hän on unohtanut, esimerkiksi? Vaikuttaa minusta ihan loogiselta että aurinko joka on sata kertaa isompi kun maapallo, sen valoheijastus pitäisi näkyä koko meressä, kuten kuvassa näkyy, mutta näinhän ei tapahdu todellisuudessa.

 

[Pzaz]

Mitä hän on unohtanut, esimerkiksi? Vaikuttaa minusta ihan loogiselta että aurinko joka on sata kertaa isompi kun maapallo, sen valoheijastus pitäisi näkyä koko meressä, kuten kuvassa näkyy, mutta näinhän ei tapahdu todellisuudessa.

Okei siis tiheysteoria on debunkattu. Räbäpojilta opittu exelöinti käyntiin ja merkintä ylös.

Tässä taas pitää ottaa huomioon auringon etäisyys jolloin se on käytännössä pistemäinen valolähde maan pinnalta tarkasteltuna. Katsoppa joskus auringon katselemiseen tarkoitetun lasin läpi ja huomaat kuinka pieni se onkaan kun sironta poistetaan.

 

[Ragnarök-]

Enemmän tiheät aineet on alhaalla, siksi ilma on alempana kun vakuumi, koska se on tiheämpää kun vakuumi. Luonto laittaa aineet kerroksina toistensa päälle, riippuen tiheydestä, kuten näkyy viestin #1354 kuvassa.

Suosittelen opettelemaan tutkimaan 'kun' ja 'kuin' sanojen eron, alkanut viime vuosina näkyä tätä samaa ongelmaa mikä on jenkeissä ollut jo hyvän tovin ilmoilla. Ihmiset eivät sielläkään tahdo osata when, then, than sanojen eroa, sielläkään...

Toki sinun nyt kannattaisi käydä muutenkin koulut uudestaan KUN ei selvästikään ole perusasiat hallussa, toisin KUIN meillä muilla.

 

[Maso]

Tuosta vähän nettikaapelien vetoa maaPALLON ympäri:


Tietty kaikki nämä kaapeliurakoitsijat eri maista ovat samassa illuminatissa, laskutetaan vähän enemmän koska etäisyydet(!) ja miljoonat $$$.

 

[hanivuori]

Enemmän tiheät aineet on alhaalla, siksi ilma on alempana kun vakuumi, koska se on tiheämpää kun vakuumi. Luonto laittaa aineet kerroksina toistensa päälle, riippuen tiheydestä, kuten näkyy viestin #1354 kuvassa.

Missäs järjestyksessä typpi, happi, hiilidioksidi ja muut kaasut on? Hengitetäänkö me nyt siis pelkkää typpeä vai happea?

Sulla oli paljon paremmat perustelut triidin alkupuolella, välillä jopa fiksuja perusteluja, mutta nyt alkaa paistaa vaan laiskuus/tyhmyys läpi noista kommenteista.

 

[Porsashyeena]

Mitenkä nämä flat earth spedet selittää tuon, että jos maapallo on kerran litteä, niin eikö ihmiset sitten putoa lättänän reunalta avaruuteen
Luulisi vedenkin loppuvan meristä jos sekin valahtaa avaruuteen

 

[sono-thermism]

Mitenkä nämä flat earth spedet selittää tuon, että jos maapallo on kerran litteä, niin eikö ihmiset sitten putoa lättänän reunalta avaruuteen
Luulisi vedenkin loppuvan meristä jos sekin valahtaa avaruuteen

Miksi luulet että litteässä maassa on reuna?

 

[sono-thermism]

Eli sun selitys vaatii tahon nimeltä Luonto jotta se toimisi. Minä kutsun tuota luontoa gravitaatiovoimaksi.

Me voimme kaikki nähdä luonnon. Ei tarvitse keksiä mitään näkymättömiä "voimia" että selittää tätä ilmiötä sen kummemmin. Ainut syy miksi gravitaatiovoima* keksittiin on että maapalloteoria voisi toimia, koska ilman gravitaatiovoimaa, ihmiset ja vesi tippuisi alas pallolta, kuten kaikki empiiriset havainnot ja kokeet näyttää. Maapallo ei myöskään pysyisi auringon ympärillä ilman gravitaatiota.

Painovoima on maapalloteorian ylijumala jonka avulla voi selittää melkein kaikki.

Miksi planeetat on pyöreitä? Koska painovoima.
Mistä vuorovesi johtuu? Painovoimasta.
Miksi kuu ei tipu maapalloon? Painovoiman takia.
Miksi kuu ei lennä ulos radaltaan. Painovoiman takia.
Miksi universumi on olemassa? Painovoima. [1]
Jne.

* Gravitaatio ei ole voima Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan.

[1] Stephen Hawking says universe not created by God ("Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing," he writes.)

 

[sono-thermism]

Miksi tähdet ei ikinä liiku minnekään, jos maa liikkuu 110000 km/h auringon ympäri, ja aurinko kulkee 800000 km/h galaksin ympäri? Napatähti on aina keskipisteessä jonka ympäri kaikki tähdet liikkuu, ja se on ollut näin tuhansia vuosia.