Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[Härkönen]

Voitaisiinko välillä keskustella jostain todellisista aiheista, kuten vaikka edellämainituista reptiliaaneista?

 

[Pzaz]

Se on kiinnostavaa että nykyään odotetaan hyviä argumentteja litteän maan kannattajilta, koska ennen ei odotettu edes että litteän maan kannattajia oli olemassa, koska kaikki vain nauroi asialle. Se näyttää miten paljon asiat on muuttunut parin vuoden sisällä.

Kuten sanonta kuuluu: "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident."

Litteä maa on päässyt jo toiseen vaiheeseen.

Sanonta on virheellinen. Virheellisen käsityksen korjaaminen vaatii sen että siihen vastataan tosissaan niin ettei käsityksen esittäjälle jää epäilyjä todellisuudesta. Jos lapsi luulisi että 1+1=3, haukutko lapsen tyhmäksi vai esitätkö todisteen miksi laskutoimitus onkin 2?
Mutulla voisin kuitenkin arvioida että uskot litteään maahan jollain tasolla tai sitten olet ihminen jolle kelpaa kaikki huomio. Eli suomeksi huomiohuora.
Itselleni ei kuitenkaan ole väliä uskotko oikeasti teoriaan vai esitätkö vain, vaikkakin sitten huomion puuttessa, sillä kirjottelu tänne on mukavaa päivän tylsinä hetkinä.
Toki välillä hieman tympäsee se ettet edes pyri hoitamaan hommaasi kunnolla. Veden pysyminen pallon ympärillä on käsitelty jo tässä keskustelussa useaan otteeseen. Ja ainoa asia minkä tiede on todistanut palloteoriassa vääräksi on se ettei maa ole pallo vaan ennemminki kanamuna, mikä ei oleellisesti muuta muun teorian toimivuutta.

 

[barkhorn]

Joo, reptiliaanit hallitsee.
Edelleen, mitenkähän vois liittyä? Haluaisin olla liskomies, pitkä kaksihaarainen kieli olisi selvä etu esim. pilden ja anusaukkosen nuolemisessa.

Loppukevennys: Mennyt mies, ja Uuden- Englannin nahkamies!

 

[Tomtom80]

Enimmäkseen "todisteet" pyöreän maan puolella on kuvia ja tuhansia vuosia vanhoja argumentteja joita nykyajan tiede ja teknologia on todistanut vääräksi. Kuvat ei ole empiirisiä todisteita, ja kuvia on helppo väärentää, varsinkin nykyään. Empiirinen tarkoittaa testattavia havaintoja joita ihmiset voi tehdä aistien kautta. Mitään empiirisiä todisteita ei ole vielä näytetty siitä että maa olisi pallo, mutta maan litteydestä sen sijaan on useita, kuten se että vesi pyrkii aina olla tasainen ja että vettä ei saa pysymään pallojen ympärillä.

Missä on empiiriset todisteet että vesi voi pysyä pallon ympärillä?

Et ilmeisesti tajua matematiikasta yhtään mitään joka osoittaa kiistattomasti että litteämaa on pelkkää huuhaata sekä auringon toiminta tässä littässä huuhaassa on yksinkertaisesti mahdotonta on sen etäisyys metri tai miljardi kilometri maan pinnasta.

 

[sono-thermism]

Ja ainoa asia minkä tiede on todistanut palloteoriassa vääräksi on se ettei maa ole pallo vaan ennemminki kanamuna, mikä ei oleellisesti muuta muun teorian toimivuutta.

Jos maa on kanamuna, miksi kaikki NASA:n kuvat näyttää että se on pallo (?):

Näyttääkö tuo kanamunalta sinun mielestä?

 

[sono-thermism]

Et ilmeisesti tajua matematiikasta yhtään mitään joka osoittaa kiistattomasti että litteämaa on pelkkää huuhaata sekä auringon toiminta tässä littässä huuhaassa on yksinkertaisesti mahdotonta on sen etäisyys metri tai miljardi kilometri maan pinnasta.

Se juttu matematiikassa on että se on teoreettinen tiede, niin sillä voi todistaa asioita matemaattisesti, joilla ei välttämättä ole mitään oikean maailman kanssa tekemistä. Siksi on tärkeä olla käytännöllisiä, testattavia ja mitattavia todisteita.

"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality." -- Nikola Tesla

 

[Pzaz]

Jos maa on kanamuna, miksi kaikki NASA:n kuvat näyttää että se on pallo (?):

Näyttääkö tuo kanamunalta sinun mielestä?

Lainaukset meni persiilleen.

Viittasin kanamunalla maan litistyneisiin napoihin. Tosissasiko kysyt miksi et huomaa 68 km eroa silmilläsi maapallosta otetussa kuvassa?

Circumference

• 40075.017 km equatorial (24901.461 mi)
• 40007.86 km meridional (24859.73 mi)

Wikipedia

 

[Pzaz]

Se juttu matematiikassa on että se on teoreettinen tiede, niin sillä voi todistaa asioita matemaattisesti, joilla ei välttämättä ole mitään oikean maailman kanssa tekemistä. Siksi on tärkeä olla käytännöllisiä, testattavia ja mitattavia todisteita.

"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality." -- Nikola Tesla

Kun ei ymmärretä matematiikkaa lainataan Teslaa ja toivotaan että se toimisi argumenttina.
Kaavat joita esimerkiksi lehtv:n tikkulaskuissa käytetään on normaalia ja helposti ymmärrettävissä olevaa lukiomatikkaa. Toki esimerkiksi säieteoria on pitkälti matikkaa, mutta sitäpä ei tarvita tässä yhteydessä.

 

[James_Potkukelkka]

Ootte kaikki niin väärässä, mutta toisaalta oikeassa. Maapallo on nimittäin ontto.

 

[overclock orange]

Se on kiinnostavaa että nykyään odotetaan hyviä argumentteja litteän maan kannattajilta, koska ennen ei odotettu edes että litteän maan kannattajia oli olemassa, koska kaikki vain nauroi asialle. Se näyttää miten paljon asiat on muuttunut parin vuoden sisällä.

Kuten sanonta kuuluu: "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident."

Litteä maa on päässyt jo toiseen vaiheeseen.

Eiköhän se kolmas vaihe ole mielisairaala.

 

[barkhorn]

Tosiaan, maa ei ole litteä (empiirinen tutkimus), reptiliaaneja ei löydy vaikka kuin vouhkataan. Olen pettynyt.

Tähän keskusteluun vois lisätä chemtrails- hommelit myös. Sekin on ikävä kyllä paskaa.

Onnea uskovaisille!

 

[Tomtom80]

Se juttu matematiikassa on että se on teoreettinen tiede, niin sillä voi todistaa asioita matemaattisesti, joilla ei välttämättä ole mitään oikean maailman kanssa tekemistä. Siksi on tärkeä olla käytännöllisiä, testattavia ja mitattavia todisteita.

"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality." -- Nikola Tesla

Se ei edelleen merkitse yhtään mitään vaikka lainaisit Einsteinia vasta-argumenttina.
Välimatkojen mittaaminen matematiikkaa apuna käyttäen on ihan joka päiväistä eikä sitä voi pitää minään teoreettisena tieteenä. Lättymaassa kun välimatkat kusee enemmän mitä etelämmäs lätyssä mennään.

 

[sono-thermism]

Se ei edelleen merkitse yhtään mitään vaikka lainaisit Einsteinia vasta-argumenttina.

Päinvastoin mitä valtavirtahistoria kertoo, Einstein ei ollut niin suuri tiedemies mitä hänestä ollaan tehty. Hän plagioi enimmät hänen teorioistaan toisilta fyysikoilta, kuten Hendrik Lorentzilta ja Jules Henri Poincarélta. Einsteiniin liitetty E=mc2 yhtälökin oli alunperin peräisin Olinto De Prettolta. Mutta koska Einstein kannatti heliosentrismia ja maapalloteoriaa, hänestä tuli hyvä virallinen kulttihahmo nykypäivän heliosentrismille ja maapallouskonnolle.

Myös koska eliitti oli Einsteinin puolella, hän ja hänen teoria pystyi aika hyvin peittämään ja alistamaan muut tiedemiehet ja tieteelliset kokeet jotka todistivat maan liikkumattomuuden ja litteyden. Sionisti Einstein käytti myös paljon matemaattista akrobatiaa että selittää pois näitä todisteita, kuten Sagnac-ilmiön ja Michelsonin-Morley kokeen.

"The theory, wraps all these errors and fallacies and clothes them in magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king. Its exponents are very brilliant men, but they are metaphysicists rather than scientists. Not a single one of the relativity propositions has been proved." -- Nikola Tesla.

 

[Maso]

Kun tykistö tai tarkka-ampuja laittaa lyijyä pidemmille matkoille niin pitää ottaa huomioon myös maapallon pyöriminen. Piippu osoittaa siis aivan eri suuntaan kuin missä kohde oikeasti olisi ns. linnuntietä. Onko tämäkin täyttä skeidaa?

 

[Tomtom80]

Päinvastoin mitä valtavirtahistoria kertoo, Einstein ei ollut niin suuri tiedemies mitä hänestä ollaan tehty. Hän plagioi enimmät hänen teorioistaan toisilta fyysikoilta, kuten Hendrik Lorentzilta ja Jules Henri Poincarélta. Einsteiniin liitetty E=mc2 yhtälökin oli alunperin peräisin Olinto De Prettolta. Mutta koska Einstein kannatti heliosentrismia ja maapalloteoriaa, hänestä tuli hyvä virallinen kulttihahmo nykypäivän heliosentrismille ja maapallouskonnolle.

Myös koska eliitti oli Einsteinin puolella, hän ja hänen teoria pystyi aika hyvin peittämään ja alistamaan muut tiedemiehet ja tieteelliset kokeet jotka todistivat maan liikkumattomuuden ja litteyden. Sionisti Einstein käytti myös paljon matemaattista akrobatiaa että selittää pois näitä todisteita, kuten Sagnac-ilmiön ja Michelsonin-Morley kokeen.

"The theory, wraps all these errors and fallacies and clothes them in magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king. Its exponents are very brilliant men, but they are metaphysicists rather than scientists. Not a single one of the relativity propositions has been proved." -- Nikola Tesla.

Hyvin sivuutit koko matematiikan käytön jolla voi todistaa että maapallo ei ole litteä, höpisemällä jonnin joutavaa Einsteinista.

 

[Pzaz]

Päinvastoin mitä valtavirtahistoria kertoo, Einstein ei ollut niin suuri tiedemies mitä hänestä ollaan tehty. Hän plagioi enimmät hänen teorioistaan toisilta fyysikoilta, kuten Hendrik Lorentzilta ja Jules Henri Poincarélta. Einsteiniin liitetty E=mc2 yhtälökin oli alunperin peräisin Olinto De Prettolta. Mutta koska Einstein kannatti heliosentrismia ja maapalloteoriaa, hänestä tuli hyvä virallinen kulttihahmo nykypäivän heliosentrismille ja maapallouskonnolle.

Myös koska eliitti oli Einsteinin puolella, hän ja hänen teoria pystyi aika hyvin peittämään ja alistamaan muut tiedemiehet ja tieteelliset kokeet jotka todistivat maan liikkumattomuuden ja litteyden. Einstein käytti myös paljon matemaattista akrobatiaa että selittää pois näitä todisteita, kuten Sagnac-ilmiön ja Michelsonin-Morley kokeen.

"The theory, wraps all these errors and fallacies and clothes them in magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king. Its exponents are very brilliant men, but they are metaphysicists rather than scientists. Not a single one of the relativity propositions has been proved." -- Nikola Tesla.

Itse mutulla epäilen ettei Einestein koskaan ottanut kantaa maapallon pyöreyteen, joten se tuskin on syy miksi Einesteiniä pidetään niin suurena tiedemiehenä. Eikä Einestein ole missään tapauksessa heliosentrismin kulttihahmo vaan titteli menee ennemminkin Kopernikukselle ja Galileolle, vaikkakin antiikin kreikkalaiset jo tiesivät maapallon todellisen muodon.

Tieteessä ei ole plagiointia samassa mielessä kuin kirjallisuudessa. Mikäli henkilö x keksii mikä yhdistää teoriaa A ja B niin hän saa julkaista teorian C joka sitoo nuo kaksi (A ja B) yhteen.

Lisäksi Nikolai Tesla on yksiselitteisesti väärässä suhteellisuusteoriasta. Teoria on läpäissyt kaikki kokeet mitä sille on tähän mennessä keksitty, ja sen lisäksi se selittää n+1 asiaa maailmankaikkeudesta mitä ei voi selittää klassisen fysiikan avulla. Myonien saapuminen maanpinnalle ja Merkuriuksen rata nyt muutama mainitakseni. Eliitillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa (elleivät ole jumalia ja muokkaa maailmaa Einesteinin teorioiden mukaiseksi) sen kanssa että suhteellisuusteoria toimii.

 

[JormaMela]

Hyvin sivuutit koko matematiikan käytön jolla voi todistaa että maapallo ei ole litteä, höpisemällä jonnin joutavaa Einsteinista.

Tästä tuli mieleeni asia, joka on kummastuttanut jo hetken. Täälläkin on ollut puhetta siitä, että lättymaateoria on kehitetty argumentaatioharjoittellua varten. Jos asia on näin, niin miksi nämä argumentit sen puolesta on poikkeuksetta sormet korvissa lällättelyä? Eihän tuollainen toiminta kehitä ketään yhtään mihinkään suuntaan.

 

[overclock orange]

Kun tykistö tai tarkka-ampuja laittaa lyijyä pidemmille matkoille niin pitää ottaa huomioon myös maapallon pyöriminen. Piippu osoittaa siis aivan eri suuntaan kuin missä kohde oikeasti olisi ns. linnuntietä. Onko tämäkin täyttä skeidaa?

sono-thermism jättää vastaamatta liian kiperiin kysymyksiin, se on kuin ei huomaisikaan kysymystäsi vähäänaikaan. Tämä on ihan tahallinen tapa ärsyttää sinua, se tekee sitä ihan tahallaan.

Oikea tapa kysyä siltä mitään on lainata sen jotain tekstiä vaikka se ei liittyisikään mitenkään koko kysymykseen.

Huomio !! Tämä oli siis neuvo kaikille jotka väittelee tuon kanssa yhtään mitään,
lainatkaa AINA sen tekstejä vaikka ei liittyisikään kuin vähän sinnepäin.

 

[lunkwill]

Tästä tuli mieleeni asia, joka on kummastuttanut jo hetken. Täälläkin on ollut puhetta siitä, että lättymaateoria on kehitetty argumentaatioharjoittellua varten. Jos asia on näin, niin miksi nämä argumentit sen puolesta on poikkeuksetta sormet korvissa lällättelyä? Eihän tuollainen toiminta kehitä ketään yhtään mihinkään suuntaan.

Tässäpä hyvä pointti!
Kyseessä lienee rikkinäinen puhelin -ilmiö, jossa alkuperäinen sanoma muuttuu toistajien ketjussa.
Alkuperäisestä harjoituksesta ollaan siirrytty aivottomien trollaajien ja niitä seuraavien hyödyttömien idioottien kokoelmaan, jotka luulee todistavansa jotain mullistavaa ilman mitään oikeaa pohjaa omalle agendalleen. Vähän niinkuin nämä Pietarin aktiivit, mutta flättiläiset on vain kuvitellut oman agendan lähteen

 

[sono-thermism]

Tästä tuli mieleeni asia, joka on kummastuttanut jo hetken. Täälläkin on ollut puhetta siitä, että lättymaateoria on kehitetty argumentaatioharjoittellua varten. Jos asia on näin, niin miksi nämä argumentit sen puolesta on poikkeuksetta sormet korvissa lällättelyä? Eihän tuollainen toiminta kehitä ketään yhtään mihinkään suuntaan.

Jos se olisi argumentaatioharjoittelua varten, miksi sadat tuhannet ihmiset yhtäkkiä alkaisi tekemään tällaisia harjoitteluja? [1] Jos kirjoitti flat earth YouTubeen kolme vuotta sitten, löytyi muutama sata video, tänään löytyy lähes 5000000. Litteä maa liike koostuu kaikenlaisista ihmisistä: ateisteista, kristityistä, New Age ihmisistä, muslimeista, tiedemiehistä, piloteista, julkkiksista, trolleista, kontrolloidusta oppositiosta, urheilijoista, kulttijohtajista, liikemiehistä, vegaaneista jne. Argumentaatioharjoittelijoitakin on, mutta se on vain hyvin pieni osa tästä valtavasta liikkeestä.

[1] Google Trends

 

[Pzaz]

Jos se olisi argumentaatioharjoittelua varten, miksi sadat tuhannet ihmiset yhtäkkiä alkaisi tekemään tällaisia harjoitteluja? [1] Jos kirjoitti flat earth YouTubeen kolme vuotta sitten, löytyi muutama sata video, tänään löytyy lähes 5000000. Litteästä maasta puhuvat koostuvat kaikenlaisista ihmisistä, ateisteista, kristityistä, New Age ihmisistä, muslimeista, tiedemiehistä, piloteista, julkkiksista, trolleista, kontrolloidusta oppositiosta, urheilijoista, vegaaneista jne. Argumentaatioharjoittelijoitakin on, mutta se on vain hyvin pieni osa tästä valtavasta liikkeestä.

[1] Google Trends

Eli et siis harjoittelekkaan?
Se että hörhöt tekevät aiheesta virheellisiä videoita ei todista mitään. Johan meillä on maailmassa muutama miljardi kristinuskon kannattajaa. Mihin nimesi muuten viittaa?

 

[JCSH]

Jos se olisi argumentaatioharjoittelua varten, miksi sadat tuhannet ihmiset yhtäkkiä alkaisi tekemään tällaisia harjoitteluja? [1] Jos kirjoitti flat earth YouTubeen kolme vuotta sitten, löytyi muutama sata video, tänään löytyy lähes 5000000. Litteä maa liike koostuu kaikenlaisista ihmisistä: ateisteista, kristityistä, New Age ihmisistä, muslimeista, tiedemiehistä, piloteista, julkkiksista, trolleista, kontrolloidusta oppositiosta, urheilijoista, kulttijohtajista, liikemiehistä, vegaaneista jne. Argumentaatioharjoittelijoitakin on, mutta se on vain hyvin pieni osa tästä valtavasta liikkeestä.

[1] Google Trends

Joo'o, idiootteja löytyy vähän kaikkialta. Tosin littanan maan tapauksessa idiootti on oikeastaan riittämätön sana kuvaamaan noiden ihmisten typeryyttä.

 

[Tomtom80]

Tästä tuli mieleeni asia, joka on kummastuttanut jo hetken. Täälläkin on ollut puhetta siitä, että lättymaateoria on kehitetty argumentaatioharjoittellua varten. Jos asia on näin, niin miksi nämä argumentit sen puolesta on poikkeuksetta sormet korvissa lällättelyä? Eihän tuollainen toiminta kehitä ketään yhtään mihinkään suuntaan.

En usko että Sono on todellinen flatard joka uskoo tuohon paskaan vaan kyse on trollaamisesta koska jos kyseessä olisi oikeasti argumentaatioharjoittelu niin hän yrittäisi vastata kysymyksiin mahdollisimman vakuuttavasti. Aihe on mielestäni muutenkin idioottimainen tuolle harjoittelulle koska sen osoittaminen vääräksi teoriaksi vie sen 5min joten vastauksena on juurikin tuo lällättely ja esitettyjen todisteiden sivuuttaminen ihan kuin niitä ei olisi koskaan sanottu.

 

[JormaMela]

Jos se olisi argumentaatioharjoittelua varten, miksi sadat tuhannet ihmiset yhtäkkiä alkaisi tekemään tällaisia harjoitteluja? [1] Jos kirjoitti flat earth YouTubeen kolme vuotta sitten, löytyi muutama sata video, tänään löytyy lähes 5000000. Litteä maa liike koostuu kaikenlaisista ihmisistä: ateisteista, kristityistä, New Age ihmisistä, muslimeista, tiedemiehistä, piloteista, julkkiksista, trolleista, kontrolloidusta oppositiosta, urheilijoista, kulttijohtajista, liikemiehistä, vegaaneista jne. Argumentaatioharjoittelijoitakin on, mutta se on vain hyvin pieni osa tästä valtavasta liikkeestä.

[1] Google Trends

Loistava esimerkki ad populumista. Taidat kuitenkin olla harjoittelun tarpeessa.

 

[sono-thermism]

Eli et siis harjoittelekkaan?
Se että hörhöt tekevät aiheesta virheellisiä videoita ei todista mitään. Johan meillä on maailmassa muutama miljardi kristinuskon kannattajaa. Mihin nimesi muuten viittaa?

Argumentaatioharjoittelu on yksi syy miksi kirjoitan litteästä maasta, mutta siihen on monia muita syitä, kuten esimerkiksi että se on kiinnostava ja ajankohtainen aihe.

En tiedä täysin varmasti että minkä muotoinen maa on. Tietysti koska sitä on aina kuullut että maa on pallo, ja maapalloja näytetään joka paikassa koko ajan, ja joka paikassa on tätä aivopesua, se voi olla syy miksi maapalloteoria voi kuulostaa uskottavammalta, koska kuten Hitler sanoi, se on vaikea uskoa että eliitti voisi keksiä ja ylläpitää näin suuren valheen. Olen kuullut että siksi Hitleristä on tehty sellainen kuva että hän oli maailman pahin ihminen, koska hän yritti tuhota NWO:n, ja pääsi aika pitkälle siinä.



Meille ei tarvitse sanoa ja näyttää koko ajan että taivas on sininen, koska me kaikki voimme nähdä sen. Mutta meille pitää koko ajan sanoa että maa on pyöreä, ja joka paikassa pitää olla maapallon kuvia, koska muuten ihmiset alkaisi kyseenalaistamaan ja löytäisi totuuden.

Minun nimi viittaa tähän ilmiöön jonka keksijä John Keely löysi: SVPwiki | Sono-thermity

John Keely oli keksijä joka onnistui jo 1800-luvulla hajottamaan atomeja protoneiksi ja kvarkeiksi, jotka hän hajotti vielä pienemmiksi hiukkasiksi värähtelyjen avulla [1], ja sillä tavalla löysi täysin uusia tieteen lajeja, jonka avulla hän teki merkittäviä keksintöjä ja löytöjä, kuten antigravitaatiota. Värähtelyjen avulla hän pystyi hajottamaan vettä valoksi (sonoluminesenssi), jonka hän hajotti yhä täydellisemmäksi vakuumiksi, jonka avulla hän pystyi myös valjastamaan ajatuksenvoimaa hänen koneissa, samalla tavalla miten ihmiset nykyään valjastavat sähköä.

Lista hänen keksinnöistä:
SVPwiki : Keelys Mechanical Inventions and Instruments

[1]

 

[sono-thermism]

Itse mutulla epäilen ettei Einestein koskaan ottanut kantaa maapallon pyöreyteen, joten se tuskin on syy miksi Einesteiniä pidetään niin suurena tiedemiehenä. Eikä Einestein ole missään tapauksessa heliosentrismin kulttihahmo vaan titteli menee ennemminkin Kopernikukselle ja Galileolle, vaikkakin antiikin kreikkalaiset jo tiesivät maapallon todellisen muodon.

Heliosentrismi on osa maapalloteoriaa. Se on vain lisäys/päivitys siihen, aivan kuten evoluutio, Big Bang, ja tuleva avaruusolentovalhe (Project Blue Beam). Kun ihmiset hyväksyvät yhden valheen (maapallon), siihen voi rakentaa lisää valheita, kuten heliosentrismi/auringonpalvonta. Kaikki nämä teoriat perustuu siihen että niitä ei voi havaita. Me emme voi nähdä evoluutiota, koska se tapahtuu liian hitaasti, me emme voi nähdä maapalloa, koska se on liian iso, me emme voi nähdä Big Bangia koska se tapahtui liian kaukana avaruudessa ja ajassa. Oikea tiede perustuu havaintoihin.

Einsteinin aikaan teknologia ja tiede oli päässyt siihen pisteeseen että maan liikkumattomuus oli lähellä paljastua, siksi Einstein keksi hänen suhteellisuusteorian. Koska suhteellisuusteorian mukaan kaikki liike on suhteellista, ei voi väittää että kaikki pyörii juuri maan ympäri. Suhteellisuusteoria eliminoi myös absoluuttisen avaruuden, koska se eliminoi eetterin, ja sillä tavalla peitti faktat jotka todisti maan liikkumattomuuden. Maan liikkumattomuus on yksiä niitä faktoja jotka paljastaa litteän maan. Einstein lisäsi hänen teoriaan myös aika-avaruuden kaarevuuden, koska sillä tavalla hän pystyi tehdä litteän maan pyöreäksi, koska avaruus kaareutuu, ja siksi maa näyttää pyöreältä, vaikka se oikeasti on litteä.

 

[Maso]

Maan liikkumattomuus on yksiä niitä faktoja jotka paljastaa litteän maan.

Kysytään vielä uusiksi:
Kun tykistö tai tarkka-ampuja laittaa lyijyä pidemmille matkoille niin pitää ottaa huomioon myös maapallon pyöriminen? Piippu osoittaa siis aivan eri suuntaan kuin missä kohde oikeasti olisi ns. linnuntietä?

 

[sono-thermism]

Kysytään vielä uusiksi:
Kun tykistö tai tarkka-ampuja laittaa lyijyä pidemmille matkoille niin pitää ottaa huomioon myös maapallon pyöriminen? Piippu osoittaa siis aivan eri suuntaan kuin missä kohde oikeasti olisi ns. linnuntietä?

Jos tarkka-ampujien pitää ottaa huomioon maapallon pyöriminen, miksi lentokoneiden ei tarvitse ottaa sitä huomioon? Lentokoneet lentävät yhtä nopeasti riippumatta mihin suuntaan ne ajavat "maapallolla".

 

[JCSH]

Jos tarkka-ampujien pitää ottaa huomioon maapallon pyöriminen, miksi lentokoneiden ei tarvitse ottaa sitä huomioon? Lentokoneet lentävät yhtä nopeasti riippumatta mihin suuntaan ne ajavat "maapallolla".

Jälleen kerran, eivät lennä vaan itään lentäminen on nopeampaa.

*edit* Siis pohjoisella pallonpuoliskolla, eteläisellä päinvastoin länteen lentäminen on nopeampaa.

 

[JormaMela]

Jos tarkka-ampujien pitää ottaa huomioon maapallon pyöriminen, miksi lentokoneiden ei tarvitse ottaa sitä huomioon? Lentokoneet lentävät yhtä nopeasti riippumatta mihin suuntaan ne ajavat "maapallolla".

Miten niin jos? Meinaatko, että kaikki tarkka-ampujatkin ovat mukana salaliitossa?

 

[Tomtom80]

Jos tarkka-ampujien pitää ottaa huomioon maapallon pyöriminen, miksi lentokoneiden ei tarvitse ottaa sitä huomioon? Lentokoneet lentävät yhtä nopeasti riippumatta mihin suuntaan ne ajavat "maapallolla".

Väärin. Tarkista faktat.

 

[overclock orange]

Jos tarkka-ampujien pitää ottaa huomioon maapallon pyöriminen, miksi lentokoneiden ei tarvitse ottaa sitä huomioon? Lentokoneet lentävät yhtä nopeasti riippumatta mihin suuntaan ne ajavat "maapallolla".

Mikä helvetin aivopieru nyt tuokin oli taas?
Luoti ei korjaa lentorataansa kesken lennon, jos ei nyt sitten satu olemaan joku helvetillinen älyluoti.

Voisiko olla niin että lentokoneissa on LENTÄJÄT jotka ihan oikeasti koko ajan enemmän tai vähemmän työskentelevät sen lentokoneen kurssin kanssa.

Sinua varmaan naurattaa tälläkin hetkellä kun joku vajakki vastasi tähän kysymykseen vaikka ihan hyvin tiesit itsekkin vastauksen valmiiksi.

 

[Pzaz]

Heliosentrismi on osa maapalloteoriaa. Se on vain lisäys/päivitys siihen, aivan kuten evoluutio, Big Bang, ja tuleva avaruusolentovalhe (Project Blue Beam). Kun ihmiset hyväksyvät yhden valheen (maapallon), siihen voi rakentaa lisää valheita, kuten heliosentrismi/auringonpalvonta. Kaikki nämä teoriat perustuu siihen että niitä ei voi havaita. Me emme voi nähdä evoluutiota, koska se tapahtuu liian hitaasti, me emme voi nähdä maapalloa, koska se on liian iso, me emme voi nähdä Big Bangia koska se tapahtui liian kaukana avaruudessa ja ajassa. Oikea tiede perustuu havaintoihin.

Einsteinin aikaan teknologia ja tiede oli päässyt siihen pisteeseen että maan liikkumattomuus oli lähellä paljastua, siksi Einstein keksi hänen suhteellisuusteorian. Koska suhteellisuusteorian mukaan kaikki liike on suhteellista, ei voi väittää että kaikki pyörii juuri maan ympäri. Suhteellisuusteoria eliminoi myös absoluuttisen avaruuden, koska se eliminoi eetterin, ja sillä tavalla peitti faktat jotka todisti maan liikkumattomuuden. Maan liikkumattomuus on yksiä niitä faktoja jotka paljastaa litteän maan. Einstein lisäsi hänen teoriaan myös aika-avaruuden kaarevuuden, koska sillä tavalla hän pystyi tehdä litteän maan pyöreäksi, koska avaruus kaareutuu, ja siksi maa näyttää pyöreältä, vaikka se oikeasti on litteä.

Höpöhöpö. Koko tekstisi on sitä ihteään. Maapallo voidaan nähdä muttet sitä suostu näkemään (satellittikuvat). Evoluutio voidaan havaita bakteerien kanssa niiden nopean evoluution vuoksi (antibioottiresistenssi). Big bang havaitaan avaruuden taustasäteilynä. Ja aurinkoa ei maan pinnalla palvota muussa yhteydessä kuin rusketusta hankittaessa.
Nämä kaikki teoriat on kehitetty havaintojen pohjalta. Jopa suhteellisuusteoria, jota niin paljon vähättelet, onnistui selittämään merkuriuksen radan muuntelun.
Eetteri hylättiin ajatuksena epäonnistuneen kokeen perusteella - en ymmärrä miksi sinulle ei kelpaa tämä sillä hoet kokoajan fysiika käytännöllisyyttä ja testattavuutta.
Einestein ei lisännyt aikaavaruuden kaarevuutta maapallon pyöreyden takia, eikä konseptilla ole tekemistä tämän asian kanssa muuten kuin gravitaation kuvaajana.

 

[iina]

Muistakaa nyt keskustelussa se asiallisuus, ei tarvitse nimitellä toisen tekstiä tai toisia. Tämä siis ihan kaikille.

 

[JCSH]

Muistakaa nyt keskustelussa se asiallisuus, ei tarvitse nimitellä toisen tekstiä tai toisia. Tämä siis ihan kaikille.

Siis mitä helvettiä tämä on? Kyllähän nyt toisten tekstejä saa kritisoida niin ankarasti kuin vain pystyy. Sen ymmärrän että ad hominem on kiellettyä siitä riippumatta että kuinka tyhmä keskustelija on mutta se että ei saisi haukkua toisen kirjoittamaa tekstiä menee jo aika naurettavaksi.

 

[Refloni]

Heliosentrismi on osa maapalloteoriaa. Se on vain lisäys/päivitys siihen, aivan kuten tuleva avaruusolentovalhe (Project Blue Beam).

Googlasin tuon kun kiinnosti hiukan. RationalWikin sivuilta löytyi.

The project was apparently supposed to be implemented in 1983, but it didn't happen. It was then set for implementation in 1995 and then 1996. Monast thought Project Blue Beam would be brought to fruition by the year 2000, really, definitely, for sure.

Sattuisiko sinulta löytymään ajankohtaa teorian seuraavalle täytäntöönpanolle?

 

[JormaMela]

Muistakaa nyt keskustelussa se asiallisuus, ei tarvitse nimitellä toisen tekstiä tai toisia. Tämä siis ihan kaikille.

Mitähän tarkalleen ottaen tarkoitat tuolla toisten tekstin nimittelemisellä? Ettei sonon juttuja saa sanoa paskaksi?

 

[iina]

Siis mitä helvettiä tämä on? Kyllähän nyt toisten tekstejä saa kritisoida niin ankarasti kuin vain pystyy. Sen ymmärrän että ad hominem on kiellettyä siitä riippumatta että kuinka tyhmä keskustelija on mutta se että ei saisi haukkua toisen kirjoittamaa tekstiä menee jo aika naurettavaksi.

Mitähän tarkalleen ottaen tarkoitat tuolla toisten tekstin nimittelemisellä? Ettei sonon juttuja saa sanoa paskaksi?

Kunhan muistutin asiallisuudesta. Tekstin paskaksi ja aivopieruksi haukkuminen monesti nopeasti kärjistyy muuksikin.

 

[sono-thermism]

Eiköhän tuo litteämaauskovaisuus ole kuitenkin vielä vaiheessa yksi ja tule siinä pysymäänkin.

YouTubessa, jos katsoo kuinka paljon peukkuja ylös litteä maa aiheiset videot saa, vaikuttaa että litteä maa on jo päässyt kolmanteen vaiheeseen, eli litteä maa on hyväksytty itsestäänselvyydeksi. Joissakin paikoissa litteä maa tietysti on vielä ykkös tai kakkos vaiheessa.

 

[JCSH]

Kunhan muistutin asiallisuudesta. Tekstin paskaksi ja aivopieruksi haukkuminen monesti nopeasti kärjistyy muuksikin.

Käsittääkseni tämä foorumi ei ole mikään peruskoulun keskustelutunti vaan värikäs kielenkäyttö on sallittua kunhan se ei mene liian overiksi ja keskustelu on muuten asiallista.

Sonon kirjoituksissa ei ole järjen hiventäkään. Ne täydellisesti sivuuttavat lukuisat faktat ympäröivästä maailmasta, ne ovat tietämättömyyden multihuipennuksia ja niiden sisältämä kriittinen ajattelu on jossain kolmivuotiaan ja labradorinnoutajan välimaastossa.
Eli kansanomaisesti sanottuna, ne ovat paskoja aivopieruja. Ja se että niitä kutsutaan noiksi ei pitäisi herättää mitään reaktiota modeissa kun otetaan huomioon se yleinen kielenkäyttö mitä tällä foorumilla käytetään. Oikeastaan muuhun tämän foorumin keskusteluun verrattuna termi "aivopieru" on erittäin lievä.

 

[Pzaz]

YouTubessa, jos katsoo kuinka paljon peukkuja ylös litteä maa aiheiset videot saa, vaikuttaa että litteä maa on jo päässyt kolmanteen vaiheeseen, eli litteä maa on hyväksytty itsestäänselvyydeksi. Joissakin paikoissa litteä maa tietysti on vielä ykkös tai kakkos vaiheessa.

Joo ei.

 

[sono-thermism]

Googlasin tuon kun kiinnosti hiukan. RationalWikin sivuilta löytyi.

Sattuisiko sinulta löytymään ajankohtaa teorian seuraavalle täytäntöönpanolle?

Ei sille ole mitään ajankohtaa, mutta jos katsoo TV-ohjelmia kuten Ancient Aliens, TV-pelejä ja elokuvia, näkyy että meitä yritetään koko ajan pikkuhiljaa totuttaa avaruusolentoihin, niin että ihmiset hyväksyy sen sitten, samalla tavalla miten ihmiset hyväksyivät kuulennot esimerkiksi. Jos he lavastaisivat avaruusolentohuijauksen huomenna, se ei toimisi, koska se olisi liian aikaisin. Ihmisiä ei ole vielä indoktrinoitu tarpeeksi.

Maapallouskontoon on tarvittu satoja vuosia indoktrinaatiota, että on saatu ihmiset uskomaan että he pyörivät 1000 km/h, ilman että he tuntevat mitään, mutta maapallohuijaus on hyvä koska siihen voi helposti sitten lisätä muita huijauksia koko ajan, kuten avaruusolentoja toisilta palloilta. Jos saadaan ihmiset uskomaan auktoriteetteja enemmän kun heidän omia aisteja ja empiirisiä faktoja, on mahdollista toteuttaa valtavia salaliittoja ja valheita.

 

[Pzaz]

Argumentaatioharjoittelu on yksi syy miksi kirjoitan litteästä maasta, mutta siihen on monia muita syitä, kuten esimerkiksi että se on kiinnostava ja ajankohtainen aihe.

En tiedä täysin varmasti että minkä muotoinen maa on. Tietysti koska sitä on aina kuullut että maa on pallo, ja maapalloja näytetään joka paikassa koko ajan, ja joka paikassa on tätä aivopesua, se voi olla syy miksi maapalloteoria voi kuulostaa uskottavammalta, koska kuten Hitler sanoi, se on vaikea uskoa että eliitti voisi keksiä ja ylläpitää näin suuren valheen. Olen kuullut että siksi Hitleristä on tehty sellainen kuva että hän oli maailman pahin ihminen, koska hän yritti tuhota NWO:n, ja pääsi aika pitkälle siinä.



Meille ei tarvitse sanoa ja näyttää koko ajan että taivas on sininen, koska me kaikki voimme nähdä sen. Mutta meille pitää koko ajan sanoa että maa on pyöreä, ja joka paikassa pitää olla maapallon kuvia, koska muuten ihmiset alkaisi kyseenalaistamaan ja löytäisi totuuden.

Minun nimi viittaa tähän ilmiöön jonka keksijä John Keely löysi: SVPwiki | Sono-thermity

John Keely oli keksijä joka onnistui jo 1800-luvulla hajottamaan atomeja protoneiksi ja kvarkeiksi, jotka hän hajotti vielä pienemmiksi hiukkasiksi värähtelyjen avulla [1], ja sillä tavalla löysi täysin uusia tieteen lajeja, jonka avulla hän teki merkittäviä keksintöjä ja löytöjä, kuten antigravitaatiota. Värähtelyjen avulla hän pystyi hajottamaan vettä valoksi (sonoluminesenssi), jonka hän hajotti yhä täydellisemmäksi vakuumiksi, jonka avulla hän pystyi myös valjastamaan ajatuksenvoimaa hänen koneissa, samalla tavalla miten ihmiset nykyään valjastavat sähköä.

Lista hänen keksinnöistä:
SVPwiki : Keelys Mechanical Inventions and Instruments

[1]

Olet jo kahdesti peräkkäin lainannut minun viestiäni jonkun muun nimissä, niin etten saa ilmoitusta.

Ikävä ilmoittaa että John Keelyn löydökset ovat pseudotiedettä nekin. Keely oli aikansa Andrea Rossi. Onko sinulla taipumus uskoa tämäntapaisiin asioihin?

Mielestäni taas maapalloja ei näytetä kaikkialla. Kuvia pallosta löytyy lähinnä Nasa:n ESA:n ja vastaavien järjestöjen sivuilta. Tietenkin aina sillon tällöin maapallo livahtaa uutisessa tai mainoksessa, mutta silloinkin vain sen esteettisen kauneuden takia.

 

[sono-thermism]

Ikävä ilmoittaa että John Keelyn löydökset ovat pseudotiedettä nekin. Keely oli aikansa Andrea Rossi. Onko sinulla taipumus uskoa tämäntapaisiin asioihin?

Onko sinulla taipumus uskoa valtavirtahistoriaan ja valtavirtatietoon ilman että kyseenalaistaa mitään? Ihmisillä on taipumus uskoa auktoriteetteihin, siksi heitä on helppo huijata. Jos eliitti ei olisi estänyt ihmisiä kuten John Keelyä, me voitaisiin jo matkustaa toisiin tähtikuntiin, mutta he valitsivat tyyppejä kuten Edison, Einstein ja Nikola Tesla. Mutta se oli varmaan parempi näin, ja se oli ehkä tarkoitus että se meni näin, koska maapallo olisi ehkä tuhoutunut, koska ne voimat jotka John Keely löysi oli miljardeja kertoja voimakkaampia/vaarallisempia kun atomipommit.

Mielestäni taas maapalloja ei näytetä kaikkialla. Kuvia pallosta löytyy lähinnä Nasa:n ESA:n ja vastaavien järjestöjen sivuilta. Tietenkin aina sillon tällöin maapallo livahtaa uutisessa tai mainoksessa, mutta silloinkin vain sen esteettisen kauneuden takia.

Syy miksi et näe maapalloja joka paikassa on koska olet vielä indoktrinoitu maapallouskontoon, ja siksi et tietenkään ole tietoinen siitä. Se on sillä tavalla miten tiedostamattomat viestit toimivat. Siksi ihmiset myös kuvittelevat näkevänsä kaarevuuden lentokoneista, koska he uskovat niin kovasti että maa on pallo. Internettiin littyvissä asioissa, kuten Firefoxissa esimerkiksi on maapallo, ja sitten enimmät filmit alkaa sillä universal logolla jossa on maapallo. Wikipedian logo on pallo.

Toivottavasti ihmiset pääsevät ulos Matrixista ennen kun meidät laitetaan oikeaan Matrix simulaatioon, josta tulee olemaan paljon vaikeampi herätä kun tästä maapallohuijauksesta. Teknologia kehittyy nopeasti, ja kohta enimmät ihmiset on varmaan simulaatiossa. Minä olen vain Morpheus joka yrittää antaa teille punaisen pillerin, mutta ihmiset rakastavat liikaa NASA:n CGI palleja.

 

[overclock orange]

Kunhan muistutin asiallisuudesta. Tekstin paskaksi ja aivopieruksi haukkuminen monesti nopeasti kärjistyy muuksikin.

Meillä kuule riittää täällä ihan älyllistä työtä torjua tuon yhden höpinöitä ilmankin, haluaisin huomauttaa että taistelemme tässä kovemman tason trollia vastaan?

Tämän yhden henkilön ainoa tarkoitus on tuottaa älyllistä mielipahaa sivuston lukijoille tämän superflat teorian kanssa. Voisiko olla niin että tätä sivustoa lukee lapsetkin? Voisiko olla niin että jos joku ala-aste
koululainen lukee tätä ketjua ja alkaa uskomaan joihinkin asioihin niin se voi myöhemmällä iällä laukaista
vaikka psykoosin?

Ja tuo mihin aikaisemmin viittasin oli Coriolis-ilmiö.

Suoraa lainausta wikipediasta, jonka suomen kielisessä versiossa on epätarkkuuksia kanssa.

Mikäli tarkastellaan vain Maan pinnan suuntaisia liikkeitä, ilmiö ilmenee voimakkaimmillaan napa-alueilla, mutta päiväntasaajalla ei lainkaan. Erityisesti siitä puhutaan meteorologiassa ja ballistiikassa.

Coriolis-ilmiö – Wikipedia

Luodin liikerata on nimenomaan ballistiikkaa, Coriolis-ilmiö on moneen kertaan kerrottu tässä ketjussa.
Ja sono-thermism varmasti ymmärtää mistä on kysymys, kunhan tahallaan kiusaa ihmisiä netissä.
Eli odottaa että ihmiset eivät ymmärrä että hän kiusaa muita jutuillaan.

Asiassa on vain se huono puoli että kaikki eivät ole asioista ihan niin perillä kuin suurin osa,
tämä voi johtaa ihan oikeassa elämässä jonkun yksilön ihan oikeaan kiusaamiseen jos hän alkaa
uskomaan näitä, miten nyt sen sanoisi "satuja"... sille oli parempikin termi olemassa mutta enpä taida käyttää sitä juuri nyt.

EDIT: ai niin, tämä ketju tehtiin alunperin sitä varten muistaakseni että tämä
S****a ei valu koko foorumin joka puolelle, kysyppä vaikka muilta modulaattoreilta asiasta.

 

[overclock orange]

Ja lisää coriolis ilmiöstä. Eli siittä näennäisvoimasta, tässä on havainnollistava video.
sono-thermism saa kanssa käyttää tätä kahvipöytä keskusteluissaan.
(ja vaikka intersnetissä jossain muualla...)
Menee muuten pöljemmälle läpi jos sen esittää oikein.
Tuo video esittää oikein hianosti miksi luodit kaartuvat maapallon pinnalla.
Mutta tuossa onkin pyörivä litteä pinta, sono-thermism ole hyvä.



coriolis ilmiö toimii siis litteämaa teorian kanssa myös...
Mutta hetkinen, entäs eteläisellä pallonpuoliskolla?
Siellähän kuulat menisivätkin eri suuntaan?

Ehdotankin että perustetaan retkikunta jonka kapteenina minä toimisin.
Rakennetaan sellainen iso wasa-laivan kopio ja mennään ammuskeleen tykinkuulia
eteläiselle pallonpuoliskolle, samalla voidaan tarkastaa että onko reptiliaaneilla
tukikohta eteläisellä pallonpuoliskolla.

Toivottavasti sitten emme suututa vahingossa tai tahallaan argentiinalaisia,
joudumme siis jättämään poies retkikunnastamme ainakin Jermy Clarksonin pois ja hamsterit.
Ja James Mayn.

 

[Tomtom80]

 

[sono-thermism]

Meillä kuule riittää täällä ihan älyllistä työtä torjua tuon yhden höpinöitä ilmankin, haluaisin huomauttaa että taistelemme tässä kovemman tason trollia vastaan?

Tämän yhden henkilön ainoa tarkoitus on tuottaa älyllistä mielipahaa sivuston lukijoille tämän superflat teorian kanssa.

Tarkoitukseni ei ole tuottaa mielipahaa kenellekään, minä olen vain Morpheus joka haluaa antaa ihmisille punaisen pillerin, mutta ei teidän ole pakko ottaa sitä, kukaan ei estä teitä jatkamasta syömästä sinisiä pillereitä.

Kyllä minäkin olin Neo vähän aikaa sitten, mutta kun söin punaisen pillerin, maapallo puhkesi ja se litistyi ja heräsin todellisuudessa. Nykyään tulen vielä aika usein käymään Matrixissä ja yritän tarjota punaisia pillereitä että herättää ihmisiä, mutta he pelkäävät totuutta, ja Matrix agentit vakoilee minua ja ihmiset yrittää estää tätä totuutta pääsemästä ulos, mutta en anna periksi, koska en anna eliitin tehdä teistä orjia joiden aivot on kytketty simulaatioon jossa teille syötetään virtuaalista todellisuutta jota te ette voi erottaa todellisuudesta koska tietokoneet kehittyy eksponentiaalisesti ja kohta simulaatiota ei voi enää erottaa todellisuudesta. samalla tavalla miten unta ei voi erottaa, ja sitten te olette siellä ja minun pitää tappaa kaikki agentit, mutta älkää pelätkö kyllä minä saan teidät ulos sieltä luottaakaa minuun

 

[overclock orange]

Tarkoitukseni ei ole tuottaa mielipahaa kenellekään, minä olen vain Morpheus joka haluaa antaa ihmisille punaisen pillerin, mutta ei teidän ole pakko ottaa sitä, kukaan ei estä teitä jatkamasta syömästä sinisiä pillereitä.

Kyllä minäkin olin Neo vähän aikaa sitten, mutta kun söin punaisen pillerin, maapallo puhkesi ja se litistyi ja heräsin todellisuudessa. Nykyään tulen vielä aika usein käymään Matrixissä ja yritän tarjota punaisia pillereitä että herättää ihmisiä, mutta he pelkäävät totuutta, ja Matrix agentit vakoilee minua ja ihmiset yrittää estää tätä totuutta pääsemästä ulos, mutta en anna periksi, koska en anna eliitin tehdä teistä orjia joiden aivot on kytketty simulaatioon jossa teille syötetään virtuaalista todellisuutta jota te ette voi erottaa todellisuudesta koska tietokoneet kehittyy eksponentiaalisesti ja kohta simulaatiota ei voi enää erottaa todellisuudesta. samalla tavalla miten unta ei voi erottaa, ja sitten te olette siellä ja minun pitää tappaa kaikki agentit, mutta älkää pelätkö kyllä minä saan teidät ulos sieltä luottaakaa minuun

No tämä ei nyt osu häränsilmään, mutta voit ottaa sen vaikka vertauskuvallisesti.

 

[Pzaz]

Onko sinulla taipumus uskoa valtavirtahistoriaan ja valtavirtatietoon ilman että kyseenalaistaa mitään? Ihmisillä on taipumus uskoa auktoriteetteihin, siksi heitä on helppo huijata. Jos eliitti ei olisi estänyt ihmisiä kuten John Keelyä, me voitaisiin jo matkustaa toisiin tähtikuntiin, mutta he valitsivat tyyppejä kuten Edison, Einstein ja Nikola Tesla. Mutta se oli varmaan parempi näin, ja se oli ehkä tarkoitus että se meni näin, koska maapallo olisi ehkä tuhoutunut, koska ne voimat jotka John Keely löysi oli miljardeja kertoja voimakkaampia/vaarallisempia kun atomipommit.



Syy miksi et näe maapalloja joka paikassa on koska olet vielä indoktrinoitu maapallouskontoon, ja siksi et tietenkään ole tietoinen siitä. Se on sillä tavalla miten tiedostamattomat viestit toimivat. Siksi ihmiset myös kuvittelevat näkevänsä kaarevuuden lentokoneista, koska he uskovat niin kovasti että maa on pallo. Internettiin littyvissä asioissa, kuten Firefoxissa esimerkiksi on maapallo, ja sitten enimmät filmit alkaa sillä universal logolla jossa on maapallo. Wikipedian logo on pallo.

Toivottavasti ihmiset pääsevät ulos Matrixista ennen kun meidät laitetaan oikeaan Matrix simulaatioon, josta tulee olemaan paljon vaikeampi herätä kun tästä maapallohuijauksesta. Teknologia kehittyy nopeasti, ja kohta enimmät ihmiset on varmaan simulaatiossa. Minä olen vain Morpheus joka yrittää antaa teille punaisen pillerin, mutta ihmiset rakastavat liikaa NASA:n CGI palleja.

Minun ei tarvitse kyseenalaistaa maapalloa, koska kaikki todisteet viittaavat siihen. Tämänhetkiset teoriat selittävät yksiselitteisesti miksi maapallo on pyöreä, ja minulla on tarpeeksi aivokapasiteettia ymmärtää tutkimuksia ja selityksiä miksi pallo ja todeta: "Tämä on loogista, ja tutkimus osoittaa sen mitä sen oli tarkoituskin osoittaa".

John Keely on huijari. Se olisikin tähän keskusteluun sopiva aihe, nyt kun lättymaa on debunkattu niin useaan otteeseen. Niille jotka eivät olet tietoista John Keely "keksi" atomien värähtelevän ja väittipä osaavansa kerätä tätä värähtelyä luoden käytännössä ehtymättömän energialähteen. Mies rakensi moottorin, jota hän demonstroi hyväuskoisille sijoittajille ja sai näin rahaa. Patenttia mies ei koskaan hakenut, ja kuolemansa jälkeen laboratoriosta löytyi järjestelmä jolla moottorin toiminta voitiin selittää ilman tarvetta atomien värähtelylle. Tässä tapauksessa on monia yhtymäkohtia nykypäivän Rossin kylmäfuusioon, ehkäpä Keely onkin Rossin idoli?