Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[The Nameless One]

Rahalla saa lehtiin vaikka mitä.


Sanoma median nykyinen markkinointipäällikkö Anu Lindström on ollut 15 vuotta Pfizerilla töissä.

Sattuuhan sitä.

https://fi.linkedin.com/in/anu-lindstr%C3%B6m-750b3a48

Niin rahalla saa yleensä ostettua mainoksia lehdistä ja pitäisikö se olla jotain uutta tietoa vai ?

 

[Lindblo]

Ootko kuullu "Follow the money" ?


WHO alaisuudessa toimii IVI ( International Vaccine Institute ) siellä Hanna Nohynek.

Board of Trustees - IVI

The International Vaccine Institute is an international organization with the mission to discover, develop, and deliver safe, effective, and affordable vaccines for global health.

www.ivi.int

IVI Rahoittajat, Hallitukset kohdassa
Sosiaali ja terveysministeriö STM jonka alaisuudessa toimii THL

Our Partners - IVI

The International Vaccine Institute is an international organization with the mission to discover, develop, and deliver safe, effective, and affordable vaccines for global health.

www.ivi.int

Seuratkaa rahaa

A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation - The Philosophical Salon

A year and a half after the arrival of Virus, some may have started wondering why the usually unscrupulous ruling elites decided to freeze the global profit-making machine in the ... Read More

thephilosophicalsalon.com

 

[Tommy Goldfish]

Ootko kuullu "Follow the money" ?


WHO alaisuudessa toimii IVI ( International Vaccine Institute ) siellä Hanna Nohynek.

Board of Trustees - IVI

The International Vaccine Institute is an international organization with the mission to discover, develop, and deliver safe, effective, and affordable vaccines for global health.

www.ivi.int

IVI Rahoittajat, Hallitukset kohdassa
Sosiaali ja terveysministeriö STM jonka alaisuudessa toimii THL

Our Partners - IVI

The International Vaccine Institute is an international organization with the mission to discover, develop, and deliver safe, effective, and affordable vaccines for global health.

www.ivi.int

Seuratkaa rahaa

A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation - The Philosophical Salon

A year and a half after the arrival of Virus, some may have started wondering why the usually unscrupulous ruling elites decided to freeze the global profit-making machine in the ... Read More

thephilosophicalsalon.com

Mitähän yrität kertoa kertomalla että hallitukset rahoittaa rokoitetutkimusta ja lääkärit tekee hommia rokotteiden parissa?

Oliko pointti että kaikki näyttää menevän niin kuin pitääkin vai...?

 

[Antti Alien]

Ootko kuullu "Follow the money" ?


WHO alaisuudessa toimii IVI ( International Vaccine Institute ) siellä Hanna Nohynek.

Board of Trustees - IVI

The International Vaccine Institute is an international organization with the mission to discover, develop, and deliver safe, effective, and affordable vaccines for global health.

www.ivi.int

IVI Rahoittajat, Hallitukset kohdassa
Sosiaali ja terveysministeriö STM jonka alaisuudessa toimii THL

Our Partners - IVI

The International Vaccine Institute is an international organization with the mission to discover, develop, and deliver safe, effective, and affordable vaccines for global health.

www.ivi.int

Seuratkaa rahaa

A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation - The Philosophical Salon

A year and a half after the arrival of Virus, some may have started wondering why the usually unscrupulous ruling elites decided to freeze the global profit-making machine in the ... Read More

thephilosophicalsalon.com

Seuraapa rahan sijaan organisaatiokaaviota. WHO on YK:n järjestö. Sen toiminnan todellakin rahoittavat jäsenmaat. Kyseessä ei ole hallitusten välinen salaliitto, vaan liitto.

 

[sl4yer94]

Seuraapa rahan sijaan organisaatiokaaviota. WHO on YK:n järjestö. Sen toiminnan todellakin rahoittavat jäsenmaat. Kyseessä ei ole hallitusten välinen salaliitto, vaan liitto.

Mutta kukas rahoittaa niitä jäsenmaita?

 

[ttm]

Mutta kukas rahoittaa niitä jäsenmaita?

Ja kuka rahoittaa niitä, jotka rahoittaa jäsenmaita? Bill Gates. Kuka laittoi 5g-sirut koronarokotteisiin? Bill Gates. Sattumaa? Enpä usko.

 

[sl4yer94]

Ja kuka rahoittaa niitä, jotka rahoittaa jäsenmaita? Bill Gates. Kuka laittoi 5g-sirut koronarokotteisiin? Bill Gates. Sattumaa? Enpä usko.

Kylläpäs sitä ollaan vitsikkäitä.

 

[Antti Alien]

Mutta kukas rahoittaa niitä jäsenmaita?

Ei hemmetti, katsoi juuri että palkastani on valtio napannut osuuden. Olen osa salaliittoa.

 

[sl4yer94]

Ei hemmetti, katsoi juuri että palkastani on valtio napannut osuuden. Olen osa salaliittoa.

Mistä luulet sen palkkasi tulevan?

 

[Pöllömies]

Kolme rokotusta on hihassa, mutta kyllähän tässä välillä kieltämättä mietityttää pandemian politisoituminen ja sen takana olevat mahdolliset motiivit esimerkiksi Kiinan kommunistisen puolueen taholta. Se, että persoonaton AVI voi tässäkin maassa laittaa ihmisten työpaikkoja säppiin ohi hallituksen ja eduskunnan - niin mitenkäs tämä meno eroaa vanhasta autoritäärisestä DDR:stä tai Kiinasta?

Lisäksi symboliikkaa tunteville on pelottavan ironista, että AVI:n pandemian aikaista rajoituksista päättävää elintä kutsutaan "nyrkiksi", mikä on vanha kommunistisen sosialismin tunnus.

Kun tähän vielä lisätään kaikki ilmastonmuutokseen lisääntyvät tarpeet säätelyn lisäämiseen globaalisti, niin toisinaan pelottaa ajatus että tässä ollaan laittamassa pakettiin ja rullalle nimenomaan länsimaisia vapaita demokratioita.

 

[finWeazel]

Komeesti kiihtyy drone

 

[Desgorr]

Komeesti kiihtyy drone

Mikähän drone tuo on? Ainakin erittäin pieni kun jostain pöydän kulmalta näyttäisi lähtevän.

Mutta löytyyhän noita nopeita muitakin.

 

[finWeazel]

Mikähän drone tuo on? Ainakin erittäin pieni kun jostain pöydän kulmalta näyttäisi lähtevän.

Mutta löytyyhän noita nopeita muitakin.

Taitaa tämä olla alkuperäinen lähde



Redditistä bongasin youtube-videon myös

 

[The Nameless One]

Edit : ei mitään se lähtikin deleteen

 

[Pentti Hirvonen]

Kyllä vain. Hauska seurata kuin Marin vääntää tämän passin kohti digitaalista ID:tä. Moni on pettynyt kerta toisensa jälkeen kun kaikenmaailman huuhaafoliohattuantivaxer teoriat ovat muuttuneet todeksi. Sitten kun digi-ID on plakkarissa niin sen jälkeen ihmettelen kyllä isoon ääneen miksi minun niitä rokotteita piti alunperin edes ottaa?

Voisiko joku valaista minulle tätä digi-id:tä. Mikä se on ja miksi se niin kaikkia hörhöjä pelottaa? Tämä nimitys on tullut vastaan aika monessa yhteydessä.

Kun lähtökohtaisesti valtiolla on jo tieto siitä missä asut, millä autolla ajat, tieto sukulaisista, mitä omistat, kaikki terveystiedot, kaikki tulotiedot. Lisäksi ihmiset ovat käyneet antamassa vapaaehtoisesti sormenjälkensä poliisille, jotta voivat matkustaa. Jos on lisäksi törttöillyt, niin poliisilta löytyy myös dna. Koska tämä ei riitä, niin pitää kertoa vapaaehtoisesti kaikki mahdollinen sosiaalisessa mediassa. Meta ja Alphabet tietää kaikki kaverisi, ammattisi, kiinnostuksesi kohteet, koulutuksesi, työpaikkasi. Periaatteessa aivan kaiken. Olet sen itse omasta vapaasta tahdosta kertonut.

Pitäisi hälytyskellojen soida jo siinä vaiheessa, kun otat käyttöön uuden puhelimen, niin sille pitää ensitöikseen kertoa kuka olet. Tämä tuli ilmi eilen vanhan isäni kanssa jutellessa. Oli huolissaan, että jos puhelin häviää, niin katoaa kaikki numerot. Sanoin, että älä siitä ole huolissaan. Google tietää kaikki sinun tarvitsemat yhteystiedot. Jos olet huomannut, niin puhelinluettelo palautuu ilman mitään toimia puhelinta käyttöön ottaessa. Teet esimerkiksi puhelimella hakuja lääkkeisiin ja oireisiin liittyen, niin google tietää nopeammin kuin lääkärisi, että mikä sinua vaivaa. Oli kovin vaivaantunut, että häntä seurataan. Sanoin, että näin se vaan on.

Eli lakisääteisesti on kerätty jonkun verran jo tietoa, jotka ovat yhteiskunnalle välttämättömiä. Valtaosa tiedosta on sitten jokaisen vapaaehtoisesti kertomaa tietoa itsestään.

Mitä pahaa nyt sitten on tapahtumassa tämän digi id:n myötä?

 

[ojisama]

Voisiko joku valaista minulle tätä digi-id:tä. Mikä se on ja miksi se niin kaikkia hörhöjä pelottaa? Tämä nimitys on tullut vastaan aika monessa yhteydessä.

Meinasin kommentoida myös, että väärä paikka tuo koronaketju pelätä jenkeistä (noh, ehkä jostakin muualtakin) puolivaloilla suoraan käännettyä pelottelua digi-id:stä, kun Suomessa on jo vuosikausia ollut.

Mun vanhin rokotepassi on varmaan 30 vuotias. Tollaset pahviset on surkeita, ku olen hukannut ainakin intistä saadun, niin en ole selvillä mihin on rokotteet voimassa.

 

[spengele]

Voisiko joku valaista minulle tätä digi-id:tä. Mikä se on ja miksi se niin kaikkia hörhöjä pelottaa? Tämä nimitys on tullut vastaan aika monessa yhteydessä.

Kun lähtökohtaisesti valtiolla on jo tieto siitä missä asut, millä autolla ajat, tieto sukulaisista, mitä omistat, kaikki terveystiedot, kaikki tulotiedot. Lisäksi ihmiset ovat käyneet antamassa vapaaehtoisesti sormenjälkensä poliisille, jotta voivat matkustaa. Jos on lisäksi törttöillyt, niin poliisilta löytyy myös dna. Koska tämä ei riitä, niin pitää kertoa vapaaehtoisesti kaikki mahdollinen sosiaalisessa mediassa. Meta ja Alphabet tietää kaikki kaverisi, ammattisi, kiinnostuksesi kohteet, koulutuksesi, työpaikkasi. Periaatteessa aivan kaiken. Olet sen itse omasta vapaasta tahdosta kertonut.

Pitäisi hälytyskellojen soida jo siinä vaiheessa, kun otat käyttöön uuden puhelimen, niin sille pitää ensitöikseen kertoa kuka olet. Tämä tuli ilmi eilen vanhan isäni kanssa jutellessa. Oli huolissaan, että jos puhelin häviää, niin katoaa kaikki numerot. Sanoin, että älä siitä ole huolissaan. Google tietää kaikki sinun tarvitsemat yhteystiedot. Jos olet huomannut, niin puhelinluettelo palautuu ilman mitään toimia puhelinta käyttöön ottaessa. Teet esimerkiksi puhelimella hakuja lääkkeisiin ja oireisiin liittyen, niin google tietää nopeammin kuin lääkärisi, että mikä sinua vaivaa. Oli kovin vaivaantunut, että häntä seurataan. Sanoin, että näin se vaan on.

Eli lakisääteisesti on kerätty jonkun verran jo tietoa, jotka ovat yhteiskunnalle välttämättömiä. Valtaosa tiedosta on sitten jokaisen vapaaehtoisesti kertomaa tietoa itsestään.

Mitä pahaa nyt sitten on tapahtumassa tämän digi id:n myötä?

No se nyt on lähtökohtaisesti vapauksien ja yksityisyyden kannalta huono peruste jatkaa yksityisten asioiden jakamista verkkoon, kun "ne tietää jo valmiiksi kaiken". Valtiolla on kyllä monelaisia tietoja ja niitä käytetään eri tarkoituksiin. Niiden käyttäminen on säänneltyä ja niitä kaikkia ei saa (saisi) käyttää mihin tarkoitukseen viranomainen milloinkin haluaa. Meta tietää juuri sen mitä sinne on itse syöttänyt. Google hakuihin tallentuu vain googlella haetut asiat. On ihmisiä, jotka haluavat pitää tietojaan yksityisinä ja minusta se on ainakin ihan ymmärrettävää. Nämä ihmiset käyttävät esim. vaihtoehtoisia hakukoneita. Kaiken yksityisen tiedon tallentaminen johonkin avaa suuren väärinkäyttöpotentiaalin.

Eihän mistään digi ID:stä ole edes mitään tarkkaa tietoa mikä se tulisi olemaankaan jos edes tulisi. Sen takia siitä ollaan huolissaan, koska se saattaa avata lisää mahdollisuuksia päästä tallentamaan ja käyttämään yksityisiä tietoja. Eikä se pääpaha välttämättä ole edes valtio. Käyttämällä hiukan mielikuvitusta ja ajattelemalla laatikon ulkopuolelta voi tehdä aika pelottavia ajatusketjuja.

Miltä sinusta tuntuisi jos joku hakkeri ottaisi sinut jonkun some postauksesi perusteella kohteeksi vain siksi, koska hän oli henkilökohtaisesti eri mieltä jostain asiasta ja suuttui sinun julkaisustasi? Ei edes kovin epätodennäköinen tapahtuma, koska kaikenlaisia trolleja on paljon ja monet aika äkäisiä tapauksia. No, mitäs jos tämä trolli/hakkeri onkin todella pätevä tunkeutumaan järjestelmiin. Hän pääsee muokkaamaan hakuhistoriaasi siten, että olet googletellut jotain epämääräistä, kuten pommin tekoohjeita, seksuaalista sisältöä alaikäisistä, väkivaltaan liittyviä asioita, huumeiden valmistusohjeita, jne. Sitten jossain vaiheessa hän löytää aukon lähiverkostasi ja työntää tallennustilasi täyteen noita em. asioita sisältäviä tiedostoja. Käyttää sitä tunkeutumiseen viranomaisten verkkoihin ja järjestää asian näyttämään siltä kuin sinä olisit sen tehnyt. Eräänä kauniina aamuna poliisit ovat ovellasi ja ottavat kaikki tietotekniset laitteesi takavarikkoon ja kuljettavat sinutkin sinne poliisi maijaan. Niistä laitteista alkaa selvitä hyvin epämääräisiä asioita ja sinua voidaan alkaa epäillä rikoksesta. Asiaa tutkitaan ja ehkä käykin niin, että löytyy jokin logi-tiedosto, joka näyttää, että et ole syyllinen, ehkä käy niin, että sitä ei löydy ja alat näyttää entistä syyllisemmältä. Joka tapauksessa asiasta jää jäljet rekistereihin ja naapurit ovat nähneet kuinka koneitasi ja itseäsi talutetaan poliisiautoon. Päätät hakea vaikkapa turvallisuusalan tehtäviin ja sinusta tehdää laaja turvallisuusselvitys. Tiedoissa näkyy, että olet ollut epäiltynä monesta epämääräisestä asiasta, mutta siitä on tehty syyttämättäjättämispäätös. Toisen hakijan rekisterit ovat tyhjät. Sinulle lähetetään kirje, jossa toivotetaan onnea seuraavassa haussa. Seuraavana kesänä päätät lähteä politiikkaan ja asetut ehdolle kuntavaaleissa. Media saa jostain tietoonsa, että sinua on epäilty epämääräisistä asioista ja julkaisee otsikon "kuntavaaliehdokasta on epäilty tietomurrosta ulkoministeriöön". Tarinalle ei ole onnellista loppua. Hakkeri jatkaa kiusaamistasi ja louhii koneillasi kryptokolikoita ja käyttää niitä silloin tällöin osana botnettiä, joka tekee kyberhyökkäyksiä "just for lolz".

Kaikki tämä voisi tapahtua jo nyt jos hyökkääjällä olisi paljon resursseja (aikaa, suorituskykyä, kokemusta, tietoa, jne). Mitä enemmän työnnämme yksityisiä asioitamme digitaaliseksi ja johonkin pilvialveluihin ym. rekistereihin ja järjestelmiin, niin sitä enemmän tarjoamme hyökkäysvektoreita mahdollisille pahantahtoisille ihmisille. Siksi kaikkea tällaista vastustetaan. Mikään järjestelmä ei ole 100% turvallinen. Kun se tieto on ryppyisellä paperilapulla taskussasi. Voit olla varma, että ainoa joka sen asian julkipäätymiseen voi vaikuttaa olet sinä itse. Eikä toki mikään estä jota kuta aseella uhaten tulla kysymään sinulta haluamiaan tietoja, mutta kynnys sellaiselle on paljon suurempi kuin tehdä se näppäimistöllä näyttöruudun takaa.

Minusta tuntuu, että ne jotka eivät koe yksityisyyttä suojeltavana asiana, eivät ehkä tiedä mitä nykyinen teknologia ja sen suorituskyky mahdollistavat, kun resursseja on tarpeeksi. He eivät ehkä myös ole ajatelleet asioita kuin yhdeltä suunnalta ja mahdollisesti perustavat luottamuksensa kuviteltuihin järjestelmiin virheellisen tiedon perusteella, eivätkä he tiedä tai halua uskoa kuinka pahoja ihmiset voivat halutessaan olla.

edit. Ja unohtui vielä sellainen, että kun tänään sallitaan tai mahdollistetaan jotain, minkä pitäisi olla turvallista, niin viimeistään 10 vuoden päästä järjestelmä on reikäinen kuin oltermanni. Näiden järjestelmien suunnittelun lähtökohtana harvemmin, jos koskaan on yksityisyyden turvaaminen, tietoturva ja tulevaisuuden kyberuhilta suojautuminen. Lähtökohtana on ennemminkin maksimoida niistä saatava hyöty niille, jotka järjestelmiä hyödyntävät.

 

[Pentti Hirvonen]

Paljon asiaa

Hyvä postaus, etenkin valveutumattomalle. Nuo sinun esittämät skenaariot eivät ole lainkaan kaukaa haettuja. Mutta siis digi-id on mielikuvituksen tuote, joka pelottaa kun ei ymmärretä, että paljon pahempaa tapahtuu joka ikinen päivä.

Omalla postauksellani halusin ottaa kantaa siihen, että vaikka tulisi laki, että viranomaiset saisivat täysin surutta käyttää hallussaan olevia rekisterimerkintöjä, niin google ja facebook nauraa niiden rekistereiden mitättömyydelle. Veikkaan, että 99% ei suojaa omaa yksityisyyttään, kuten haluaisi sen olevan suojattu. En tiedä ketään, jolla olisi netin selaamiseen erillinen kone, joka vpn:n läpi tor-verkon kautta kulkien toimisi. Evästeet tietysti kytkettynä pois päältä.

Kun katsot youtube-videon, niin evästeet tallentaa tiedon ja ip jää googlelle. Jollain aikaa jotain kautta tämä katsomasi video saadaan yhdistettyä tiedonmurusia kokoamalla juuri sinuun. "Mutta kun luin facebookista, että Marin tämmöstä eu:n määräämänä tekee" Ja tykkäyksen jälkeen facebook ja google tietää sinun olevan kiinnostunut kaikesta eu-vastaisesta yms. mitä tageja tekoäly sille postaukselle asettaa. Minulla ei ihan syystä ole facebookin kanssa muuta tekemistä, kuin joudun whatsappia käyttämään perheen kanssa asiointiin. Google tili on. Ei ainakaan yhtään parempi asia.

Lisätään:
Siis pelko kannattaisi keskittää sinne, mitä on aiheellista pelätä. Valtion/EU:n kyky kerätä tietoa on ihan mitätön verrattuna noihin internetin jättiläisiin.

 

[spengele]

Hyvä postaus, etenkin valveutumattomalle. Nuo sinun esittämät skenaariot eivät ole lainkaan kaukaa haettuja. Mutta siis digi-id on mielikuvituksen tuote, joka pelottaa kun ei ymmärretä, että paljon pahempaa tapahtuu joka ikinen päivä.

Omalla postauksellani halusin ottaa kantaa siihen, että vaikka tulisi laki, että viranomaiset saisivat täysin surutta käyttää hallussaan olevia rekisterimerkintöjä, niin google ja facebook nauraa niiden rekistereiden mitättömyydelle. Veikkaan, että 99% ei suojaa omaa yksityisyyttään, kuten haluaisi sen olevan suojattu. En tiedä ketään, jolla olisi netin selaamiseen erillinen kone, joka vpn:n läpi tor-verkon kautta kulkien toimisi. Evästeet tietysti kytkettynä pois päältä.

Kun katsot youtube-videon, niin evästeet tallentaa tiedon ja ip jää googlelle. Jollain aikaa jotain kautta tämä katsomasi video saadaan yhdistettyä tiedonmurusia kokoamalla juuri sinuun. "Mutta kun luin facebookista, että Marin tämmöstä eu:n määräämänä tekee" Ja tykkäyksen jälkeen facebook ja google tietää sinun olevan kiinnostunut kaikesta eu-vastaisesta yms. mitä tageja tekoäly sille postaukselle asettaa. Minulla ei ihan syystä ole facebookin kanssa muuta tekemistä, kuin joudun whatsappia käyttämään perheen kanssa asiointiin. Google tili on. Ei ainakaan yhtään parempi asia.

Ihmisillä on eri syitä pelätä. Tietotekniikan ja kyberasioiden suhteen valveutuneet ymmärtävät, että tuo on yksi lisäkeino muiden joukossa ja jokainen lisäkeino on liikaa jos hyöty ei merkittävästi ylitä siihen kohdistuvia riskejä. Sille ei voi enää mitään, mikä on jo tehty, mutta omalla "kyberkäyttäytymisellä" voi vaikuttaa siihen miten paljon sinusta kerätään ja identifioidaan asioita.

Sitten on vielä se muiden "kyberkäyttäytyminen" sinun tietojasi käsiteltäessä. Miten kukaan voi olla varma tietojensa oikeasta säilytyksestä tai edes siitä, että palveluntarjoaja todellisuudessa käsittelee tietoja, kuten lupaa. Jos hänellä onkin ammattitaidoton IT tuki, niin homma on aika riskialtista, eikä palveluntarjoajan puolella kukaan edes tiedosta asiaa. Vastaamonkin asiakkaat varmaan luottivat tietojensa olevan turvassa. Sitten ilmeisesti pelkkä mahdollisuus johti siihen, että tiedot keikattiin ja loppu onkin jo hist... lakaistu maton alle.

Sehän on ihan julkista tietoa, että esim. google myy dataa mainostajille. Mutta millä perusteilla sitä ostetaan ja kenelle sitä saadaan myydä? Sitä ei niin helposti selvitetäkkään. Jos menet googlen ovelle heiluttelemaan suurta rahatukkoa, niin voitko ostaa vaikkapa minun gmail tunnukseen liitetyt tiedot? Et ehkä ihan niin tarkkaan, mutta ehkäpä saat tiedot samalla paikkakunnalla asuvien saman ikäisten ja samaa sukupuolta olevista kerätyt tiedot, joista voisit alkaa yksilöimään tietoja ja päästä selville minun tekemisistäni. Viranomaisten touhuja sentään seurataan ja säännöstellään, mutta yksityisellä puolella on ihan villin lännen meininki!

Tuo tekoäly tai youtuben algoritmi on muuten mielenkiintoinen asia. Olin aikanaan kieltänyt kaiken mahdollisen youtubelta, jolloin se ei juurikaan ehdotellut minulle mitään uusia videoita. Jossain vaiheessa kyllästyin siihen ehdotuksien vähyyteen ja ajattelin, että kokeillaan mitä tapahtuu, kun sallin kaikki. No se algoritmi alkoi ehdottaa ihan kaikkea paskaa laidasta laitaan, jota en todellakaan halunnut katsoa... Se siis päätteli keräämiensä tietojen perusteella mitä haluaisin nähdä, mutta meni ihan vituiksi. Eli jos huonon tekoälyn tai algoritmin tuloksiin luottaa sokeasti, voi käydä niin, että ei se ole ollenkaan paikkaansa pitävää tietoa mitä se algoritmi kertoo. Jos jotain ihmisiä nyt profiloitaisi huonon tekoälyn avulla, niin se voisi johtaa ihan vääriin profilointeihin ja ihan vääriin toimenpiteisiin, joita profiloinnin tulosten perusteella tehtäisi. Ei ole ihan valmis tämä maailma vielä...

 

[sammy123]

Voisiko joku valaista minulle tätä digi-id:tä. Mikä se on ja miksi se niin kaikkia hörhöjä pelottaa? Tämä nimitys on tullut vastaan aika monessa yhteydessä.

Kun lähtökohtaisesti valtiolla on jo tieto siitä missä asut, millä autolla ajat, tieto sukulaisista, mitä omistat, kaikki terveystiedot, kaikki tulotiedot. Lisäksi ihmiset ovat käyneet antamassa vapaaehtoisesti sormenjälkensä poliisille, jotta voivat matkustaa. Jos on lisäksi törttöillyt, niin poliisilta löytyy myös dna. Koska tämä ei riitä, niin pitää kertoa vapaaehtoisesti kaikki mahdollinen sosiaalisessa mediassa. Meta ja Alphabet tietää kaikki kaverisi, ammattisi, kiinnostuksesi kohteet, koulutuksesi, työpaikkasi. Periaatteessa aivan kaiken. Olet sen itse omasta vapaasta tahdosta kertonut.

Pitäisi hälytyskellojen soida jo siinä vaiheessa, kun otat käyttöön uuden puhelimen, niin sille pitää ensitöikseen kertoa kuka olet. Tämä tuli ilmi eilen vanhan isäni kanssa jutellessa. Oli huolissaan, että jos puhelin häviää, niin katoaa kaikki numerot. Sanoin, että älä siitä ole huolissaan. Google tietää kaikki sinun tarvitsemat yhteystiedot. Jos olet huomannut, niin puhelinluettelo palautuu ilman mitään toimia puhelinta käyttöön ottaessa. Teet esimerkiksi puhelimella hakuja lääkkeisiin ja oireisiin liittyen, niin google tietää nopeammin kuin lääkärisi, että mikä sinua vaivaa. Oli kovin vaivaantunut, että häntä seurataan. Sanoin, että näin se vaan on.

Eli lakisääteisesti on kerätty jonkun verran jo tietoa, jotka ovat yhteiskunnalle välttämättömiä. Valtaosa tiedosta on sitten jokaisen vapaaehtoisesti kertomaa tietoa itsestään.

Mitä pahaa nyt sitten on tapahtumassa tämän digi id:n myötä?

Voi että kun ajattelin että jokainen on tämän jo sisäistänyt. Kaikki tuo mitä tuossa yläpuolella kerrot on täysin totta ja käytössä tietysti jo tänä päivänä. Noissa kaikissa toiminta on kuitenkin yksisuuntaista.

Digi ID tulee (pahimmallaan) olemaan sosiaalinen pisteytysjärjestelmä, jonka avulla sinun oikeuksiasi voidaan kontrolloida. Jos joudut aina leimaamaan itsesi sisään/ulos.

Miltä tuntuisi opskelijana että sinun oikeuttasi ostaa olutta kaupasta rajoitetaan sen perusteella ettei opiskelusi ole edennyt eteenpäin. Entä jos Kiinan tapaan et ole oikeutettu käyttämään junaa liikkumiseesi, koska et ole nostanut pisteitäsi hyväntekeväisyystyöllä?

Tämä nyt oli tietysti "off topic" postaus tälle palstalle, koska tämähän on jo käytössä Kiinassa. Saatan vain kuvitella kuinka nykyisillä ministereillä kuola valuu ajatellessaan kuinka helppoa "johtaminen" voisi olla tulevaisuudessa.

Vaarallisin asenne nykymaailmassa on "ei koske minua", "minulla ei ole mitään salattavaa", "aina minulla on kännykkä mukana, joka seuraa minua".

Kiinan systeemi:

 

[ravallo]

Tuota, eikös tuo digi-id ole vain hanke jolla vahva tunnistautuminen netissä kansallistettaisiin, nykyäänhän se on käytännössä pankkien hallussa, missä on ehkä omia huonoja puoliaan... Tuskinpa valtiolla on halua tai edes kykyä laajentaa vahvan tunnistautumisen palveluita paljoa nykyistä laajemmalle.

Varmaan pidemmän päälle vahva tunnistautuminen ja ylipäänsä anonymiteetin murentaminen tulee laajenemaan kaikessa taloudellisessa toiminnassa, koska se on vain niin tehokas tapa rajoittaa rikoshyötyjä monenlaisessa omaisuusrikollisuudessa, huumekaupassa, veronkierrossa, terrorismin rahoituksessa jne. Periaatteessa tähän liittyy samalla yksityisyysongelmia ihan lailliseen toimintaan liittyen, paljonko katsot maksullista pornoa, paljonko menee viinaan ja tupakkaan jne. Mutta tätä ei mikään digitaalinen id sinänsä rajoita tai mahdollista.

 

[Pentti Hirvonen]

Voi että kun ajattelin että jokainen on tämän jo sisäistänyt. Kaikki tuo mitä tuossa yläpuolella kerrot on täysin totta ja käytössä tietysti jo tänä päivänä. Noissa kaikissa toiminta on kuitenkin yksisuuntaista.

Digi ID tulee (pahimmallaan) olemaan sosiaalinen pisteytysjärjestelmä, jonka avulla sinun oikeuksiasi voidaan kontrolloida. Jos joudut aina leimaamaan itsesi sisään/ulos.

Miltä tuntuisi opskelijana että sinun oikeuttasi ostaa olutta kaupasta rajoitetaan sen perusteella ettei opiskelusi ole edennyt eteenpäin. Entä jos Kiinan tapaan et ole oikeutettu käyttämään junaa liikkumiseesi, koska et ole nostanut pisteitäsi hyväntekeväisyystyöllä?

Tämä nyt oli tietysti "off topic" postaus tälle palstalle, koska tämähän on jo käytössä Kiinassa. Saatan vain kuvitella kuinka nykyisillä ministereillä kuola valuu ajatellessaan kuinka helppoa "johtaminen" voisi olla tulevaisuudessa.

Vaarallisin asenne nykymaailmassa on "ei koske minua", "minulla ei ole mitään salattavaa", "aina minulla on kännykkä mukana, joka seuraa minua".

No tähän ketjuun nämä ajatukset olisivat kuuluneet jo alunpitäen. Kaiken tämän tiedon sinä annat jo tai et välttämättä juuri sinä, mutta useat. Kun maksat kortilla, vilautat bonuskorttia tai liikut kauppakeskuksessa yleisesti, niin kaikki on tallessa. Kameroita on joka puolella ja lähes kaikki ostoksesi rekisteröidään yksityisten yritysten toimesta. Teleoperaattoreilla on tiedossa sinun sijainti ainakin maston tarkkuudella. Näillä asioilla ei ole mitään tekoa nuhan tai nuhapassin kanssa.

Pieniä viilauksia perustuslakiin, niin nämä kaikki rekisterit voidaan kansallistaa. Ei siihen tarvitse mitään erityistä järjestelmää rakentaa. En tosin usko, että tällä tai seuraavalla hallituskaudella tulee tapahtumaan. En oikeastaan usko, että minun elinaikana tullaan näkemään länsimaissa.

 

[valurauta]

Hyvä postaus, etenkin valveutumattomalle. Nuo sinun esittämät skenaariot eivät ole lainkaan kaukaa haettuja. Mutta siis digi-id on mielikuvituksen tuote, joka pelottaa kun ei ymmärretä, että paljon pahempaa tapahtuu joka ikinen päivä.

Omalla postauksellani halusin ottaa kantaa siihen, että vaikka tulisi laki, että viranomaiset saisivat täysin surutta käyttää hallussaan olevia rekisterimerkintöjä, niin google ja facebook nauraa niiden rekistereiden mitättömyydelle.
...
Siis pelko kannattaisi keskittää sinne, mitä on aiheellista pelätä. Valtion/EU:n kyky kerätä tietoa on ihan mitätön verrattuna noihin internetin jättiläisiin.

Olennainen ero on siinä, että viranomaisilla on käytettävissään koko pakkokeinojen valikoima, jos niin katsovat aiheelliseksi, etkä tälle oikein mitään mahda. Vaikka valtuuksia käytettäisiin väärin, viranomaista on melkein mahdotonta saada siitä henkilökohtaiseen vastuuseen. Pahimmillaankin IT-jätit voi aiheuttaa lähinnä epäsuoraa vahinkoa. Ei google voi raahata sinua putkaan mutta viranomainen voi ja googlen tiedonkeruuta saa rajoitettua, kun lopettaa googlen käytön.

Onkin syytä muistaa, että yksityisyydensuoja-asioissa ykköspahis on aina viranomaiset. Ihmisten yksityisasiat eivät lähtökohtaisesti kuulu viranomaisille. Ei viranomainen voi oikeuttaa mitään sillä, että "mutta kun google". Esimerkiksi Euroopan ihmisoikeussopimuksessa:

8 artikla Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta​

1. Jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta.​

2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi kun laki sen sallii ja se on välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.​

63/1999 - Valtiosopimukset - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Jos katsoo mitä teknologioita koronan varjolla on vyörytetty yleiseen käyttöön, niin ensimmäinen taisi olla koronavilkku eli sovellus matkapuhelimen käyttäjän kontaktien seurantaan. Tämähän toteutettiin lopulta verraten hyvin yksityisyyden turvaavana, mutta komission alkuperäinen suunnitelma oli kerätä kontaktitiedot keskusrekisteriin. Komissio myös yritti pakottaa operaattorit luovuttamaan puhelinten sijaintitiedot.

Koronapassi taas on totaalisen kontrollin teknologiaa. Ihmiset, joilla ei ole oikeanlaista QR-koodia suljetaan ulos yhteiskunnasta. Ei tämä ole mitenkään sidottua koronaan, vaan QR-koodin sisältämä viesti on yleiskäyttöinen. Yksi koodin ominaisuuksista on, että mitätöimällä allekirjoitusavaimen voi mitätöidä kerralla suuren määrän todistuksia. Jos viranomainen on ennen voinut raahata ihmisen putkaan, niin koronapassiteknologialla viranomainen voi estää tottelematonta elämästä normaalia arkea.

[EDIT]

Kaiken tämän tiedon sinä annat jo tai et välttämättä juuri sinä, mutta useat. Kun maksat kortilla, vilautat bonuskorttia tai liikut kauppakeskuksessa yleisesti, niin kaikki on tallessa. Kameroita on joka puolella ja lähes kaikki ostoksesi rekisteröidään yksityisten yritysten toimesta. Teleoperaattoreilla on tiedossa sinun sijainti ainakin maston tarkkuudella.

Näiden tietojen luovuttaminen on vapaaehtoista. Ei kukaan pakota käyttämään kaupan bonuskorttia tai maksamaan kortilla, eikä viranomaislla ole yleistä pääsyä yksityisiin rekistereihin. Yksi osajuonne tässä onkin, että viranomaiset yrittävät laajentaa pääsyä yksityisiin tietoihin. Esim. tulorekisteri ja tekeillä oleva "positiivinen" luottorekisteri, terveysalasta nyt puhumattakaan. Yksityinen tieto ollaan pala palalta ottamassa viranomaistiedoksi.

 

[teppo mörkö]

Koronapassi taas on totaalisen kontrollin teknologiaa. Ihmiset, joilla ei ole oikeanlaista QR-koodia suljetaan ulos yhteiskunnasta.

Ei vaan ihmiset jotka omalla välinpitämättömyydellään vaarantavat muita tai rasittavat turhaan yhteiskunnan resursseja suljetaan pois. QR-koodi on tässä vaan mekanismi sen toteuttamiseksi.

 

[Pentti Hirvonen]

Olennainen ero on siinä, että viranomaisilla on käytettävissään koko pakkokeinojen valikoima, jos niin katsovat aiheelliseksi, etkä tälle oikein mitään mahda. Vaikka valtuuksia käytettäisiin väärin, viranomaista on melkein mahdotonta saada siitä henkilökohtaiseen vastuuseen. Pahimmillaankin IT-jätit voi aiheuttaa lähinnä epäsuoraa vahinkoa. Ei google voi raahata sinua putkaan mutta viranomainen voi ja googlen tiedonkeruuta saa rajoitettua, kun lopettaa googlen käytön.

Onkin syytä muistaa, että yksityisyydensuoja-asioissa ykköspahis on aina viranomaiset. Ihmisten yksityisasiat eivät lähtökohtaisesti kuulu viranomaisille. Ei viranomainen voi oikeuttaa mitään sillä, että "mutta kun google". Esimerkiksi Euroopan ihmisoikeussopimuksessa:

8 artikla Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta​

1. Jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta.​

2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi kun laki sen sallii ja se on välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.​

63/1999 - Valtiosopimukset - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Jos katsoo mitä teknologioita koronan varjolla on vyörytetty yleiseen käyttöön, niin ensimmäinen taisi olla koronavilkku eli sovellus matkapuhelimen käyttäjän kontaktien seurantaan. Tämähän toteutettiin lopulta verraten hyvin yksityisyyden turvaavana, mutta komission alkuperäinen suunnitelma oli kerätä kontaktitiedot keskusrekisteriin. Komissio myös yritti pakottaa operaattorit luovuttamaan puhelinten sijaintitiedot.

Koronapassi taas on totaalisen kontrollin teknologiaa. Ihmiset, joilla ei ole oikeanlaista QR-koodia suljetaan ulos yhteiskunnasta. Ei tämä ole mitenkään sidottua koronaan, vaan QR-koodin sisältämä viesti on yleiskäyttöinen. Yksi koodin ominaisuuksista on, että mitätöimällä allekirjoitusavaimen voi mitätöidä kerralla suuren määrän todistuksia. Jos viranomainen on ennen voinut raahata ihmisen putkaan, niin koronapassiteknologialla viranomainen voi estää tottelematonta elämästä normaalia arkea.

[EDIT]

Näiden tietojen luovuttaminen on vapaaehtoista. Ei kukaan pakota käyttämään kaupan bonuskorttia tai maksamaan kortilla, eikä viranomaislla ole yleistä pääsyä yksityisiin rekistereihin. Yksi osajuonne tässä onkin, että viranomaiset yrittävät laajentaa pääsyä yksityisiin tietoihin. Esim. tulorekisteri ja tekeillä oleva "positiivinen" luottorekisteri, terveysalasta nyt puhumattakaan. Yksityinen tieto ollaan pala palalta ottamassa viranomaistiedoksi.

Niin siis ykköspahis ei edelleenkään ole viranomainen vaan se yksityinen yritys joka viattomasti kerää nämä kaikki tiedot. Jos se viranomainen haluaa muuttua ykköspahikseksi ja käyttää niitä pakkokeinoja, niin kaikki tieto on jo kerätty. Siis voidaan ottaa ne yksityisten rekisterit haltuun jollain verukkeella.

QR-koodin osalta olet kyllä jäljillä. Mutta jälleen sinä suostut sen koodin näyttämään. Lopetan baarissa käynnin, jos ottavat qr-koodin käyttöön ilman testillä vapautumista. Se vaan, kun teen sen kuvannollisesti yksin, niin aika voimaton on. Jos kukaan ei suostu näyttämään koodia, niin äkkiä se kuolee pois. Tämä olisi koskenut myös sujuvasti koronavilkkua. Jos kukaan muukaan ei olisi asentanut, niin eivät toista kertaa yritä vastaavaa tyrkyttää. (Olen siis rokottamaton, en näe henkilökohtaisesti hyötyväni rokotteesta. Mitä kovemmaksi painostus piikitykseen käy sen kovemmaksi muuttuu myös minun kohdalla vastustus.)

Asiaan vähän liittyvää hörhöilyä eli nuhasalaliittoa. Koronavaroitus eläintarhasta: Muuntunut virus voi loikata takaisin ihmiseen - Suomenmaa.fi Tämä nyt toi mieleen uudemman kerran, että kyseessä olisi sittenkin laboratoriosta karannut muokattu virus. Lepakot ovat kantaneet virusta jo iät ajat. Ei se ole pomppinut muihin eläimiin. Jos nyt onkin labrassa kikkailtu ja tuloksena on vähän herkemmin muuntautuva pöpö. En ihan herkästi usko, mutta omituiselta tuntuu, että se nyt voisi eläinlajien välillä liikuskella ja ennen pandemiaa pysytteli vain lepakoissa.

Eikö siitä kuitenkin ollut tutkimus, jonka mukaan ei olisi näyttöä laboratorion muokkauksista? Kai tuolle joku järkiselitys löytyy.

 

[Tonnin Seteli]

Eikö siitä kuitenkin ollut tutkimus, jonka mukaan ei olisi näyttöä laboratorion muokkauksista? Kai tuolle joku järkiselitys löytyy.

Sellaisia todisteitahan ei määritelmänomaisesti voisi olla. Sehän olisi vähän sama kuin todistelu Jumalan tai lentävän teepannun olemassa olemattomuudesta. Todettiin, että ei ole mitään merkkiä patogeenin keinotekoisuudesta. Totta kai virus voi silti olla laboratoriosta karannut ja jopa koe-eläimissä jalostettu. Samaan tapaan non-GMO viljalajike on non-GMO, vaikka sitä on pitkällisesti jalostettu ja siemeniä on voitu kemikaalein ja säteilyllä voitu pyrkiä saamaan mutatoitumaan.

Toisin sanoen mikään ei viittaa siihen, ettei virus olisi tavanomainen zoonoosi. Kukaan ei kuitenkaan voi todistaa, että se olisi juuri sitä. Onko sillä edes väliä? Tavanomainen zoonoosikin voi lähteä liikkeelle myös tutkimuksen yhteydessä tapahtuneen laiminlyönnin seurauksena.

 

[Pulmunen]

Tässä meidän tulevaisuus

 

[Tilipitappitippitappi]

Tämmöistä sattui somessa eteen. Paljon ihan asiaakin, mutta sen verran menee salaliittoiluksi ja sivuaa aihetta korona ja Venäjä, niin laitetaan tähän salaliittoketjuun.


OMIKROININ LÖYTÄNYT LÄÄKÄRI YRITETTIIN VAIENTAA
Häntä vaadittiin väittämään virusta vaarallisemmaksi.

Saksalainen Welt lehti uutisoi asiasta. [1] Koska Welt –lehden artikkeli on maksumuurin takana, liitän tähän linkin Daily mailin artikkelin Weltin uutisesta. [2]. Suomessa asiasta on kirjoittanut Ivan Puopolo [3], mutta luotettava mediamme on muutoin vaiennut.

Mitä tämä kertoo?
Mielestäni sitä että käynnissä on ollut laaja lähes kaikkia maita kattanut koordinoitu psykologinen operaatio luoda koronasta kauhukuva, jolla on oikeutettu tyrannimaiset toimet, perusoikeuksien polkeminen ja ajetaan läpi toimia, joita ei muutoin kansa mitenkään voisi hyväksyä.
Välineinä tässä psykologisessa operaatiossa on käytetty eristämistä, dystooppista jatkuvan kuolemanpelon ylläpitämistä, kanslaisien alistamista ja syyllistämisestä, elleivät te tee juuri kuin johto käskee he ovat murhaajia.

Rokotteilla ja pakotteilla jaettiin kansa toisiaan vastaan, jotta heistä ei muodostuisi yhtenäistä rintamaa koronakauhua ja julmia mutta tehottomia toimia ajavaa hallintoa vastaan.
Näin luotiin massapsykoosi alistaminen kuin vankileirillä, jossa psykoosissa yhä on ainakin puolet eri maiden väestöstä. Ihmisten kodit muutettiin vankiloiksi, kansalaisilta vietiin perusoikeudet, jos eivät totelleet.

Tätä ei tarvitse enää kenenkään yrittää väittää salaliitoksi, kun sekä Suomen valtioneuvosto että Briatnnia on myöntänyt että ihmisiin on vaikutettu psykologisella operaatiolla.
Briteissä valtion Scientific Pandemic Insights Group on Behaviour (SPI-B) –ryhmän jäsenet tulivat julkisuuteen ja pyysivät anteeksi mitä he ovat tehneet. Asiasta on kirjoittanut mm. The Spectator –lehti, jonka artikkelista kuva oikealla puolella.

Ei ihme että tämän psykologien operaation tekijät pitivät valtion toimia niin epäeettisinä että tulivat julkisuuteen pyytämään anteeksi. Suomessa ei ole pyydetty anteeksi, ei valtio, ei turvallisuuskomitea, eikä lehdet.

Lehtien Sanna Ukkolat jatkavat täyttää häkää, maamme ”Luotettava media” luotettavasti vaikenee tästäkin asiasta, jonka voi lukea Saksan ja Brittien mediasta. Mutta ei meillä.
Tulee myös pohtia että kun tällaisesta asiasta on kiistatta valtiot käyttäneet psykolgista operaatiota muokataan OMAN kansansa mieltä, niin kuinka rehellistä on ollut lännen infosota Venäjää, Syyriaa, Libyaa kohtaan.

Onko kansaan käytetty samaa psykologista vaikuttamista? Onko meille rakennettu psykologien operaatio, kuin Göbbelsin aikana jolla kansa on saatu pelkäämään ja vaatimaan Natoa suojaksi?
Sanosin että on.

Ei ole epäselvää että psykologista operaatiota käytettiin koronassa, koska tekijät ovat tunnustaneet, niin ei edellä mainituista ole syytä uskoa ettei niissä olisi infosotaa käyty kohdistamalla psykologinen operaatio länsimaisen OMIIN kansalaisiin.

15 vuotta sitten USA:n laki täysin selvästi kielsi psykologiset operaatiot maan omaa kansaa kohtaan. Ei kiellä enää.

Aiemmin meilläkin viranomaisen piti puhua totta, nykyään ei.
Nykyään näytetään voivan väärentää tilastoja, tuottaa niitä tietoisesti virheellisinä tukemaan agendaa, levittä suoranaista mis- ja disinfoa viranomaisen toimesta ja tehdä suoranaista propagandaa toistamalla, toistamalla ja toistamalla.

Kuten vaikkapa ”Tutkittu, Turvallinen, Tehokas” jota hoettiin puoli vuotta, kunnes paljastui että Tutkimaton, Turvaton ja Tehoton.
Samaan tapaan hoettiin 2 vuotta ”Venäjä miehitti Krimin” ja vaiettiin täysin siitä että krimiläisitä koostuneet Ukrainan armeijan osasto vaihtoivat puolta, kuten myös Ukrainan Krimillä ollut laivasto.

Vaiettiin täysin että 1991 Krimin asukkaat laillisesti yli 90% kannatuksella äänestivät itsensä irti Ukrainasta, mutta Ukraina pakkoliitti Krimin itseesä.

Mutta kun tämä ei ollut se mitä USA halusi, toistettiin iskulauset kunnes se oli kansan päässä totuus.

Täysin samaa on nyt tehty koronassa, propagandan iskulauseiden toistoa, samaa psykologista vaikuttamista ihmisiin. Mikään vale ei ole este toiminalle ja totuus pahinta mitä voi olla.
On kuitenkin jotain toivoa Euroopassa kun Welt uutisoi että tohtori Coetzee sanoo ettei häntä vaienneta ja Brittimedia uutisoi psykologisen vaikuttamisen ryhmän ulostulosta.

Huolestuttavaa sen sijaan on se että Suomi on vajonnut Neuvostoliiton tasolle, meidän mediamme ei uutisoi mitään mikä olisi haluttua agendaa vastaan, toisin kuin muiden maiden mediat.
Kuten Neuvostoliitossa, meidän täytyy nyt lukea asioiden todellinen tila muiden länsimaiden lehdistöstä. En olisi ikinä voinut uskoa 1991 että Suomelle voisi näin käydä.

[1] Omikron-Entdeckerin Coetzee: „Man wird mich nicht zum Schweigen bringen“ - WELT
[2] Doctor who discovered Omicron says she was told to make it sound worse
[3] Lääkäri sanoo saksalaislehdelle, että häntä painostettiin liioittelemaan Omicronin vakavuutta
[4] Britain's unethical Covid messaging must never be repeated | The Spectator

 

[Centteri]

Tämmöistä sattui somessa eteen. Paljon ihan asiaakin, mutta sen verran menee salaliittoiluksi ja sivuaa aihetta korona ja Venäjä, niin laitetaan tähän salaliittoketjuun.


OMIKROININ LÖYTÄNYT LÄÄKÄRI YRITETTIIN VAIENTAA
Häntä vaadittiin väittämään virusta vaarallisemmaksi.

Saksalainen Welt lehti uutisoi asiasta. [1] Koska Welt –lehden artikkeli on maksumuurin takana, liitän tähän linkin Daily mailin artikkelin Weltin uutisesta. [2]. Suomessa asiasta on kirjoittanut Ivan Puopolo [3], mutta luotettava mediamme on muutoin vaiennut.

Mitä tämä kertoo?
Mielestäni sitä että käynnissä on ollut laaja lähes kaikkia maita kattanut koordinoitu psykologinen operaatio luoda koronasta kauhukuva, jolla on oikeutettu tyrannimaiset toimet, perusoikeuksien polkeminen ja ajetaan läpi toimia, joita ei muutoin kansa mitenkään voisi hyväksyä.
Välineinä tässä psykologisessa operaatiossa on käytetty eristämistä, dystooppista jatkuvan kuolemanpelon ylläpitämistä, kanslaisien alistamista ja syyllistämisestä, elleivät te tee juuri kuin johto käskee he ovat murhaajia.

Rokotteilla ja pakotteilla jaettiin kansa toisiaan vastaan, jotta heistä ei muodostuisi yhtenäistä rintamaa koronakauhua ja julmia mutta tehottomia toimia ajavaa hallintoa vastaan.
Näin luotiin massapsykoosi alistaminen kuin vankileirillä, jossa psykoosissa yhä on ainakin puolet eri maiden väestöstä. Ihmisten kodit muutettiin vankiloiksi, kansalaisilta vietiin perusoikeudet, jos eivät totelleet.

Tätä ei tarvitse enää kenenkään yrittää väittää salaliitoksi, kun sekä Suomen valtioneuvosto että Briatnnia on myöntänyt että ihmisiin on vaikutettu psykologisella operaatiolla.
Briteissä valtion Scientific Pandemic Insights Group on Behaviour (SPI-B) –ryhmän jäsenet tulivat julkisuuteen ja pyysivät anteeksi mitä he ovat tehneet. Asiasta on kirjoittanut mm. The Spectator –lehti, jonka artikkelista kuva oikealla puolella.

Ei ihme että tämän psykologien operaation tekijät pitivät valtion toimia niin epäeettisinä että tulivat julkisuuteen pyytämään anteeksi. Suomessa ei ole pyydetty anteeksi, ei valtio, ei turvallisuuskomitea, eikä lehdet.

Lehtien Sanna Ukkolat jatkavat täyttää häkää, maamme ”Luotettava media” luotettavasti vaikenee tästäkin asiasta, jonka voi lukea Saksan ja Brittien mediasta. Mutta ei meillä.
Tulee myös pohtia että kun tällaisesta asiasta on kiistatta valtiot käyttäneet psykolgista operaatiota muokataan OMAN kansansa mieltä, niin kuinka rehellistä on ollut lännen infosota Venäjää, Syyriaa, Libyaa kohtaan.

Onko kansaan käytetty samaa psykologista vaikuttamista? Onko meille rakennettu psykologien operaatio, kuin Göbbelsin aikana jolla kansa on saatu pelkäämään ja vaatimaan Natoa suojaksi?
Sanosin että on.

Ei ole epäselvää että psykologista operaatiota käytettiin koronassa, koska tekijät ovat tunnustaneet, niin ei edellä mainituista ole syytä uskoa ettei niissä olisi infosotaa käyty kohdistamalla psykologinen operaatio länsimaisen OMIIN kansalaisiin.

15 vuotta sitten USA:n laki täysin selvästi kielsi psykologiset operaatiot maan omaa kansaa kohtaan. Ei kiellä enää.

Aiemmin meilläkin viranomaisen piti puhua totta, nykyään ei.
Nykyään näytetään voivan väärentää tilastoja, tuottaa niitä tietoisesti virheellisinä tukemaan agendaa, levittä suoranaista mis- ja disinfoa viranomaisen toimesta ja tehdä suoranaista propagandaa toistamalla, toistamalla ja toistamalla.

Kuten vaikkapa ”Tutkittu, Turvallinen, Tehokas” jota hoettiin puoli vuotta, kunnes paljastui että Tutkimaton, Turvaton ja Tehoton.
Samaan tapaan hoettiin 2 vuotta ”Venäjä miehitti Krimin” ja vaiettiin täysin siitä että krimiläisitä koostuneet Ukrainan armeijan osasto vaihtoivat puolta, kuten myös Ukrainan Krimillä ollut laivasto.

Vaiettiin täysin että 1991 Krimin asukkaat laillisesti yli 90% kannatuksella äänestivät itsensä irti Ukrainasta, mutta Ukraina pakkoliitti Krimin itseesä.

Mutta kun tämä ei ollut se mitä USA halusi, toistettiin iskulauset kunnes se oli kansan päässä totuus.

Täysin samaa on nyt tehty koronassa, propagandan iskulauseiden toistoa, samaa psykologista vaikuttamista ihmisiin. Mikään vale ei ole este toiminalle ja totuus pahinta mitä voi olla.
On kuitenkin jotain toivoa Euroopassa kun Welt uutisoi että tohtori Coetzee sanoo ettei häntä vaienneta ja Brittimedia uutisoi psykologisen vaikuttamisen ryhmän ulostulosta.

Huolestuttavaa sen sijaan on se että Suomi on vajonnut Neuvostoliiton tasolle, meidän mediamme ei uutisoi mitään mikä olisi haluttua agendaa vastaan, toisin kuin muiden maiden mediat.
Kuten Neuvostoliitossa, meidän täytyy nyt lukea asioiden todellinen tila muiden länsimaiden lehdistöstä. En olisi ikinä voinut uskoa 1991 että Suomelle voisi näin käydä.

[1] Omikron-Entdeckerin Coetzee: „Man wird mich nicht zum Schweigen bringen“ - WELT
[2] Doctor who discovered Omicron says she was told to make it sound worse
[3] Lääkäri sanoo saksalaislehdelle, että häntä painostettiin liioittelemaan Omicronin vakavuutta
[4] Britain's unethical Covid messaging must never be repeated | The Spectator

No tämä tarina on oikeassa ketjussa. Sen verran paksua tuubaa.

 

[Tilipitappitippitappi]

No tämä tarina on oikeassa ketjussa. Sen verran paksua tuubaa.

Siitä vain sitten todistamaan tuubaksi. Lähteet oli mukana. Nyt viestisi täysin nollapostaus, eikä tuo mitään lisäarvoa.

 

[ojisama]

Ei ihme että tämän psykologien operaation tekijät pitivät valtion toimia niin epäeettisinä että tulivat julkisuuteen pyytämään anteeksi.

Annatko tähän anteeksipyyntöön jonkun linkin. Ja joo, aika paksua.

 

[Centteri]

Siitä vain sitten todistamaan tuubaksi. Lähteet oli mukana. Nyt viestisi täysin nollapostaus, eikä tuo mitään lisäarvoa.

En nyt lähde todistamaan yhtään mitään väitteistäsi. Väitteet ovat tasoa Aku Ankaan parhaat ja osa niistä ei edes liity toisiinsa. Eivät oikeastaan liity mihinkään. Tai edes toisiinsa. Krimi, korona, USA, Syyria, Libya yms.
Siksi on hyvä että juttusi on tässä langassa.

 

[Tilipitappitippitappi]

Annatko tähän anteeksipyyntöön jonkun linkin. Ja joo, aika paksua.

Tosiaan, siellä oli yksi väittämä jolle ei löytynyt linkkiä. Oliko sinulla mitään kannanottoja muihin väittämiin? Edes yhteen?

En nyt lähde todistamaan yhtään mitään väitteistäsi. Väitteet ovat tasoa Aku Ankaan parhaat ja osa niistä ei edes liity toisiinsa. Eivät oikeastaan liity mihinkään. Tai edes toisiinsa. Krimi, korona, USA, Syyria, Libya yms.
Siksi on hyvä että juttusi on tässä langassa.

Tämä on salaliittoketju, jossa tarkoitus _keskustella_ erilaisista teorioista. Nyt tässä ei keskustelua näytä syntyvän lainkaan. En ole yllättynyt

 

[Centteri]

Tosiaan, siellä oli yksi väittämä jolle ei löytynyt linkkiä. Oliko sinulla mitään kannanottoja muihin väittämiin? Edes yhteen?



Tämä on salaliittoketju, jossa tarkoitus _keskustella_ erilaisista teorioista. Nyt tässä ei keskustelua näytä syntyvän lainkaan. En ole yllättynyt

Siksipä juuri ihmettelin kun pyysit minua todistamaan väitteitäsi muuksi kuin salaliittoteoriaksi.

 

[ojisama]

Tosiaan, siellä oli yksi väittämä jolle ei löytynyt linkkiä. Oliko sinulla mitään kannanottoja muihin väittämiin? Edes yhteen?

Annatko lähteen Krimiä koskeviin väitteisiin?

E. Jos haluat kommentin koronasta, niin jenkkien deltaa kovempien kuolinlukujen perusteella mild on huono termi. Milder olisi toimivampi.

E2. Jos esitetään historiallisena faktana, että jotain on tapahtunut ja vielä julkisesti, niin kyllä se pitäisi pystyä todistamaan salaliittoketjussakin. Tai voin minäkin osallistua: 'Kuten julkisesti Ison Britannian vähemmän tunnettu medikalian ja syvätiedustelun osasto, joka on perustamisensa jälkeen toiminut korporaation omaisesti useammassa maassa, pyysi anteeksi syväjäädytetystä Hitleristä eristämiään koronaviruksia, joiden piti katkaista Urguurien kansanmurha Kiinalaisten toimesta, mutta virus lähtikin leviämään kenttätesteissä.'

 

[Tilipitappitippitappi]

Siksipä juuri ihmettelin kun pyysit minua todistamaan väitteitäsi muuksi kuin salaliittoteoriaksi.

Eihän näihin nollapostauksiiksi kannattaisi edes reagoida mitenkään, mutta jospa nyt vielä kerran:
Ensimmäisessä vastauksessasi väitit tuubaksi. Pyysin osoittamaan miksi se on mielestäsi tuuba. Vastasit, että et halua halua todistaa mitään. Niin kauan kun et esitä mitään todisteita että se on tuuba, niin se ei ole tuuba.

 

[Centteri]

Eihän näihin nollapostauksiiksi kannattaisi edes reagoida mitenkään, mutta jospa nyt vielä kerran:
Ensimmäisessä vastauksessasi väitit tuubaksi. Pyysin osoittamaan miksi se on mielestäsi tuuba. Vastasit, että et halua halua todistaa mitään. Niin kauan kun et esitä mitään todisteita että se on tuuba, niin se ei ole tuuba.

Joo, sovitaan niin koska kyseessä on salaliitto- ketju.

 

[Tilipitappitippitappi]

Annatko lähteen Krimiä koskeviin väitteisiin?

Kommentoitko ensin vaikka jotain aiheesta mihin koko juttu ylipäätään liittyi? Eli aiheisiin joista jo lähde annettu? Mielelläni kuulisin jotain asiallisia ja oikeita vastaväitteitä aiheeseen liittyen.

 

[ojisama]

Kommentoitko ensin vaikka jotain aiheesta mihin koko juttu ylipäätään liittyi? Eli aiheisiin joista jo lähde annettu? Mielelläni kuulisin jotain asiallisia ja oikeita vastaväitteitä aiheeseen liittyen.

Otin kantaa editissä. Mutta vaikea ottaa kantaa tekstiin, joka sisältää selvää sontaa. Kun selvää valehtelelua on seassa, niin aika järjetöntä alkaa perkaamaan, että mikä osuus siinä nyt sitren on olevinaan totta? Huono salaliitto.

 

[A_J]

Tämmöistä sattui somessa eteen. Paljon ihan asiaakin, mutta sen verran menee salaliittoiluksi ja sivuaa aihetta korona ja Venäjä, niin laitetaan tähän salaliittoketjuun.

Paljon asiaa? Täyttä paskaa. Ken väittää, osoittakoon.

"Tätä ei tarvitse enää kenenkään yrittää väittää salaliitoksi, kun sekä Suomen valtioneuvosto että Briatnnia on myöntänyt että ihmisiin on vaikutettu psykologisella operaatiolla."

Priatnia? Lähde?

"Briteissä valtion Scientific Pandemic Insights Group on Behaviour (SPI-B) –ryhmän jäsenet tulivat julkisuuteen ja pyysivät anteeksi mitä he ovat tehneet. Asiasta on kirjoittanut mm. The Spectator –lehti, jonka artikkelista kuva oikealla puolella."

Että kuka/mikä? Ja lähde?

"Ei ihme että tämän psykologien operaation tekijät pitivät valtion toimia niin epäeettisinä että tulivat julkisuuteen pyytämään anteeksi. Suomessa ei ole pyydetty anteeksi, ei valtio, ei turvallisuuskomitea, eikä lehdet."

Psykologien operaatio - nice, mitähän psykologit aikovat? Mikä vitun turvallisuuskomitea?

Jo näiden idioottien tarinoiden kirjoitusasu kertoo paljon. Linkkien seuraaminen - kokeiltu monta kertaa - on kehässä kulkemista.

 

[aukusti]

Paljon asiaa? Täyttä paskaa. Ken väittää, osoittakoon.

"Tätä ei tarvitse enää kenenkään yrittää väittää salaliitoksi, kun sekä Suomen valtioneuvosto että Briatnnia on myöntänyt että ihmisiin on vaikutettu psykologisella operaatiolla."

Priatnia? Lähde?

"Briteissä valtion Scientific Pandemic Insights Group on Behaviour (SPI-B) –ryhmän jäsenet tulivat julkisuuteen ja pyysivät anteeksi mitä he ovat tehneet. Asiasta on kirjoittanut mm. The Spectator –lehti, jonka artikkelista kuva oikealla puolella."

Että kuka/mikä? Ja lähde?

"Ei ihme että tämän psykologien operaation tekijät pitivät valtion toimia niin epäeettisinä että tulivat julkisuuteen pyytämään anteeksi. Suomessa ei ole pyydetty anteeksi, ei valtio, ei turvallisuuskomitea, eikä lehdet."

Psykologien operaatio - nice, mitähän psykologit aikovat? Mikä vitun turvallisuuskomitea?

Jo näiden idioottien tarinoiden kirjoitusasu kertoo paljon. Linkkien seuraaminen - kokeiltu monta kertaa - on kehässä kulkemista.

Minun mielestäni jos jostain tulisi keskustella, niin siitä, miksi kukaan suomalainen haluaa levitellä venäläistä disinformaatiota. Luulisi yksinkertaisempikin tajuavan, että siitä ei pitkällä aikavälillä hyödy yksikään täällä asuva, vaikka siitä jotain hetkellistä korvausta saisikin.

 

[ojisama]

Minun mielestäni jos jostain tulisi keskustella, niin siitä, miksi kukaan suomalainen haluaa levitellä venäläistä disinformaatiota. Luulisi yksinkertaisempikin tajuavan, että siitä ei pitkällä aikavälillä hyödy yksikään täällä asuva, vaikka siitä jotain hetkellistä korvausta saisikin.

Minun ketjuun kuuluva teoria on, että ajankohtaisesti koko jutun pihvi oli ne Krimiä koskevat valheet ja yleinen epäluottamuksen herättäminen omaa valtiota kohtaan. Tuntuu, että tätä on liikkeellä.

 

[AHPU]

Ei hätää, Valon Galaktinen Liitto pelastaa meidät tältäkin demarien kieroilulta kun aika on sopiva. Siinä on ns. vanhan liiton meininkiä sen verran ronskisti, jotta venäjän trolliarmeijakin on paperia heidän edessään.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllähän minäkin sanoisin että koronapandemian aikaista narratiivia voisi pienellä lapinlisällä joukkohysterian lisäksi psykologiseksi operaatioksi, tai joukoksi sellaisia. Esivallan totuudessa pysymisessä nyt ainakin on ollut tavallista suurempia haasteita, sanoakseni asia nätisti.

Oma teoriani ei kuitenkaan sisältäisi minkään psyopin sisältävää laajaa saati globaalia salaliittoa, vaan enimmäkseen selittäisin tarpeellisen osan ylittävän mouhotuksen typeryydellä, ja valehtelun silkalla rikollisella luonteella.

Esitelty teoria tai sellaisen referaatti on ihan paska. Ei jatkoon. Eihän tuosta puutu kuin teepannu ja liskoihmiset. Vai mainittiinko replikaattorit? En jaksa enää tarkistaa, koska pää meni täyteen vittua kertalukemisella.

 

[A Lake Elk]

Varmaan juutalaiset tai Bill Gates ampui tämänkin ressukan alas taivaalta ?
Eli "Mad" Mike Hughes kyseessä...

No saahan sitä itsensä tappaa tuollakin tavalla, ei vissiin raketti sentään onneksi pudonnut kenenkään nuppiin

Vanha juttu, ollut jo täälläkin, mut kait se on hyvä vielä muistuttaa asiasta kertaalleen .

 

[Jurppii]

Ennen mietittiin että kuka näitä viljelee ja rahoittaa. Ruplarahoituksella spekuloitiin.

Nykyisin joka ikinen aktiivinen foliojengi on alkanut toistamaan täysin samoja sanoja Putinin puolesta, Ukrainaa vastaan. QAnon, Convoy, antivaxxerit, erilaiset "kansanvaltapuolueet" jne. Ei varmaan tartte palata niihin vanhoihin teorioihin enää koskaan

 

[Desgorr]

Tuli tällainen kirja vastaan Storytelissä. Vaikuttaa ainakin kuvauksen perusteella ihan mielenkiintoiselta teokselta salaliittoteorioiden maailmaan.

"Lewis Carrollin klassikkokirjassa Liisa päätyy ihmemaahan seuraamalla valkoista kania kaninkoloon. Siitä on myöhemmin tullut vertauskuva salaliittoteorioihin uppoutumiselle. Mikä saa fiksutkin ihmiset katoamaan kaninkoloon? Olisi helppoa leimata salaliittoteoreetikot hulluiksi. Kyse on kuitenkin usein jostain muusta.

Erno piti 9/11-terrori-iskuja Yhdysvaltain hallituksen salajuonena. Tuomas uskoo, että maailmaa johtaa kolmentoista suvun salaseura, joka on tullut ulkoavaruudesta. Timo oli hyvää vauhtia uppoutumassa salaliittoihin jooga- ja superfood-ystäviensä mukana, kunnes havahtui. Timo pääsi irti, mutta hänen tuttunsa ovat nyt Suomen näkyvimpiä salaliittoteoreetikoita.

Pasi Kivioja etsii salaliittoteorioiden syitä ja seurauksia yhdistämällä tieteellistä tutkimustietoa ja tutkivan journalismin menetelmiä. Hän analysoi salaliittoteorioiden leviämistä ja levittäjien motiiveja. Pandemian jyllätessä ja villien teorioiden kukoistaessa hän haastatteli kirjaa varten kymmeniä ihmisiä eri puolilta maailmaa.

Salaliittoteoriat kuuluvat valtiollisten vaikuttajien, kuten Venäjän, informaatiovaikuttamisen työkalupakkiin. Harhauttavat teoriat viiltävät usein syvän haavan niihin uskovien sosiaalisiin suhteisiin ja tekevät haittaa myös yhteiskunnalle. Kirjan keskiössä ovat salaliittoteorioihin uskovat, heidän läheisensä ja entiset salaliittoteoreetikot, jotka tietävät, miten kaninkolosta voi päästä pois.

Pasi Kivioja on vapaa toimittaja ja yhteiskuntatieteiden tohtori. Kirjaa tehdessään hän työskenteli erikoistutkijana Turun yliopiston psykologian oppiaineessa FINSCI-hankkeessa, jossa hän tutki suomalaisten uskoa salaliittoteorioihin. Kirjassa esitetään tuoreita tuloksia suomalaisten uskomuksia koskevasta kyselytutkimuksesta."

 

[Romuvarasto]

Hesarissa oli artikkeli suosituimmista salaliittoteorioista: HS Turku | ”Vähän tuntuu siltä, että Iphone salaa kuuntelee” – Tutkijat laativat listan Suomen 10 suosituimmasta salaliittoteoriasta, mukana on muutama todellinen klassikko valitettavasti saattaa olla maksumuurin takana.

Jotenkin siinä kuvatuista uskomuksista osa on hyvin uskottavia, mutta kyse ei silti ole salaliitosta. Muutenkin tuntuu että kaikkea epäilevät ja ovelat salaliittoteoreetikot ovat yhdessä asiassa aika sinisilmäisen luottavaisia: uskoessaan että tuhannet ihmiset voisivat toimia salaliitossa vuosikaudet ilman että salaliitto paljastuisi.

Salaliitto voi olla muutaman johtajan välillä sovittu kartelli hetken aikaa, mutta ei kokonaisen teollisuudenhaaran vuosikymmeniä kestävä salaisuus. Aina joku kilpailija rikkoo sopimuksen, tai joku kertoo pikku salaisuuksia isosta rahasta, ja joskus ei vaadita kuin tilkka viinaa ja nätti toimittaja.

 

[Desgorr]

Hesarissa oli artikkeli suosituimmista salaliittoteorioista: HS Turku | ”Vähän tuntuu siltä, että Iphone salaa kuuntelee” – Tutkijat laativat listan Suomen 10 suosituimmasta salaliittoteoriasta, mukana on muutama todellinen klassikko valitettavasti saattaa olla maksumuurin takana.

Jotenkin siinä kuvatuista uskomuksista osa on hyvin uskottavia, mutta kyse ei silti ole salaliitosta. Muutenkin tuntuu että kaikkea epäilevät ja ovelat salaliittoteoreetikot ovat yhdessä asiassa aika sinisilmäisen luottavaisia: uskoessaan että tuhannet ihmiset voisivat toimia salaliitossa vuosikaudet ilman että salaliitto paljastuisi.

Salaliitto voi olla muutaman johtajan välillä sovittu kartelli hetken aikaa, mutta ei kokonaisen teollisuudenhaaran vuosikymmeniä kestävä salaisuus. Aina joku kilpailija rikkoo sopimuksen, tai joku kertoo pikku salaisuuksia isosta rahasta, ja joskus ei vaadita kuin tilkka viinaa ja nätti toimittaja.

Tekniikkafoorumilla kun ollaan, niin nämä pari pisti tuosta top 10 listalta silmään:
- Tietokoneyritykset julkaisevat tarkoituksellisesti ohjelmia, joissa on virheitä, jotta ne voivat myydä ohjelmiin päivityksiä. (29,8 prosenttia)
- Iphone-puhelimen sovellukset tallentavat keskusteluja ilman käyttäjän lupaa. (29,3 prosenttia)

Ja tässä miten tuo toteutettiin: "Kysely toteutettiin viime syksynä. Kyselylomake lähetettiin 5 000 satunnaiselle suomalaiselle, ja salaliittoteorioiden ohella tutkijat kartoittivat myös vastaajien taustaa ja muita maailmankatsomukseen liittyviä näkemyksiä."

Sinällään tuo listan ensimmäinen väite jo kumoutuu sillä, että päivitykset tai ainakin korjauspäivitykset tuppaa olemaan aivan ilmaisia. Eli juuri intressejä moiselle ei ole. Toisekseen ohjelmien ja varsinkin käyttöjärjestelmien koot on nykyään sitä kokoluokkaa, että on aivan mahdoton saada kaikki bugit tai tietoturva-aukot korjattua. Ja kyllähän se firmalle olisi iso pr-voitto ja kustannukset laskisi jos ohjelmistot olisi täysin bugivapaita. Voisi sitten vain keskittyä niihin uusiin ominaisuuksiin ja myydä niillä sitä uutta versiota.

iPhone taitaa taas olla tällä hetkellä ihan tutkitustikin eniten käyttäjän yksityisyyttä kunnioittava kapula toisin kuin Android-luurit. Nykyään jopa ihmiset hommaa aivan vapaaehtoisesti laitteen, joka kuuntelee kaiken mitä samassa huoneessa höpistään. Amazon Alex

 

[Romuvarasto]

Noi laitteet vanhenee muutamassa vuodessa, hajosi tai ei, koska kehitys on niin nopeaa. Se aiheuttaa kyllä holtitonta SER jätteen syntyä mutta vaikea sitä on nähdä salaliittona.

Toi on kyll joskus itsekin havaittu että kun puhut autoista niin kohta tulee automainosta = Puheohjaus + huolimattomasti annettu lupia.

Ilmeisesti kuitenkin kännykkäkasmeralla ja mikrofonillla VOI vakoilla, mutta ei ihan kuka tahansa?