finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 285
Onko missään noista lintuvideoista edes varsinaisesti väitetty että videon kuvannutta konetta lentänyt lentäjä ei ole pitänyt kohdetta lintuna?
Hävittäjälentueen komentaja(yksi paikalle lähetetytyistä lentäjistä) on kommentoinut varsin kattavasti tapahtumaa eri forumeissa. Myös toisen hävittäjän lentäjä(60 minutes) on kommentoinut asiaa. Alla kaks mun suosikkia fravorin esiintymisistä. Jos noi jaksaa kuunnella niin on aikalailla kartalla parhaalla mahdollisella tavalla siitä mitä on havainnoitu ja mitä ei. Selviää en tutkan jumimiset, kappaleiden liikkeet, myös silmillä useamman paikallaolijan arvioima kappaleen koko(ei tod. sorsan kokoinen) jne. Jos toisen edes noista kuuntelee niin jää ainakin minulle mielenpäälle "pentagonin sumuverho syystä x,y,z, fravor&co valehtelee" tai "jotain oli ilmassa, mutta ei tiedetä mitä"
Mut vastaus siihen on, että fravorin puheiden pohjalta olisi hankala hänen tai jonkun muun uskoa lintuun tai sääpalloon. Mutta toki, jos ei usko fravorin puheita, koska "ei kovia todisteita" niin se on oma juttunsa. Joka koneessahan oli 2 ihmistä ja kaikkien paikallolijoiden tarina on yhteneväinen. Lisäksi niitä kappaleita havainnoitiin sekä silmin, että sensorein lentotukialukselta. Lentotukialukselta työskenneiltä on myös lausuntoja asiasta. Iso osa sensoridatasta on luokiteltua ja niitä me tavantallaajat ei tulla näkemään.
60-minutes pätkä tai pelkän videon katsominen ei kerro yhtä paljon kuin fravorin koko tarinan kuunteleminen. Mukaanlukien fravorin palvelushistoria ja se millainen ihminen hän vaikuttaa olevan. Todella hyvä valehtelija tai jotain oli ilmassa.
Viimeksi muokattu: