En tiedä missä asut, mutta täälä Helsigissä saa käsityksen tulevaisuudesta pelkästään katsomalla taloyhtiöiden remontteja, parkkipaikoille vedetään ranteen vahvuisia kaapeleita, taloyhtiöt pakenevat kaukolämmöstä hinnan takia, tilalle tulee maalämö sähköä kuluttavine pumppuinee.
Ei jaksa tätä öyhötystä. Ymmärrätkö, että tämä uusi malli on askel pois "sosialistisesta" mallista jossa kaikki maksavat tasapäisesti. Käytti eli ei.
Toisaalta ei voi yleistää mulla Helen ok talossa:
Outoa ajattelua, siis mielestäsi verkkoyhtiön on vahvistettava verkkoa vastaamaan nykyajan haasteita.
Miten mun mielestä just 15min parempi kuin tunti? Katoin just kulutustietoja ja tunnin keskiarvolla paukkunu nyt alkuvuonna yli 15kW tunnissa. 15min mittauksella ei kertaakaan yli 4kW vaikka saunaakin lämmitelty (10kW kiuas)
Luet väärin. Jos tunnin keskikulutus on 15kW, vartin kulutus on minimissään 15kW. Käytännössä enemmän.
Tässä on se oletus, että liittymis- ja kuukausimaksut olisivat säilyneet samana, jos verkko olisi mitoitettu kaikkien käyttöpaikkojen maksitehojen summana. Ehei, hinnat olisivat olleet moninkertaisesti korkeammat verkon korkeamman kapasiteetin myötä. Ei ne isommat muuntajat ja poikkipinnaltaan paksummat johdot ilman maksuja synny. Yhtiöt ovat tehneet järkiperäisiä ratkaisuja ja välttäneet yli-investointeja mallintamalla kulutuksen keskinäistä risteilyä. Lisätietoja taikasanalla "kuormituskäyrä".
Nyt verrataan polkypyörää banaaniin.
Noita palkkeja selasin ja 2,x - 3,x kWh oli pääsääntöisesti varttikulutukset.. tuntipalkkeja katsoessa 10-15 jne.
Tehomaksu menee kilowateista, ei kilowattitunneista.
/img-s3.ilcdn.fi/376fa03aee153f7ed7d4c66c77049e054399a641dab3925598d4c68a2cf5592f.jpg)
www.iltalehti.fi
Tuostako se hinta paniikki on tullut, ihmetellyt mistä niitä nyitty.
Juu, olin ehkä vähän epäselvä, tuossa yritin sitä kertoa että 10kW teho, niin se on energian kulutusta tunissa 10kWh, ja vartissa 2,5kWh, jos siis hän katseli kulutuksi ja niitä ihmetteli kun vartissa vähemmän.
Pääsulakkeet ovat tietyn arvoiset sitävarten, jotta niistä saa maksimissaan tietyn tehon ja niistä maksetaan.
Ei se nyt mitään rakettitiedettä ole, että automaattinen reagointi hintoihin voi aiheuttaa samanaikaisuuden seurauksena (ts. yksi signaali ohjaamassa monen kulutusta) isoja piikkejä, ja sitä suurempia mitä useammalla on pörssiautomaatiota käytössä.
link.springer.com
Totta, mutta ei tätäkään voi pelkästä pörssihinnan alhaisuudesta katsoa. Jos hinta on koko päivän on nollassa, eihän silloin piikkejäkään aiheudu, paitsi että kyllähän silloinkin automaatio etsii ne vartit, jolloin hinta piikittää pakkaselle.
Jos verkko saneerataan kerran 50 vuoteen, niin kyllä siinä perus- ja energiamaksuilla tulee melko isot remontit maksettua. Ei yhtiön tarvitse kaikkea kädestä suuhun laskuttaa vaan se voi ottaa lainaakin.
Voi pyhä yksinkertaisuus taas! Ei kuluttajien satunnaiset tehopiikit aiheuta mitään investointitarvetta vaan verkko kestää mainiosti sen että kuluttajat käyttävät välillä liittymäänsä ihan täysillä. Se mikä aiheuttaa kuormitusongelman, on korkean kuormituksen *samanaikaisuus*, kun iso osa asiakkaista vetää liittymänsä kuorman tappiin samanaikaisesti.
10kw teholla 1 tunti on 10kWh (10kW x 1h).
Paitsi että nyt ekaa kertaa ikinä siihen tulee rinnalle myös se sähköautojen lataaminen. Joka, etenkin ei-pörssiohjattuna, tuppaa osumaan juurikin siihen kotitalouksien kulutuspiikin kohdalle. Eli sen lisäksi, että niitä kämppiä lämmitetään, saunotaan ja kokataan, niin yhä useammassa kotitaloudessa se sähköauton laturi kiskoo 11 kW virtaa sen parin tunnin ajan. Juuri sinä aikana, kun se kotitalouksien kulutus on jo muutenkin huipussaan.
Verkossa suurin kustannus on pääoma kustannus.
Jos kustannuksia pyritään jakaan okeuden mukaisesti, niin yksi tekiä on se että tehoa tarvitsevat maksaa enemmän. Verkon kannalta yksi tekiä on teho, yksi littymä, yksi siirto.
Tämä olisi fiksu ja kustannusvastaava tapa... mutta oletan, että:
Sinänsä olen samaa mieltä, että isoin ongelma on samanaikainen verkon kuormittaminen. Tätä aiheuttavat yhä enemmän mm:
Jos auton lataaminen aiheuttaa ongelmia, niin silloin kannattaa puuttua juuri niihin eikä roiskia haulikolla vähän sinne päin. Esimerkiksi voisi rajoittaa kotilaturit 6 kW (3x10A) tehoon tai vieläkin alemmaksi - tai periä teholatureista kk-maksua.
Öljystä pois siirtyminen koskee lähinnä vanhempia pientaloja, 50-70-luvun taloja. Siellä verkko voikin olla heikko. Uudemmilla alueilla sähkölämmitys on ollut valtavirtaa alusta pitäen ja mitoitettu kestämään talvilämmitys pelkällä sähköllä. Siellä taas on korvattu suoria vastuksia mm. ILPeillä. Harvemmin öljyäkään suoralla sähköllä korvataan vaan maalämmöllä. 12 kW lämpöpumppu kuluttaa reilun 3 kW tehoa.
Varmaan ne henkilöt jotka ajaa 100 km päivässä ajaa 100 km päivässä. Mikä on se "yleinen" määrä jonka kenenkään tulee milläkin käyttövoimalla ajaa, että se olisi sinun mielestä järkevää?
Toki yksi ratkaisu olisi se, että siirtoyhtiöt alkavat hinnoittelemaan erilailla riippuen siitä, että missäpäin kyseisen asiakkaan talo on. Tuo olisi tietenkin yksi tapa ratkaista tilanne, mutta eiköhän sekin aiheuttaisi aika paljon valitusta.
Niin. Caruna Espoo ei ole Caruna, koska siirtoyhtiötä saattaa kuitenkin kiinnostaa minkälaisesta demografiasta on kyse. Valitukset ei auta tässä maassa yhtään koska tyypillinen suomalainen mies on ihan vitun lapanen, eikä oikeasti osaa saattaa vastuullisia vastuunalaiseksi.
Onko oikeasti tarpeen kylvää jatkuvasti misinformaatiota?
www.elenia.fi
Siis niillä ei makseta vai maksetaan kuitenkin?
Saman väitteen olet esittänyt "muutaman" kerran mutta perusteluja ei oikeastaan ole näkynyt. Vastaavasti esimerkiksi lausuntopalveluun kommenttinsa antaneet ammattilaiset / toimijat eivät vaikuta pitävän kuukautta ongelmana vaan lähinnä oikeudenmukaisena.
Kuukauden malli on varmasti toimivampi ja kannustavampi.
