Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Copper]

Osaiskohan joku vastata?

Tuossa kun kattelin eri sähköyhtiöiden hintoja jne. Monella oli "tarjous jos kuluttaa yli 100 000kWh/vuosi". Mahtaako nuo vaatia että kaikki kulutus on ns. yhden mittarin takana?
Sukulaiset asuu sen verran lähellä toisiaan että voisi jopa harkita tuollaista, varsinkin jos saisi usean mittarin läpi. Ei tosin olisi kummoinen temppu edes ostaa 1kpl ~3x100A-liittymä ja kaivaa maahan uudet kaapelit. Alamittauksella sitten jyvittää maksut jne.

Edit: +lisää aurinkopaneeleja. Nyt mennään jo osa vuodesta ilmaiseksi ja Fortumin kanssa tein sopparin että Faijan ylituotanto menee siskolle ~50m päähän 0€/kk (ei siirtoja, tai veroja).

Tuplaedit: Tämä ehkä sopiis tuonne aurinkopaneeli-ketjuun. Mutta jos itse tuotat sähköä, niin sen ylimäärän kyllä usein saa siirrettyä sukulaiselle/kaverille/naapurille ilmaiseksi. Tosin näillä hinnoilla tietysti kannattaa myydä verkkoon. Ja ostaa sitten takaisin niillä määräaikaisilla soppareilla

 

[haller]

Sukulaiset asuu sen verran lähellä toisiaan että voisi jopa harkita tuollaista, varsinkin jos saisi usean mittarin läpi. Ei tosin olisi kummoinen temppu edes ostaa 1kpl ~3x100A-liittymä ja kaivaa maahan uudet kaapelit. Alamittauksella sitten jyvittää maksut jne.

Muuten hyvä mutta sähkömarkkinalaki estää tuollaisen jos asuvat eri kiinteistöillä. Jakeluyhtiöillä on monopoli alueellaan ja sen suojelemiseksi omien verkkojen perustaminen on tehty käytännössä mahdottomaksi.

 

[Copper]

Muuten hyvä mutta sähkömarkkinalaki estää tuollaisen jos asuvat eri kiinteistöillä. Jakeluyhtiöillä on monopoli alueellaan ja sen suojelemiseksi omien verkkojen perustaminen on tehty käytännössä mahdottomaksi.

OK. Olisiko heittää mitään faktaa? Nyt en vittuile, vaan mielenkiintoinen toteutus olisi Koneet jne. löytyy omasta takaa, kaapelia saa SLO/Onninen kohtuu hyvillä alennuksilla.

 

[Jebaus]

Onko tuo nyt vaan ihan ajatustason leikkiä, vai katsotko edes mitä nuo 100 000kwh+ kulutuksen hinnat ovat?

Noilla kulutuksilla taustalla on varmasti jo jotain tuotantoa, maatilaa tms mikä mahdollistaa teollisuusliittymän käytön ja mahdollisesti myös alhaisemman sähköveroluokan, joten tuollainen omien kaapelien kaivaminen tuntuu hieman hölmöltä ajatukselta ihan vaan ostohinnan vuoksi?

 

[7iwi]

Nuilla yli 63A käyttöpaikoilla sitten tulee eteen pätötehomaksut sekä loistehomaksut ja nuo tekevät helposti parisataa kuussa lisää maksettavaa.

 

[haller]

OK. Olisiko heittää mitään faktaa? Nyt en vittuile, vaan mielenkiintoinen toteutus olisi Koneet jne. löytyy omasta takaa, kaapelia saa SLO/Onninen kohtuu hyvillä alennuksilla.

No jos toi sähkömarkkinalaki ei kelpaa, niin Energiaviraston sivulla asia selitetään näin: Verkon rakentaminen | Energiavirasto. Oman jakeluverkko on vaihtoehto jos sulla on oma paperitehdas tai 10ha kasvihuone, mutta silloin 100 MW/a kulutus on aivan väärässä kertaluokassa. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ymmärän kiinteistön tai sitä vastaavan kiinteistöryhmän saman omistajan omistamaksi kokonaisuudeksi. Eli ei käy niin että omakotitaloalueen naapurit päättävät laittaa ryhmän pystyyn ja toimia jatkossa yhdessä. Kempeleen ekokorttelin malli tietty toimii, eli että ei olla yhteydessä valtakunnanverkkoon - vai pitiköhän tuossakin hakea suostumus alueelliselta jakeluyhtiöltä?

Toi Fortumin ylituotannon ilmainen siirto kuulostaa kanssa vähän erikoiselta, joku koirahan tuossa on oltava haudattuna. Miten voidaan välttyä sähköveron maksulta? Onko tuo nyt niin että Fortum on vain päättänyt pidemmän tasausjakson sopimuksen tehneen pientuotavan kiinteistön liittymään, jolloin kesällä tuotettu sähkö voidaan käyttää talvella? Verottaja kyllä pitää huolen että kaikesta verkosta otetusta sähköstä täytyy sähkövero (~3 senttiä / kWh) maksaa.

 

[Lucas]

No jos toi sähkömarkkinalaki ei kelpaa, niin Energiaviraston sivulla asia selitetään näin: Verkon rakentaminen | Energiavirasto. Oman jakeluverkko on vaihtoehto jos sulla on oma paperitehdas tai 10ha kasvihuone, mutta silloin 100 MW/a kulutus on aivan väärässä kertaluokassa. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ymmärän kiinteistön tai sitä vastaavan kiinteistöryhmän saman omistajan omistamaksi kokonaisuudeksi. Eli ei käy niin että omakotitaloalueen naapurit päättävät laittaa ryhmän pystyyn ja toimia jatkossa yhdessä. Kempeleen ekokorttelin malli tietty toimii, eli että ei olla yhteydessä valtakunnanverkkoon - vai pitiköhän tuossakin hakea suostumus alueelliselta jakeluyhtiöltä?

Ilmeisesti oleellista on se, että onko ne sähkön kuluttajat saman kiinteistön alueella. Sehän kiinteistönumero taas näkyy maksutta kansalaisen karttapaikalla.

Jossain taloyhtiössä, jossa taloyhtiö omistaa kaikki huoneistot ja erillistalot se kimppaliittymä voi vielä toimia kun taloyhtiö voi ottaa tarvittaessa haltuun ne osakkaiden asunnot ja maksuja ei ala kuulua. Sen sijaan erillisten omakotitalojen ja omien tonttien osalta se kimppaliittymä olisi veren kaivamista nenästä kun joku siinä tahtoo aina alkaa jossain välissä perseillä ja maksuja saa kinuta vuodenkin ajan kymmenen kertaa, jonka jälkeen maksuhalua saattaa löytyä jo tai sitten ei. Vaikka nykyisten naapureiden kanssa homma toimisi hyvin, niin joku perseilijä saattaa muuttaa siihen ja tilanne muuttuu. Tai sitten nykyinen naapuri menee jotenkin sekaisin kun saa potkut töistä tai ero tulee ja jättää kaikki maksamatta. Sähköyhtiöllä on myös tehokas keino saada ne maksuhaluttomien asiakkaiden maksut kun katkaisevat sähköt jos alkaa useamman kuukauden maksurästejä olla.

 

[Copper]

Toi Fortumin ylituotannon ilmainen siirto kuulostaa kanssa vähän erikoiselta, joku koirahan tuossa on oltava haudattuna. Miten voidaan välttyä sähköveron maksulta? Onko tuo nyt niin että Fortum on vain päättänyt pidemmän tasausjakson sopimuksen tehneen pientuotavan kiinteistön liittymään, jolloin kesällä tuotettu sähkö voidaan käyttää talvella? Verottaja kyllä pitää huolen että kaikesta verkosta otetusta sähköstä täytyy sähkövero (~3 senttiä / kWh) maksaa.

Kaksi kiinteistöä vierekkäin. Molemmat Fortumin asiakkaita. Aurinkopaneelien ylituotanto joka menee "verkkoon", hyvitetään 100% naapuriin. Periaatteessa mitään ei myydä, no siirretään kyllä, mutta verkon kannalta iisi siirtää siihen naapuriin.
Kaiteki jonkun lahjaveron tuosta joutuis maksamaan. Mutta summat on niin pieniä ettei tarvitse edes sitä miettiä.

 

[haller]

Kaksi kiinteistöä vierekkäin. Molemmat Fortumin asiakkaita. Aurinkopaneelien ylituotanto joka menee "verkkoon", hyvitetään 100% naapuriin. Periaatteessa mitään ei myydä, no siirretään kyllä, mutta verkon kannalta iisi siirtää siihen naapuriin.

En edelleenkään ymmärrä. Eihän Fortumilla ole enää edes sähkönsiirtotoimintaa?

 

[Copper]

En edelleenkään ymmärrä. Eihän Fortumilla ole enää edes sähkönsiirtotoimintaa?

Joo, anteeksi, vähän alkoa heti aamusta jne.
Pitänee varmistella, _mutta_ käsittääkseni Fortum hyvittää sen aurinkopaneelituotannon 100%. Tod.näk. menee sitten nimenomaan laskutuksessa tjsp.

+Kiitos vastauksesta tuohon "kortteli" malliin

"Ninja"edit: Pitää varmaan laittaa/asentaa kaikki paapan pellot ~40ha täyteen paneeleita. Tehdä siitä oma "Copper Oy", jolla sitten voi myydä halpaa sähköä sukulaisille/naapureille.

 

[tavallinen viikari]

Kävin jouluajelulla katselemassa kaupunkia. Ei ollut kovin pitkä rundi. Hybridi auton sai kikkailemalla kulkemaan sähköllä -17 celssiuksen pakkasessa ja ajomatka jäi 25 kilometriin.

Tuulivoima näytti pyörivän, mutta se mikä hieman hämmästytti, oli se että sähkö taitaa olla vielä halpaa. Täysi valaistus oli päällä suljetuissa liikkeissä. Ainakin Motonet ja S-Supermarket. Mielestäni tuo on sen sortin tuhlaamista, että yritysten hiilineutraalisuuspuheet vaikuttavat lähinna sanahelinältä.

Sähköjärjestelman tila -sivuilta on mukava käydä pakkaspäivinä katselemassa tuotannon tilannetta.

Tuontia näyttää olevan tämän kirjoitushetkellä aika tarkalleen 2000 MW.

Sähköjärjestelmän tila - Fingrid

 

[kilroy1]

Tuulivoima näytti pyörivän, mutta se mikä hieman hämmästytti, oli se että sähkö taitaa olla vielä halpaa. Täysi valaistus oli päällä suljetuissa liikkeissä. Ainakin Motonet ja S-Supermarket. Mielestäni tuo on sen sortin tuhlaamista, että yritysten hiilineutraalisuuspuheet vaikuttavat lähinna sanahelinältä.

eiköhän se syy ole että valaistus on ohjelmoitu valmiiksi ja vaikka se kuinka typerältä kuulostaa ohjelman muuttaminen tai manuaalinen sammutus ei ole mikään parin hiiren klikkauksen takana oleva asia vaikka ehkä pitäisi.. Kun jotain valaistuksen ohjelmaa muutetaan sen kustannukset ovat työn muodossa enemmän mitä sähköä yhtenä kiinniolopäivänä kuluu.

 

[Jonaz]

Itse lämmitän isohkoa 70 luvun harakanpesää suoralla sähköllä. Keväällä, kun muutin harkitsin vakavasti pörssisähkösopparia. Huhhuh enpä onneksi ottanut. Tein tuossa pientä laskentaa ja löin tuntikulutuksia exceliin ja samalla pörssisähkön hintadataa viereen. Lopputulemana: marraskuussa maksoin nykyisellä sopimuksella (sähköstä ja siirrosta): 640 €, pörssisähköllä olisi ollut reilu 900. Joulukuun osalta tein laskentaa tähän hetkeen kun lukemia oli saatavilla. Nykyisellä sopimuksella ollaan noin 600 tuntumassa, pörssisähköllä olisi menty noin 1600 euroon . (siirrot mukana). Nykyinen soppari on Oomin toistaiseksi voimassa oleva ilman määräaikaa. Energian hinta nyt 5,82 snt/kWh ja seuraavalla 1.1 alkavalla puolivuotisjaksolla 7,46 snt / kWh.

Miten saa kulumaan noin paljon sähköä? Eikö ole ilmalämpöpumppua ja/tai tulisijaa?
Jos marraskuun kulutus on tuota luokkaa nin laita vielä 1.5 kerroin eteen kun oikea talvi alkaa...

 

[TCan]

Miten saa kulumaan noin paljon sähköä? Eikö ole ilmalämpöpumppua ja/tai tulisijaa?
Jos marraskuun kulutus on tuota luokkaa nin laita vielä 1.5 kerroin eteen kun oikea talvi alkaa...

Sitä vaan menee. Sisälämä sähmöt 21-22, neliöitä reilut parisataa. Vain avotakka, ei käytössä koska eipä sillä lämmitä. Sydän tulossa talven aikana. Yksi ilppi tuli juuri marraskuun ensimmäinen päivä, toinen / kolmas tulee joskus myöhemmin. Eristepaksuudet aika pieniä, seinissä villaa 12,5 cm yläpohjassa 20 cm. Allas löytyy vielä ja lämpiää sähköllä, vie nyt talvella noin 750 kWh / kk. Olen ajatellut, että talon vuosikulutus olisi jotain 50 MWh. Mitenkään yllätyksenä ei siis nämä kulutuslukemat tulleet, edellisen asukkaan arvio oli jotain 45 megaa.

 

[Jebaus]

Jos 70-luvun sellainen "Lasipalatsi" ja vielä yhdessä tasossa niin kyllä sitä energiaa kuluu... Tosin on myös suht helppo leikata kulutus puoleen jos remonttia tekee/näkee tarpeelliseksi. Uima-allas on myös todella helppo valjastaa "energiapankiksi", kunhan allastilasta ei poistu ilma suoraan huipparilla.

Ei tosiaan tullut jouluksi mitään erikoisia hintapiikkejä vaikka nytkin koko Suomessa alle 15c pakkasta... Pörssin keskihinnat huutelee siellä 20-25c/kWh joten ei nyt mitenkään megakallista vaikka onkin 3-4x sen mitä viimevuonna.

 

[Lucas]

Jos 70-luvun sellainen "Lasipalatsi" ja vielä yhdessä tasossa niin kyllä sitä energiaa kuluu... Tosin on myös suht helppo leikata kulutus puoleen jos remonttia tekee/näkee tarpeelliseksi. Uima-allas on myös todella helppo valjastaa "energiapankiksi", kunhan allastilasta ei poistu ilma suoraan huipparilla.

Niissä 1970-luvun taloissa se uima-allas voi olla sellainen "energiapankki", että sitä ei ole juuri lainkaan eristetty alla olevasta maaperästä. Eli se vuotaa sinne sen lämmön ja uima-allas vie varmaan yhtä paljon lämmitysenergiaa kuin koko talo yhteensä muuten vaikka siinä pitäisi kuinka kylmää vettä ja sitten jos sen veden pitäisi jossain mukavassa +28°C lämpötilassa, niin veisi varmaan useamman talon verran sitä lämmitysenergiaa vuodessa.

Kyllä se kannattaisi jo tuolla 45.000-50.000 kWh vuosikulutuksella vakavasti alkaa miettimään lämmitysjärjestelmän vaihtoa maalämmöksi. Tuosta ehkä 5000 kWh vuodessa on kotitaloussähkö ilman lämmitystä ja loput 40-45 kWh vuodessa sitten lämmitystä. Tuo lämmitykseen menevän ostosähkön määrä tippuisi alle yhteen kolmasosaan maalämmöllä seinäpattereilla. Jos taas on lattialämmitys niin alle neljäsosaan. Mahdollisesti tuon uima-altaan lämmityksen kanssa se COP menee yli neloseen kun sitä kautta pistää menemään sen pattereissa viilenneen veden, jolloin se viilenee ja terminen hyötysuhde lämpöpumpussa kasvaa.

 

[tavallinen viikari]

Kyllä tuommoisen harakanpesän kanssa kannattaisi harkita ja laskea, että jyräisi sen maan tasalle ja maksaa energiansäästörahoilla uusi energiatehokas rakennus, jolloin energiamaksut tippuvat murto-osaan kuukaudessa.

 

[HTK12]

Kyllä tuommoisen harakanpesän kanssa kannattaisi harkita ja laskea, että jyräisi sen maan tasalle ja maksaa energiansäästörahoilla uusi energiatehokas rakennus, jolloin energiamaksut tippuvat murto-osaan kuukaudessa.

Ei vaan maksa ikinä energiansäästöllä takaisin. Kysyjällä yli parisataa neliötä, niin uuden rakentaminen maksaa jotain 400k€+.

 

[kilroy1]

Nykyisellä kulutuksella tuon "Harakanpesän" sähkölasku on keskimäärin 500€/kk, sillä ei kummoista energiatehokasta rakennusta maksella.

Ja jo nyt omistajan postaamat parannukset (takkasydän, 1-3 ilppiä jne) muuttavat tilannetta kummasti.

Se uima-allas on tietysti oma lukunsa.. Ymmärrän hyvin jos siitä ei halua luopua vaan on valmis maksamaan mitä se kuluttaa..

Itse tuossa kohtaa investoisin maalämpöön jos se vain pohjavesialueen puolesta on mahdollista.

 

[JaniKari]

Kyllä köyhänä hirvittää tuollaiset yli 40000kWh vuosikulutukset kun sähkönhinta on vahvassa nousussa. Ihan todennäköistä on että talven sähkön hinta tuplaantuu lyhyessä ajassa.
Täytyy muistaa että uuden talon huoltokulut on pieniä ensimmäiset 10-20 vuotta kun vertailee uusi talo vs. vanha kustannuksia.

 

[HTK12]

Rakennuskustannukset on vaan sellaiset, että millään järkevällä ajalla pienemmällä energian kulutuksella ei sitä kateta. Jos nyt sanotaan, että se uusi asunto maksaisi 400k€ rakennuttaa (enkä usko edes riittävän, jos haluaa yhtä ison ja uima-altaan jne.), niin esim. 12snt/kwh*40 000 = 5200€ eli 77 vuotta (siis niin ettei tuo uusi talo kuluttaisi yhtään energiaa). Sen vanhan purkaminen maksaa myös, heitetään nyt hatusta vaikka 30-50k€. Se uusikin kun kuluttaa sitä sähköä jo ihan elämiseen, niin todellisuudessa ollaan jossain 90v tienoilla. Tuolla purkamiseen menevällä rahasummalla jo maksaisi vaikka sen maalämmön. Tällöin energian kulutus tippuisi varmaan neljännekseen. Toki sen vanhan talon huoltamiseen kuluu enemmän rahaa, mutta silti energiatehokkuudella ei maksa uuden talon rakentamista.

 

[TCan]

Nykyisellä kulutuksella tuon "Harakanpesän" sähkölasku on keskimäärin 500€/kk, sillä ei kummoista energiatehokasta rakennusta maksella.

Ja jo nyt omistajan postaamat parannukset (takkasydän, 1-3 ilppiä jne) muuttavat tilannetta kummasti.

Se uima-allas on tietysti oma lukunsa.. Ymmärrän hyvin jos siitä ei halua luopua vaan on valmis maksamaan mitä se kuluttaa..

Itse tuossa kohtaa investoisin maalämpöön jos se vain pohjavesialueen puolesta on mahdollista.

Juu näinpä. Tässä ekaa vuotta asutaan ja katsellaan rauhassa miten talo käyttäytyy kylmillä. Nyt on jo näilläkin leveysasteilla ollut suhteellisen kylmä joulukuu ja päästy jo melkein sinne -20 asteen tuntumaan niin on vähän päässyt katsomaan mistä vetää ja mistä ei. Remonttia tulee pikku hiljaa tehtyä ja samalla mahdollisesti ulkoseinien / yläpohjan eristeita uusiksi. Eristepaksuuksien kasvattaminen on hieman hankalaa varsinkin tasakaton tapauksessa. Sisäkautta voisi periaatteessa samalla kun kattoja avaa niin vaihtaa villat foamiksi.

Maalämpöjärjestelmäkin olisi periaatteessa mahdollinen. Lattialämpöisen vesikierron toteuttaminen olisi tosin aikamoinen operaatio, mutta patterit pinta-asennuksena ei varmastikaan mikään mahdoton. Toisaalta taas suora sähkölämmitys on järjestelmänä lähes ilmainen huoltaa ja ylläpitää - varsinkin näin sähköalan ihmisenä. Käytön hinta onkin sitten toinen asia...

Täytyy seurailla energian hinnan kehitystä. Mitenkäs muuten nuo Nasdaqin sähköfutuurit. Antaako nuo miten osviittaa tulevasta hintakehityksestä?

 

[JaniKari]

Jos sähkön hinta tuplaantuu lähestytään jo järkeviä takaisinmaksuaikoja. Yleensä nykyään neliöt saadaan paremmin käyttöön joten ihan 200m2 ei varmaan tarvita.

 

[HTK12]

Niin, jos tuplaantuu energian hinta ja jos ei tehdä mitään energiatehokkuutta parantavia remontteja. Vaikka energian hinnan tuplaisit, niin silti puhutaan noin 50v takaisinmaksuajasta, jossa ei kyllä mielestäni ole vielä siinäkään järkeä. Nyt kun on ilp laitettu ja lisää tulossa, sekä muitakin energiatehokkuutta parantavia remontteja tulee, niin ei vaan ole taloudellisesti mitään järkeä rakentaa uutta.

 

[Lucas]

Maalämpöjärjestelmäkin olisi periaatteessa mahdollinen. Lattialämpöisen vesikierron toteuttaminen olisi tosin aikamoinen operaatio, mutta patterit pinta-asennuksena ei varmastikaan mikään mahdoton. Toisaalta taas suora sähkölämmitys on järjestelmänä lähes ilmainen huoltaa ja ylläpitää - varsinkin näin sähköalan ihmisenä. Käytön hinta onkin sitten toinen asia...

Säästöpotentiaalia voisi olla se luokkaa 40.000 kWh josta säästöä maalämmöllä 2/3 osaa eli noin 27.000 kWh vuodessa. Jos sähkön hinta siirtomaksuineen alkaa pyöriä 15 sentin nurkilla, niin se tekee säästöä 4000 euroa vuodessa.

Eli vaikka maalämpöremontti maksaisi 40 tuhatta euroa, niin kymmenessä vuodessa se investointi olisi kuoletettu säästöillä.

Sähkön hinta saattaa hieman laskea parin vuoden aikajänteellä, mutta sitten se varmaan taas nousee ennätyskorkealla kun tavoitteena maan hallituksella on hiilineutraali Suomi vuoteen 2035 mennessä. Siihen tavoitteeseen pääseminen sillä aikataululla vaatii varmaan sähkön ja polttoaineen reaalihinnan tuplaamista tai triplaamista siihen mennessä. Toki siitä tavoitteesta luopuvat tuolla aikataululla kun äänestäjillä ei ole halua maksaa sellaisia energianhintoja. Mahdollisesti siirtävät tavoitetta 10 vuotta eteenpäin jolloin energian hinta ei nouse yhtä paljoa.

 

[vesas]

Sitä vaan menee. Sisälämä sähmöt 21-22, neliöitä reilut parisataa. Vain avotakka, ei käytössä koska eipä sillä lämmitä. Sydän tulossa talven aikana. Yksi ilppi tuli juuri marraskuun ensimmäinen päivä, toinen / kolmas tulee joskus myöhemmin. Eristepaksuudet aika pieniä, seinissä villaa 12,5 cm yläpohjassa 20 cm. Allas löytyy vielä ja lämpiää sähköllä, vie nyt talvella noin 750 kWh / kk. Olen ajatellut, että talon vuosikulutus olisi jotain 50 MWh. Mitenkään yllätyksenä ei siis nämä kulutuslukemat tulleet, edellisen asukkaan arvio oli jotain 45 megaa.

ILP:it ja altaalle Ilma-Vesi lämpöpumppua. ILP:llä pääsee siihen ~kakkosen kertoimeen verrattuna suoraan sähköön. Syynä se että ILP sulattelee ja joka nurkkaan ei saa ilmaa kiertämään.

Yleensä noissa 70-luvun taloissa on myös maanvaraista lattialaattaa jossa on sitten se 50-100mm styroxia eristeenä. Jos on sähköisella lattialämmöllä laattaa niin sinne maahanhan se lämpö karkaa. Joku märkätilojen laatta saattaisi kannattaa putkittaakin, saisi sitten altaan ja märkätilojen lämmön Ilma-Vesipumpulle.

Seiniä harvemmin kannattaa repiä, kattoon saanee puhallusvillaa järkivaivalla. Ellei ole tekemässä harjakattomuutosta. Jälkikäteen lisäeristäminen harvemmin kannattaa jos homman teettää tai laskee omalle ajalle jotain arvoa. Eli joku muu syy pitää löytää lattian/seinän/katon aukirepimiseen kuin energiansäästö.

 

[kaskaasi]

Mistä kannattaisi nyt ottaa sähkösoppari? Itsellä noin 200 m2 omakotitalo jossa vuosikulutus noin 27 000 kWh. Varmaan lyhyt soppari ja kun Olkiluoto 3 tosta kunnolla starttailee niin pidempää sopparia jos sähkön hinta tulee alas. Mistä nyt lyhyt soppari parhaimpaan hintaan?

 

[Kuudr]

Oliko muuten niin että määräaikaisen sopimuksen saa purettua jos sanoo muuttavansa ja ottaa uuden sopimuksen puolison nimiin? Vai vaativatko jotkut firmat siirtämään sopimuksen "uuteen" osoitteeseen? Kuinka näitä tarkastellaan?

 

[vesas]

Mistä kannattaisi nyt ottaa sähkösoppari? Itsellä noin 200 m2 omakotitalo jossa vuosikulutus noin 27 000 kWh. Varmaan lyhyt soppari ja kun Olkiluoto 3 tosta kunnolla starttailee niin pidempää sopparia jos sähkön hinta tulee alas. Mistä nyt lyhyt soppari parhaimpaan hintaan?

Tällähetkellä tarjolla linee vain näitä:

-Pörssisähköä
-24kk sopparia jolla >10snt/kWh hinnalla
-Toistaiseksivoimassaolevi 7-11snt/kWh hinnalla, yleensä rajattu vain myyntifiman omaan verkkoon

Jos nykyinen on toistaiseksivoimassaoleva, niin pysy siinä. Parempaa tuskin saat. Jos nykyinen soppari on määräaikainen ja loppumassa, niin tarkista ne jatkoehdot, voi olla melkein ok.

Käytännössä halvat sopimukset piti tehdä viimekeväänä. Nyt on kallista, vielä kalliimpaa tai riistohintaista sähköä tarjolla.

 

[kaskaasi]

Tällähetkellä tarjolla linee vain näitä:

-Pörssisähköä
-24kk sopparia jolla >10snt/kWh hinnalla
-Toistaiseksivoimassaolevi 7-11snt/kWh hinnalla, yleensä rajattu vain myyntifiman omaan verkkoon

Jos nykyinen on toistaiseksivoimassaoleva, niin pysy siinä. Parempaa tuskin saat. Jos nykyinen soppari on määräaikainen ja loppumassa, niin tarkista ne jatkoehdot, voi olla melkein ok.

Käytännössä halvat sopimukset piti tehdä viimekeväänä. Nyt on kallista, vielä kalliimpaa tai riistohintaista sähköä tarjolla.

Ei ole sillä olen muuttamassa kyseiseen kiinteistöön ensi vuonna. Varmaan toistaiseksi voimassa on fiksuin jos löytyy hyvä tarjous jostain.

 

[Jakeki]

Tällähetkellä tarjolla linee vain näitä:

-Pörssisähköä
-24kk sopparia jolla >10snt/kWh hinnalla
-Toistaiseksivoimassaolevi 7-11snt/kWh hinnalla, yleensä rajattu vain myyntifiman omaan verkkoon

Jos nykyinen on toistaiseksivoimassaoleva, niin pysy siinä. Parempaa tuskin saat. Jos nykyinen soppari on määräaikainen ja loppumassa, niin tarkista ne jatkoehdot, voi olla melkein ok.

Käytännössä halvat sopimukset piti tehdä viimekeväänä. Nyt on kallista, vielä kalliimpaa tai riistohintaista sähköä tarjolla.

Lumme tarjoaisi 1.3.2022 jatkoa 24kk sopparilla.
Tarjous voimassa 13.1. asti. Pikkasen houkuttaisi mutta samalla miettii onko järkeä sitoutua 2 vuodeksi?

Vuosisähkö 24 kk
Yleisenergia
02.03.2022 - 01.03.2024 6.69 c/kWh
Kuukausimaksu yleissähkö
02.03.2022 - 01.03.2024 3.99 €/kk

 

[chrisekh]

miettii onko järkeä sitoutua 2 vuodeksi?

Kylla siita pikkujarjestelyilla irti paasee

 

[brainsurgery]

Lumme tarjoaisi 1.3.2022 jatkoa 24kk sopparilla.
Tarjous voimassa 13.1. asti. Pikkasen houkuttaisi mutta samalla miettii onko järkeä sitoutua 2 vuodeksi?

Vuosisähkö 24 kk
Yleisenergia
02.03.2022 - 01.03.2024 6.69 c/kWh
Kuukausimaksu yleissähkö
02.03.2022 - 01.03.2024 3.99 €/kk

Itelläkin olisi tuossa Lumme energian tarjous odottamassa. Aiemmin torppasin kalliina mutta tilanteet muuttuvat

Vuosisähkö 24 kk

Yleisenergia
01.03.2022 - 29.02.2024	6.69 c/kWh
Kuukausimaksu yleissähkö
01.03.2022 - 29.02.2024	1.99 €/kk

 

[killerm]

Tänään soitti sähkönmyyjä ja kertoi alentavansa sähkölaskua kovalla tarjouksella joka oli tyyliin 11,50sent/kWh + 3e kk. Kerroin sitten että mulla tällä hetkellä 4.95sent/kWh + 0€, jonka jälkeen tuli hiljaista ja aika nopeasti toivotteli hyvät päivät

 

[vipperi]

Vaasan sähkö tarjoaa toistaiseksi voimassaolevaa sopparia kohtuulliseen 39c/kwh hintaan. On kyllä lähdetty täysin laukalle. Sähkösopimus helposti netissä | Vaasan Sähkö

 

[asentaja142]

Itsellä vielä 4,9cnt/kwh kesäkuulle asti Oomilta. Jokohan silloin sais halpaa ydinsähköä?

 

[Cirrus]

Vaasan sähkö tarjoaa toistaiseksi voimassaolevaa sopparia kohtuulliseen 39c/kwh hintaan. On kyllä lähdetty täysin laukalle. Sähkösopimus helposti netissä | Vaasan Sähkö

Talven lämmitykset maksaisi 6500-7000 euroa.

Koko sähköenergialasku vuodelta kymmpitonnin.

 

[Kvarkki]

Itsellä vielä 4,9cnt/kwh kesäkuulle asti Oomilta. Jokohan silloin sais halpaa ydinsähköä?

Ainakin halvempaa kuin nyt. Ei ehkä kannata OL1/OL2 vuosihuoltojen aikaan ottaa uutta sopparia, ovat varmaan huhti-toukokuussa. TVO:n sivuilta löytynee tarkemmin. OL3 vielä kun on täydellä teholla, niin luulis hintojen tippuvan edes kesällä.

 

[vipperi]

En usko että tollasiin hintoihin päästään enään vuosiin. Todennäköisempää on lähempänä 10c/kwh kuin nuo vanhat hinnat. Lähes koko eurooppaa vaivaa pula sähköntuotannosta joka vain pahenee kun saksa sulkee ydinvoimaa kiihtyvällä tahdilla.

 

[Tommy Goldfish]

Taitaa tällä hetkellä melkein mikä vaan sähkön tuotantomuoto olla aika kannattavaa. Kai tuo olkiluotokin vaan myy korkeaan hintaan sinne missä sitä ostetaan sen sijaan että myisi halvalla tänne.

 

[Kvarkki]

En usko että tollasiin hintoihin päästään enään vuosiin. Todennäköisempää on lähempänä 10c/kwh kuin nuo vanhat hinnat. Lähes koko eurooppaa vaivaa pula sähköntuotannosta joka vain pahenee kun saksa sulkee ydinvoimaa kiihtyvällä tahdilla.

No Fortum vakaa ennustelee 6,4 snt/kWh hintaa 07-12/2022 jaksolle, mukana vielä 0,9 snt/kWh kate.

 

[jarhu]

Onhan tuosta jo ennusteita, että OL3 tulee laskemaan hintoja "hieman" ja luultavasti keväällä/kesällä saadaan taas 5snt/kWh tarjouksia. Mitä muuten tuohon OL3 hintavaikutukseen tulee, niin tosiaan hinnat on korkeita niin kauan kuin Suomen ulkopuolella on korkeat hinnat.

Edit. Toki tuo pörssin vaikutus on lähinnä pohjoismaissa. Ei Saksan hinnat tai muuten keski-eurooppa meillä näy sähkön hinnoissa.

 

[koelli]

Onhan tuosta jo ennusteita, että OL3 tulee laskemaan hintoja "hieman" ja luultavasti keväällä/kesällä saadaan taas 5snt/kWh tarjouksia. Mitä muuten tuohon OL3 hintavaikutukseen tulee, niin tosiaan hinnat on korkeita niin kauan kuin Suomen ulkopuolella on korkeat hinnat.

Edit. Toki tuo pörssin vaikutus on lähinnä pohjoismaissa. Ei Saksan hinnat tai muuten keski-eurooppa meillä näy sähkön hinnoissa.

Miten ei näkyisi?

 

[jarhu]

Miten ei näkyisi?

Tai näkyy, mutta ei erityisemmin, koska ymmärtääkseni sähköenergian hinta ei Saksassa ole erityisen kallista Suomeen verrattuna vaan siellä on korkeampi energian verotus. Voi tietysti olla, että nyt on erityinen tilanne.

 

[st0ne]

HS 27.12 ''Ydinvoiman ennenaikainen alasajo, josta lopullinen päätös tehtiin vuonna 2011, on pian suoritettu. Kun päätös tehtiin, Saksassa oli 17 reaktoria, jotka tuottivat karkeasti neljänneksen maan sähköstä. Nyt reaktoreita on jäljellä kuusi. Niistä puolet suljetaan ennen vuodenvaihdetta ja loput ensi vuoden aikana.
VALITETTAVASTI näyttää siltä, ettei Saksa suinkaan toimi muille Euroopan maille pelottavana vaan päinvastoin innostavana esimerkkinä. Joulun alla Belgian hallitus päätti, että ydinvoiman alasajoa maassa jatketaan. Todennäköisesti kaikki seitsemän reaktoria suljetaan vuoteen 2025 mennessä.''

Energiaa kuitenkin tarvitaan, Saksa tulee tekemään sitä kivihiilestä ja Venäjän maakaasusta.. Kiirettä pitää miten tämä tullaan korvaamaan. Kysyntä nostanee hintaa.

 

[HTK12]

Aivan idioottien ratkaisu sulkea ydinvoimaa nyt kun fossiilisista yritetään luopua. Samalla sähköistä liikennettä kehitetään, joten sähkönkulutus tulee nousemaan, ellei sitten teollisuutta ajeta alas EU-alueella. Tosin eipä viherpiiperryksessä koskaan ole mitään järkeä ollutkaan. Eurooppa muuttuu vaan enemmän riippuvaiseksi Venäjän energiasta, joka on melkoinen ongelma nykyolosuhteissa.

 

[qtba]

Aivan idioottien ratkaisu sulkea ydinvoimaa nyt kun fossiilisista yritetään luopua. Samalla sähköistä liikennettä kehitetään, joten sähkönkulutus tulee nousemaan, ellei sitten teollisuutta ajeta alas EU-alueella. Tosin eipä viherpiiperryksessä koskaan ole mitään järkeä ollutkaan. Eurooppa muuttuu vaan enemmän riippuvaiseksi Venäjän energiasta, joka on melkoinen ongelma nykyolosuhteissa.

Suomessa vihreillä on sentään vaihtelevaa kykyä myöntää virhe tämän asian suhteen. Onko jollakulla kertoa miten saksan vihreät tätä paradoksia ovat kommentoineet viimeaikoina?

 

[HTK12]

Suomessa vihreillä on sentään vaihtelevaa kykyä myöntää virhe tämän asian suhteen. Onko jollakulla kertoa miten saksan vihreät tätä paradoksia ovat kommentoineet viimeaikoina?

No joku yksittäinen vihreä saatta vahingossa lipsauttaa suustaan, että oli virhe. No joo ohisala yritti historiaa kirjoittaa uusiksi viime viikolla. Totuus on se, että ovat lähteneet hallituksesta kaksi kertaa tällä vuosituhannella ydinvoimaa vastustaakseen. Heidän viimeisimmässä periaateohjelmassa ei mainita sanallakaan ydinvoimaa. Perin tyypillinen ratkaisu vihreille. Työnnetään pää pensaaseen, niin ehkä se ikävä asia katoaa, poissa silmistä poissa mielestä.

 

[Tonnin Seteli]

Tällaista myyräntyötä haluaisi väkisin selittää tyhmyydellä, mutta alkaa paljastua itsepetokseksi. Ei Eurooppaa vahingossa ole energiakriisiin ajettu.

 

[mattix]

Tai näkyy, mutta ei erityisemmin, koska ymmärtääkseni sähköenergian hinta ei Saksassa ole erityisen kallista Suomeen verrattuna vaan siellä on korkeampi energian verotus. Voi tietysti olla, että nyt on erityinen tilanne.

Nyt on erityinen tilanne.