Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[jalkkis]

Nuo syksyn aloitukset ovat ihan puhtaasti inhimillisiä- tai ohjelmistovirheitä.

Tähän en usko. Tämä toistuu joka vuosi, joten en usko erehdykseen joka vuosi. Markkinointia se on.

Muutoinkin sähkönmyyjä on kiinnittänyt ensi talven ostohinnat ajat sitten, niin näillä myyntisopimuksilla voi sitten vähän pelata.

 

[Mikkos]

Tähän en usko. Tämä toistuu joka vuosi, joten en usko erehdykseen joka vuosi. Markkinointia se on.

Muutoinkin sähkönmyyjä on kiinnittänyt ensi talven ostohinnat ajat sitten, niin näillä myyntisopimuksilla voi sitten vähän pelata.

Vahinkoon uskon minä. Seurausta siitä että kaikki ulkoistetaan jolloin bugeja eksyy softaan, jonka kehittänyt ulkopuolinen, ja myös aspa ulkoistettu niin kestää oma aikansa kun ensin korjataan softabugit ja että saadaan tieto hajallaan olevalle aspalle jäykän koneiston läpi niin siinä yleensä se pari päivää menee. Ja se menee aina samalla kaavalla. Ensin netissä nopeat ehtii, se korjataan, sitten aspaan yhteys jota kautta saa vielä tarjouksen ja sitten aspaa ohjeistetaan jolloin sitä kauttakaan ei saa enää.

 

[Illotus]

Sähkön myyjän näkövinkkelistä jos joku haluaa sopparin alkamaan myöhemmin, niin eihän siinä ole mitään ongelmaa, jos ei ole liian iso riski, että myydään tosi halvalla. Jos ihan suoraan kieltäisi myymästä yli 90pv päähän alkavia, niin sehän vie vaan myyntiä naapurikiskoille.

 

[jusubbi]

Sähkön myyjän näkövinkkelistä jos joku haluaa sopparin alkamaan myöhemmin, niin eihän siinä ole mitään ongelmaa, jos ei ole liian iso riski, että myydään tosi halvalla. Jos ihan suoraan kieltäisi myymästä yli 90pv päähän alkavia, niin sehän vie vaan myyntiä naapurikiskoille.

No mulle sanoi puhelimessa väreeltä, että heitä on kielletty tekemästä sopimuksia yli 90 päivän päähän.

 

[jalkkis]

Vahinkoon uskon minä. Seurausta siitä että kaikki ulkoistetaan jolloin bugeja eksyy softaan, jonka kehittänyt ulkopuolinen, ja myös aspa ulkoistettu niin kestää oma aikansa kun ensin korjataan softabugit ja että saadaan tieto hajallaan olevalle aspalle jäykän koneiston läpi niin siinä yleensä se pari päivää menee. Ja se menee aina samalla kaavalla. Ensin netissä nopeat ehtii, se korjataan, sitten aspaan yhteys jota kautta saa vielä tarjouksen ja sitten aspaa ohjeistetaan jolloin sitä kauttakaan ei saa enää.

Juu, ymmärrettävä näkökulma, johon kuitenkaan en itse usko. Esim. Lumpeen tsätti-aspa-neito kirjoitteli, että sopimuksia saa alkamaan 6kk päähän. Onko tsätti-aspa-neidossa sitten bugi?

Edelleenkään mitään lainsäädännöllistä rajoitetta solmia sopimuksia alkamaan pidemmälle kuin 90pv ei ole, varsinkin, jos aloite tulee kuluttajalta.

 

[Mikkos]

Juu, ymmärrettävä näkökulma, johon kuitenkaan en itse usko. Esim. Lumpeen tsätti-aspa-neito kirjoitteli, että sopimuksia saa alkamaan 6kk päähän. Onko tsätti-aspa-neidossa sitten bugi?

Edelleenkään mitään lainsäädännöllistä rajoitetta solmia sopimuksia alkamaan pidemmälle kuin 90pv ei ole, varsinkin, jos aloite tulee kuluttajalta.

Tsättineidolle on unohdettu kertoa että sopimusta ei saa antaa yli 3kk päähän (firman puolesta). Siinä menee oma aikansa kun oikea ohjeistus tavoittaa kaikki ulkoistetut aspalaiset.
Edelleenkään en ole väittänyt että sopimusta ei saisi antaa yli 3kk päähän, vaan siitä että näitä tarjouksia ei ole tarkoitetta annettavaksi asiakkaalle yli 3kk päähän koska ovat ns. kesähintoja.

 

[Masatir]

Jospa ei tällaisista petokselta haiskahtavista puheltaisi. Laillinenkin tapa kyllä löytyy useamman aikuisen talouksissa sopimusten vaihtamiseen jos siihen on haluja.

Kannattaa huomata ettei suuren yhtiön asiakaspalvelija ole oma asianajaja vaan toisen intressin kannattaja. Tuollaisesta pelleilystä voi saada pallit alasimelle, ellei olekaan enää joviaali mamman ja papan asiakaspalveluhenki käytössä. Ei jatkoon tuollaista.

Jospa ei yritettäisi levitellä omia pelkoja ja epävarmuuksia muihin tai vihjailtaisi epärehellisestä toiminnasta tämän oman pelon kautta.

Kaivelin tämän nyt auki. Ensin selkeä asia. Datahub on viranomaisohjauksen piirissä toimiva sähkömarkkinalain mukainen keskitetty rekisteri. Sitä ylläpitävät kaikki Suomen sähkönmyyjät ja jakeluverkkoyhtiöt. Sen toimintaa valvoo energiavirasto. Datahubiin voi rekisteröidä käyttöpaikalle vain yhden myyjän. Jos sitten laista kaivaa tähän rinnalle vielä tarkennusta:

Sähkömarkkinalaki 588/2013​

• 22 § (verkonhaltijan mittaus- ja rekisteröintivastuu → vain yksi sopimus voi olla voimassa per käyttöpaikka, koska verkonhaltija voi hallinnoida vain yhtä toimittajaa per käyttöpaikka kerrallaan. Edeltävää lausetta ei sanota pykälässä suoraan mutta se on rakenteellinen seuraus mittausvelvoitteista. Mittauksen voi teknisesti rekisteröidä vain yhdelle myyjälle kerrallaan)
• 26 § (myyjänvaihdon suoritteet → uusi sopimus korvaa edellisen automaattisesti, tämä on selkeä)

Nyt kerrataan vielä alusta, että Datahub on sähkömarkkinalain mukaan velvoittava järjestelmä. Kun käyttöpaikalla on vaikka vaimoni nimissä toistaiseksi voimassa oleva sopimus ja minä samalle käyttöpaikalle teen toiselle myyjälle jonkun sopimuksen, niin datahub rekisteröi sopimuksen ja käyttöpaikan vanha sopimus päättyy automaattisesti. Tämä ei ole minkään sähköyhtiön markkinointiväite vaan ihan lainsäädännön ohjaama pakollinen prosessi, jota energiavirasto valvoo. Tässä ei ole mitään epärehellistä ja on älyllisesti laiskaa väittää muuta.

 

[Shiraus]

Kiinteiden listoja päivitetty.

Hintoja nostaneet: Helen, Korpela, Sallila, Vaasa, Vattenfall (24 kk), Väre
Hintoja pudottaneet: Kerava (24 kk), Lumme (12, 18 kk), Oomi (12, 18 kk), Turku (6 kk)

Turku Energian 17 kk on poistunut ja tilalla taas 18 kk. Ihme vekslaamista siellä... Tuo 17 kk sopimus taisi olla myynnissä alle kaksi viikkoa.

Sallila Energian myynti on 1.5. siirtymässä Omavoimalle ja Sallila onkin nyt vaihtanut hinnoittelunsa niin, että se on identtinen Omavoiman kanssa.

 

[ossobucco]

Jospa ei yritettäisi levitellä omia pelkoja ja epävarmuuksia muihin tai vihjailtaisi epärehellisestä toiminnasta tämän oman pelon kautta.

Kaivelin tämän nyt auki. Ensin selkeä asia. Datahub on viranomaisohjauksen piirissä toimiva sähkömarkkinalain mukainen keskitetty rekisteri. Sitä ylläpitävät kaikki Suomen sähkönmyyjät ja jakeluverkkoyhtiöt. Sen toimintaa valvoo energiavirasto. Datahubiin voi rekisteröidä käyttöpaikalle vain yhden myyjän. Jos sitten laista kaivaa tähän rinnalle vielä tarkennusta:

Sähkömarkkinalaki 588/2013​

• 22 § (verkonhaltijan mittaus- ja rekisteröintivastuu → vain yksi sopimus voi olla voimassa per käyttöpaikka, koska verkonhaltija voi hallinnoida vain yhtä toimittajaa per käyttöpaikka kerrallaan. Edeltävää lausetta ei sanota pykälässä suoraan mutta se on rakenteellinen seuraus mittausvelvoitteista. Mittauksen voi teknisesti rekisteröidä vain yhdelle myyjälle kerrallaan)
• 26 § (myyjänvaihdon suoritteet → uusi sopimus korvaa edellisen automaattisesti, tämä on selkeä)

Nyt kerrataan vielä alusta, että Datahub on sähkömarkkinalain mukaan velvoittava järjestelmä. Kun käyttöpaikalla on vaikka vaimoni nimissä toistaiseksi voimassa oleva sopimus ja minä samalle käyttöpaikalle teen toiselle myyjälle jonkun sopimuksen, niin datahub rekisteröi sopimuksen ja käyttöpaikan vanha sopimus päättyy automaattisesti. Tämä ei ole minkään sähköyhtiön markkinointiväite vaan ihan lainsäädännön ohjaama pakollinen prosessi, jota energiavirasto valvoo. Tässä ei ole mitään epärehellistä ja on älyllisesti laiskaa väittää muuta.

Asiasta on viimeksi keskusteltu vajaa kaksi kuukautta sitten (alkaen 3.2.), enkä usko, että sinulla tai kenelläkään muulla on siihen mitään kovin relevanttia lisättävää. Säästät omaa ja muiden aikaa ja hermoja lukemalla kyseisen keskustelun ja jättämällä asian sikseen.