Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[kilroy1]

Tämä vois olla joo.



En löytänyt äkkiseltään, mutta toi vattenfall kelpaa hyvin tässä kohtaa.

Siellä se normi pörssisähkön tiedoissa lukee, eivät vaan mainosta kovinkaan isolla Pörssisähkö - Tarkista hinta nyt ja tilaa! | Lumme Energia

 

[Mukava]

Tämä vois olla joo.



En löytänyt äkkiseltään, mutta toi vattenfall kelpaa hyvin tässä kohtaa.

Siellä se löytyy kun menee Sähkösopimuksiin ja valitsee pörssihintaisen:

 

[Sir]

Tein tuon vattenin nyt, kun kerran oli näpeissä. Kattellaan kesällä uusiksi. Kiitos tak!
PS. olipa noppeeta

 

[murmur]

Helen lähetti äsken tarjouksen, tässä referenssiä muiden vertailuun keväälle. Olen nykyinen asiakas:
Kiinteähintainen perussähkö 12kk: 9,49s/kWh + 3,99e/kk
Pörssisähkö: spot+0.38c/kWh + 3.93e/kk (ei ole typo kk hintaero)

 

[Saekki123]

Helen lähetti äsken tarjouksen, tässä referenssiä muiden vertailuun keväälle. Olen nykyinen asiakas:
12kk: 9,49s/kWh + 3,99e/kk
Pörssi: spot+0.38c/kWh + 3.93e/kk (ei ole typo kk hintaero)

Pörssisähkön hinta on ihan nettisivuillakin tuo sama. Oliko tuo 12kk Helen Fiksu vai kiinteähintainen perussähkö?

 

[murmur]

Pörssisähkön hinta on ihan nettisivuillakin tuo sama. Oliko tuo 12kk Helen Fiksu vai kiinteähintainen perussähkö?

Editoitu edelliseen kommenttiin.

 

[Hiekkalaatikko]

Lumme koittaa tarjota 24kk hintaan 9,15s/kwh. Tarjous olisi minulle voimassa helmikuun alkupuoliskolle asti.

 

[atomi]

väreen sivuilla 24kk määräaikainen

• 100% kiinteä ja vakaa hinta
• Energiamaksu: alk. 9,82 snt/kWh
• Kuukausimaksu: 3,98 €/kk

 

[Antw]

Lumpeelta tuli juuri jatkotarjous nykyisen 6kk sopparin jatkoksi toukokuun alusta: 24kk 8.98 snt/kWh + 3.99 €/kk
Enpä ole tuohon tarttumassa, vaan todennäköisesti pörssillä jatketaan kesän yli samalla parempia kiinteitä seuraten.

 

[Flogestoni]

Sama 24 kk 8,98 snt/kWh ja 3,99 e/kk Lumpeen jatkotarjous tuli juuri nyt meilillä tännekin 6kk huhtikuun puolessa välissä päättyvään soppariin. Eipä oikein iske, kovin on pieni ero vaikkapa Lumpeen sivuilta kenelle tahansa olevaan 9,55 snt/kWh 24 kk soppariin nähden.

 

[Shiraus]

Helen 12 kk kiinteä, hinta nyt 10,19 snt/kWh + 1,80 e/kk.

Kiinteähintainen Perussähkö 12kk - tammikuun kampanja | Helen

www.helen.fi

 

[BongisKhan]

PKS:n helmi- ja maaliskuun kiinnitykset tulleet tänään aika reilusti alas (kirjoitushetkellä molemmat 10.9x c/kWh). Vois oikeastaan vaan lyödä kiinni molemmat jos menee alle 10c, niin eipähän tarvitse katsella tätä typerää saatanan heiluntaa.

 

[vwmies]

PKS:n helmi- ja maaliskuun kiinnitykset tulleet tänään aika reilusti alas (kirjoitushetkellä molemmat 10.9x c/kWh). Vois oikeastaan vaan lyödä kiinni molemmat jos menee alle 10c, niin eipähän tarvitse katsella tätä typerää saatanan heiluntaa.

Pitää alkaa olla tarkkana syksyn 2024 ja talven 2025 osalta. Alle 7 cnt kiinnittyy kyllä heti täällä.

 

[samsungaaja]

Pitää alkaa olla tarkkana syksyn 2024 ja talven 2025 osalta. Alle 7 cnt kiinnittyy kyllä heti täällä.

ot (?): En kyllä usko että mennään alle 7 c, eikö tämä hintaheilunta vaan pahene kun ollaan tuulen ym. varassa yhä enemmän ja kiinteistäkin voi nyhtää silloin enempi. Sanoisin että kun esim. 7,5 häämöttää olisin jo kärppänä tarttumaan soppariin ettei hinnat ehdi taas nousta.

 

[hassutus]

ot (?): En kyllä usko että mennään alle 7 c, eikö tämä hintaheilunta vaan pahene kun ollaan tuulen ym. varassa yhä enemmän ja kiinteistäkin voi nyhtää silloin enempi. Sanoisin että kun esim. 7,5 häämöttää olisin jo kärppänä tarttumaan soppariin ettei hinnat ehdi taas nousta.

Pidemmällä tähtäimellä kaikki on auki. Katsotaan nyt mm. saako hallitus edistettyä kapasiteettimekanismia sähkömarkkinoille.

 

[Dzeeta]

ot (?): En kyllä usko että mennään alle 7 c, eikö tämä hintaheilunta vaan pahene kun ollaan tuulen ym. varassa yhä enemmän ja kiinteistäkin voi nyhtää silloin enempi. Sanoisin että kun esim. 7,5 häämöttää olisin jo kärppänä tarttumaan soppariin ettei hinnat ehdi taas nousta.

Kiinnitin itse 7,99 viime syksynä BF aikaan. Jos pörssin keskihinta pyöri siellä 6,6c tuntumassa, niin ihan ok ja voin tuon 1,4c maksaa mielenrauhasta. Eli kyllä sinne 7-8 tuntumaan kiinnittäisin heti, jos kiinteähintainen kiinnostaa.

 

[TheoTumberson]

ot (?): En kyllä usko että mennään alle 7 c, eikö tämä hintaheilunta vaan pahene kun ollaan tuulen ym. varassa yhä enemmän ja kiinteistäkin voi nyhtää silloin enempi. Sanoisin että kun esim. 7,5 häämöttää olisin jo kärppänä tarttumaan soppariin ettei hinnat ehdi taas nousta.

Millä perusteella Syksy 2024 menisi kalliimmalla kuin edellinen vuosi? Elo- syyskuun vaihteessa sai kiinnitettyä alle 6 sentin ja oli pidempiä pätkiä siinä tuntumassa. Talven osalta täysin samaa mieltä.

Kivasti tänään tippui helmikuu. Vaikuttaa jo melko houkuttelevalta.

 

[BongisKhan]

Pitää alkaa olla tarkkana syksyn 2024 ja talven 2025 osalta. Alle 7 cnt kiinnittyy kyllä heti täällä.

Joo, vähän samaa miettinyt, että periaatteessa järkevintä Priiman/Omavoiman kanssa olisi hyvissä ajoin miettiä omat rajahintansa ja sitten vaan laittaa lukitusautomaatit päälle. Lähinnä vaan hieman itse emmin noiden pidemmällä tulevaisuudessa olevien jaksojen kiinnittämistä, koska sitten on naimisissa PKS:n kanssa myös koko jakson ennen kiinnitystä. Lähinnä vaan elättelen pientä toivoa, että jos ensi kesän/syksyn aikana tulisi esim. 6c/kWh 2v määräaikainen tarjolle, niin mieluiten haluaisin olla vapaa sellaisen diilin nappaamaan.

 

[Mukava]

Valitettavasti maksumuurin takana, mutta hesarissa nyt vertailtu neljän talouden sähkönkulutusta ja tehty laskelmat mitä olisi sähkö maksanut pörssi vs kiinteä (10c/kwh).

Sähkösopimukset | Onko pörssisähkö edullisin? HS laski esimerkeillä, ja tulos yllätti

HS laski neljän kodin todellisella sähkönkulutuksella ja sen ajoittumisella pörssisähkön hinnan. Kumpi on halvempi, pörssisähkö vai kiinteä sopimus – ja kuinka kalliiksi tammikuun hintapiikki koitui?

www.hs.fi

Juttuun on nyt otettu mukaan myös tämän vuoden viisi ensimmäistä päivää, että tuo 5.1 ollut hintapiikki on saatu pörssisähköön mukaan. Kiinteä sopimus tietysti saa tuossa huomattavasti tasoitusta kun kiinteiden hinnat ei tainnut alkuvuodensta 2023 olla lähelläkään 10c(kwh.

Sähkölämmitteinen paritalo, 125 m²

VUOSIKULUTUS kolmannessa esimerkkikodissa on sähkölämmitteiselle pientalolle tyypillinen, noin 20 000 kilowattituntia. Lämmitys vie suuren osan kaikesta kulutuksesta. Sähköstä 40 prosenttia käytettiin yöllä. Lämminvesivaraajan käyttö on ajoitettu yöhön, muuten kulutusta ei ole ajoitettu. Kotitaloudessa on usein lämpiävä sauna.

KIINTEÄLLÄ 10 sentin sopimuksella lasku viime vuonna olisi ollut 2 000 euroa.


PÖRSSISÄHKÖLLÄ keskiarvohinta olisi ollut noin 7,9 senttiä kilowattitunnilta. Vuosilaskuksi saadaan 1 600 euroa eli 400 euroa vähemmän kuin kiinteällä sopimuksella.


HINTAPIIKKI 5.1. olisi tuonut kotitalouteen pörssisähköllä yhdessä päivässä peräti 155 euron laskun. Vuosilasku täydennettynä alkuvuoden viidellä päivällä on yhä 160 euroa edullisempi kuin kiinteällä sopimuksella.


Sähkölämmitteinen rivitalo, 165 m²
KULUTUS neljännessä esimerkkikodissa on noin 5 600 kilowattituntia puolessa vuodessa. Rivitaloasunnossa on ollut pörssisähkösopimus puolen vuoden ajan. Sen vuoksi vertailu kiinteään sopimukseen tehdään ajalta heinä–joulukuu 2023. Esimerkiksi pyykin- ja astianpesua on ajoitettu yöhön, eikä saunaa lämmitetä kalliilla tunneilla. Sähkönkäytöstä jopa puolet on onnistuttu ajoittamaan yöhön.

KIINTEÄLLÄ 10 sentin sopimuksella lasku puolelta vuodelta olisi ollut 560 euroa.

PÖRSSISÄHKÖLLÄ keskimääräinen hinta oli noin 7,4 senttiä. Puolen vuoden laskuksi saadaan 420 euroa eli 140 euroa vähemmän kuin kiinteällä sopimuksella.

HINTAPIIKKI 5.1. toi kotitaloudelle yhdessä päivässä 60 euron laskun. Pörssisähkö tulee silti runsaan puolen vuoden ajalta noin 60 euroa edullisemmaksi kuin kiinteällä sopimuksella.

Onko pörssisähkö edullisempi?
Jokaisessa esimerkkikodissa vuosilasku oli pörssisähköllä edullisempi verrattuna kymmenen sentin kiinteähintaiseen sopimukseen. Säästö vaihteli kerrostaloasujan runsaasta 30 eurosta sähkölämmitteisen paritalon 400 euroon. Pienikulutuksisessa kerrostaloasunnossa ei euromääräisesti ole suurta merkitystä, valitseeko pörssisähkön vai kiinteähintaisen sopimuksen.


Yllättävää on se, että esimerkkien perusteella sähkönkäytön ajoituksella hintaan vaikuttaminen on käytännössä vaikeaa. Edes vertailun ainoa todellinen pörssisähkönkäyttäjä ja paras ajoittaja ei saanut puristettua omaa hintaansa edes pörssisähkön keskihintaan. Eroa jäi vajaat 0,5 senttiä kilowattitunnilta.


MYÖS toisella HS:lle kulutustietonsa luovuttaneella pörssisähkökäyttäjällä sähkön hinta jäi keskihintaa kalliimmaksi. Tämäkin koti lämpenee sähköllä. Sähkölämmittäjällä sähköä kuluu väistämättä paljon kylmään vuoden aikaan, jolloin sähkö on usein myös kalleinta.


Toisaalta ”laiskakaan” sähkönkäyttö ilman tuntihintojen syynäämistä ei nosta vertailun perusteella laskua radikaalisti. Halvat tunnit todella tasaavat kalliita – ja toisin päin.


Tammikuun alun hurja hintapiikki toi yhdessä päivässä pörssisähköä käyttäville sähkölämmittäjille lähes kuukauden laskun. HS:n laskelman perusteella edes se ei syönyt kokonaan pörssisähkön etua verrattuna tällä hetkellä myytäviin kiinteähintaisiin sopimuksiin.

 

[Mikkos]

Valitettavasti maksumuurin takana, mutta hesarissa nyt vertailtu neljän talouden sähkönkulutusta ja tehty laskelmat mitä olisi sähkö maksanut pörssi vs kiinteä (10c/kwh).

Sähkösopimukset | Onko pörssisähkö edullisin? HS laski esimerkeillä, ja tulos yllätti

HS laski neljän kodin todellisella sähkönkulutuksella ja sen ajoittumisella pörssisähkön hinnan. Kumpi on halvempi, pörssisähkö vai kiinteä sopimus – ja kuinka kalliiksi tammikuun hintapiikki koitui?

www.hs.fi

Juttuun on nyt otettu mukaan myös tämän vuoden viisi ensimmäistä päivää, että tuo 5.1 ollut hintapiikki on saatu pörssisähköön mukaan. Kiinteä sopimus tietysti saa tuossa huomattavasti tasoitusta kun kiinteiden hinnat ei tainnut alkuvuodensta 2023 olla lähelläkään 10c(kwh.

Oleellistahan tuossakin olis tietää millainen talo ja millainen lämmitys on ja pystyykö lämpöä varmaamaan ja missä lämmössä taloa pidetään. Toki ne voi tuossa ollakkin kun on maksumuurin takana, mutta muuten on kyllä vähän vaikea sanoa.

 

[Mukava]

Oleellistahan tuossakin olis tietää millainen talo ja millainen lämmitys on ja pystyykö lämpöä varmaamaan ja missä lämmössä taloa pidetään. Toki ne voi tuossa ollakkin kun on maksumuurin takana, mutta muuten on kyllä vähän vaikea sanoa.

Muokkasin viestiin noita muutamia kohteita ja niiden tietoja, lähinnä juuri nuo kaksi sähkölämmitteistä kohdetta.

 

[Mikkos]

Muokkasin viestiin noita muutamia kohteita ja niiden tietoja, lähinnä juuri nuo kaksi sähkölämmitteistä kohdetta.

Mitenhän suorasähkötalossa voi siirtää 40% sähköstä yölle jos ainoastaan lämminvesivaraaja on ajastettu yölle? Nää on kyllä tosi outoja vertailuja.

 

[lasu2k]

Jos lattialämmitys sähkökaapeleilla niin ajetaan lattia yöllä mahdollisimman lämpimäksi?

 

[Mikkos]

Jos lattialämmitys sähkökaapeleilla niin ajetaan lattia yöllä mahdollisimman lämpimäksi?

Niin sepä se, siksi pitäisi tietää onko talossa varaava vai suora sähkö. Sillä on aika hiton iso merkitys. Samoin kuin minkä vuosimallin talo ja millaisella eristyksellä.

 

[vermont]

Mitenhän suorasähkötalossa voi siirtää 40% sähköstä yölle jos ainoastaan lämminvesivaraaja on ajastettu yölle? Nää on kyllä tosi outoja vertailuja.

Jos käyttävät maltillisesti taloussähköä tai lotraavat lämpöisellä vedellä. Aika pienillä eroilla yötuntien osuus 37,5% tunneista nousee 40% sähkönkäytyöön lvv:n käytöllä vaikka muu lämmitys olisi staattista 24/7.

 

[Andan]

Yllättävää on se, että esimerkkien perusteella sähkönkäytön ajoituksella hintaan vaikuttaminen on käytännössä vaikeaa. Edes vertailun ainoa todellinen pörssisähkönkäyttäjä ja paras ajoittaja ei saanut puristettua omaa hintaansa edes pörssisähkön keskihintaan. Eroa jäi vajaat 0,5 senttiä kilowattitunnilta.

Mikähän tuossa nyt on yllättävää, kun pörssisähkön hinta on ympärivuotisella tasaisella kulutuksella laskettu ja about kaikilla muilla kuin kerrostaloasukkailla on talvella käytännössä suurempi kulutus ja pörssissä on silloin selvästi korkeammat hinnat Onhan se tuossa mainittukin, mutta ketä tuo nyt sitten yllätti.

Saisi kyllä joku tuoda myyntiin sellaisen kulutusvaikutuksellisen sopparin, jossa se oman kulutuksen verrokki olisi edes Suomen kokonaiskulutuksen mukaan painotettu pörssisähkön hinta. Jos PKS:n kiinnityssysteemi perustuisi tuollaiseen kulutusvaikutuksen vertailuun, niin pistäisin heti tilaukseen seuraavaksi soppariksi.

 

[Enhancer]

Niin sepä se, siksi pitäisi tietää onko talossa varaava vai suora sähkö. Sillä on aika hiton iso merkitys. Samoin kuin minkä vuosimallin talo ja millaisella eristyksellä.

Nostaa sisälämpötilan ylös yöllä, ajastaa kodinkoneet yölle jne.

Ei kyse ole siitä pystyykö, vaan siitä haluaako. Jos ei halua, maksaa.

 

[Jebaus]

Ei kyse ole siitä pystyykö, vaan siitä haluaako. Jos ei halua, maksaa.

Halun lisäksi kyse on monesti myös järkevyydestä. Onko fiksua pitää yöllä kovempaa lämpötilaa kun nukutaan? Riittääkö se varaus kuitenkaan iltaan asti kun siellä kotona vasta työn/koulun jälkeen oleskellaan? Tarvitaanko niitä koneita/puhtaita vaatteita nyt eikä huomenna?

Psykologinen puoli ajaa myös ihmisiä todella outoihin tilanteisiin esimerkiksi juuri sähkösopimuksen kanssa ja järki sekä käyttötarkoitus saattaa täysin unohtua.

Jos jotain positiivista tästä sopimusruletista ja hintojen heittelystä pitää hakea, niin ne 30tkwh+ vuodessa kuluttavat talot ovat vähentyneet varmasti merkittävästi. Hinnat ohjanneet miettimään ratkaisuidensa järkevyyttä.

 

[BongisKhan]

Valitettavasti maksumuurin takana, mutta hesarissa nyt vertailtu neljän talouden sähkönkulutusta ja tehty laskelmat mitä olisi sähkö maksanut pörssi vs kiinteä (10c/kwh).

Sähkösopimukset | Onko pörssisähkö edullisin? HS laski esimerkeillä, ja tulos yllätti

HS laski neljän kodin todellisella sähkönkulutuksella ja sen ajoittumisella pörssisähkön hinnan. Kumpi on halvempi, pörssisähkö vai kiinteä sopimus – ja kuinka kalliiksi tammikuun hintapiikki koitui?

www.hs.fi

Juttuun on nyt otettu mukaan myös tämän vuoden viisi ensimmäistä päivää, että tuo 5.1 ollut hintapiikki on saatu pörssisähköön mukaan. Kiinteä sopimus tietysti saa tuossa huomattavasti tasoitusta kun kiinteiden hinnat ei tainnut alkuvuodensta 2023 olla lähelläkään 10c(kwh.

Hienosti lasketaan pörssisähkön vuosihinta puhtaasti keskiarvo x vuosikulutus...

Hesarin journalistinen taso on kyllä huikea.

 

[brainsurgery]

Hienosti lasketaan pörssisähkön vuosihinta puhtaasti keskiarvo x vuosikulutus...

Hesarin journalistinen taso on kyllä huikea.

Eikös nuo ollut laskettu ihan todellisen kulutusprofiilin mukaan?

 

[Mukava]

Hienosti lasketaan pörssisähkön vuosihinta puhtaasti keskiarvo x vuosikulutus...

Hesarin journalistinen taso on kyllä huikea.

Öööh miten niin?

Eikös nuo ollut ihan oikeita kulutuksia joista oli oikeista laskuista laskettu kokonaishinta?

 

[draco76]

Hienosti lasketaan pörssisähkön vuosihinta puhtaasti keskiarvo x vuosikulutus...

Hesarin journalistinen taso on kyllä huikea.

Maksullinen niin en pääse katsomaan, mutta IS:n jutussa kerrotaan, ettei pörssin keskihintaa tule tuijottaa

Nyt puhuvat tavalliset suomalaiset: Ei ollut halpaa pörssisähkö, 500–600 euron lasku joka kuukausi

Vaikka laskelmat näyttävät pörssisähkön olevan edullisin vaihtoehto, on sähkön käyttäjillä asiasta eriäviä ja kärjekkäitäkin mielipiteitä.

www.is.fi

" Näissä vertailuissa on se ongelma, että niissä ei oteta huomioon sitä, että sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvan, työssä käyvän lapsiperheen arjessa sähkön kulutus painottuu kalliisiin tunteihin ja siksi pörssisähkön keskihintaan perustuvat laskelmat eivät kerro todellisuudesta mitään, yksi vastaaja sanoo. "

Jos jo IS menee Hesarin ohi, niin Hesarin kannattaisi panostaa toimitukseensa lisää.

 

[brainsurgery]

Maksullinen niin en pääse katsomaan, mutta IS:n jutussa kerrotaan, ettei pörssin keskihintaa tule tuijottaa

Nyt puhuvat tavalliset suomalaiset: Ei ollut halpaa pörssisähkö, 500–600 euron lasku joka kuukausi

Vaikka laskelmat näyttävät pörssisähkön olevan edullisin vaihtoehto, on sähkön käyttäjillä asiasta eriäviä ja kärjekkäitäkin mielipiteitä.

www.is.fi

" Näissä vertailuissa on se ongelma, että niissä ei oteta huomioon sitä, että sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvan, työssä käyvän lapsiperheen arjessa sähkön kulutus painottuu kalliisiin tunteihin ja siksi pörssisähkön keskihintaan perustuvat laskelmat eivät kerro todellisuudesta mitään, yksi vastaaja sanoo. "

Jos jo IS menee Hesarin ohi, niin Hesarin kannattaisi panostaa toimitukseensa lisää.

HS keräsi sähkön kulutustiedot tunti tunnilta neljältä kotitaloudelta ja laski, paljonko pörssisähkön käyttö heille olisi viime vuonna kotien todellisella kulutuksella ja sen ajoittumisella maksanut. Esimerkiksi kaikki Helenin asiakkaat saavat omat kulutustietonsa jokaiselle vuoden tunnille Oma Helen -palvelusta.


Kunkin kotitalouden vuosilaskua vertailtiin vaihtoehdoilla, joissa niillä olisi ollut viime vuonna joko pörssisähkö tai kymmenen senttiä kilowattitunnilta maksava kiinteä sopimus. Edullisimmissa kiinteähintaisissa sopimuksissa sähköenergia maksaa tällä hetkellä juuri noin 10 senttiä kilowattitunnilta.

 

[BongisKhan]

Eikös nuo ollut laskettu ihan todellisen kulutusprofiilin mukaan?

Öööh miten niin?

Eikös nuo ollut ihan oikeita kulutuksia joista oli oikeista laskuista laskettu kokonaishinta?

Ei ole pääsyä koko artikkeliin, mutta ainakin tuo pastattu paritaloesimerkkitapaus näyttäisi siltä, että on vaan otettu pörssikeskiarvo ja kerrottu 20 MWh:lla. Toki voi olla, että tuo on joku arvioitu spot juuri tuolle esimerkkikämpälle, mutta ei ainakaan tekstistä tämä ei käy ilmi.

[edit]

Otetaas takasinpäin, tuossa rivarissa on eri keskihinta, joten kai tuossa on jotain kulutusprofiilia simuloitu sittenkin.

 

[Mukava]

Maksullinen niin en pääse katsomaan, mutta IS:n jutussa kerrotaan, ettei pörssin keskihintaa tule tuijottaa

Nyt puhuvat tavalliset suomalaiset: Ei ollut halpaa pörssisähkö, 500–600 euron lasku joka kuukausi

Vaikka laskelmat näyttävät pörssisähkön olevan edullisin vaihtoehto, on sähkön käyttäjillä asiasta eriäviä ja kärjekkäitäkin mielipiteitä.

www.is.fi

" Näissä vertailuissa on se ongelma, että niissä ei oteta huomioon sitä, että sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvan, työssä käyvän lapsiperheen arjessa sähkön kulutus painottuu kalliisiin tunteihin ja siksi pörssisähkön keskihintaan perustuvat laskelmat eivät kerro todellisuudesta mitään, yksi vastaaja sanoo. "

Jos jo IS menee Hesarin ohi, niin Hesarin kannattaisi panostaa toimitukseensa lisää.

no miten se vertailu on väärin jos katsotaan oikeiden asuntojen ja kulutuksen mukaisia laskuja ja sitä kautta kokonaishintaa?

 

[draco76]

no miten se vertailu on väärin jos katsotaan oikeiden asuntojen ja kulutuksen mukaisia laskuja ja sitä kautta kokonaishintaa?

Kuten sanoin, en pääse katsomaan artikkelia, kommentoin vain sen mukaan mitä kerrottiin.
" Hienosti lasketaan pörssisähkön vuosihinta puhtaasti keskiarvo x vuosikulutus. "

 

[Mikkos]

Nostaa sisälämpötilan ylös yöllä, ajastaa kodinkoneet yölle jne.

Ei kyse ole siitä pystyykö, vaan siitä haluaako. Jos ei halua, maksaa.

Ja tässä tullaan siihen kysymykseen että minkälainen talo kyseessä. Nykyisillä passiivienergia tavoilla varmaan jees, mutta joku 90-luvun perustalo tai rintamamiestalo niin ihan turha yöllä lämmittää kun lämpö menee harakoille. Järkevämpi on tiputtaa yöksi lämpöä ja nostaa niitä vain kun tiloissa oleskellaan. Omassa talossa jos yrittää "varata" lämpöä öisin niin talo kylmenee aamulla tunnissa parissa joten ei mitään järkeä.
Passiivienergia ja varaavissa tottakai eriasia.

 

[Mukava]

Tälläinen "diili" osui myös somesta silmään

Ennakkomyynti Joustosähkö 6 kk sähkösopimus - Keravan Energia

Tilaa ennakkoon Joustosähkö 6 kk kesäksi edulliseen hintaan! Vaihda Joustosähköön, kun haluat turvallisuutta ja pörssisähkön hyvät puolet.

www.keravanenergia.fi

Energiamaksu7,90snt / kWh
Kulutusvaikutus +/-snt / kWh
Perusmaksu3,99€ / kk

 

[Kvarkki]

Ei kyllä ole mitään järkeä sitoa kovaan ylihintaan itseään kesäksi.

 

[Oksa]

Tälläinen "diili" osui myös somesta silmään


Energiamaksu7,90snt / kWh
Kulutusvaikutus +/-snt / kWh
Perusmaksu3,99€ / kk

On tosiaankin turha sopimus, kun Priimalla saa tälläkin hetkellä suunnilleen samat kuukaudet (huhti-syyskuu) kiinnitettyä kulutusvaikutuksella kutosella alkavilla hinnoilla.

Enkä muutenkaan tekisi vuoden halvimmille kuukausille kallista kiinteää...

 

[stabbulamus]

Tätä kun lukee niin tuntuu kyl olevan psykoosista toiseen tämä ketjun sisältö ja sit tuommosia "diilejä" laitellaan .

Edittinä suosittelen Vattenfallin pörssiä vaikka tilalle kumppanialennuksella ilman kuukausimaksua ekat 6kk.

Vattenfall x Lidl -sähkötarjous: Perusmaksut 6 kk 0 €

Vattenfall x Lidl -sähkötarjouksella saat perusmaksualennuksen sekä määräaikaisiin että toistaiseksi voimassaoleviin sähkösopimuksiin.

www.vattenfall.fi

 

[Mukava]

On tosiaankin turha sopimus, kun Priimalla saa tälläkin hetkellä suunnilleen samat kuukaudet (huhti-syyskuu) kiinnitettyä kulutusvaikutuksella kutosella alkavilla hinnoilla.

Enkä muutenkaan tekisi vuoden halvimmille kuukausille kallista kiinteää...

Tuossa on ilmeisesti yön aikana "sopimus" muuttunut, eilen ei ollut tuota max 90vrk rajoitusta ja porukka ilmeisesti laittanut alkamisaikoja ensi syksylly. Eivät vaan ole tainneet mennä läpi ja aamulla on odottanut hylky sopparista sähköpostissa.

 

[Oksa]

Tätä kun lukee niin tuntuu kyl olevan psykoosista toiseen tämä ketjun sisältö ja sit tuommosia "diilejä" laitellaan .

Siinä oli lainausmerkit varmaan ihan tarkoituksella laitettu, sopimus se on siinä missä muutkin. Ei nämä trollaavat onelinerit ilman muuta perustelua myöskään hirveästi sisältöä tuo.

 

[Andan]

Kuten sanoin, en pääse katsomaan artikkelia, kommentoin vain sen mukaan mitä kerrottiin.
" Hienosti lasketaan pörssisähkön vuosihinta puhtaasti keskiarvo x vuosikulutus. "

Lainatun pätkän perusteella siellä oli kiinteiden soppareiden tapauksissa verrattu kiinteää hintaa asiakkaan kulutuksella painotettuun pörssisähköön ja sitten taas pörssisähkön käyttäjiä verrattu pörssisähkön pelkkään keskiarvoon. Kieltämättä hieman sekavaa, jos näin. Mutta toisaalta pörssisähkön käyttäjiä on hieman hankala verrata muuhunkaan, jos ei nyt sitten keskimääräisellä kulutuksella painotettuun pörssisähkön hintaan.

 

[Mukava]

Tätä kun lukee niin tuntuu kyl olevan psykoosista toiseen tämä ketjun sisältö ja sit tuommosia "diilejä" laitellaan .

Niin eihän tuo enää näillä uusilla ehdoilla mikään diili olekaan, mutta jos sopparin olisi tehnyt eilen niin ehdoissa ei ollut silloin tuota max 90vrk päähän rajoitetta, joilloin tuosta diilistä tulee jo varsin ok jos sen laittaisi alkamaan esim syyskuussa.

Kesällä voinee jotain yksittäisiä diilejä tulla paremmilla hinnoilla.

 

[Jebaus]

Hienosti lasketaan pörssisähkön vuosihinta puhtaasti keskiarvo x vuosikulutus...

Hesarin journalistinen taso on kyllä huikea.

Mitä tällä tarkoitat? Onhan tuossa laskettu joka käyttäjätyypille kulutuksen mukainen keskihinta vuodelle josta puhutaan ja jota käytetään laskelmassa? Vai miten tämä olisi pitänyt tehdä?

Tässä se olennainen "Edes vertailun ainoa todellinen pörssisähkönkäyttäjä ja paras ajoittaja ei saanut puristettua omaa hintaansa edes pörssisähkön keskihintaan"

Tältä vuodelta odotettavissa aikalailla samoja tuloksia. Tammikuun kun makselee lämmitystä 20-30c/kwh, niin on ihan sama vaikka kesällä sähkö olisi ilmaista kun kulutus jää murto-osaan.

 

[brainsurgery]

Mitä tällä tarkoitat? Onhan tuossa laskettu joka käyttäjätyypille kulutuksen mukainen keskihinta vuodelle josta puhutaan ja jota käytetään laskelmassa? Vai miten tämä olisi pitänyt tehdä?

Tässä se olennainen "Edes vertailun ainoa todellinen pörssisähkönkäyttäjä ja paras ajoittaja ei saanut puristettua omaa hintaansa edes pörssisähkön keskihintaan"

Kaikkien pörssisähköhinnalla laskettu hinta oli kuitenkin huomattavasti halvempi kuin kiinteähintainen sopimus, joita oli tarjolla noin vuosi sitten (tai joita on nyt tarjolla).

 

[draco76]

Mitä tällä tarkoitat? Onhan tuossa laskettu joka käyttäjätyypille kulutuksen mukainen keskihinta vuodelle josta puhutaan ja jota käytetään laskelmassa? Vai miten tämä olisi pitänyt tehdä?

Tässä se olennainen "Edes vertailun ainoa todellinen pörssisähkönkäyttäjä ja paras ajoittaja ei saanut puristettua omaa hintaansa edes pörssisähkön keskihintaan"

Tältä vuodelta odotettavissa aikalailla samoja tuloksia. Tammikuun kun makselee lämmitystä 20-30c/kwh, niin on ihan sama vaikka kesällä sähkö olisi ilmaista kun kulutus jää murto-osaan.

Kerään nyt vertailuksi vuoden hintoja omalla kulutusprofiililla. Pörssin suhteen on ikävä tosiasia, että varmaksi tietää vasta jälkikäteen. Odotin oman kaksivuotisen 8 sentin sopimuksen olevan tappiollinen, mutta nyt vaikuttaa, että voikin tulla edullisemmaksi. Tammikuun osalta odotin pörssin keskihintaa 10s/kWh, joka taitaa nyt ylittyä. Kulutusvaikutus on noin nolla, ehkä hieman plussalla.

Edit: Tammikuun eka puolisko, kulutusvaikutus onkin plussalla.

 

[Mikkos]

Ei kyllä ole mitään järkeä sitoa kovaan ylihintaan itseään kesäksi.

Riippuu. Onhan tässä vielä talvea jäljellä ja kesällä menee niin vähän sähköä että aika nappuloista puhutaan. On kuitenkin vielä mahdollista kiinnittää ens talveks alkamaan syyskyysta lähtien kun lämmityskausi alkaa. Eli kesä aikaa löytää parempi soppari talveks.
Eli en näe tuota mitenkään huonona varsinkin jos myös lopputalvi pysyy kylmänä.

 

[Grez]

Esimerkiksi kaikki Helenin asiakkaat saavat omat kulutustietonsa jokaiselle vuoden tunnille Oma Helen -palvelusta.

Ja sen lisäksi ihan kaikki saavat kulutustietonsa jokaiselle vuoden tunnille Fingridin datahub -palvelusta. Ja löytyy monia palveluita johon sen voi ladata ja saada toteutuneen pörssihinnan.

Tässä se olennainen "Edes vertailun ainoa todellinen pörssisähkönkäyttäjä ja paras ajoittaja ei saanut puristettua omaa hintaansa edes pörssisähkön keskihintaan"

Onpas kyllä erikoista. Itsellä 2023 oma spot-keskiarvo oli 5,244 snt/kWh (kun painottamaton spot-keskiarvo oli 6,66 snt/kWh). Päälle toki marginaali.

Kenties tuo mainittu "paras ajoittaja" oli sähkölämmittäjä, jolloin toki kalliimmat talvikuukaudet nostaa keskiarvoa verrattuna koko vuoden (painottamattomaan) keskiarvoon.