Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Andan]

Jos 40% säästö on 832€ vuodessa niin lähtöhinta on 2080€ vuodessa ja jos kulutus on 23 000 kWh niin noin 9,04 snt/kWh on laskettu määräaikaisten keskihinnaksi.

Onhan tuo sinänsä mahdollista käytännössäkin jos oletetaan että otettiin viime syksynä joku 30 snt määräaikainen, jolloin pelkästään viime vuodesta tulee 7,5 snt/kWh neljän vuoden keskihintaan ja jos loput kolme mentiin 4 snt/kwh sopparista jolloin keskihinta on 10,5 snt/kWh ja vielä vuosi tuota ihanan kallista sopparia jäljellä.

Toki riippuu mihin sopparin uusimiset osuvat, mutta tuo kerran kuussa vaihtuva hinta määräaikaisille on nimenomaan miten tuo pitää keskiverokäyttäjän odotusarvo laskea, jos ajatellaan että se sopparin päivittymisen ajankohtakohta osuu sattumanvaraisesti kuluttajille.

Näinhän tuota ei mainosteta vaan, että määräaikaisella olisi jäänyt tappiolle tuolla ajanjaksolla, mikä suurimmalle osalle ei pidä paikkaansa. Vaatii juurikin sen, että on mennyt uusimaan määräaikaisen turkasen kalliilla, mikä vaatii sekä huonon ajoituksen että kyseisen kalliin hinnan sopparin ottamisen.

Käytännössä viime talvi oli niin poikkeuksellinen, että käytännössä vertailun ratkaisee miten omat sopparit osuivat sen suhteen,

Tämäpä juuri, ja ottaako ylipäänsä ylihinnoiteltua sopparia, jos huonoon aikaan sattuu vanha loppumaan. Määräaikainen + pörssi loppupätkäksi olisi myös päihittänyt pelkän pörssin.

 

[SaLe_X]

Kuukauden päästä loppuu halpa (5snt/kWh) 24kk sähkösopimus ja olisi tarkoitus katsella seuraavaa. Kohteena omakotitalo, kulutus ~18 000kWh luokkaa. Automaatiolla mahdollisuus ajastaa kulutusta halvemmille tunneille, mutta en taida uskaltaa tällä kulutuksella puhtaaseen pörssisähköön lähteä. Siksipä kysymys, mikä on tällä hetkellä edullisin kulutusvaikutuksellinen sopimus, jossa kulutusvaikutus olisi järkevä. 6-12kk sopimus hakusessa.

Helenin Fiksu oli 7,74 c/kWh +- 2snt/kWh. Ihan fiksu hinta, mutta olisi mukavaa jos kulutusvaikutus olisi isompi.

 

[Kvarkki]

Kuten hyvin moneen kertaan mainittu, niin PKS priima + kiinnitykset.

 

[BongisKhan]

Kuukauden päästä loppuu halpa (5snt/kWh) 24kk sähkösopimus ja olisi tarkoitus katsella seuraavaa. Kohteena omakotitalo, kulutus ~18 000kWh luokkaa. Automaatiolla mahdollisuus ajastaa kulutusta halvemmille tunneille, mutta en taida uskaltaa tällä kulutuksella puhtaaseen pörssisähköön lähteä. Siksipä kysymys, mikä on tällä hetkellä edullisin kulutusvaikutuksellinen sopimus, jossa kulutusvaikutus olisi järkevä. 6-12kk sopimus hakusessa.

Helenin Fiksu oli 7,74 c/kWh +- 2snt/kWh. Ihan fiksu hinta, mutta olisi mukavaa jos kulutusvaikutus olisi isompi.

Niin siis se kulutusvaikutushan voi olla "mitä tahansa", luultavasti tuo on vain joku Helenin arvio tyypillisestä kulutusvaikutuksesta. Ellei Helenillä ole sitten jotain ihan omaa tapaansa laskea sitä.

Niin tai näin, itsellä on nyt PKS:n Priima - sopimus käytössä, joka on muuten ihan tavallinen pörssisähkösopimus, mutta voit "kiinnittää" sähkön hinnan erilaisille aikajaksoille. Käytännössä kiinnitys on vain hassu tapa sanoa "määräaikainen sopimus kulutusvaikutuksella", mutta poikkeuksellisen siitä tekee se, että lyhimmillään nämä kiinnitykset voivat olla jopa vain kuukaden mittaisia tai pisimmillään pari vuotta ja kiinnitysjakson jälkeen/välissä homma pyörii tavallisena pörssisähkönä. Kiinnityshinnat elävät jollakin voodoolla, mutta esim. viimeisin hinta tämän syksyn loka-joulukuun "kiinnitykselle" on 5.76 c/kWh. Tuohon tulee sitten vielä päälläe 0.49c/kWh marginaali ja se kulutusvaikutus (joka voi ja toivottavasti onkin sitten kokonaishintaa vähentävä). Itsellä oli ajatuksena kiinnittää tämä syksy ja tammi-maaliskuu (viimeisin kiinnityshinta ollut jotain 8.5c/kwh, mutta sen kiinnityksen voi päättää vasta myöhemmin) ja sitten keväällä jatkaa taas suoralla pörssillä.

Olen aikaisemmin itse haukkunut täällä noita kulutusvaikutus-soppareita, mutta tämä on mielestäni aika fiksu systeemi.

 

[SaLe_X]

Kuten hyvin moneen kertaan mainittu, niin PKS priima + kiinnitykset.

Tällä hetkellä kiinnitysten hinnat vaan ovat pompanneet sen verran korkealle, että pakko katsella muuallekin. Jos tulevat tuosta hieman alas, niin harkitsen kyllä vahvasti Priimaa.

Priiman kanssa olisi toki se hyvä puoli, että kesäksi voisi vaihtaa halpaan pörssisähköön

 

[BongisKhan]

Nuo tosiaan elää aika paljon. Alkuviikosta käytiin tämän syksyn kiinnitykselle jossain 5.2 senttissä. En vielä silloin tarttunut kun trendi näytti olevan vieläkin laskusuuntainen ja laitoin kiinnitysautomaatin tasan viiteen senttiin. Nyt alkoi taas pörssisähkö ajamaan tuota vammaista vuoristorataa, niin se vissiin heijastuu noihin kiinnityshintoihinkin.

Noh saa nähdä kun nyt tulee taas kovempia tuulia, että miltä pörssihinnat näyttää.

 

[Kullerv0]

Helen on laatinut nuo ehtonsa "fiksusti!"

Sopimusehdot - Määräaikainen Valttisähkö | Helen

Määräaikainen Valttisähkö on sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja tuntihinnoitellun sähkön hyötyjä. Tutustu sopimusehtoihin.

www.helen.fi

"Helen Fiksu -sähkösopimuksen hinta muodostuu kolmesta hintakomponentista: 1) sähköenergian kiinteästä hinnasta (c/kWh), joka on sovittu sopimuskaudelle, 2) kulutuksen ajoituksen perusteella määräytyvästä hintakomponentista (c/kWh, myöh. käyttövaikutus) sekä 3) kuukausittaisesta perusmaksusta. Sähköenergian laskutushinta muodostuu kiinteästä hintaosasta c/kWh (1), johon lisätään kuukausittain toteutunut, käyttöpaikkakohtainen, käyttövaikutus c/kWh (2).(<- tuo kakkonen tuossa ei tarkoita +- 2snt/kWh vaan kohta 2 edellä) Sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen."

 

[masaf2]

Kuukauden päästä loppuu halpa (5snt/kWh) 24kk sähkösopimus ja olisi tarkoitus katsella seuraavaa. Kohteena omakotitalo, kulutus ~18 000kWh luokkaa. Automaatiolla mahdollisuus ajastaa kulutusta halvemmille tunneille, mutta en taida uskaltaa tällä kulutuksella puhtaaseen pörssisähköön lähteä. Siksipä kysymys, mikä on tällä hetkellä edullisin kulutusvaikutuksellinen sopimus, jossa kulutusvaikutus olisi järkevä. 6-12kk sopimus hakusessa.

Helenin Fiksu oli 7,74 c/kWh +- 2snt/kWh. Ihan fiksu hinta, mutta olisi mukavaa jos kulutusvaikutus olisi isompi.

Oomilla 7,29 c/kWh tuo Jousto 12 kk. MUTTA noilla voi tulla (aika helposti) turpiin vaikka kuin optimois kulutuksen yölle, kun riippuu pörssisähköstäkin ja nää "hybridit" kääntyy usein päälaelleenkin epäloogisesti (kuluttajalle) vaikka markkinointi sanos et ajoita yölle jne. niin saat miinusta

Itte ottasin mieluummin sen Helenin pörssi 0,38 c/kWh marginaalilla tai sit se 7,99c / kWh kiintee (siihen taidan päätyä, ei antanj Heleni tänään puhelimessakaan sen parempaa). Pks Priiman kiinnityshinnatkaan ei vaikuta enää kaksisilta alkuvuodelle.

 

[SaLe_X]

Helen on laatinut nuo ehtonsa "fiksusti!"

Sopimusehdot - Määräaikainen Valttisähkö | Helen

Määräaikainen Valttisähkö on sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja tuntihinnoitellun sähkön hyötyjä. Tutustu sopimusehtoihin.

www.helen.fi

"Helen Fiksu -sähkösopimuksen hinta muodostuu kolmesta hintakomponentista: 1) sähköenergian kiinteästä hinnasta (c/kWh), joka on sovittu sopimuskaudelle, 2) kulutuksen ajoituksen perusteella määräytyvästä hintakomponentista (c/kWh, myöh. käyttövaikutus) sekä 3) kuukausittaisesta perusmaksusta. Sähköenergian laskutushinta muodostuu kiinteästä hintaosasta c/kWh (1), johon lisätään kuukausittain toteutunut, käyttöpaikkakohtainen, käyttövaikutus c/kWh (2).(<- tuo kakkonen tuossa ei tarkoita +- 2snt/kWh vaan kohta 2 edellä) Sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen."

Totta muuten. Olivat esimerkissä käyttäneet arvoa +-2snt, se hämäsi.

 

[BongisKhan]

Oomilla 7,29 c/kWh tuo Jousto 12 kk. MUTTA noilla voi tulla (aika helposti) turpiin vaikka kuin optimois kulutuksen yölle, kun riippuu pörssisähköstäkin ja nää "hybridit" kääntyy usein päälaelleenkin epäloogisesti (kuluttajalle) vaikka markkinointi sanos et ajoita yölle jne. niin saat miinusta

Itte ottasin mieluummin sen Helenin pörssi 0,38 c/kWh marginaalilla tai sit se 7,99c / kWh kiintee (siihen taidan päätyä, ei antanj Heleni tänään puhelimessakaan sen parempaa). Pks Priiman kiinnityshinnatkaan ei vaikuta enää kaksisilta alkuvuodelle.

Ei niissä ole kyllä mitään epäloogista. Käytä sähköä enemmän silloin kun se on halpaa ja vähemmän silloin kun se on kallista ja kulutusvaikutuksesi on väistämättä negatiivinen.

 

[Enhancer]

Helen on laatinut nuo ehtonsa "fiksusti!"

Sopimusehdot - Määräaikainen Valttisähkö | Helen

Määräaikainen Valttisähkö on sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja tuntihinnoitellun sähkön hyötyjä. Tutustu sopimusehtoihin.

www.helen.fi

"Helen Fiksu -sähkösopimuksen hinta muodostuu kolmesta hintakomponentista: 1) sähköenergian kiinteästä hinnasta (c/kWh), joka on sovittu sopimuskaudelle, 2) kulutuksen ajoituksen perusteella määräytyvästä hintakomponentista (c/kWh, myöh. käyttövaikutus) sekä 3) kuukausittaisesta perusmaksusta. Sähköenergian laskutushinta muodostuu kiinteästä hintaosasta c/kWh (1), johon lisätään kuukausittain toteutunut, käyttöpaikkakohtainen, käyttövaikutus c/kWh (2).(<- tuo kakkonen tuossa ei tarkoita +- 2snt/kWh vaan kohta 2 edellä) Sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen."

Niin? Kulutusvaikutus voi olla negatiivinen, mutta hinta alimmillaan 0€.

 

[Walla]

Oomilla 7,29 c/kWh tuo Jousto 12 kk. MUTTA noilla voi tulla (aika helposti) turpiin vaikka kuin optimois kulutuksen yölle, kun riippuu pörssisähköstäkin ja nää "hybridit" kääntyy usein päälaelleenkin epäloogisesti (kuluttajalle) vaikka markkinointi sanos et ajoita yölle jne. niin saat miinusta

Itte ottasin mieluummin sen Helenin pörssi 0,38 c/kWh marginaalilla tai sit se 7,99c / kWh kiintee (siihen taidan päätyä, ei antanj Heleni tänään puhelimessakaan sen parempaa). Pks Priiman kiinnityshinnatkaan ei vaikuta enää kaksisilta alkuvuodelle.

Siis miten se kulutusvaikutus kääntyy päälaelleen?

Pörssisoppareissahan maksat ihan täsmälleen saman kulutusvaikutuksen, eli pörssisähkön keskihinnan +/- kulutusvaikutus. Eli jos kuukauisimaksua ei huomioida niin tuolla marginaalilla pörssisähkö tulee halvemmaksi jos ja vain jos pörssisähkön keskihinta on ko. kuussa alle 7,61 snt/kWh ja vastaavasti Oomi jos se on yli 7,61 snt/kWh.

 

[masaf2]

Siis miten se kulutusvaikutus kääntyy päälaelleen?

Pörssisoppareissahan maksat ihan täsmälleen saman kulutusvaikutuksen, eli pörssisähkön keskihinnan +/- kulutusvaikutus. Eli jos kuukauisimaksua ei huomioida niin tuolla marginaalilla pörssisähkö tulee halvemmaksi jos ja vain jos pörssisähkön keskihinta on ko. kuussa alle 7,61 snt/kWh ja vastaavasti Oomi jos se on yli 7,61 snt/kWh.

Asiaa puitiin muutama sivu sitten, katso sieltä. Nerokkaan systeemin ovat noihin kulutusvaikutuksellisiin keksineet sinällään.

Se oman kulutuksen halpa hinta ei ole ratkaiseva, jos ei samalla pääse keskihinnan alle. Noissa sopimuksissa se tärkein asia on päästä keskihinnan alapuolelle mahdollisimman paljon, ja jos absoluttinen päivävaihtelu on pientä, kuten silloin kun hinnat ovat halpoja, se ei ole mahdolista. Nuo kulutusvaikutussopimukset kannattavat pörssisähköön verrattuna, jos pörssisähkön toteutunut keskihinta on yli sopimuksen hinnan. Jos se pörssin toteutuma on on alle sen sopimuksen hinnan, ne tulevat kovin kalliiksi (vaikka verrattuna pörssisähköön + Helenin 0,38 c/kWh marginaali tai EHKÄ kiinteeseen 7,99 c/kWh:kin).

On tärkeämpi siirtää koko kuukauden kulutus pörssisähkön halvimmalle tunneille eikä kuvitella, että kun alittaa päivän keskiarvon niin voittaa. Eli vaikka jos pörssisähkö olis koko ajan *itun halpaa, niin tällöin noissa kulutusvaikutuksellisissa tulee plusmerkkistä eli lisähintaa. Periaatteessa kulutuksen siirtäminen vaikka kuukauden kalleimmalta tunnilta kuukauden toiseksi kalleimmalle tunnille laskee hintaa. Ja kulutuksen siirtäminen kuukauden halvimmalta tunnilta toiseksi halvimmalle nostaa, riippumatta kuinka hemmetin halpa se toiseksi halvin on. Äkkiä vois miettiä, että mitä halvemman pörssisähkön aikana käyttää sitä niin sitä enemmän saa hyvitystä mutta matemaattisesti sillä ei ole mitään tekemistä sen enämpää kuukausi- kuin vuorokausikeskiarvon kanssa itsessään.

 

[Joose]

Vaasan sähkö laski 12kk hintaa (9,20snt -> 8,90snt) ja lisäsi valikoimaan 6kk sopparin.

 

[Enhancer]

Asiaa puitiin muutama sivu sitten, katso sieltä. Nerokkaan systeemin ovat noihin kulutusvaikutuksellisiin keksineet sinällään.

Se oman kulutuksen halpa hinta ei ole ratkaiseva, jos ei samalla pääse keskihinnan alle. Noissa sopimuksissa se tärkein asia on päästä keskihinnan alapuolelle mahdollisimman paljon, ja jos absoluttinen päivävaihtelu on pientä, kuten silloin kun hinnat ovat halpoja, se ei ole mahdolista. Nuo kulutusvaikutussopimukset kannattavat pörssisähköön verrattuna, jos pörssisähkön toteutunut keskihinta on yli sopimuksen hinnan. Jos se pörssin toteutuma on on alle sen sopimuksen hinnan, ne tulevat kovin kalliiksi (vaikka verrattuna pörssisähköön + Helenin 0,38 c/kWh marginaali tai EHKÄ kiinteeseen 7,99 c/kWh:kin).

On tärkeämpi siirtää koko kuukauden kulutus pörssisähkön halvimmalle tunneille eikä kuvitella, että kun alittaa päivän keskiarvon niin voittaa. Eli vaikka jos pörssisähkö olis koko ajan *itun halpaa, niin tällöin noissa kulutusvaikutuksellisissa tulee plusmerkkistä eli lisähintaa. Periaatteessa kulutuksen siirtäminen vaikka kuukauden kalleimmalta tunnilta kuukauden toiseksi kalleimmalle tunnille laskee hintaa. Ja kulutuksen siirtäminen kuukauden halvimmalta tunnilta toiseksi halvimmalle nostaa, riippumatta kuinka hemmetin halpa se toiseksi halvin on. Äkkiä vois miettiä, että mitä halvemman pörssisähkön aikana käyttää sitä niin sitä enemmän saa hyvitystä mutta matemaattisesti sillä ei ole mitään tekemistä sen enämpää kuukausi- kuin vuorokausikeskiarvon kanssa itsessään.

Kyllä ja ei. Pörssisähkön keskihinta voi olla alle tai yli oman sopimushinnan, sillä ei ole väliä. Kulutusvaikutus tulee sen mukaan, käytätkö sähköä keskihinnan alle vai yli. Jos sähkö maksaisi 50snt päivällä ja 45 snt yöllä tai 5snt päivällä 0snt yöllä, on kulutusvaikutus sama -2.5snt käytön ollessa 50% päivällä ja 50% yöllä. Lukitun hinnan ollessa esim 7snt maksaa asiakas sähköstään 4.5snt molemmissa tapauksissa.

 

[BongisKhan]

Asiaa puitiin muutama sivu sitten, katso sieltä. Nerokkaan systeemin ovat noihin kulutusvaikutuksellisiin keksineet sinällään.

Se oman kulutuksen halpa hinta ei ole ratkaiseva, jos ei samalla pääse keskihinnan alle. Noissa sopimuksissa se tärkein asia on päästä keskihinnan alapuolelle mahdollisimman paljon, ja jos absoluttinen päivävaihtelu on pientä, kuten silloin kun hinnat ovat halpoja, se ei ole mahdolista. Nuo kulutusvaikutussopimukset kannattavat pörssisähköön verrattuna, jos pörssisähkön toteutunut keskihinta on yli sopimuksen hinnan. Jos se pörssin toteutuma on on alle sen sopimuksen hinnan, ne tulevat kovin kalliiksi (vaikka verrattuna pörssisähköön + Helenin 0,38 c/kWh marginaali tai EHKÄ kiinteeseen 7,99 c/kWh:kin).

Nyt olet kyllä ymmärtänyt jotain oleellisesti väärin näistä kulutusvaikutussopimuksista. Kulutusvaikutusta ei lasketa suhteessa sen kiinteään osaan, vaan omaan spot-keskihintaasi (eli sähkönkäyttösi keskiarvohintan jonka maksaisit joka tapauksessa suoralla pörssisähköllä) verrataan pörssin aritmeettiseen spot - keskihinnan keskiarvoon, joka lasketaan olettamalla tasainen kulutus vuorokauden halki.

Jos pörssin keskihinta on kuukausitasolla vaikka 7 snt/kWh ja olet käyttänyt sähköä tismalleen samalla teholla läpi koko kuukauden, myös oma spot-keskihintasi on 7 snt ja kulutusvaikutus on nolla (näin pörssin aritmeettinen spot-keskihinta btw lasketaan). Tuo 7 snt/kwh on kuitenkin keskiarvo. Sanotaan yksinkertaistuksen vuoksi, että päivällä sähkö on siinä kuussa maksanut 10 snt/kWh ja yöllä 4 snt/kWh (oikeastihan tämä vaihtelee tunnista toiseen).

Tässä hypoteettisessa skenaariossa, jos olisit käyttänyt sähköä tasaisesti ainoastaan öisin, spot-keskiarvosi sille kuukaudelle olisi 4 snt, eli kulutusvaikuksesi olisi 4 - 7 snt/kWh = -3 c/kWh. Eli jos kulutusvaikutussopparisi kiinteä osa on vaikka 7 snt, niin todellisuudessa sähkölaskusi sille kuukaudelle on 7 - 3 = 4 snt/kWh kertaa toteutunut kulutus. Vastaavasti sitten jos olet käyttänyt sähköä pelkästään päivisin, spot-keskiarvosi on 10 snt, eli kulutusvaikutus on +3, jolloin maksat koko kuukauden sähköstä 10 snt/kWh.

On tärkeämpi siirtää koko kuukauden kulutus pörssisähkön halvimmalle tunneille eikä kuvitella, että kun alittaa päivän keskiarvon niin voittaa.

Tottakai pitää yrittää siirtää koko kuukauden kulutus halvimmille tunneille, koska kulutusvaikutus lasketaan kuukausittain eikä päivätasolla.

Eli vaikka jos pörssisähkö olis koko ajan *itun halpaa, niin tällöin noissa kulutusvaikutuksellisissa tulee plusmerkkistä eli lisähintaa. Periaatteessa kulutuksen siirtäminen vaikka kuukauden kalleimmalta tunnilta kuukauden toiseksi kalleimmalle tunnille laskee hintaa.

Olet ihan oikeassa, että silloin kun sähkön hinta on tasainen, kulutusvaikutusta on vaikea hallita. Toisaalta kuten yllä käy ilmi, kulutusvaikutus lasketaan senteissä, eikä prosenteissa. Tämä tarkoittaa, että jos sähkö on koko ajan todella halpaa, niin se kulutusvaikutus on joka tapauksessa pieni, suuntaan tai toiseen. Jos kuukauden toteutunut spot-keskiarvo on vaikka 0.5 snt/kWh ja omasi 0.7 snt/kWh, niin kulutusvaikutuksesi sille kuukaudelle on 0.2 snt. Toki tällaisessa skenaariossa kulutusvaikutussoppari on hyvin kallis verrattuna suoraan pörssisähköön, koska lähes ilmaisesta sähköstä huolimatta maksat siinä kuussa silti vaikkapa sen 7 + 0.2 snt/kWh koko kuukauden sähkön käytöstä. Toisaalta vastaavasti jos sähkö on koko ajan tasaisesti kallista, sanotaan että pörssin spot on 30 snt ja omasi 32 snt, niin maksat sen kuukauden sähköistä yhteensä 7+2 snt/kWh, eli jäät todella reilusti voitolle suhteessa pörssisähköön.

Ja kulutuksen siirtäminen kuukauden halvimmalta tunnilta toiseksi halvimmalle nostaa, riippumatta kuinka hemmetin halpa se toiseksi halvin on. Äkkiä vois miettiä, että mitä halvemman pörssisähkön aikana käyttää sitä niin sitä enemmän saa hyvitystä mutta matemaattisesti sillä ei ole mitään tekemistä sen enämpää kuukausi- kuin vuorokausikeskiarvon kanssa itsessään.

Edelleen, ei toimi näin. Sähkön keskittäminen halvimmille mahdollisille tunnille laskee kulutusvaikutustasi eniten, mutta toiseksi halvin pudottaa sitä myös, mutta ei vaan ihan niin paljoa. Pointtina on se, että isot kuluttajat kannattaa siirtää halvoille tunneille, koska silloin ne vetävät keskiarvoa enemmän miinukselle, jolloin ei tarvitse murehtia niin paljoa kalliiden tuntien pienemmästä käytöstä.

 

[masaf2]

@BongisKhan juu ei lasketa suhteessa kiinteään osaan, en niin tarkoittanutkaan (sori jos hämäsi sulkeissa oleva jotenkin siihen suuntaan).

Sähkölämmitteisessä (tai no takalla ja ILPillä lämpii enimmäkseen, mut onhan noita lattialämpöjä ja pari autotallia ja lvv) okt:ssa + plugarin kanssa ja Liukurilla katottuna noi vaikka 7,29c/kWh +- kulutusvaikutukselliset sopparit vaikuttaa silti riskaabeleilta vs. 7,99 c/kWh kiinteä tai pörssi 0,38 c/kWh marginaalilla. Se ois eri asia, jos tuon kulutusvaikutuksellisen kiinteä osuus olis vaikka 1-2 senttiä halvempi. 16000 kWh vuosikulutuksella ei maksane vaivaa tuo kulutusvaikutushybridisoppari.

 

[BongisKhan]

@masaf2 Niin paljonhan se riippuu omasta riskinsietokyvystä ja siitä miten hyvin luottaa pörssisähkön pysyvän tolkullisen hintaisena. Jos jälkimmäiseen uskoo, niin silloinhan kaikki muu paitsi pörssisähkö on tyhmää. Henkilökohtaisesti tosin luottamus pörssisähkön hinnanmääräytymismekanismin tolkullisuuteen on mennyt sen verran pahasti pakkasen puolelle, että haluan jotenkin vakuuttaa itseni siltä varalta, että pörssisähkön hinta heiluu tänäkin talvena kuin hullun mulkku vähä-älyisen perseessä. Johtuen vaikka siitä, että se yksi Kremlissä istuva vähä-älyinen mulkku on niin perseestä.

Siksipä oma ratkaisu jokseenkin samoilla spekseillä kun sulla on PKS Priima, jossa ajattelin tehdä sopivia kiinnityksiä vähän fiiliksen mukaan. Tuossahan on se kiva, että noihin määräaikaisiin hintoihin ei tarvitse sitoutua kovin pitkäksi aikaa ja sähkön hinnan voi kiinnittää vain puoliksi, eli puolet kuukauden kokonaiskulutuksesta maksat pörssin toteutuneella hinnalla ja puolet sitten tuolla kulutusvaikutushinnalla.

 

[Variz]

Olen ajatellut kulutusvaikutussopimuksen eräänlaiseksi vakuutukseksi sille, että sähkölaskun hinta ei pompsahda mahdottomaksi.

Kulutusvaikutussopimuksessahan veikataan pörssisähkön keskihintaa sopimuksen ajalle. Jos kulutusvaikutussopimuksen kuukausittainen perushinta on sama kuin pörssisähkön toteutunut hinta, niin ne ovat tasan yhtä edullisia.

Nyt kun kulutusvaikutussopimusta Q4/23 on saanut noin 8c/kWh, se tulee kalliimmaksi vain ja ainoastaan siinä tilanteessa, että pörssisähkön kuukauden keskihinta on alle 8c/kWh.
Tähän ei oma kulutusprofiili tee mitään muutosta, kulutusvaikutus on täysin sama niin pörssisähkösopimuksessa kuin kulutusvaikutussopimuksessa.

Meillekin tuo PKS Priima sopimus alkaa reilun viikon päästä. Jos Q4 hinta laskee tästä nykyisestä, saatan hyvinkin kiinnittää tuon jakson, muuten mennään riskillä ja pörssisopparilla.

 

[Dieselman]

^Meni varmaan Q4/23 ja Q1/24 sekaisin? Q4/23 kiinnityshinta on alle 6c marginaalin kanssa.

 

[Kvarkki]

Kulutusvaikutus tulee kannattamaan sitä paremmin mitä vaihtelempi sähkön hinta on ja mitä enemmän kulutusta pystyy kohdistamaan. Esim. nyt kun hinta on ollut miinuksen ja 15 snt/kWh välissä samana päivänä, niin 70 kWh sähköauton latauksella nollatunneilla saa ihan mukavan efektin aikaiseksi. Häiriöiden aikana toimii vielä paremmin, yöllä muutama snt/kWh ja päivällä 30+ snt/kWh. Pörssisähköön nähden toimii kuluttajan eduksi, koska lähtöhinta on kiinteä eli voi luukuttaa kalliimmallakin kunhan ollaan siellä halvalla puolella tunneista.

 

[moukula]

Kulutusvaikutuksella olevat sopparit olisivat tosiaan hyviä jos kuitenkin tarvitsee jonkin verran käyttää sähköä kalliinakin aikana (esim. just etätyöt tai kotona lasten hoito) mutta sitten lisäksi löytyy vesikiertoista lämmitysjärjestelmää ja/tai sähköautoa jolla voi sitten ajastaa massiiviset kulutukset sinne halvoille tunneille, jolloin verkkoyhtiön suuntaan näyttää siltä että on painotettu kulutusta sinne edulliseen päätyyn.

 

[Mikkos]

Upeaa huomata että oma periaate sähkösoppari tehdessä on vielä aktuelli:
Jos sopimusta tehdessä on kohta "katso tästä kuinka se toimii" niin on aika vaihtaa sopimustyyppiä.

 

[Variz]

Kulutusvaikutus tulee kannattamaan sitä paremmin mitä vaihtelempi sähkön hinta on ja mitä enemmän kulutusta pystyy kohdistamaan. Esim. nyt kun hinta on ollut miinuksen ja 15 snt/kWh välissä samana päivänä, niin 70 kWh sähköauton latauksella nollatunneilla saa ihan mukavan efektin aikaiseksi. Häiriöiden aikana toimii vielä paremmin, yöllä muutama snt/kWh ja päivällä 30+ snt/kWh. Pörssisähköön nähden toimii kuluttajan eduksi, koska lähtöhinta on kiinteä eli voi luukuttaa kalliimmallakin kunhan ollaan siellä halvalla puolella tunneista.

Tämä on ihan totta. Meilläkin sähköauto latautuu halvimmilla tunneilla.

Kuitenkin mikäli kulutusvaikutussopimuksen perushinta on korkeampi kuin kyseisen kuukauden toteutunut pörssisähkön keskihinta, tulee kulutusvaikutussopimus kalliimaksi (kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa tapauksissa, ja kaikilla kulutusprofiileilla).

Pörssisähkössä on ihan sama kulutusvaikutuselementti. Kulutusvaikutus on oman sähkönkulutuksen kuukauden keskihinta - kuukauden pörssisähkön aritmeettinen keskiarvo. Tämä sama toimii ihan yhtälailla suorassa pörssisähkösopimuksessakin.

Esimerkki meidän sähkönkulutuksesta tältä kuulta (1.9 - 25.9) liukurilla laskettuna.

Spot keskiarvo 4,68 snt/kWh (+marginaali)
Oma spot keskiarvo 2,160248 snt/kWh (+marginaali)
Kulutusvaikutus -2,52 snt/kWh
Marginaali 0,45 snt/kWh

Kulutusvaikutussopimus olisi tullu halvemmaksi, jos perushinta olisi ollut alle (2,160248+2,52) snt/kWh. Eli siis kulutusvaikutussopimuksen hinta olisi pitänyt olla alle 4,68 snt/kWh (+ marginaali).
Tämä on (tietenkin) sama kuin pörssisähkön keskihinta tuolla välillä. Näinollen kulutusvaikutussopimus tulee halvemmaksi, vain jos perushinta asettuu alle pörssisähkön keskihinnan.

Edit. Laskuesimerkki väärin

 

[BongisKhan]

@Variz Itse taas näen asian niin, että silloin kun sähkö on joka tapauksessa halpaa, lähes varmasti häviät kulutusvaikutussopparilla pörssille. Toisaalta todennäköisesti puhutaan korkeintaan parista sentistä kWh kohti, eli kokonaisvaikutus sähkölaskuun on aika minimaalinen koska todennäköisesti siihen aikaan vuodesta kulutuskin on joka tapauksessa pientä. Toisaalta silloin kun sähkö on pörssissä on kallista, voit kulutusvaikutussopparilla periaatteessa jäädä pahimmillaan/parhaimmillaan parikin kymmentä senttiä voitolle kWh kohti, joka on jo huomattavasti tuntuvampi summa varsinkin jos eletään lämmityskautta. Toisaalta ihan sama koskee mitä tahansa sopivaan aikaan sidottua kiinteä(hkö)hintaista sopparia.

 

[Variz]

@Variz Itse taas näen asian niin, että silloin kun sähkö on joka tapauksessa halpaa, lähes varmasti häviät kulutusvaikutussopparilla pörssille. Toisaalta todennäköisesti puhutaan korkeintaan parista sentistä kWh kohti, eli kokonaisvaikutus sähkölaskuun on aika minimaalinen koska todennäköisesti siihen aikaan vuodesta kulutuskin on joka tapauksessa pientä. Toisaalta silloin kun sähkö on pörssissä on kallista, voit kulutusvaikutussopparilla periaatteessa jäädä pahimmillaan/parhaimmillaan parikin kymmentä senttiä voitolle kWh kohti, joka on jo huomattavasti tuntuvampi summa varsinkin jos eletään lämmityskautta. Toisaalta ihan sama koskee mitä tahansa sopivaan aikaan sidottua kiinteä(hkö)hintaista sopparia.

Näinhän se on. Mielenrauhaahan tämänkaltaisella sopimuksella saa. Näitä sopimuksia saa kuitenkin näköjään halvemmalla kuin täysin kiinteähintaisia sopimuksia. Oman kulutusprofiilin ollessa sopiva saa tästäkin vielä nipistettyä osan pois.
Toisaalta äkkiseltään luulisi, että sähkönmyyjillä on enemmän aikaa ja resursseja arvailla tulevia hintoja kuin meillä tavan tallaajilla. Näinollen todennäköisyys, että kulutusvaikutussopimuksella voittaisi pörssisähkön on vahvasti kuluttajaa vastaan.

Voitolle kuitenkin jää vain, jos on onnistunut tekemään kulutusvaikutussopimuksen jonka perushinta jää alle pörssisähkön keskihinnan. Kulutusvaikutuksella ei ole tämän kanssa mitään merkitystä.

 

[Jandell]

Onko kenelläkään kokemusta viime aikoina määräaikaisen sähkösopimuksen päättämisestä muuttona ja ottamalla uuden toisesta yhtiöstä puolison nimissä?

Toimiiko tuo vielä? Tuostahan varoiteltiin alkuvuodesta, että se saattaa tulla kalliiksi ja niitä yritettäisi valvoa, mutta mitenhän käytännössä?

 

[Oksa]

Onko kenelläkään kokemusta viime aikoina määräaikaisen sähkösopimuksen päättämisestä muuttona ja ottamalla uuden toisesta yhtiöstä puolison nimissä?

Toimiiko tuo vielä? Tuostahan varoiteltiin alkuvuodesta, että se saattaa tulla kalliiksi ja niitä yritettäisi valvoa, mutta mitenhän käytännössä?

Toimii edelleen, pelotteluista huolimatta. Ei ole yhtäkään tapausta tullut todistetusti esille jossa olisi sähköyhtiö ryhtynyt mihinkään toimiin.

 

[Joose]

Onko kenelläkään kokemusta viime aikoina määräaikaisen sähkösopimuksen päättämisestä muuttona ja ottamalla uuden toisesta yhtiöstä puolison nimissä?

Toimiiko tuo vielä? Tuostahan varoiteltiin alkuvuodesta, että se saattaa tulla kalliiksi ja niitä yritettäisi valvoa, mutta mitenhän käytännössä?

Kyllähän se toimii mutta todennäköisesti soittelevat perään ja kyselevät syitä uudelle sopparille. Ei kannata kommentoida mitään tai enintään sanoa että olet muuttanut.

 

[Atoni84]

Kyllähän se toimii mutta todennäköisesti soittelevat perään ja kyselevät syitä uudelle sopparille. Ei kannata kommentoida mitään tai enintään sanoa että olet muuttanut.

Eipä kyllä ole soitellut kenellekkään kenet tiedän ja tässä lähipiirissä on vaihtunu soppareita kun sukkia

 

[Enhancer]

Onko kenelläkään kokemusta viime aikoina määräaikaisen sähkösopimuksen päättämisestä muuttona ja ottamalla uuden toisesta yhtiöstä puolison nimissä?

Toimiiko tuo vielä? Tuostahan varoiteltiin alkuvuodesta, että se saattaa tulla kalliiksi ja niitä yritettäisi valvoa, mutta mitenhän käytännössä?

Aina voi sanoa, että aijaa, oliko se määräaikainen? Ihan 100% turhaa säikkymistä.

Nämä viimeisimmät perseennäytöt kuluttajaviranomaisille löivät naulan arkkuun, ei paljoa kiinnosta noudattaa mitään veteen piirretyjä sääntöviivoja tälläkään puolella pöytää. Ei pitäisi kenenkään muunkaan.

 

[Fox-x]

Täytyy Oomille antaa kiitosta, tein pari viikkoa sitten määräaikaisen 24kk sopparin hintaan 8,79c - 30% jäsenalennus. Tällä viikolla huomasin että hinta oli laskenut 8,49senttiin. Laitoin chatissa viestiä, alle 5min ja sopimuksen hinta päivitetty tuohon halvempaan, noin helposti tuon pitäisi aina käydä.
Sillä 5,943c nyt mennään turvallisin mielin seuraavat kaksi vuotta.

edit: tietysti minulla oli se alle 14päivää alkuperäisen sopimuksen teosta kulunut.

 

[mahonen]

Kyllähän se toimii mutta todennäköisesti soittelevat perään ja kyselevät syitä uudelle sopparille. Ei kannata kommentoida mitään tai enintään sanoa että olet muuttanut.

Okei, nyt ymmärrän miksi sähkönmyynti aspoihin saattaa olla tuntikausien jonot... koska kaikki asiakaspalvelijat on varattuina kun soittelevat vanhoille asiakkaille ja tenttaavat syitä miksi vaihtoivat.

 

[Kaali]

Täytyy Oomille antaa kiitosta, tein pari viikkoa sitten määräaikaisen 24kk sopparin hintaan 8,79c - 30% jäsenalennus. Tällä viikolla huomasin että hinta oli laskenut 8,49senttiin. Laitoin chatissa viestiä, alle 5min ja sopimuksen hinta päivitetty tuohon halvempaan, noin helposti tuon pitäisi aina käydä.
Sillä 5,943c nyt mennään turvallisin mielin seuraavat kaksi vuotta.

edit: tietysti minulla oli se alle 14päivää alkuperäisen sopimuksen teosta kulunut.

Mikä jäsenalennus sinulla on, jotta 5,943snt/kwh? Ja onko ilman kulutusvaikutusta? Tuollaiseen voisi jo itse tarttua.

 

[Kvarkki]

Näinhän se on. Mielenrauhaahan tämänkaltaisella sopimuksella saa. Näitä sopimuksia saa kuitenkin näköjään halvemmalla kuin täysin kiinteähintaisia sopimuksia. Oman kulutusprofiilin ollessa sopiva saa tästäkin vielä nipistettyä osan pois.
Toisaalta äkkiseltään luulisi, että sähkönmyyjillä on enemmän aikaa ja resursseja arvailla tulevia hintoja kuin meillä tavan tallaajilla. Näinollen todennäköisyys, että kulutusvaikutussopimuksella voittaisi pörssisähkön on vahvasti kuluttajaa vastaan.

Voitolle kuitenkin jää vain, jos on onnistunut tekemään kulutusvaikutussopimuksen jonka perushinta jää alle pörssisähkön keskihinnan. Kulutusvaikutuksella ei ole tämän kanssa mitään merkitystä.

No ei taida olla kovin rakettitiedettä katsoa PKS Priiman kiinnityshintoja feat. kulutusvaikutus ensi talveksi ja laskea siitä mikä pörssisähkön hinnan pitäisi olla samalla ajalla, että pörssisähkö kannattaisi. Vielä niin harvalla kuluttajalla on todella voimakas mahdollisuus vaikuttaa liki 100 kWh päivässä kulutukseen, että helposti näkee tilanteen, jossa kulutusvaikutussopimuksen hinta on myyjän toimesta pistetty äärikuluttajan edun puolelle. Priiman kiinnitykset on tällä hetkellä loppuvuodelle reilu 5 senttiä ja alkuvuodelle reilu 8 snt. Noista kun konservatiivisestikin ottaa vain 2 snt/kWh pois kulutusvaikutusta, niin aika rohkea saa olla, jos veikkaa pörssisähköllä pääsevän voiton puolelle. Väärin arvatessa pörssisähkön riski "ääretön".

 

[zxcv]

Mikä jäsenalennus sinulla on, jotta 5,943snt/kwh? Ja onko ilman kulutusvaikutusta? Tuollaiseen voisi jo itse tarttua.

Googlen perusteella varmaankin Jäsenedut - Liity jäseneksi - Oulun seudun sähkö

 

[Ziki83]

Täytyy Oomille antaa kiitosta, tein pari viikkoa sitten määräaikaisen 24kk sopparin hintaan 8,79c - 30% jäsenalennus. Tällä viikolla huomasin että hinta oli laskenut 8,49senttiin. Laitoin chatissa viestiä, alle 5min ja sopimuksen hinta päivitetty tuohon halvempaan, noin helposti tuon pitäisi aina käydä.
Sillä 5,943c nyt mennään turvallisin mielin seuraavat kaksi vuotta.

edit: tietysti minulla oli se alle 14päivää alkuperäisen sopimuksen teosta kulunut.

Mikä 30% alennus?

 

[Gobi]

Mikä 30% alennus?

Googlen perusteella varmaankin Jäsenedut - Liity jäseneksi - Oulun seudun sähkö

Ihan edellisessä viestissä on vastaus.

 

[Fox-x]

Mikä jäsenalennus sinulla on, jotta 5,943snt/kwh? Ja onko ilman kulutusvaikutusta? Tuollaiseen voisi jo itse tarttua.

Oomin OSS-jäsen. Ilmesti Oulun lähikuntien asukkaat voi liittyä siihen.

 

[Romu]

Priiman kiinnitykset on tällä hetkellä loppuvuodelle reilu 5 senttiä ja alkuvuodelle reilu 8 snt. Noista kun konservatiivisestikin ottaa vain 2 snt/kWh pois kulutusvaikutusta, niin aika rohkea saa olla, jos veikkaa pörssisähköllä pääsevän voiton puolelle. Väärin arvatessa pörssisähkön riski "ääretön".

En tiedä ymmärsinkö oikein mitä tarkoitit, mutta samalla tavoin se kulutusvaikutus vaikuttaa kulutusvaikutuksellisessa sopimuksessa kuin pörssisähköllä mennessä.

Mielestäni ei tarvitse kovin rohkea olla, jos veikkaa pääsevänsä pörssisähköllä vähän voiton puolelle.

Olisi erikoista bisnestä sähköyhtiöltä myydä hintasuojattua tuotetta hinnalla, joka vastaa ennustettua pörssin keskihintaa. Ei tunnu hyvältä bisnekseltä.

Todennäköisesti kulutusvaikutuksellinen ei siis tule halvemmaksi, mutta sillä saa vastineeksi hyvän hintasuojauksen, eli mielenrauhaa. Epätodennäköisemmin sillä voi olettaa saavansa säästöä.

 

[Kvarkki]

En tiedä ymmärsinkö oikein mitä tarkoitit, mutta samalla tavoin se kulutusvaikutus vaikuttaa kulutusvaikutuksellisessa sopimuksessa kuin pörssisähköllä mennessä.

Mielestäni ei tarvitse kovin rohkea olla, jos veikkaa pääsevänsä pörssisähköllä vähän voiton puolelle.

Olisi erikoista bisnestä sähköyhtiöltä myydä hintasuojattua tuotetta hinnalla, joka vastaa ennustettua pörssin keskihintaa. Ei tunnu hyvältä bisnekseltä.

Todennäköisesti kulutusvaikutuksellinen ei siis tule halvemmaksi, mutta sillä saa vastineeksi hyvän hintasuojauksen, eli mielenrauhaa. Epätodennäköisemmin sillä voi olettaa saavansa säästöä.

No minä puhuin nyt kulutusvaikutuksen ääripäästä (kuluttajaa hyödyttävässä profiilissa), johon asti sähkönmyyjä ei taatusti voi vetää hinnoitteluaan omaksi suojakseen. Jos omaan käyttöön ko. profiililla peilaa kesän superhalpoja hintoja, joissa oma kk-keskihinta on silti ollut 3 snt/kWh huonommolla puolella, niin aika nobrainer nähdä varsinkin loppuvuoden osalta, että hyvin todennäköisesti tuollainen 5 snt kiinnitys tuottaa pörssiä paremman tuloksen. Kevään 8 snt alkaa olemaan jo tiukempi, riippuu pitkälti talvesta. Tällä profiililla olisi aika hullua ottaa pörssiriskiä talvelle kannettavaksi.

e: Noin yleisesti ottaen keskustelua helpottaa, kun ei katkaise sitä toisen viestiä puolesta kohtaa ja ihmettele sitten mitä toinen tarkoittaa.

 

[Tonnin Seteli]

Onko kenelläkään kokemusta viime aikoina määräaikaisen sähkösopimuksen päättämisestä muuttona ja ottamalla uuden toisesta yhtiöstä puolison nimissä?

Toimiiko tuo vielä? Tuostahan varoiteltiin alkuvuodesta, että se saattaa tulla kalliiksi ja niitä yritettäisi valvoa, mutta mitenhän käytännössä?

Eihän noin voi tehdä. Normaalisti se puoliso on täysivaltainen aikuinen ihminen, joka saa ihan itse tehdä siihen samaan käyttöpaikkanumeroon uuden sopimuksen toisesta yhtiöstä. Tämä on järjestelmän ominaisuus, ei väärinkäytös. Asiaan ei tarvitse mitenkään liittyä mitään muuttoa, ja sehän voisikin olla jonkinlainen petos jos valehtelisi muuttavansa vaikkei niin tee.

Vanhaa sopimusta ei päätetä vaan se raukeaa uuden alkaessa. "Muuttoilmoitus" ei liity tällaiseen tilanteeseen. Se on toisaalta sähköyhtiön markkinointikanava ja toisaalta asiakkaan mahdollisuus jatkaa vanhaa sopimustaan uudessa käyttöpaikassa.

Asiasta ei tarvita mitään kokemuksia ja se toimii, koska järjestelmä toimii lainsäädännön mukaan eli mahdollistaa juuri tällaisen tilanteen. Tietenkään millekään kyselijöille ja muille huijareille ei kannata vastata mitään, ellei nyt halua lasten iloksi kuvailla ulosteensa koostumusta.

Toimii edelleen, pelotteluista huolimatta. Ei ole yhtäkään tapausta tullut todistetusti esille jossa olisi sähköyhtiö ryhtynyt mihinkään toimiin.

Kun jätetään muuttopuheet ja erilaiset vilpillisyyteen viittaavat huomiot sivuun, niin mitään toimiahan ei teoriassakaan voi olla. Kun A tekee uuden sähkösopimuksen ja B:n sopimus raukeaa, ei ole mitään minkä suhteen kukaan voisi ryhtyä mihinkään toimiin. Ellei siis A ole huijari joka vainoaa B:tä.

 

[Juzzi]

No minä puhuin nyt kulutusvaikutuksen ääripäästä (kuluttajaa hyödyttävässä profiilissa), johon asti sähkönmyyjä ei taatusti voi vetää hinnoitteluaan omaksi suojakseen. Jos omaan käyttöön ko. profiililla peilaa kesän superhalpoja hintoja, joissa oma kk-keskihinta on silti ollut 3 snt/kWh huonommolla puolella, niin aika nobrainer nähdä varsinkin loppuvuoden osalta, että hyvin todennäköisesti tuollainen 5 snt kiinnitys tuottaa pörssiä paremman tuloksen. Kevään 8 snt alkaa olemaan jo tiukempi, riippuu pitkälti talvesta. Tällä profiililla olisi aika hullua ottaa pörssiriskiä talvelle kannettavaksi.

e: Noin yleisesti ottaen keskustelua helpottaa, kun ei katkaise sitä toisen viestiä puolesta kohtaa ja ihmettele sitten mitä toinen tarkoittaa.

mistä saa 5s sopimuksen?

 

[Kvarkki]

mistä saa 5s sopimuksen?

Ihan pikkaisen jos maltat keskustelua lukea taaksepäin...

 

[antero]

Täytyy Oomille antaa kiitosta, tein pari viikkoa sitten määräaikaisen 24kk sopparin hintaan 8,79c - 30% jäsenalennus. Tällä viikolla huomasin että hinta oli laskenut 8,49senttiin. Laitoin chatissa viestiä, alle 5min ja sopimuksen hinta päivitetty tuohon halvempaan, noin helposti tuon pitäisi aina käydä.
Sillä 5,943c nyt mennään turvallisin mielin seuraavat kaksi vuotta.

edit: tietysti minulla oli se alle 14päivää alkuperäisen sopimuksen teosta kulunut.

Selvennykseksi tuollahan ei ole mitään suoraa tekemistä Oomin kanssa, eri yhtiöitä. Ainoa että kysein pulju on osakkaana Oomissa niin voi ostaa halpaa sähköä ja sitten myydä kenelle haluaa, eli omille osakkaille.
Tietoa Oulun Seudun Sähköstä - Oulun seudun sähkö (oulunseudunsahko.fi)
oomi
Tarinamme - Oomi
Oulun energia on taasen verkko- ja kaukolämpö yhtiö joka ei myy sähköä.
Tarinamme - Oulun Energia

Oomia ei voi kiittää muusta kuin kalliista sähkönhinnasta, sen kun pitää myydä sähkö yhteiseksi hyväksi ilman että myytäisiin alueelle.
Sieltä se sitten voidaan myydä takaisin etelän määrämällä hintatasolla.
Osakkaat tietenkin saa halvemmalla, mutta ne on yrityksiä.

Tällä hetkellä yleinen halvin kiinteä on Lumpeen Kilpailuttajassa tarjoama, onko Lumpeen kanssa ollu ongelmia?
Tässä aiemmin tenttasin Vattenfallia, miksi kilpailuttajan kautta saa halvemman tarjouksen kuin suoraan, eipä siihen vastausta tullu.
Itse en voi kulutusvakutus ohjattua ottaa, kun 80% kulutuksesta tulee tapahtumaan 15-21 välillä.

 

[Variz]

No minä puhuin nyt kulutusvaikutuksen ääripäästä (kuluttajaa hyödyttävässä profiilissa), johon asti sähkönmyyjä ei taatusti voi vetää hinnoitteluaan omaksi suojakseen. Jos omaan käyttöön ko. profiililla peilaa kesän superhalpoja hintoja, joissa oma kk-keskihinta on silti ollut 3 snt/kWh huonommolla puolella, niin aika nobrainer nähdä varsinkin loppuvuoden osalta, että hyvin todennäköisesti tuollainen 5 snt kiinnitys tuottaa pörssiä paremman tuloksen. Kevään 8 snt alkaa olemaan jo tiukempi, riippuu pitkälti talvesta. Tällä profiililla olisi aika hullua ottaa pörssiriskiä talvelle kannettavaksi.

e: Noin yleisesti ottaen keskustelua helpottaa, kun ei katkaise sitä toisen viestiä puolesta kohtaa ja ihmettele sitten mitä toinen tarkoittaa.

Että näin pääsisi käymään, tulisi sähkönmyyjän myydä kulutusvaikutussopimusta alle pörssisähkön keskihinnan. Näin tietysti voi toisinaan käydä. Varmaan kuitenkin näet, että tästä muodostuu pidempään jatuen ongelma sähkönmyyjälle.

Kulutusvaikutussopimuksessa on helppo ajatella, että ääripäät ovat ne, jotka voittavat pörssisähkön. Näin ei kuitenkaan ole. KAIKKI kulutusvaikutussopimukset KAIKILLA käyttöprofiileilla häviävät pörssisähkösopimukselle jos kulutusvaikutussopimuksen perushinta on korkeampi kuin pörssisähkön toteutunut keskihinta. Ihan sama kulutusvaikutuskomponentti on käytössä puhtaassa pörssisopimuksessa, perushintaa vain ei etukäteen tiedetä, vaan se on toteutuneen sähkön aritmeettinen keskihinta.

Koska kaikki perusmaksultaan alihintaiset sopimukset ovat tappiollisia, on vahvasti sähkönmyyjän etujen mukaista hinnoitella ne niin, että tappiota ei synny. Hinnoitteluvirheitä varmasti toisinaan on, mutta kovin pitkään ei alihintaan sähköä kukaan myy.

 

[antero]

Että näin pääsisi käymään, tulisi sähkönmyyjän myydä kulutusvaikutussopimusta alle pörssisähkön keskihinnan. Näin tietysti voi toisinaan käydä. Varmaan kuitenkin näet, että tästä muodostuu pidempään jatuen ongelma sähkönmyyjälle.

Kulutusvaikutussopimuksessa on helppo ajatella, että ääripäät ovat ne, jotka voittavat pörssisähkön. Näin ei kuitenkaan ole. KAIKKI kulutusvaikutussopimukset KAIKILLA käyttöprofiileilla häviävät pörssisähkösopimukselle jos kulutusvaikutussopimuksen perushinta on korkeampi kuin pörssisähkön toteutunut keskihinta. Ihan sama kulutusvaikutuskomponentti on käytössä puhtaassa pörssisopimuksessa, perushintaa vain ei etukäteen tiedetä, vaan se on toteutuneen sähkön aritmeettinen keskihinta.

Koska kaikki perusmaksultaan alihintaiset sopimukset ovat tappiollisia, on vahvasti sähkönmyyjän etujen mukaista hinnoitella ne niin, että tappiota ei synny. Hinnoitteluvirheitä varmasti toisinaan on, mutta kovin pitkään ei alihintaan sähköä kukaan myy.

Näin se varmasti on pörssisähkön käyttäjät tietää että hinta voi päiväkohtaisesti vaihdella monikymmenkertaiseksi.
Tienki hyvin halpojakin päiviä on.
Kustannusvaikutus hinta tasaa vain piikkejä ja on tarkoitettu näille joilla lirahtaa housuun jos päivähinta käy 40 sentissä.

 

[Walla]

Näin se varmasti on pörssisähkön käyttäjät tietää että hinta voi päiväkohtaisesti vaihdella monikymmenkertaiseksi.
Tienki hyvin halpojakin päiviä on.
Kustannusvaikutus hinta tasaa vain piikkejä ja on tarkoitettu näille joilla lirahtaa housuun jos päivähinta käy 40 sentissä.

Kulutusvaikutussopimus ei nimenomaan tasaa ollenkaan piikkejä. Jos sähkö maksaa tunnilla A 5 snt/kWh ja tunnilla B 40 snt/kWh niin kilowatin käyttäminen maksaa tasan 35 snt enemmän tunnilla B myös kulutusvaikutussopimuksella aivan kuten pörssisähkölläkin. Joka tunti maksaa kulutusvaikutussopimuksella spot pörssihinnan +- oman sopimushinnan ja kuukauden spot keskihinnan ero.

Toki se erillilainen ilmoitustapa voi piilottaa ne piikit paremmin tietämättömältä, kun sen sijaan että laskutettaisiin suoraan 5 € extraa saunomisesta piikkitunneilla (vaikka 10kWh kulutus 50 snt yli keskihinnan olevalla piikkitunneilla) laskutetaankin ”vain” 0,005€/kWh lisää kulutusvaikutusta kaikilta 1000 kWh kuukaudessa.

 

[Enhancer]

Kulutusvaikutussopimus ei nimenomaan tasaa ollenkaan piikkejä. Jos sähkö maksaa tunnilla A 5 snt/kWh ja tunnilla B 40 snt/kWh niin kilowatin käyttäminen maksaa tasan 35 snt enemmän tunnilla B myös kulutusvaikutussopimuksella aivan kuten pörssisähkölläkin. Joka tunti maksaa kulutusvaikutussopimuksella spot pörssihinnan +- oman sopimushinnan ja kuukauden spot keskihinnan ero.

Toki se erillilainen ilmoitustapa voi piilottaa ne piikit paremmin tietämättömältä, kun sen sijaan että laskutettaisiin suoraan 5 € extraa saunomisesta piikkitunneilla (vaikka 10kWh kulutus 50 snt yli keskihinnan olevalla piikkitunneilla) laskutetaankin ”vain” 0,005€/kWh lisää kulutusvaikutusta kaikilta 1000 kWh kuukaudessa.

Se taika onkin siinä, että ne 23 muuta tuntia sähköä käytetään hintaan 5 senttiä, jolloin piikkitunnin hinnalla ei ole ns. mitään merkitystä. 80% kulutuksesta yöaikaan tiputtaa koko maksetun hinnan kivasti alas.

 

[Romu]

No minä puhuin nyt kulutusvaikutuksen ääripäästä (kuluttajaa hyödyttävässä profiilissa), johon asti sähkönmyyjä ei taatusti voi vetää hinnoitteluaan omaksi suojakseen. Jos omaan käyttöön ko. profiililla peilaa kesän superhalpoja hintoja, joissa oma kk-keskihinta on silti ollut 3 snt/kWh huonommolla puolella, niin aika nobrainer nähdä varsinkin loppuvuoden osalta, että hyvin todennäköisesti tuollainen 5 snt kiinnitys tuottaa pörssiä paremman tuloksen. Kevään 8 snt alkaa olemaan jo tiukempi, riippuu pitkälti talvesta. Tällä profiililla olisi aika hullua ottaa pörssiriskiä talvelle kannettavaksi.

e: Noin yleisesti ottaen keskustelua helpottaa, kun ei katkaise sitä toisen viestiä puolesta kohtaa ja ihmettele sitten mitä toinen tarkoittaa.

Minä nimenomaan lainasin omasta mielestäni relevantin osan viestistäsi, ja tarkennuksesi perusteella taisin ymmärtää aiemman viestisi melko oikein. Tulkintaani ei olisi muuttanut yhtään vaikka olisin lainannut koko viestin.

Toistaisin edellisen viestini pointin, eli jos loppuvuoden saa kiinnitettyä jollain viidellä sentillä, niin tarkoittaa se että sähköyhtiö on arvioinut ko. jakson hintatason ja leiponut hintaan sisään pörssiriskin. Tuo on sähköä myyvien firmojen ydinliiketoimintaa, joten uskon heillä olevan parempi näkemys hintariskeistä ja järkevästä hinnoittelusta kuin meillä foorumikirjoittelijoilla. On vaikea uskoa, että sähköyhtiö myisi sähköä hintasuojatulla hinnalla, jonka se ajattelisi todennäköisesti olevan alempi kuin pörssin keskiarvo kyseiseltä ajalta.

On ihan totta, että mitä korkeampi pörssisähkön keskihinta on suhteessa kulutusvaikutuksellisen sopimuksen kiinteään hintaan, sitä parempi diili se on asiakkaalle. Nämä tuotteet (ja nämä kiinnitykset) on vaan hinnoiteltu niin, että ne eivät ole mikään "no-brainer" (ainakaan säästömielessä), vaikka kuinka haluaisi toisin ajatella. Kiinnitys voi tietysti osoittautua rahallisesti kannattavaksi, koska yllätyksiä voi tulla, mutta olettaisin todennäköisyyden olevan joka tapauksessa alle 50%.

Ääripään (miinusmerkkisen) kulutusprofiilin etu kulutusvaikutuksellisessa sopimukessa tulee esiin jos suhteellinen (prosenttimääräinen) kulutusprofiili pysyy samana ja sähkön hinta nousee. Silloin euromääräinen etu on sitä isompi mitä kalliimpaa pörssisähkö on. Mutta se tosiaan vaatii lyömistä vetoa sähköyhtiön ennustusta vastaan, ja hintojen suhteellisen heilunnan pitäisi pysyä samana (eli hintavaihteluiden pitäisi kasvaa senttimääräisesti).