Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Duunari]

Nyt oli hinta talvelle semmoinen että löin lukkoon Talvi 24, tuskin ihan kamalasti enään tippuu ja kohta voi alkaa nousemaan kun pakkaset hiipii.

 

[Shiraus]

No mitähän nyt **ttua taas? Just ehdin tehdä sopparin pari vkoa sitten 8,4 snt/kwh ja 3.99e/kk. Voimaan vasta ensi kuun alusta ja nyt sitten siellä on tarjoiltu tällaista. Onko kellään samaa tilannetta ja kokeillut olla sinne yhteyksissä?

14 vrk kuluessa olisit voinut perua. Tuo tarjous oli voimassa perjantaista sunnuntaihin eli sitäkään ei enää ole. Uusia tarjouksia ja hintamuutoksia tulee aina, etkä voi tietää mitä muutaman viikon päästä tarjotaan. Hinta voi pudota tai nousta. Olet sitoutunut siihen sopimukseen minkä olet tehnyt, jos kahden viikon perumisaika on päättynyt.

 

[Smugu]

Pitääkös tässä ”vaimon nimiin sopimus” kikkailussa kuitenkin myös sähkön siirto laittaa eri nimiin? Vai riittääkö pelkästään tuon sähkön myyjän vaihto puolison nimiin?

Lumme nimittäin lähestyi minua näin ”Verkkoyhtiö ilmoitti että kyseessä ei ole myyjänvaihto, vaan muutto. Tämä tarkoittaisi sitä että sähkön siirtosopimus on tällä hetkellä eri nimellä.
Onko sopimus tällä hetkellä toisen henkilön nimissä tässä käyttöpaikassa ”

 

[BigBen]

Millon tarkalleen loppumassa? Itsellä 1.1.2024 päättymässä eikä ole kuulunut / luulis kohta tulevan kun aina ovat olleet hyvissä ajoin liikkeellä... nyt toki ehkä parempi ettei tullu liian aikaisin.

Nykyinen soppari loppuu näköjään 27.12.2023.

 

[NikoD]

Pitääkös tässä ”vaimon nimiin sopimus” kikkailussa kuitenkin myös sähkön siirto laittaa eri nimiin? Vai riittääkö pelkästään tuon sähkön myyjän vaihto puolison nimiin?

Lumme nimittäin lähestyi minua näin ”Verkkoyhtiö ilmoitti että kyseessä ei ole myyjänvaihto, vaan muutto. Tämä tarkoittaisi sitä että sähkön siirtosopimus on tällä hetkellä eri nimellä.
Onko sopimus tällä hetkellä toisen henkilön nimissä tässä käyttöpaikassa ”

Tässä on vähän termit sekaisin. Myyjän vaihto tarkoittaa, että myyjä vaihtuu, asiakas pysyy samana. Jos asiakas vaihtuu, niin sitten kyseessä on muutto. Siirtoa ja myyntiä ei enää nykyään voi edes saada eri henkilöiden nimiin.

 

[Smugu]

Tässä on vähän termit sekaisin. Myyjän vaihto tarkoittaa, että myyjä vaihtuu, asiakas pysyy samana. Jos asiakas vaihtuu, niin sitten kyseessä on muutto. Siirtoa ja myyntiä ei enää nykyään voi edes saada eri henkilöiden nimiin.

Eli jos uusi sopimus tehdään uuden myyjän kanssa, niin he vaihtavat myös siirron sopimuksen tekijän nimiin?

Vastaanko lumpeelle siis vaan että ”kyllä. Siirto on tällä hetkellä käyttöpaikassa toisen henkilön nimissä”.

 

[Jatu]

Porukassa-diili tuli: 8,20 snt / kWh Tampereen sähkölaitokselta ja 3,98 e / kk. Reilu 15e vuodessa tappiota Lumpeen synttäritarjoukseen nähden omalla kulutuksella, joka tuli lukittua viikonloppuna. Mennään Lumpeella nyt siis vuosi eteenpäin. Huomionarvoista myös että eivät saaneet mitään kilpailukykyisiä 24kk tarjouksia, joten jättivät sen nyt välistä kokonaan.

 

[Javaq]

PKS:n sähkösopimusta miettiville.

Omakotiliiton kautta saa jatkuvan edun kuukausimaksusta (-50%)

Liittymiskampanja Pohjois-Karjalan Sähkö

Pohjois-Karjalan Sähkö maksaa ensimmäisen vuoden jäsenmaksusi Suomen Omakotiliiton yhdistykseen, kun teet sähkösopimuksen. Sopimuksen tekemisen edut: Valitse omaan elämäntilanteeseesi ja…

www.omakotiliitto.fi

Lisäksi lokakuussa aukeaa uusi kiinnityskausi loppuvuodelle (Marras- joulukuu).

Jos PKS:lle tekee sopimuksen, voit siirron laittaa menemään vaikka marraskuusta, mutta kiinnityksiä pääset tekemään heti kun tunnukset aukevat palveluun (n. 1vrk sopimuksen teosta)

 

[Kvarkki]

Näin tais käydä, ei ole ainakaan kuulunut mitään. Ei ole ihan läpihuutojuttu viedä asiaa oikeuteen, vaikka firmoilla siihen taloudelliset resurssit löytyykin. Ja taloudellinen intressi. Mutta jos oikeus olisikin päätynyt sille kannalle, että määräaikaisen voi katkaista solmimalla toisen sopimuksen samalle käyttöpaikalle ilman korvauksia, niin sen jälkeen firmat olisivat olleet tosi kusessa määräaikaisten kanssa, koska ne sitoisivat vain yritystä, ei asiakasta Eli firmojen kannalta voi olla parempi elää epätietoisuudessa.

Toisaalta oikeudenkäynnit eivät tapahdu ihan kuukaudessa-parissa, joten voihan siellä olla joku juttu putkessa.

Eiköhän ne jonkun idiootin löydä, joka on puhelimessa sanonut jotain "no vaimo ottaa sitten sopimuksen" tms., jolla saavat asiakkaansa liriin. Muutenhan ovat täysin aseettomia todistamaan, että vaimo ei ottanut omasta tahdostaan sopparia. Toki joku vaimoistakin voi möyläyttää "kun mies käski". Jos oikeuteen menevät, niin tapauksen täytyy olla varma. Saattaa olla, että uutisointi oli ainoa mitä hakivat ja peloite riitti tarpeeksi monen herkkähermoisen käännättämiseen. Sinällään hassua, kun nyt tarjoaisivat näille raukoille jotain 10-15 snt/kWh soppari pariksi vuodeksi, niin varmaan tienaisivat about saman mitä riistohintaisilla ja saisivat hyvää pr:ää päälle. Tai vaikka "hintaa alas 10-15 snt/kWh, mutta sit on uus 24 kk".

 

[deliriumi]

Pahoittelut jo etukäteen, jos tämä viesti ei tähän ketjuun kuulu. En kuitenkaan löytänyt parempaakaan ketjua tälle ensimmäisen viestin linkeistä. Jos viesti sopii paremmin toiseen ketjuun, niin siirrettäköön se sinne.
Viesti on myös erittäin pitkä, kiitos jos jaksat lukea sen kokonaan.

Taustatietoja: Omakotitalo, vesikiertoinen lattialämmitys Jäspin EcoWatti varaajalla, johon on yhdistetty takka. Eli takassa kun on tulet niin varaajan sähkövastus menee pois päältä ja pumppu alkaa kierrättää vettä takan putkien kautta. EcoWattia ei saa ohjattua lämmittämään vettä ”vain halvoille tunneille”, siihen ei saa älyä. Asuintalon lisäksi autotalli jossa sähköpatterit, joihin yhdistetty Shellyt ja skriptit, pyrkimys halvoille tunneille ja patterit eniten yöllä päällä. Löytyy myös 6 kW aurinkopaneelit.

Käyttöprofiili: Sähkönkäytön suhteen en halua/jaksa alkaa kyttäämään sen enempää pörssihintoja, haluan käydä suihkussa ja pestä pyykkiä ja tehdä ruokaa silloin kun siltä tuntuu. Lisäksi työni on vuorotyötä, joten kotona ei aina olla ”toimistotyön tuntien mukaan”. Ainoastaan sähköauton latausta ja saunassa käyntiä voisin pyrkiä painottamaan halvoille tunneille.

Minulla on aina ollut kiinteähintainen sähkösopimus, yhden tai kahden vuoden sopimuksia. Kesä-toukokuussa 2022 otin Kotimaan Energian kiinteän 2 vuoden sopimuksen hintaan 14,98 c/kwh. Ei tarvitse spekuloida sen enempää 2022 vuoden tapahtumia ja ”pelotteluja” yms. Otin sähkösopimukseen vaihtoturva lisäpalvelun, 4,9 euroa/kk. Luulin ottaessani palvelua, että voin vaihtaa viimeiselle vuodelle halvemman hinnan, mutta ilmeisesti jos hyödynnän vaihtoturvan niin joudun ottamaan 2 vuoden sopimuksen.
Syyskuussa 2022 Kotimaan Energia yhdistyi Fortumin kanssa, siksi olenkin nyt Fortumin asiakas.

Vuosikulutus vuosien ajan noin 10 000-11 000 kWh.

11 000 kwh vuodessa hinnalla 14,98 c/kwh maksaa 1648 e (Nykyinen kiinteähintainen sopimus, voimassa 30.9.24 asti).

11 000 kwh vuodessa hinnalla 8,4 c/kwh maksaa 924 e (Fortum DUO sopimus jos vaihtaa siihen).

Eli säästö vuodessa 724 euroa jos vaihtaisin DUO sopimukseen.


Jos ensi vuonna sähkösopimuksen saisi 6 c/kwh hintaan, niin silloin 11 000 kwh vuodessa maksaa 660 euroa.
Eli tällöin 10/23-9/24 1648 euroa ja 10/24-9/25 660e, yhteensä 2308 euroa.
Eli tällöin seuraavat 2 vuotta maksaisi yhteensä 2308 euroa.


Jos vaihdan DUO sopimuksen 8,4 c/kwh hintaan niin sitoudun kahdeksi vuodeksi eteenpäin siihen ja kahdessa vuodessa maksut 1848 euroa (teoriassa, kulutusvaikutusta ei nyt arvioida koska se voi olla +-0). Voi olla että jaksaisin yrittää painottaa käyttöä halvemmille tunneille.

Jos en vaihda nyt DUO sopimukseen vaan maksan edelleen 14,98c/kwh vuoden ajan, niin maksan 724 euroa enemmän vuodessa sähköstä. Kahden vuoden DUO sopimukseen verrattuna kahden vuoden hintojen erotus olisi 2308e - 1848e = 460 euron säästö.

DUO sopimuksen kk-maksu 3,99e , mutta tätä ei nyt huomioida seuraavassa vähennyksessä, koska muissakin sähkösopimuksissa on muutamien eurojen kk maksut. Vaihtoturvan kk-maksu 4,9e ja kahdessa vuodessa yhteensä 117,6 euroa. Tämä vähennettynä 460 euron säästöstä sähkön hinnasta on 342,4 euroa. Eli vaihtamalla DUO sopimukseen säästäisin minun tapauksessani 342 euroa seuraavan parin vuoden aikana.

Tässä laskelmassa käytetty 6 c hinta on spekulaatiota, mutta johonkin hintaan pitää spekuloida. Hintaan toki vaikuttaa myös ottaisinko vuoden päästä pörssin vai uuden kiinteän jne jne.


Kiitos jos jaksoit lukea tänne asti. Minun mielestäni minun kannattaa vaihtaa DUO sopimukseen, kun ottaa huomioon millainen sähkönkäyttäjä olen. Saa yrittää todistaa/osoittaa mielipiteeni vääräksi.

 

[mahonen]

Pahoittelut jo etukäteen, jos tämä viesti ei tähän ketjuun kuulu. En kuitenkaan löytänyt parempaakaan ketjua tälle ensimmäisen viestin linkeistä. Jos viesti sopii paremmin toiseen ketjuun, niin siirrettäköön se sinne.
Viesti on myös erittäin pitkä, kiitos jos jaksat lukea sen kokonaan.

Taustatietoja: Omakotitalo, vesikiertoinen lattialämmitys Jäspin EcoWatti varaajalla, johon on yhdistetty takka. Eli takassa kun on tulet niin varaajan sähkövastus menee pois päältä ja pumppu alkaa kierrättää vettä takan putkien kautta. EcoWattia ei saa ohjattua lämmittämään vettä ”vain halvoille tunneille”, siihen ei saa älyä. Asuintalon lisäksi autotalli jossa sähköpatterit, joihin yhdistetty Shellyt ja skriptit, pyrkimys halvoille tunneille ja patterit eniten yöllä päällä. Löytyy myös 6 kW aurinkopaneelit.

Käyttöprofiili: Sähkönkäytön suhteen en halua/jaksa alkaa kyttäämään sen enempää pörssihintoja, haluan käydä suihkussa ja pestä pyykkiä ja tehdä ruokaa silloin kun siltä tuntuu. Lisäksi työni on vuorotyötä, joten kotona ei aina olla ”toimistotyön tuntien mukaan”. Ainoastaan sähköauton latausta ja saunassa käyntiä voisin pyrkiä painottamaan halvoille tunneille.

Minulla on aina ollut kiinteähintainen sähkösopimus, yhden tai kahden vuoden sopimuksia. Kesä-toukokuussa 2022 otin Kotimaan Energian kiinteän 2 vuoden sopimuksen hintaan 14,98 c/kwh. Ei tarvitse spekuloida sen enempää 2022 vuoden tapahtumia ja ”pelotteluja” yms. Otin sähkösopimukseen vaihtoturva lisäpalvelun, 4,9 euroa/kk. Luulin ottaessani palvelua, että voin vaihtaa viimeiselle vuodelle halvemman hinnan, mutta ilmeisesti jos hyödynnän vaihtoturvan niin joudun ottamaan 2 vuoden sopimuksen.
Syyskuussa 2022 Kotimaan Energia yhdistyi Fortumin kanssa, siksi olenkin nyt Fortumin asiakas.

Vuosikulutus vuosien ajan noin 10 000-11 000 kWh.

11 000 kwh vuodessa hinnalla 14,98 c/kwh maksaa 1648 e (Nykyinen kiinteähintainen sopimus, voimassa 30.9.24 asti).

11 000 kwh vuodessa hinnalla 8,4 c/kwh maksaa 924 e (Fortum DUO sopimus jos vaihtaa siihen).

Eli säästö vuodessa 724 euroa jos vaihtaisin DUO sopimukseen.


Jos ensi vuonna sähkösopimuksen saisi 6 c/kwh hintaan, niin silloin 11 000 kwh vuodessa maksaa 660 euroa.
Eli tällöin 10/23-9/24 1648 euroa ja 10/24-9/25 660e, yhteensä 2308 euroa.
Eli tällöin seuraavat 2 vuotta maksaisi yhteensä 2308 euroa.


Jos vaihdan DUO sopimuksen 8,4 c/kwh hintaan niin sitoudun kahdeksi vuodeksi eteenpäin siihen ja kahdessa vuodessa maksut 1848 euroa (teoriassa, kulutusvaikutusta ei nyt arvioida koska se voi olla +-0). Voi olla että jaksaisin yrittää painottaa käyttöä halvemmille tunneille.

Jos en vaihda nyt DUO sopimukseen vaan maksan edelleen 14,98c/kwh vuoden ajan, niin maksan 724 euroa enemmän vuodessa sähköstä. Kahden vuoden DUO sopimukseen verrattuna kahden vuoden hintojen erotus olisi 2308e - 1848e = 460 euron säästö.

DUO sopimuksen kk-maksu 3,99e , mutta tätä ei nyt huomioida seuraavassa vähennyksessä, koska muissakin sähkösopimuksissa on muutamien eurojen kk maksut. Vaihtoturvan kk-maksu 4,9e ja kahdessa vuodessa yhteensä 117,6 euroa. Tämä vähennettynä 460 euron säästöstä sähkön hinnasta on 342,4 euroa. Eli vaihtamalla DUO sopimukseen säästäisin minun tapauksessani 342 euroa seuraavan parin vuoden aikana.

Tässä laskelmassa käytetty 6 c hinta on spekulaatiota, mutta johonkin hintaan pitää spekuloida. Hintaan toki vaikuttaa myös ottaisinko vuoden päästä pörssin vai uuden kiinteän jne jne.


Kiitos jos jaksoit lukea tänne asti. Minun mielestäni minun kannattaa vaihtaa DUO sopimukseen, kun ottaa huomioon millainen sähkönkäyttäjä olen. Saa yrittää todistaa/osoittaa mielipiteeni vääräksi.

Tämä:
"Käyttöprofiili: Sähkönkäytön suhteen en halua/jaksa alkaa kyttäämään sen enempää pörssihintoja, haluan käydä suihkussa ja pestä pyykkiä ja tehdä ruokaa silloin kun siltä tuntuu. Lisäksi työni on vuorotyötä, joten kotona ei aina olla ”toimistotyön tuntien mukaan”. Ainoastaan sähköauton latausta ja saunassa käyntiä voisin pyrkiä painottamaan halvoille tunneille."

Nuo ruoanlaitot, suihkut jne hukkuu lähes kokonaan kohinaan. Vain isoimmat kulutukset vaikuttaa, eli se sähköauton lataus ja sähkösaunan lämmittäminen.

Ilmeisesti tuo DUO -sopimus on sellainen kulutusvaikutusmalli. Eli vähän optimoimalla sitä auton latausta ja saunomisen ajankohtia, pääset vielä alle tuon 8,4c. Eli ihan varmasti hyvä diili se tähän ajankohtaa, etenkin kun ottaa huomioon kuin makselet melkoista ylihintaa nykyisin.

 

[Shajk]

Jos vaihdan DUO sopimuksen 8,4 c/kwh hintaan niin sitoudun kahdeksi vuodeksi eteenpäin siihen ja kahdessa vuodessa maksut 1848 euroa (teoriassa, kulutusvaikutusta ei nyt arvioida koska se voi olla +-0). Voi olla että jaksaisin yrittää painottaa käyttöä halvemmille tunneille.

Liukuri.fi laskurin avulla voisit katsoa mitä kulutusvaikutus olisi ollut. Katso kuukausi kerralla vaikkapa talvikuukaudet tammi-maalis koska sulla menee eniten sähköä silloin ja tammi-maalis 2023 oli vähän rauhallisempi aika markkinalla. Ja nimenomaan kuukausi kerralla koska Duo toimii kuukauden jaksoissa.

Tässä laskelmassa käytetty 6 c hinta on spekulaatiota, mutta johonkin hintaan pitää spekuloida. Hintaan toki vaikuttaa myös ottaisinko vuoden päästä pörssin vai uuden kiinteän jne jne.

Itse sain tulokseksi sun numeroilla, että jotta kannattaisi olla vaihtamatta, sähkö pitäisi maksaa vuoden päästä vähän alle 2 senttiä/kWh. (Ja jos kulutusvaikutus olisi +4, kannattaisi vaihtaa jos sähkö maksaa vuoden päästä 2 +(4/2vuotta)= 4 senttiä).

Edit:
Jos Kulutusvaikutus +4 niin sähkö pitäisi maksaa alle 4 senttiä vuoden päästä että vaihto kannattaisi.

 

[Mandelbrot]

Tällainen tarjous tuli tänään Heleniltä, vuodenvaihteessa päättyvän määräaikaisen (3,9 c/kWh +pm 3,99 €/kk) jatkeeksi.

 

[leffo]

Onko nuo PKS Priiman hintakiinnityshinnat kaikille samat vai riippuuko myynti-/toimitusalueesta tms.?

Kaikille samat. Saattaa vaihdella päivittäin.

 

[Make]

Jos peruuttaa 14pv sisällä sähkösopimuksen joka ei ole vielä alkanut, niin jatkuukohan edellinen toistaiseksi voimassa ollut sopimus, vai pitääkö tehdä uusi sopimus perutun "tilalle"?

 

[vienna]

Jos peruuttaa 14pv sisällä sähkösopimuksen joka ei ole vielä alkanut, niin jatkuukohan edellinen toistaiseksi voimassa ollut sopimus, vai pitääkö tehdä uusi sopimus perutun "tilalle"?

Oma käsitykseni asiasta on, että vanha sopimuksesi on katkennut, jolloin kannattaa sopia uudesta sopimuksesta vanhan katkenneen tilalle, kun siirtymää toisaalle ei tapahdu.

 

[deliriumi]

(Ja jos kulutusvaikutus olisi +4, kannattaisi vaihtaa jos sähkö maksaa vuoden päästä 2 +(4/2vuotta)= 4 senttiä).

Edit:
Jos Kulutusvaikutus +4 niin sähkö pitäisi maksaa alle 4 senttiä vuoden päästä että vaihto kannattaisi.

Sori, putosin kärryiltä tässä. Eli jos kulutusvaikutus olisi +4, niin ainoastaan jos sähkön hinta olisi alle 4 senttiä, niin vaihto DUO sopimukseen olisi järkevä? Muutoin ei?
Ja toinen vaihtoehto, että sähkön hinta olisi alle 2 senttiä, ei vaikuta kovinkaan realistiselta vaihtoehdolta.
Eli minun tapauksessa vaihto DUO sopimukseen lienee järkevä vaihtoehto?

 

[Shajk]

Sori, putosin kärryiltä tässä. Eli jos kulutusvaikutus olisi +4, niin ainoastaan jos sähkön hinta olisi alle 4 senttiä, niin vaihto DUO sopimukseen olisi järkevä?

Jos Kulutusvaikutuksesi on +4 jokainen kuukausi (tai tätä suurempi ainakin talvikuukausina), ja jos saisit jostain vuoden päästä määräaikainen 4 sentin hinnalla, niin kannattaisi odottaa.

Kulutusvaikutus +4 on mielestäni vaikea saavuttaa sinun profiililla, ja jo perusinflaatio kai pitää huolen siitä ettei tuu 4 sentin sähköjä.

Jos Kulutusvaikutuksesi on 0,.mikä olisi mielestäni vähän realistisenpi, määräaikaisten hinnat vuoden päästä pitäisi olla 2 senttiä että kannattaisi odottaa siihen asti.

Eli minun tapauksessa vaihto DUO sopimukseen lienee järkevä vaihtoehto?

Juuri näin.

 

[petepeluri]

Oma arvioni että pörssin 12kk keskihinta asettuu n. 6 sentin tienoille. Aika kallis siis tuo 8. jotain.

Ei tuo 8.x ole kallis jos sähköä kuluu enemmän talven kalliina tunteina.

 

[Juzz1]

Oomi tarjoaa 7,29c/kwh +- kulutusvaikutus. Kohta alkaa jo 6c sopimukset.

 

[Taneli-]

Oomi tarjoaa 7,29c/kwh +- kulutusvaikutus. Kohta alkaa jo 6c sopimukset.

Tuo nyt on vähän sama kuin jos toteaa "NYT jo saa kesän 2024 hintakiinnityksen alle 5senttiin + kulutusvaikutus OMG, kohta saa jo alle 4 sentin sopimuksia taas". Eli "jee" hienoa.

Mutta eipä tuo nyt hirmuisesti kuitenkaan lohduta kun miettii että vaikka nykyisin sanotaan että inflaation takia jne. ei saisi enää noita alle 5senttiä ja 0€/kk sopimuksia niin osalla on edelleen moiset ja niitä on ollut varmaan vuosikymmen tarjolla. Joten ehkä nyt sitten vaan inflaatio joka ei vuosikymmeneen vaikuttanut alkoi juoksemaan...

 

[Mikkos]

Oomi tarjoaa 7,29c/kwh +- kulutusvaikutus. Kohta alkaa jo 6c sopimukset.

Tossakin pitäis ilmoittaa PALJONKO se kulutus vaikutus suuntaansa voi olla, muuten suht turha tieto.

 

[Juzz1]

Itsellä ainakin sähkölämmitteisessä 172m2 okt talossa kulutusvaikutus väreen väppi sovelluksen mukaan on pyörinyt lähes koko vuoden miinus merkkisenä. Ja yölle ei ole ajastettu kuin lvv. Ei sähköautoa. Pörssillä ajattelin jatkaa 1.2.2024 jälkeen kun määräaikainen 4,42c loppuu. Vaikka joskus sanoin, kun määräaikaiset alkaa 6c niin otan semmoisen. Aletaan olla lähellä ja periaatteessa tuolla oomin sopimuksella pääsisi 6 alkaviin lukemiin.

 

[Atoni84]

Oomi tarjoaa 7,29c/kwh +- kulutusvaikutus. Kohta alkaa jo 6c sopimukset.

Mille ajalle? Mikäli vuodeksi niin tuohan on pirun kallis kun pks on 6.7

 

[Juzz1]

Mille ajalle? Mikäli vuodeksi niin tuohan on pirun kallis kun pks on 6.7

12kk. Aa okei en ole seurannut niin tarkasti näitä.

 

[Dieselman]

Tossakin pitäis ilmoittaa PALJONKO se kulutus vaikutus suuntaansa voi olla, muuten suht turha tieto.

Niin, sehän voi olla -7,29c/kwh tai +ääretön. Mitään muita rajoja kulutusvaikutukselle ei ole kuin se että sähkölasku ei voi mennä miinukselle.

 

[Zigh]

Mille ajalle? Mikäli vuodeksi niin tuohan on pirun kallis kun pks on 6.7

Tällä hetkellä PKS 12kk on 6,949 ja siihen tulee vielä 0,45 marginaali päälle, joten ei 7,29 mikään pirun kallis ole

 

[renee]

Niin, sehän voi olla -7,29c/kwh tai +ääretön. Mitään muita rajoja kulutusvaikutukselle ei ole kuin se että sähkölasku ei voi mennä miinukselle.

Joop. Käytännössä kulutusvaikutus lienee yleisimmin vaihteluvälillä +/- 15% sähkön hinnasta, eli jos pörssin keskihinta on vaikkapa 7 c/kWh, niin uskoisin kulutusvaikutuksen menevän lähes kaikilla n. +/- 1 c/kWh haarukkaan.

 

[Atoni84]

Tällä hetkellä PKS 12kk on 6,949 ja siihen tulee vielä 0,45 marginaali päälle, joten ei 7,29 mikään pirun kallis ole

Kai siihen oomiinkin tulee marginaali? ja joo pks päivittynyt ja hinta jo nyt yli 7

 

[Shiraus]

Joo Vattenfall 12 kk kiinteä nyt 8,35 snt/kWh. Kuukausimaksu 3,99 e. Kahden vuoden sopimus kalliimpi (9,99 snt + 4,90 e/kk).

Eipä tuokaan hinta kauaa kestänyt. Sunnuntaina 12 kk oli tuon hintainen ja nyt 9,99 snt + kk-maksu 4,50 e.

Sähkösopimus ja sähkön hinta ⚡ - Löydä sopivin

Sähkösopimus edullisilla hinnoilla ja asiakaseduilla. Sähkösopimukset Suomen vastuullisimmalta sähköyhtiöltä. Löydä sinulle paras vaihtoehto!

www.vattenfall.fi

 

[Juzz1]

Kai siihen oomiinkin tulee marginaali? ja joo pks päivittynyt ja hinta jo nyt yli 7

Ei siihen mitään marginaalia tule

 

[Vepasto]

Myös oomilla nyt 12kk halvempi kuin 24kk ( aikaisemmin oli 12kk 8,99c ja 24kk 8,79 c )
Onko tässä nyt jollakin kristallipallo, että pitkällä aikavälillä hinta nousee ?
Aina ennen ollut 24kk sopimus halvempi.

 

[Shiraus]

Väre Välkky 6 kk hinta alkaen 9,63 snt/kWh ja koko kauden kuukausimaksut 0 e. Kulutusvaikutuksellinen sopimus, sivuston mukaan kulutusvaikutus normaalisti +/- 3 snt.

Omalla profiililla (ok-talo, ei sähkölämmitystä, aurinkopaneelit) tarjosi hinnaksi 10,23 snt.

Määräaikainen Välkky-sähkö | Hybridi sähkösopimus | Väre

Määräaikainen Välkky-sähkö on sähkösopimus, jossa voit välkyllä sähkön käytöllä vaikuttaa sähkösi hintaan.

vare.fi

 

[Duunari]

Toi pks kevät 24 alkaa oleen sekin aika halpa, vaikea uskoa että pörssi menis noiden alle ainakaa kamalasti.

 

[verdict]

3c/kwh kiinteä loppui, ja nyt pörssisähköllä. Ei ole ennen ollut kulutusvaikutussopparia, joten selventäkää:

Esimerkki:

Otan Oomin 12kk 7.29c/kWh sopparin kulutusvaikutuksella. Talvella sähkön hinta nousee 1€/kWh. Pystyn pysymään kulutusvaikutuksessa miinuksella aika hyvin sähköauton takia, joten vaikka sähkön pörssisähköhinta olisi euron kilowatti, niin tippuuko minun hinta vielä tuosta 7.29c kulutusvaikutuksesta alaspäin kulutusmallin ansiosta?

 

[Dieselman]

3c/kwh kiinteä loppui, ja nyt pörssisähköllä. Ei ole ennen ollut kulutusvaikutussopparia, joten selventäkää:

Esimerkki:

Otan Oomin 12kk 7.29c/kWh sopparin kulutusvaikutuksella. Talvella sähkön hinta nousee 1€/kWh. Pystyn pysymään kulutusvaikutuksessa miinuksella aika hyvin sähköauton takia, joten vaikka sähkön pörssisähköhinta olisi euron kilowatti, niin tippuuko minun hinta vielä tuosta 7.29c kulutusvaikutuksesta alaspäin kulutusmallin ansiosta?

Kyllä.

 

[deliriumi]

Kulutusvaikutussopimuksista vielä.

Otetaan esimerkin vuoksi mielikuvitusfirman sopimus, jonka hinta on 8 c/kwh + kulutusvaikutus.
Tilanne A: galaksit räjähtää, ja koko talven ajan sähkön pörssihinta on jatkuvasti 10-15 c/kwh välillä. Vaikka käyttäisin sähköä vain ja ainoastaan silloin kun hinta on 10 c/kwh, niin maksaisinko joka tapauksessa kulutusvaikutuksen myötä sähköstä 8c + 2c = 10c/kwh? Eli käyttöä vain "halpojen" tuntien aikana, mutta koska halvat tunnit on kalliimpia kuin minun kiinteä hinta, niin kulutusvaikutus on silti suurentava?
Tilanne B: jumalat laskeutuvat maapallolle, ja koko talven ajan sähkön pörssihinta on jatkuvasti 4-6 c/kwh välillä. Vaikka käyttäisin sähkö vain ja ainoastaan silloin kun hinta on 6 c/kwh, niin maksaisinko joka tapauksessa kulutusvaikutuksen myötä sähköstä 8c - 2c = 6c/kwh? Eli käyttöä vain "kalliiden" tuntien aikana, mutta koska kalliit tunnit on halvempia kuin minun kiinteä hinta, niin kulutusvaikutus on pienentävä?

Ja tilanne B esimerkkiin liittyen oikeasta elämästä viimeiset pari päivää, kun sähkön hinta on nollan molemmin puolin, niin ei tarvitse välittää vuorokauden suhteellisesti kalleista tunneista, kun hinta on kokoajan pienempi kuin kiinteä hinta sopimuksessa?

 

[Dieselman]

Kulutusvaikutussopimuksista vielä.

Otetaan esimerkin vuoksi mielikuvitusfirman sopimus, jonka hinta on 8 c/kwh + kulutusvaikutus.
Tilanne A: galaksit räjähtää, ja koko talven ajan sähkön pörssihinta on jatkuvasti 10-15 c/kwh välillä. Vaikka käyttäisin sähköä vain ja ainoastaan silloin kun hinta on 10 c/kwh, niin maksaisinko joka tapauksessa kulutusvaikutuksen myötä sähköstä 8c + 2c = 10c/kwh? Eli käyttöä vain "halpojen" tuntien aikana, mutta koska halvat tunnit on kalliimpia kuin minun kiinteä hinta, niin kulutusvaikutus on silti suurentava?

Jos käytät vain silloin kun hinta on 10c/kwh eli sinun keskihinnaksi muodostuu samainen 10c/kwh ja pörssin spot keskihinnaksi muodostuu 12,5c/kwh. Sinun kulutusvaikutus on -2,5c/kwh eli 8c/kwh sopimushinnasta vähennetään 2,5c/kwh joten sinun sähkön hinnaksi muodostuu 5,5c/kwh

 

[sammy123]

Hesarissa artikkeli kuinka edelleen Suomessa on jopa 200 000 taloutta kiinni ylihintaisissa sopimuksissa. Vähemmän yllättävää on että keinoksi esitetään jotakin tukihimmeliä.

"Noin 1 600 asiakkaalla hinta on yli 40 senttiä kilowattitunnilta"

Sähkösopimukset | Sadattuhannet jumissa kalliissa sopimuksessa – kuluttaja-asiamies neuvoton

Kuluttaja-asiamies toivoo, että sähköyritykset päästäisivät asiakkaansa kalliista sopimuksista kohtuullista sopimussakkoa vastaan.

www.hs.fi

 

[Shajk]

Niin, sehän voi olla -7,29c/kwh tai +ääretön. Mitään muita rajoja kulutusvaikutukselle ei ole kuin se että sähkölasku ei voi mennä miinukselle.

Teoreettinen maksimi on noin +- 550 senttiä nykyisten sähkön hintakaton ja hintalattian takia.

Joop. Käytännössä kulutusvaikutus lienee yleisimmin vaihteluvälillä +/- 15% sähkön hinnasta, eli jos pörssin keskihinta on vaikkapa 7 c/kWh, niin uskoisin kulutusvaikutuksen menevän lähes kaikilla n. +/- 1 c/kWh haarukkaan.

Se teoreettinen maksimi vaikutus on kuukauden halvimman ja kallein tunnin ero, silloinkin pitäisi kuluttaa sähköä ainoastaan kalleimman tunnin aikana että saisi maksimi kulutusvaikutus.

Kulutusvaikutussopimuksista vielä.

Otetaan esimerkin vuoksi mielikuvitusfirman sopimus, jonka hinta on 8 c/kwh + kulutusvaikutus.
Tilanne A: galaksit räjähtää, ja koko talven ajan sähkön pörssihinta on jatkuvasti 10-15 c/kwh välillä. Vaikka käyttäisin sähköä vain ja ainoastaan silloin kun hinta on 10 c/kwh, niin maksaisinko joka tapauksessa kulutusvaikutuksen myötä sähköstä 8c + 2c = 10c/kwh?

Et. Jos pörssihinta on jatkuvasti 10-15c/kWh, ja kulutat sähköä vain kuin se maksaa 10 senttiä, sun luiutusvaikutus on miinusmerkkinen.

Jos sanotaan että kuukauden tunneissa puolet maksaisi 10snt ja puolet 15snt, pörssin keskiarvo olisi 12,5 senttiä. Jos kulutat sähköä vain kun se maksaa 10 senttiä, sun "oma pörssihinta" olisi pörssisähköllä ollut 10 senttiä. 10 - 12,5 = -2,5 senttiä. Maksaisit sähköstä 8 - 2,5 = 5,5 senttiä.

Viime vuonna Väre tarjosi vanhoille määräaikaisasiakkaille vaihto kulutusvaikutukselliseen sopimukseen vanhalla hinnalla. Eli 4 sentin määräaikainen +- kulutusvaikutus. Kun syksyllä ja alkutalvesta pörssihinnan keskiarvot oli 20-30 senttiä ja vaihteluväli 10-60, oli aika helppoa saada -5 tai -10 sentin kulutusvaikutuksia jos LVV oli ajastettu aamuyöhön tunneille. Lopputulos oli ilmainen sähkö.

Eli käyttöä vain "halpojen" tuntien aikana, mutta koska halvat tunnit on kalliimpia kuin minun kiinteä hinta, niin kulutusvaikutus on silti suurentava?

Ei, kiinteän hinnan taso suhteessa pörssisähkön tasoon ei vaikuta ollenkaan Kulutusvaikutukseen.

Tilanne B: jumalat laskeutuvat maapallolle, ja koko talven ajan sähkön pörssihinta on jatkuvasti 4-6 c/kwh välillä. Vaikka käyttäisin sähkö vain ja ainoastaan silloin kun hinta on 6 c/kwh, niin maksaisinko joka tapauksessa kulutusvaikutuksen myötä sähköstä 8c - 2c = 6c/kwh? Eli käyttöä vain "kalliiden" tuntien aikana, mutta koska kalliit tunnit on halvempia kuin minun kiinteä hinta, niin kulutusvaikutus on pienentävä?

Ei. Jos sanotaan että puolet tunneista olisi 4 senttiä ja puolet 6 senttiä, keskiarvo olisi 5 senttiä. Jos kulutat ainoastaan silloin kun pörssissä sähkö maksaa 6 senttiä, kulutusvaikutus olisi 6-5 = +1 senttiä. Maksaisit 8+1 senttiä = 9 senttiä.

Tästä nähtiin esimerkki keväällä, kun sähkön hinta oli usein yöllä miinuksella ja päivän ruuhkatunneilla 4 senttiä. Lämpimän sään takia moni ei tarvinnut lämmitykseen energiaa ollenkaan, ja iltapäivän ruoanlaitto jne söi sähköä, moni jolla oli talven läpi miinusmerkkinen vaikutus sai sentin parin + merkkinen kulutusvaikutus. Ja tottakai tuntui hullulta että vaikka sähkön hinta oli ennätyksellisen halpaa pörssissä, se oma hinta nousi.

Ja tilanne B esimerkkiin liittyen oikeasta elämästä viimeiset pari päivää, kun sähkön hinta on nollan molemmin puolin, niin ei tarvitse välittää vuorokauden suhteellisesti kalleista tunneista, kun hinta on kokoajan pienempi kuin kiinteä hinta sopimuksessa?

Se toimii kuuukausitasolla. Sähkön käyttö kun pörssihinta alittaa kuukauden keskiarvoa alentaa kulutusvaikutusta. Vaan et tiedä ennen kuin kuukausi on ohi että minne tasolle tuo kuukauden keskiarvo asettuu, ja siksi yhtiöt neuvovat että pitäisi katsoa päivän halvimmat ja kalleimmat tunnit.

Nyt Liukurin mukaan kuukauden keskiarvo on 5,79. Jos sää jatkuu tuulisena se kai tippuu vähän vielä ennen kuukauden loppua. Kuitenkin koko päivä alittaa selvästi kuukauden keskiarvoa, eli tänään voisi käyttää sähköä surutta.

 

[Raikku]

Noni, sain Oomilta asiakaspalvelun kiinni ja homma selvis. Sain myös tietoon, että olisin soittamalla saanut aktivoitua OSS:n jäsenalennuksen jo aiemmin voimaan. Vähän vituttaa kun maksellut 18 kuukauden ajalta 20-40% ylimääräistä sähköstä.

Tuo on perseestä että ihmisten pitäisi soittaa jonnekin missään asiassa. Joku roti lainsäädännöllä tms pitäisi saada, että spostilla yms on pakko samat asiat hoitua ja ilman viivettä/yhtä nopeasti.

 

[deliriumi]

Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Mitkä yhtiöt ovat ruvenneet näitä tarkistamaan ja onko tiedossa, että ovat oikeasti ihmisiä tästä laskuttaneet? Toivottavasti ainakaan Helen ei ole. https://yle.fi/a/74-20021464 Yle uutisoi keväällä näin: Turun Sanomat uutisoi tiistaina, että noin 70 Turku Energian asiakasta on syyllistynyt...

bbs.io-tech.fi

Kiitos rautalanka vastauksesta. Nyt meni hitaammallekin perille

- - - -
Katselin äsken Liukurin kautta muutaman viime vuoden talvikuukausien kulutuksia. Kaikki talvikuukaudet olivat + 2-5sent välillä, kesäkuukausina sitten hieman negatiivinen. Tämä toki luonnollista kun ei ole aiemmin tarvinnut miettiä ollenkaan milloin käyttää sähköä. Ja takkaakin olen käyttänyt "väärin" kun aina illalla polttanut puuta, eli yöllä ei ole sähkövastukset siksi tarvinnut olla päällä. Lisäksi ei ole sähköautoa ollut aiemmin.
Eli veikkaan että pääsen nolla vaikutukseen tai jopa pienesti negatiiviselle puolelle, kun alan polttamaan takkaa aamulla/päivällä ja autoa lataan vain öisin.

 

[Lucas]

Joop. Käytännössä kulutusvaikutus lienee yleisimmin vaihteluvälillä +/- 15% sähkön hinnasta, eli jos pörssin keskihinta on vaikkapa 7 c/kWh, niin uskoisin kulutusvaikutuksen menevän lähes kaikilla n. +/- 1 c/kWh haarukkaan.

Jos asunto lämpenee muuta kuin sähköllä, niin eiköhän se kulutus painotu pääasiassa sinne kalleimmille tunneille vuorokaudessa. Voihan sitä esimerkiksi muuttaa vuorokausirytmiä niin, että keskellä yötä pesee pyykkiä, kokkailee ruokaa ja polttaa valoja, mutta taitaa olla sellainen säätominen muutaman prosentin sähkön hinnan sähkön säästön vuoksi suurimmalle osalle ihmisistä ehdoton ei. Toki meitä on moneen junaan joku sairaalloisen pihi ihminen saattaakin tehdä niin.

 

[Atoni84]

Jos asunto lämpenee muuta kuin sähköllä, niin eiköhän se kulutus painotu pääasiassa sinne kalleimmille tunneille vuorokaudessa. Voihan sitä esimerkiksi muuttaa vuorokausirytmiä niin, että keskellä yötä pesee pyykkiä, kokkailee ruokaa ja polttaa valoja, mutta taitaa olla sellainen säätominen muutaman prosentin sähkön hinnan sähkön säästön vuoksi suurimmalle osalle ihmisistä ehdoton ei. Toki meitä on moneen junaan joku sairaalloisen pihi ihminen saattaakin tehdä niin.

itsellä ei oo vielä lämmitystä päällä ja kesän kulutus vaikutus näyttää olevan −9,11% eikä ole optimoitu mitään.. Sauna yms lämpenee just silloin kun siltä tuntuu kattomatta sen hetkistä sähkönhintaa

 

[huimahuugo]

itsellä ei oo vielä lämmitystä päällä ja kesän kulutus vaikutus näyttää olevan −9,11% eikä ole optimoitu mitään.. Sauna yms lämpenee just silloin kun siltä tuntuu kattomatta sen hetkistä sähkönhintaa

Syyskuun kulutusvaikutus -60% tasolla. Paneelit ja sauto taloudessa. LVV yöllä.

 

[Damu88]

Kiinteä sähkösoppari Heleniltä päättymässä, uunituore tarjous uudesta sopimuksesta 12kk
3.99e/kk + 8,39snt/kwh.

Jatkossa ehkä börs.

 

[verdict]

Miten Fingridin CSV lataamalla liukuriin voi itse katsella/päätellä olisiko kulutusvaikutus plussa vai ei

 

[Meisseli]

Miten Fingridin CSV lataamalla liukuriin voi itse katsella/päätellä olisiko kulutusvaikutus plussa vai ei

Siinähän ne suoraan näkyy:

 

[verdict]

häh, missä moinen

edit: löytyi, oli GUI enklanniksi ja luulin että toi kulutusvaikutus oli jotain muuta.

 

[Atoni84]

häh, missä moinen

Liukurilla lasketaan sähkön hintaa Tuonne kun sen tiedoston fingridistä syötät niin siellä alhaalla lukee nuo sit