Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[fokkusu]

Samoin. Hetken meni jonottaessa, mutta sopimus päivittyi ongelmitta.

Sama täällä

 

[Manala]

Voi olla off topic

On ja tuotantokeskustelu ei tänne kuulu. Mutta futuurien perusteella näyttää siltä, että vitosen puolelle päästään määräaikaisissa viimeistään 2026 ilman Venäjän myötävaikutustakin. Jos sota satuttaisiin saamaan pakettiin ennen sitä voi vaikutus olla sitäkin suurempi/nopeampi.

 

[huimahuugo]

On ja tuotantokeskustelu ei tänne kuulu. Mutta futuurien perusteella näyttää siltä, että vitosen puolelle päästään määräaikaisissa viimeistään 2026 ilman Venäjän myötävaikutustakin. Jos sota satuttaisiin saamaan pakettiin ennen sitä voi vaikutus olla sitäkin suurempi/nopeampi.

En usko, että sodan loppuminen vaikuttaa hintoihin paljoakaan. Suomi ei tule tuomaan sähköä Venäjältä seuraavaan 30vuoteen. Skandinaviassa on niin paljon uusiutuvaa, ettei kukaan kaipaa kaasua tilalle. AIvan kovimpiin piikkeihin kaasulla joku vaikutus.

Euroopassa tilanne toinen ja siellä Venäjän kaasuntuonti varmaan alkaa suht nopsaan sodan loputtua.

 

[Manala]

En usko, että sodan loppuminen vaikuttaa hintoihin paljoakaan. Suomi ei tule tuomaan sähköä Venäjältä seuraavaan 30vuoteen. Skandinaviassa on niin paljon uusiutuvaa, ettei kukaan kaipaa kaasua tilalle. AIvan kovimpiin piikkeihin kaasulla joku vaikutus.

Euroopassa tilanne toinen ja siellä Venäjän kaasuntuonti varmaan alkaa suht nopsaan sodan loputtua.

Ja se kaasun ja sähkön tuonti minne tahansa Eurooppaan vaikuttaa sähkön hintoihin meilläkin. Ei ehkä kovin paljoa, mutta eihän tässä ollutkaan kyse kuin noin sentistä.

 

[Shiraus]

En usko, että sodan loppuminen vaikuttaa hintoihin paljoakaan. Suomi ei tule tuomaan sähköä Venäjältä seuraavaan 30vuoteen. Skandinaviassa on niin paljon uusiutuvaa, ettei kukaan kaipaa kaasua tilalle. AIvan kovimpiin piikkeihin kaasulla joku vaikutus.

Euroopassa tilanne toinen ja siellä Venäjän kaasuntuonti varmaan alkaa suht nopsaan sodan loputtua.

Ja se kaasun ja sähkön tuonti minne tahansa Eurooppaan vaikuttaa sähkön hintoihin meilläkin. Ei ehkä kovin paljoa, mutta eihän tässä ollutkaan kyse kuin noin sentistä.

Jatkot tuonne: Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

 

[Persojet]

Kovasti lupailisivat sun olevan väärässä.

Sähkön hintaennuste 2025 – Sähköfutuurit

Tulevaisuudessa Nasdaq OMX päätöskurssien perusteella. Sähkön futuurihintojen perusteella sähkön hinnan ennustetaan siis hieman nousevan. Jos vertaat ennustettua hintaa myynnissä oleviin sähkösopimuksiin, lisää ennustettuun hintaan meidän laskema sähköyhtiön katearvio! Sähkön hintakehitys per...

vertaa-kilpailuttajat.fi

Tuolta sivulta

Esimerkiksi kiinteä sähkön hinta on 10-2023 alkavalla 24kk määräaikaisella sopimuksella 6.20 snt/kWh

Ei anna vahvaa kuvaa, kun ei tuonne päinkään olla.

 

[masuli_]

Tuolta sivulta

Ei anna vahvaa kuvaa, kun ei tuonne päinkään olla.

Eikös tuo kuitenkin ole alv. 0-hinta? Eli tuohon alvit ja katteet niin aika lähellä ollaan nykyisiä hintoja.

 

[Delo]

Tuolta sivulta

Ei anna vahvaa kuvaa, kun ei tuonne päinkään olla.

" Futuurihintojen lisäksi sähköyhtiöt lisäävät määräaikaisten sopimusten hintaan katteen, joka riippuu esimerkiksi sähkömarkkinan riskeistä ja sähköyhtiön kannattavuustavoitteista. "

Eli jos toivotaan 5c hintoja asiakkaalle, niin noiden futuurien pitäisi laskea jonnekin 3-4c paikkeille. (tämä vastattu käyttäjälle Manala)

 

[Antw]

Juu kummasti jotkut kuvittelevat futuurihintojen tarkoittavan samaa asiaa, kuin loppuasiakkaan myyntihinta.

 

[Make]

Tuli nyt vaihdettua Lumpeen pörssisähkö tuohon heidän 8,29c/kWh 12kk soppariin 1.11.2023 alkaen. Toki sitten myös ensi kesä menee tuolla jolloin pörssisähkö varmaankin aika halpaa.

Edit: Näköjään tuolla "Sopimuksen aloituspäivä" valinta on edellisen sopimuksen lopetuspäivä. Ainakin sopimusta vaihtaessa. Valitsin tuohon 1.11. niin OmaLumme palvelussa lukee että vanha sopimus päättyy 1.11. ja uusi alkaa 2.11.

 

[TheoTumberson]

Nyt en ymmärrä, miksi? 14 vuorokautta on lakisääteinen etämyynnin peruutusoikeus.
Mutta tosiaan tästä päivästä lähti uus 14vrk rullaamaan, kun vaimo nappasi ton Lumpeen synttäritarjouksen, niin tehdään pieni voitonpoikanen

Tämä pitää paikkansa - kommentoin tätä aiemmin viikolla siksi, että yritin perua omaani 14 vuorokauteen vedoten, mutta asiakaspalvelija tulkisi "14 päivän kuluessa" sen mukaisesti, että 1. päivä alkaa heti sopimuksen tekohetkestä (mikä tarkoittaa kielellisesti ennemmin "14 päivän sisällä"). Sen johdosta vinkkasin (virheellisesti), että peru tarvittaessa soppari viimeistään päivää ennen kuin kaksi viikkoa tulee täyteen. Ts. tänään tehty sopimus olisi peruttava viimeistään torstaina 28.9. kun oikeasti perumisaika on tähän päivään asti. Joka tapauksessa asiakaspalvelussa myönnettiin virhe ja pahoittelut tännekin mahd. sekaannuksesta.

 

[Manala]

Juu kummasti jotkut kuvittelevat futuurihintojen tarkoittavan samaa asiaa, kuin loppuasiakkaan myyntihinta.

Ei vaan jotkut eivät tunnu ymmärtävän miten futuurit toimii. Vastasin siitä tuonne, ettei tarvitse tätä ketjua paskoa tämän enempää:

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Olisi varmaan ihan fiksua jos sitä "kestämätöntä" sähköä olisi tuotettu täällä muutoksen etunenässäkin pikkuhiljaa vähemmän esimerkiksi vuoteen 2040 eikä alasajettu hyvesignaloinnin takia pikavauhtia. Muualla sitä kestämätöntä tuotantoa lisätään koko ajan. Tämä on nyt täällä toistettu jo...

bbs.io-tech.fi

 

[Mikkos]

Vaasan Sähköllä loppuvuodeks 9,95snt toistaiseks voimassa olevana ja kuukautta ennen tietää seuraavat 3kk. Hyvä valinta jos luottaa siihen että vuoden vaihteen jälkeen saa lopputalveks hyviä soppareita tai jos leuto talvi niin siirtyy lopputalveks pörssiin

 

[TheoTumberson]

Vaasan Sähköllä loppuvuodeks 9,95snt toistaiseks voimassa olevana ja kuukautta ennen tietää seuraavat 3kk. Hyvä valinta jos luottaa siihen että vuoden vaihteen jälkeen saa lopputalveks hyviä soppareita tai jos leuto talvi niin siirtyy lopputalveks pörssiin

Eikös tässäkin päde sama, että loppuvuodeksi PKS Prima on parempi ellei kulutusvaikutus ole todella pahasti plussan puolella:

Marginaalin kanssa ~6,5 snt + kulutusvaikutus.

 

[Akleksi]

Eikös tässäkin päde sama, että loppuvuodeksi PKS Prima on parempi ellei kulutusvaikutus ole todella pahasti plussan puolella:

Marginaalin kanssa ~6,5 snt + kulutusvaikutus.

Juu kyllä tuo PKS Priima (tai jos muilta saa vastaavia 3kk kiinnityksiä) on mielestäni ihan no-brainer. Lopuille talvikuukausillekin saa taas tällä hetkellä alle 9 snt kiinnityshintaa, jos haluaa olla keväällä vapaa määräaikaisista sopimuksista ja varmistaa kohtuu edullinen sähkö koko talveksi.

 

[TheoTumberson]

Juu kyllä tuo PKS Priima (tai jos muilta saa vastaavia 3kk kiinnityksiä) on mielestäni ihan no-brainer. Lopuille talvikuukausillekin saa taas tällä hetkellä alle 9 snt kiinnityshintaa, jos haluaa olla keväällä vapaa määräaikaisista sopimuksista ja varmistaa kohtuu edullinen sähkö koko talveksi.

Jep - nyt tippui vielä 5,879 snt/kWh niin tuli tehtyä kiinnitys loppuvuoteen. Kaiken lisäksi tämä on myös aika hauskaa, kun voi toimia pikkutraderina palkkatöiden ohella :-D.

 

[Enhancer]

Jep - nyt tippui vielä 5,879 snt/kWh niin tuli tehtyä kiinnitys loppuvuoteen. Kaiken lisäksi tämä on myös aika hauskaa, kun voi toimia pikkutraderina palkkatöiden ohella :-D.

Minä jo sorruin aiemmin päivällä, vaikka kuinka hehkutin täällä eilen että pitää huominen rauhassa katsoa. no, tavoitteena olisi sellainen 5snt/kWh kulutusvaikutus niin eipä tuo paha ole.

 

[Zacksa]

Jep - nyt tippui vielä 5,879 snt/kWh niin tuli tehtyä kiinnitys loppuvuoteen. Kaiken lisäksi tämä on myös aika hauskaa, kun voi toimia pikkutraderina palkkatöiden ohella :-D.

Näissä on kulutusvaikutus?

 

[Griffin]

Näissä on kulutusvaikutus?

Jos oletetaan teorewettisesti, että sähkön hinta pörssissä olisi esin kuukauden keskimäärin 20 senttiä, niin paljonko tuo hinta olisi kulutusvaikutuksen kanssa, jos sähkön käyttö olisi 80% sesti keskimääräistä kalliimmilla tunneilla?

 

[TheoTumberson]

Näissä on kulutusvaikutus?

Joo - Liukuri-palvelussa saa helposti laskettua aiemmilta vuosilta omansa kuukausitasolla. Tämän pohjalta (kun en aikaisempina vuosina tehnyt mitään optimointia, pl. yölämpö hieman korkeampi) päädyin siihen, että tämän uskaltaa ottaa eikä lähtökohtaisesti ole tappiolla 8,3 snt/kWh määräaikaiseen kuin alle 100 euroa.

 

[Griffin]

Joo - Liukuri-palvelussa saa helposti laskettua aiemmilta vuosilta omansa kuukausitasolla. Tämän pohjalta (kun en aikaisempina vuosina tehnyt mitään optimointia, pl. yölämpö hieman korkeampi) päädyin siihen, että tämän uskaltaa ottaa eikä lähtökohtaisesti ole tappiolla 8,3 snt/kWh määräaikaiseen kuin alle 100 euroa.

Missä ajassa? Kuukausi?

 

[TheoTumberson]

Jos oletetaan teorewettisesti, että sähkön hinta pörssissä olisi esin kuukauden keskimäärin 20 senttiä, niin paljonko tuo hinta olisi kulutusvaikutuksen kanssa, jos sähkön käyttö olisi 80% sesti keskimääräistä kalliimmilla tunneilla?

Ei. Kulutusvaikutuksella kiinnitetään pörssin keskihinta, vaihtelun pysyessä samana.

Siis voisi ajatella vaikka näin, koko kuukauden ajalta pörssin keskiarvo on K. Joka tunnilla on oma hinta TH, mutta joka voidaan esittää myös K + (TH - K) . Kun tekee hintakiinnityksen tai kulutusvaikutussopparin, niin tuossa yhtälössä ensimmäinen K vaihdetaan siihen kiinteään hintaan.

Esim.

Pörssin keskiarvo 10c/kWh, tuntihinta TH1 = 6c/kWh, TH2 = 14c/kWh, K1 = K2 = 10c/kWh

pörssihinnat:

Tunnin 1 hinta: 6 c/kWh = K1 +( TH - K2 ) = 10c/kWh + (6c/kWh - 10c/kWh)

Tunnin 2 hinta: 14c/kWh = K1 +( TH - K2 ) = 10c/kWh + (14c/kWh - 10c/kWh)

Tehdään hintakiinnitys 8 c/kWh (K1 = 8c/kWh) kulutusvaikutuksella ja tällöin tuntihinnat olisivat:

Tunnin 1 hinta: K1 +( TH - K2 ) = 8c/kWh + (6c/kWh - 10c/kWh) = 4c/kWh

Tunnin 2 hinta: K1 +( TH - K2 ) = 8/kWh + (14c/kWh - 10c/kWh) = 12c/kWh

Se, millä kulutusvaikutussopimuksilla tehdään ne säästöt, on, että isot sähkösyöpöt (käytännössä auton lataus ja talon/veden lämmitys) tehdään silloin, kun TH-K2 < 0 eli käytännössä öisin.

Noin karkeasti ottaen, jos sähkösopimukset näkee uhkapelinä niin:

• Pörssisopimuksella pelataan pienen painotettun keskiarvon puolesta
• Kiinteällä sopimuksella pelataan suurta painotettua keskiarvoa ja/tai varianssia vastaan
• Kulutusvaikutuksellisella sopimuksella pelataan suuren keskiarvon ja ison varianssin puolesta

Soppareista tuntuu kuitenkin löytyvän paljon raja-tapauksia, joissa ei mene näin yksiselitteisesti

Laskenta oikein.

Yksikertaisemmin kiinnityksen säästö / häviö per kWh on pörssin keskihintan ja kiinnityksen ero.

Voitto = pörssin ka - kiinnitys

Profiilivaikutus on sama.

Esim. tuossa laskupohja.

 

[TheoTumberson]

Missä ajassa? Kuukausi?

Ei nyt sentään . Huomioiden kulutusvaikutus viime vuonna samoina kuukausina ja tämänhetkisillä kiinnityshinnoilla + marginaalilla niin tämä tilanne (näytti aluksi olevan) huhtikuussa 2024.

--> Itse asiassa tilanne on jopa parempi. Vilkaisin äsken exceliäni liian hätäisesti vain alkuvuoden osalta - loppuvuodesta tulee voittoa vajaa 100 euroa ja alkuvuodesta tappiota hieman vähemmän vrt. Lumme 8,3 snt/kWh (kokonaiskulutus ~12000 kWh). Eli jos mentäisiin ihan viime vuoden profiililla niin huhtikuun alussa oltaisiin jo voitolla.

Kannattaa tehdä laskelmat oman profiilin mukaisesti. Kulutusvaikutus oli aluksi itselleni hämärä kokonaisuus, mutta kiitokset täältä tulleiden ohjeiden kautta niin sähkökämppäämme toimiva sopimusmuoto. Eniten tässä PKS Priimassa innostaa toi palvelu, joka - jos nyt sähkösoppareista voi näin puhua - tekee riskianalyysin teosta melko kiehtovaa

 

[Griffin]

Eli jos hinta vaihtelee päivittäin voimakkaasti, niin tuo on "väärään aikaan" kulutettuna hyvinkin kallis sopimus. Joutuu kyttäilemään hintoja urakalla, ei siis eroa massiivisesti suorasta pörssisopimuksesta..

 

[Pekux]

Värw mainostaa etusivullaan 12 kk välkkyä 8,08 + kuluvaikutus, mutta
sopimuksella on enempi, onko fiba vai huijaus?
www.vare.fi

 

[TheoTumberson]

Eli jos hinta vaihtelee päivittäin voimakkaasti, niin tuo on "väärään aikaan" kulutettuna hyvinkin kallis sopimus. Joutuu kyttäilemään hintoja urakalla, ei siis eroa massiivisesti suorasta pörssisopimuksesta..

Sähkökämpässä suurimmat syöpöt lämmityksen lisäksi lämminvesivaraaja. Peruslämmitysmeno päivällä vakio, yöllä hieman enemmän -> sulkevat toisensa pois ja tähän ei sen enempää voi vaikuttaa, mutta suurin kulutus. Yöllä etua lämminvesivaraajasta ja saunan kohdalla ei mitään merkitystä, kun vain muutama kWh. Loppupeleissä kulutusvaikutus miltei + - nolla, kun yöllä tyypillisesti halvempaa. Eli en ajatellut juurikaan kyttäillä tilannetta.

 

[Mikkos]

Sähkökämpässä suurimmat syöpöt lämmityksen lisäksi lämminvesivaraaja. Peruslämmitysmeno päivällä vakio, yöllä hieman enemmän -> sulkevat toisensa pois ja tähän ei sen enempää voi vaikuttaa, mutta suurin kulutus. Yöllä etua lämminvesivaraajasta ja saunan kohdalla ei mitään merkitystä, kun vain muutama kWh. Loppupeleissä kulutusvaikutus miltei + - nolla, kun yöllä tyypillisesti halvempaa. Eli en ajatellut juurikaan kyttäillä tilannetta.

Lattialämmitys on se toinen varsinkin jos on mukaavuus sellainen.

 

[Aldo]

Värw mainostaa etusivullaan 12 kk välkkyä 8,08 + kuluvaikutus, mutta
sopimuksella on enempi, onko fiba vai huijaus?
www.vare.fi

Siinä lukee alkaen eli riippuu niistä sun omista muuttujista, mitä sieltä sitten tulee. Ite sain kyllä 8,08.

 

[Akleksi]

Eli jos hinta vaihtelee päivittäin voimakkaasti, niin tuo on "väärään aikaan" kulutettuna hyvinkin kallis sopimus. Joutuu kyttäilemään hintoja urakalla, ei siis eroa massiivisesti suorasta pörssisopimuksesta..

Jos vaikkapa joulukuu sattuu olemaan pörssikeskihinnaltaan kallis, esim. 15 snt/kWh, niin silloin tuolla 5,879 (+0,45 marg.) hintakiinnityksellä maksat joka tapauksessa sähköstä vähintään 8,67 snt/kWh vähemmän kuin pörssisopimuksella maksaisit. Tämä siis riippumatta kyttäileekö yhtään omaa käyttöään. Parhaimmillaan siis eroaa aika massiivisesti pörssisopimuksesta.

 

[Pekux]

Siinä lukee alkaen eli riippuu niistä sun omista muuttujista, mitä sieltä sitten tulee. Ite sain kyllä 8,08.

Aivan, aivan, kiitos, pitää olla kerrostalo ja kulutus niukka. Lomamökillä 5000 kulutus olikin jo 8,41.
Tarkkana saa olla mitä tilaa ja saa.

 

[Mooses]

Teinkö jotain väärin kun tuntui todella kuppaiselta vaihtaa kuukausia liukurissa? Miksi siellä edes haluaisi katsoa mitään random päiviä niin ihan ahterista pelkät päiväysvalinnat ilman seuraava/edellinen kk nappeja.

Näytti, että talvella 0,1snt alle spotin ja kesällä 2,0 alle, että kai sitten voi ottaa kulutusvaikutuksen.

 

[Kaadlajk]

Yritin arvioida omaa kulutusvaikutusta. Onko kenelläkään muulla ollut ongelmaa, että ei saa ladattua tietoja Fingridin datahubista? Kun painan lataa tiedot vilahtaa hetken "Odota hetki..." teksti, mutta mitään tiedostoa ei tule ladatuksi.
Edit: Typot

 

[kajakkivajakki]

Yritin arvioida omaa kulutusvaikutusta. Onko kenelläkään muulla ollut ongelmaa, että ei saa ladattua tietoja Fingridin datahubista. Kun painan lataa tiedot vilahtaa hetken "Odota hetki..." teksit, mutta mitään tiedostoa ei tule ladatuksi.

Omasta kokemuksesta se bugittaa välillä. Hetken päästä antaa ladata taas kyllä.

 

[BongisKhan]

Muistin viimein laittaa vaimon kirjautumaan fingridiin kun on sähköt tällä hetkellä hänen nimissään ja sain tungettua liukuriin tiedot. Miten tätä nyt sitten tulkitaan:

Eli tuolla kyseisellä tarkastelujaksolla viime syys-joulukuun sikakalliiden hintojen ansiosta jäin hieman voitolle kiinteällä, mutta miten tuo kulutusvaikutus nyt tulkitaan?

Lähinnä rupesin tässä miettimään, että olisiko jossain kulutusvaikutuksellisessa sopimuksessa tai jopa suoraan pörssisähkössä sittenkin jotain järkeä kun tuli juuri hankittua plug-in hybridiauto, jonka avulla pystyisi aika helposti ohjaamaan n. 11 kWh kulutusta yön halvoille tunneille ja LVV:n voisi kikkailla pörisemään tuon käppryästä näkyvän 22-01 asemesta vaikka 02-05 välille.

Mutta eikös tuo kulutusvaikutus kuitenkin kerro sitä, että meidän kulutusprofiili painottuu tällä hetkellä aika selvästi kalleille tunneille? Että ehkä vaan täräytän tuon Lumpeen tarjouksen ja menen sillä.

 

[Aldo]

siinähän se lukee eli pörssin keskiarvo tuolla ajanjaksolla oli 12,1 snt ja sun painotettu keskiarvo eli jonka oisit maksanu jos sulla ois ollu pörssisähkö(+ marginaali) niin oli 14,1. Ja siitä saadaan suoraan ero eli kulutusvaikutus mikä tuollakin lukee eli 1,54 snt.
Eli joo teillä tulee plussaa.

 

[kajakkivajakki]

Tuo +12.7% on se tärkein luku tuossa eli vuoden tarkastelujaksolla kulutus painottuu selkeästi kalliimmille tunneille. Liukurista pitäisi katsoa kuukausitasolla omaa profiilia tarkempia laskelmia tehtäessä kuten sähköyhtiötkin sen laskevat. Mutta Kun tuo on noin reilusti plus merkkinen niin unohda kulutusvaikutussopparit ellet muuta profiiliasi. Esim tuolla sähköautolla.

 

[Aldo]

Tuo +12.7% on se tärkein luku tuossa eli vuoden tarkastelujaksolla kulutus painottuu selkeästi kalliimmille tunneille. Liukurista pitäisi katsoa kuukausitasolla omaa profiilia tarkempia laskelmia tehtäessä kuten sähköyhtiötkin sen laskevat. Mutta Kun tuo on noin reilusti plus merkkinen niin unohda kulutusvaikutussopparit ellet muuta profiiliasi. Esim tuolla sähköautolla.

No ei niitäkään nyt kannata unohtaa (vrt kiinteähintanen), tuo 10% kuitenkin 5snt pörssikeskiarvolla 0.5snt ja 10snt 1snt, eli tuo pks:n 6snt ja 9snt ihan ok 6kk päähän vrt joku 8.5snt määräaikanen vuodelle, varsinkin jos haluaa/uskaltaa vetää kesän pörssillä.

 

[Kaadlajk]

Yritin arvioida omaa kulutusvaikutusta. Onko kenelläkään muulla ollut ongelmaa, että ei saa ladattua tietoja Fingridin datahubista? Kun painan lataa tiedot vilahtaa hetken "Odota hetki..." teksti, mutta mitään tiedostoa ei tule ladatuksi.
Edit: Typot

Omasta kokemuksesta se bugittaa välillä. Hetken päästä antaa ladata taas kyllä.

Koitin useamman kerran ja useamman päivän aikana ja eri aikarajoilla, mutta ei alkanut millään toimimaan.
Koitin juuri äsken uudestaan ja ei vieläkään toiminut. Lopulta kokeilin niin, että valitsin aikarajan mikä sijoittui kokonaan vanhan sähkösopparin aikaan (eli ennen elokuun alkua). Kun kerran sain onnistuneesti ladattua kulutuksen, niin nyt toimii ihan mikä tahansa aikaväli. Ilmeisesti siis voi olla vähän oikukas kyseinen palvelu.

 

[huimahuugo]

Mutta eikös tuo kulutusvaikutus kuitenkin kerro sitä, että meidän kulutusprofiili painottuu tällä hetkellä aika selvästi kalleille tunneille? Että ehkä vaan täräytän tuon Lumpeen tarjouksen ja menen sillä.

Auton ja LVV muutoksella saat paljon paremman kulutusvaikutuksen. Veikkaan negatiivisen.

Eli sinne vaan kulutusvaikutukselliseen.

Ja veikkaan että jos intoa on vielä muutakin pienempää optimoitavaa on - vaikkapa saunomista jne. Vähän katsoo ettei ota kalleinta hetkeä niin vaikuttaa heti

 

[Javaq]

Olenko ymmärtänyt kulutusvaikutuksellisen sopimuksen oikein (PKS Priima) - eli hypoteettisesti jos kulutus olisi tasaista, sanotaan aina 5kw/h läpi vuorokauden (120kwh/vrk) niin kulutusvaikutus olisi +-0snt riippumatta siitä, miten pörssisähkön hinta heittelee?

 

[Aldo]

Olenko ymmärtänyt kulutusvaikutuksellisen sopimuksen oikein (PKS Priima) - eli hypoteettisesti jos kulutus olisi tasaista, sanotaan aina 5kw/h läpi vuorokauden (120kwh/vrk) niin kulutusvaikutus olisi +-0snt riippumatta siitä, miten pörssisähkön hinta heittelee?

Kyllä, sitä pörssisähköä voi ajatella kulutusvaikutussopparina eli pörssisähkö on kulutusvaikutussoppari, jossa pörssisähkön keskihinta on se kulutusvaikutussopparin perushinta.
Eli siis pörssisähkön ja kulutusvaikutussopparin hintaero on pörssin keskihinnan ja kulutusvaikutussopparin perushinnan välinen hintaero.
Molemmissa kulutusvaikutus on sama.

EDit: eli tuossa sun tapauksessa pääset tasan pörssin keskihintaan eli sun hinta on sen kulutusvaikutussopparin perushinta.

 

[Svaiski]

Voiko pörssisähkön hinta olla talvella jopa 100 snt/kWh? Fingridin Ruusunen: En sulkisi pois

Ensi talven sähkötilanne näyttää paremmalta kuin vuosi sitten, arvioi Markkinaraati. Pörssisähkön hinta voi silti hetkittäin heilua rajustikin.

www.tekniikkatalous.fi

Jos ongelmia tulee pörssisähkön hinta voi karata todella ylös. Pakkasjaksot ei ole pitkiä, mutta mahdollisten ongelmien korjaaminen voi kestää pitkään. Minun mielestä tuo Lumpeen 8,29snt/kWh ja ilman perusmaksua 4kk on aika no-brainer valinta tähän hetkeen jos kulutus on suurehkoa.

Eikö näistä "minun mielestä X tyylinen sopimus on parempi koska Y" -keskusteluista voitaisi luopua tässä ketjussa kokonaan. Samat nimimerkit täällä viikosta toiseen pönkittää omia valintojaan, oli ne sitten hybridiä, pörssiä tai määräaikaisuuksia. Hukkuu soppareiden tarjoushinnat sitten näihin vääntöihin, varsinkin nyt kun nuo hinnat elää viikottain.

 

[Pekux]

turha, voiko viestejä poistaa?

 

[moti]

Ja lumpeelta saa kympin pois jos on antaa suosittelija. Myös suosittelija tienaa kympin. Tätä kantsii hyödyntää ainakin kavereiden/sukulaisten kesken.

 

[Pezqu]

Kun seuraa viimeaikaista keskustelua täällä, NIIN MISSÄ VITUSSA ON NYT NE KAIKKI, JOTKA SANOIVAT AIEMMIN ETTÄ KULUTUSVAIKUTUSSOPPARIT ON TÄYTTÄ KUSETUSTA? Yleensä samat ihmiset oli vielä niitä, jotka totesivat muille että mielipiteelläsi ei ole väliä eikä arvoa, koska olet vähän kuluttuva kerrostaloasuja joka ei ymmärrä mistään mitään. Nyt täällä hehkutetaan PKS Priimaa, jonka kiinnitystä käyttäessä on X:n kuukauden mittainen määräaikainen kiinteä sopimus kulutusvaikutuksella.

Taisi tunne käydä järkeä edellä monella, jotka täällä varauksetta kulutusvaikutussopimuksia haukkuivat. Nimenomaan edes pientäkin "automaatiota" (sähköauto lataamaan yöllä halvimmilla tunneilla, tai lämminvesivaraajan lämmitys vanhanajan yösähköohjauksella) omaavat rivitalo- ja omakotitaloasukkaat saavat helposti tuon kulutusvaikutuksen miinusmerkkiseksi, jolloin perinteisiin kiinteisiin sopimuksiin verrattuna siis kulutusvaikutussoppari tulee halvemmaksi etenkin, kun niissä se "kiinteä" snt/kWh on a.t.m järjestään halvempi kuin perinteisissä kiinteissä sopimuksissa.

P.S. Ihan samaan tapaan muuten ovat hiljenneet ja kaikonneet myös varauksettomat "pörssisähköllä mennään, aina halvempi, eikö tämä nyt ole ihan selkeää" -ihmiset. Osa näistä on siirtynyt talvikuukausien osalta PKS Priiman talvikiinnityksiin, jotka ovat nyt heille ihan "no-brainereita".
P.P.S. Tämähän ei ole hyökkäys ketään yksittäistä käyttäjää vastaan eikä ketään ole nostettu tikunnokkaan, eli ei tarvitse ilmoittautua jonoon loukkaantumaan

 

[Shajk]

Mutta eikös tuo kulutusvaikutus kuitenkin kerro sitä, että meidän kulutusprofiili painottuu tällä hetkellä aika selvästi kalleille tunneille? Että ehkä vaan täräytän tuon Lumpeen tarjouksen ja menen sillä.

Näitä kulutusvaikutuksellisia sopimuksia varten pitää tarkastaa kuukausi kuukaudelta (ainakin vielä ei ole tullut muunlaisia). Sulla kuitenkin ollut vähän enemmän käyttöä alkuyöstä niin voi olla että talven kukutusvaikutus menee miinukselle.

 

[Shajk]

Tuo +12.7% on se tärkein luku tuossa eli vuoden tarkastelujaksolla kulutus painottuu selkeästi kalliimmille tunneille.

Se +12,7% voi myös tarkoittaa että vuositasolla kulutus painottuu talveen.

 

[Enhancer]

Kyllä, sitä pörssisähköä voi ajatella kulutusvaikutussopparina eli pörssisähkö on kulutusvaikutussoppari, jossa pörssisähkön keskihinta on se kulutusvaikutussopparin perushinta.
Eli siis pörssisähkön ja kulutusvaikutussopparin hintaero on pörssin keskihinnan ja kulutusvaikutussopparin perushinnan välinen hintaero.
Molemmissa kulutusvaikutus on sama.

EDit: eli tuossa sun tapauksessa pääset tasan pörssin keskihintaan eli sun hinta on sen kulutusvaikutussopparin perushinta.

Juuri näin.

Sähkön ollessa myös tasaisen kallista, esim. 30snt/kWh pörssissä ympäri vuorokauden, jää kulutusvaikutus nollille ja maksettavaksi se sopimuksen perushinta. Iso vaihtelu sähkön hinnassa on siis kulutusvaikutussopimuksen ystävä.

Tämä on mielestäni kulutusvaikutussopimuksen paras puoli, se suojaa tasaisen kalliilta sähköltä tehokkaasti antaen mahdollisuuden silti halvimpien tuntien kohtuullisen tehokkaaseen käyttöön.

Itse en liukuria viitsinyt alkaa tunkkaamaan. Aiempien kokemusten pohjalta 70-75% kulutuksesta on vietävissä yölle, ja siirron ollessa myös 1snt vs. 3snt klo 22 jälkeen. Mielenkiintoista nähdä miten markkina talvella käyttäytyy.

 

[Romu]

Eli jos hinta vaihtelee päivittäin voimakkaasti, niin tuo on "väärään aikaan" kulutettuna hyvinkin kallis sopimus. Joutuu kyttäilemään hintoja urakalla, ei siis eroa massiivisesti suorasta pörssisopimuksesta..

Tuo +12.7% on se tärkein luku tuossa eli vuoden tarkastelujaksolla kulutus painottuu selkeästi kalliimmille tunneille. Liukurista pitäisi katsoa kuukausitasolla omaa profiilia tarkempia laskelmia tehtäessä kuten sähköyhtiötkin sen laskevat. Mutta Kun tuo on noin reilusti plus merkkinen niin unohda kulutusvaikutussopparit ellet muuta profiiliasi. Esim tuolla sähköautolla.

Kiinteähintainen kulutusvaikutussopimus nimenomaan eroaa massiivisesti pörssisopimuksesta, jos pörssisähkön hinta on tosi korkealla pitkään. Jos vaikka kulutusvaikutuksellisen sopimuksen perushinta on 6 snt/kWh, pörssin keskihinta olisi 40 senttiä ja oma kulutusvaikutus +20%, niin sähkön hinnaksi tulisi vain alle 14 snt/kWh vs pörssin 48 snt/kWh.

Sähkölämmittäjän on vaikea päästä noin isoihin lukemiin (+20%) ainakaan talvella, kun tasainen iso lämmityskuorma tasaa hintaa voimakkaasti, ja tuollainen sähkön hinta kuukausitasolla on erittäin epätodennäköinen. Kulutusvaikutussopimuksella saa joka tapauksessa tehokkaasti hallittua tuon riskin.

+12,7% kulutusvaikutus ei ole mielestäni iso. Jos pörssisähkö maksaa vaikka 10 snt/kWh, niin tuo tekee kuitenkin vain 1,27 senttiä. Kulutusvaikutusprosentti muutenkaan ei yksistään määritä kannattaako tehdä kulutusvaikutussopimusta, vaan yhtä paljon se riippuu siitä tarjotusta perushinnasta. Mitä matalampi se perushinta on suhteessa odotettuun hintatasoon ja tarjottuihin kiinteähintaisiin määräaikaisiin, niin sitä korkeampi oma kulutusvaikutus voi olla että diili silti kannattaa.

Jos sekä kiinteän että kulutusvaikutuksellisen 12kk määräaikaisen saa samaan hintaan 8,3 snt/kWh, niin luonnollisesti kulutusvaikutuksellista ei kannata ottaa, jos sitä kulutusvaikutusta ei saa automatisoimalla miinukselle. Jos taas kulutusvaikutuksellisen hinta on vain 6,3 snt/kWh niin tilanne on aivan eri.

Lisäksi pitää ottaa huomioon sopimusten pituudet, eli jos esimerkiksi talveksi saa lyhyen 8,3 snt/kWh sopimuksen, on se nykynäkymillä parempi vaihtoehto kuin samanhintainen 12 kk sopimus, joka sisältää myös kesäkuukaudet, jolloin sähkö tuppaa olla halvempaa.

 

[Juzz1]

Ihan samaan tapaan muuten ovat hiljenneet ja kaikonneet myös varauksettomat "pörssisähköllä mennään, aina halvempi, eikö tämä nyt ole ihan selkeää" -ihmiset.

Tänne kirjottaminen on ihan yhtä turhaa kuin tuuleen huutaisi.