Ei tarvii ku pistää hakukoneeseen tuo nimi ja selviää aikas nopeasti millainen firma!
hehkuenergia.fi
No niinpäs tieteski
Että oikein optimoisi sähkönkulutusta kalliimmille tunneille? No mikäpä siinä, huvinsa kullakin. Menettää kyllä merkityksensä tuokin harrastus jos ottaa minkähintaisen tahansa kiinteän sopimuksen. Eli pörssisähköä suositelen siltikin
Että oikein optimoisi sähkönkulutusta kalliimmille tunneille? No mikäpä siinä, huvinsa kullakin. Menettää kyllä merkityksensä tuokin harrastus jos ottaa minkähintaisen tahansa kiinteän sopimuksen. Eli pörssisähköä suositelen siltikin
Tajusin kyllä ja siksi vastasinkin, vähän kieliposkella toki. Miksi juuri kalliina päivinä pitäisi jatkuvasti kuluttaa enemmän?Kyllähän se normaalin talouden sähkönkulutus on vuorokaudessa melko tasainen. Jos haluaa optimoida, niin ei sähkösaunaa kannata lämmitellä kun sähkö on kallista, ei sen ihmeempää. Jostain maalämmöstä nyt en olisi huolissaan, se nyt kuluttaa mitä kuluttaa tasaiseen joka päivä sen mitä tarvitsee. Kuukausitasolla sitten tasoittuu ne päiväkohtaiset hintaerot.
Omalla 18500 kWh kulutuksella ja kulutusprofiililla, edellisvuosi pörssisähköllä olisi ollut 17,66c/kWh ilman marginaalia. Pörssillä 3272,87€ + marginaali vs. nykyisen sopparin 922,91€ per vuosi, nykyinen hinta parasta luokkaa, eli luokkaa @Antw
Poimit tosiaan poikkeusolot, eli poikkeuksellisen vuoden.
No jos ne kotityöt huolettaa, niin ehkäpä olisi syytä tutkailla paljonko niihin lopulta kuluu tuosta sinun vajaa 20 000 kWh kulutuksestaToukokuusta lokakuun loppuun oikeastaan sama mitä se sähkö maksaa, kulutus on alle 1000 kWh kuukaudessa. Minua kiinnostaa ne loput kuukaudet ja niiden hinta pörssissä. Itse en jaksaisi miettiä miten ajoittaa kotitöitä sähkön hinnan mukaan, ihan kuin ei muuta vahdattavaa tässä elämässä jo ole.
No jos ne kotityöt huolettaa, niin ehkäpä olisi syytä tutkailla paljonko niihin lopulta kuluu tuosta sinun vajaa 20 000 kWh kulutuksesta
Juuri sinunlaisillesi ihmisille kiinteähintaiset sopimukset ovat oikea valinta.Toukokuusta lokakuun loppuun oikeastaan sama mitä se sähkö maksaa, kulutus on alle 1000 kWh kuukaudessa. Minua kiinnostaa ne loput kuukaudet ja niiden hinta pörssissä. Itse en jaksaisi miettiä miten ajoittaa kotitöitä sähkön hinnan mukaan, ihan kuin ei muuta vahdattavaa tässä elämässä jo ole.
Jos kulutus painottuu kalliisiin päiviin, niin vaikka olisi jokaisena päivänä alle sen päivän keskihinnan, niin kokonaisuus voi olla yli.
Vai mitä @Antw?Kohta c) on varmasti totta, mutta määräaikaisissahan on ollut varaa myydä talven pörssikeskihintoja halvemmalla. Sähkö on ollut erittäin kallista lähinnä joulu-helmi välissä.
Ei pidä paikkaansa. Kotimyynnissä on 14pv peruutusoikeus.
omavoima.fi
/img-s3.ilcdn.fi/8017e392259be20d74272d81546e25a77869c02ca4aa7ff65fbbbed6e578b5bf.jpg)
www.iltalehti.fi
Ei pidä paikkaansa. Kotimyynnissä on 14pv peruutusoikeus.
Sähkösopimuksen solmiminen netissä, puhelimessa tai kauppakeskuksessa
Sähkösopimuksia solmitaan niin verkkokaupassa, puhelimessa, postitse kuin kasvokkain kauppakeskuksen aulassa. Lue vinkkimme erilaisten sopimustilanteiden osalta, niin myyntipaikan vaikutukset esim. peruutusehtoihin ovat selviä.Harri osti Gigantista muistilevyn – Sitten alkoi vääntö sähköyhtiö Kotimaan Energian kanssa
KKV:n lakimies: ”Se on yllättäen kuluttajalle eteen tuleva myyntitilanne.”
Nimi on tosiaan outo, mutta juontaa juurensa varmasti noihin ovelta ovelle kaupparatsuihin ja laajennettu myöhemmin koskemaan myös tapahtumia/kauppakeskuksia jne.
Ovatko määräaikaiset sopimukset olleet keskimäärin pörssisähköä halvempia pitkällä aikavälillä? Joissain yksittäistapauksissa näin on varmasti tapahtunut, mutta se on osa normaalia markkinointia, jossa esimerkiksi markkinaosuuden kasvattamiseksi voidaan tuotetta myydä jopa tappiolla.
Niin jäsen ChatGPT oli laskeskellut aiemmassa viestissä:
Toki vuoteen 2021 sisältyy loppuvuoden hintaralli ja vuoteen 2020 koronan aiheuttama sähkönkäytön väheneminen (ja siitä seurannut pörssihintojen lasku), joten ehkä ainoa normaali vuosi noista on 2019.
Todennäköisesti ei, mutta tällä ei ole yksittäisen kuluttajan kannalta mitään merkitystä. Merkittävää on se oma diili. Ja kun edellinen loppuu niin sitten taas se seiraava jne. Tuuristahan se on pitkälti kiinno, mutta mikäään "laaja kuva" tai pitkät keskiarvot eivät vaikuta millään muotoa siihen, onko kiinteät aopimukset yleisesti ottaen kannattavia juuri sillä hetkellä vai ei.
Nämä ovat yksittäisiä sopimuksia. Entä keskimäärin?
Tämä on sellaista uhkapelaajan logiikkaa. Ruletissakin voit lyhyellä aikavälillä voittaa, mutta pitkällä todennäköisesti et. Kyllä ainakin minulle on merkistystä sillä, kumpi tulee esim. 20 vuoden aikavälillä todennäköisesti edullisemmaksi, pörssisähkö vai ketjutetut määräaikaiset.
Tuolta voit tarkastella keskimääräisiä kk -hintoja:
www.sahkon-kilpailutus.fi
Ei tuo ainakaan itellä anna kun 3kk päähän tehä tuota sopparia älyenergian sivuilta, joten hankala ottaa tässä vaiheessa vielä edes esim joulu-tammi-helmi?
Miksei voisi. Mutta eihän mikään takaa sitä, että se sama tuota on välttämättä enää huomenna myynnissä samaan hintaan. Esimerkiksi Lumpeen hinnat muuttuvat varsin tiuhaan.
www.hs.fi
1) Sähkön hinta laski, koska Saksa lopetti kaasuostot (=kaasun hinta romahti) ja sää lauhtui. Tämä tapahtui joulukuun puolessavälissä eikä vuoden alussa.Sähkön pörssihinta vaihteli viime ja tämän vuoden välillä niin paljon, että vain pitkässä matalahintaisessa kiinteässä olleet eivät huomanneet mitään. Vielä joulukuussa pörssisähkön hintaylilyönnit olivat huikeita. Kuin taikaiskusta sähkö laski murto-osaan kuluvan vuoden alusta ja nyt jo liian halpaa, tuottajat ja aurinkovoimalakauppiaat kriisin partaalla. Mutta ikävään loukkuun jäivät ne, joilla kiinteä sopimus loppui alkusyksystä ja hinta niittautui ylettömän korkeaksi sähköfutuurien virhe-ennustuksen takia, ennuste oli 5 kertaa liian korkea. Media päästi sähköntuottajat pitämään palopuheitaan ja paniikki onnistui. Suomessa energiantuottajat saivat jopa 5 mrd € ylimääräistä voittoa, jota energiatuottajien johtaja Leskelä ei suostu palauttamaan edes osin, vaikka oli useasti mm tästä puhumassa eurojenkin kWh hinnoista, katkoista jne.
Nyt HS lehti tarjoaa mahdolliseen sähköloukkuun joutuneille mahdollisuuden kertoa tilanteesta, sähkönsä hinnasta jne. Jutun lopussa tuo kontakti lehden toimitukseen.
Sähkösopimukset | Jopa 300 000:lla voi olla todella kallis määräaikainen sähkösopimus
Selvittäjät suosittelevat, että sähköyhtiöt sovittelisivat asiakkaiden kanssa kohtuuttomia sopimuksia. Energia-alan selvityksen mukaan yli 30 sentin määräaikaisia sopimuksia on vajaat 60 000, Vattin luku on viisinkertainen.
Elinkeinoministeri Lintilä sanoi 2021 loppuvuodesta, kun pörssisähkön hinta pompsahti, että pörssisähkösopimuksiin sisältyy hintariski ja että nyt se sitten realisoitui mutta itsepähän riskin ottivat. Ei ollut puhettakaan mistään kompensaatioista. Kalliita määräaikaisia tehneille voisin todeta jotain samankaltaista: Ihan itse olette sopimuksenne solmineet ja varmastikin silloin laskitte, että se on järkevä teko ja että selviätte laskuista. Teidän tilanteenne ei ole muuttunut piirun verran huonommaksia, vaan muiden tilanne on parantunut. Minusta kompensaatioon ei ole mitään syytä.Sähkön pörssihinta vaihteli viime ja tämän vuoden välillä niin paljon, että vain pitkässä matalahintaisessa kiinteässä olleet eivät huomanneet mitään. Vielä joulukuussa pörssisähkön hintaylilyönnit olivat huikeita. Kuin taikaiskusta sähkö laski murto-osaan kuluvan vuoden alusta ja nyt jo liian halpaa, tuottajat ja aurinkovoimalakauppiaat kriisin partaalla. Mutta ikävään loukkuun jäivät ne, joilla kiinteä sopimus loppui alkusyksystä ja hinta niittautui ylettömän korkeaksi sähköfutuurien virhe-ennustuksen takia, ennuste oli 5 kertaa liian korkea. Media päästi sähköntuottajat pitämään palopuheitaan ja paniikki onnistui. Suomessa energiantuottajat saivat jopa 5 mrd € ylimääräistä voittoa, jota energiatuottajien johtaja Leskelä ei suostu palauttamaan edes osin, vaikka oli useasti mm tästä puhumassa eurojenkin kWh hinnoista, katkoista jne.
Nyt HS lehti tarjoaa mahdolliseen sähköloukkuun joutuneille mahdollisuuden kertoa tilanteesta, sähkönsä hinnasta jne. Jutun lopussa tuo kontakti lehden toimitukseen.
Sähkösopimukset | Jopa 300 000:lla voi olla todella kallis määräaikainen sähkösopimus
Selvittäjät suosittelevat, että sähköyhtiöt sovittelisivat asiakkaiden kanssa kohtuuttomia sopimuksia. Energia-alan selvityksen mukaan yli 30 sentin määräaikaisia sopimuksia on vajaat 60 000, Vattin luku on viisinkertainen.
Eikö tämä ole ihan sopimuskohtaista? Taitaa nykyään olla kaikissa pörsseissä pykälä että asiakas maksaa minimissään 0e/kwh eli negatiivinen ei vaikuta mihinkään? Vähän sama juttu kuin vanhoissa lainasoppareissa joissa negatiivinen korko alkoi syömään marginaalia. Sitähän ei ole ollut enää vuosikausiin.
Aivan. Esim. Vaasan sähkön webbisivuilta tänäpäivänä:
www.vaasansahko.fi
Varmaan sillä sekunnilla kun sähköyhtiö huomasi että sähkö voi mennä myös miinukselle. Ihan samalla tavalla kuin euriboriin sidotut lainatkin.
Niin itsekin luulen. Ei pääse "tienamaan". Paitsi se sähkönmyyntiyhtiö. Nuohan on kaikki toistaseksi voimassa olevia sopimuksia, joten sehän on sopimusehtojen muutos vain ilmoitusluonteinen asia...
Mistä tuo löytyy?
Eikö muuttamalla kuitenkin pääse eroon? Itse otin 12,49snt sopimuksen viime kesänä. Sähköä tosin kuluu se 5000kwh vuodessa että ei merkitystä. Syksyllä muutto sähkölämmitteisen ok taloon, varmaan pörssisähköllä mentävä sitten.
Hitto että pistää vihaksi tällainen pelleily. Nämä sopparit on kukin täysin vapaaehtoisesti tehty, se pörssisähkö vähintään on koko ajan ollut vaihtoehtona! Nyt sitten itketään kun on niin kallista. Siis mitä helvettiä - määräaikaista tehdessä asiakkaan pitäisi kyllä ymmärtää, että se hinta todellakin pysyy samana myös puolen vuoden päästä, ja sopimuksen loppuun asti. Jos tämmöinen päänsilittely menee läpi, niin kohta vastaavaa aletaan soveltaa myös muille aloille, missä nyt vaan määeäaikaisia soppareita tehdään.Sähkön pörssihinta vaihteli viime ja tämän vuoden välillä niin paljon, että vain pitkässä matalahintaisessa kiinteässä olleet eivät huomanneet mitään. Vielä joulukuussa pörssisähkön hintaylilyönnit olivat huikeita. Kuin taikaiskusta sähkö laski murto-osaan kuluvan vuoden alusta ja nyt jo liian halpaa, tuottajat ja aurinkovoimalakauppiaat kriisin partaalla. Mutta ikävään loukkuun jäivät ne, joilla kiinteä sopimus loppui alkusyksystä ja hinta niittautui ylettömän korkeaksi sähköfutuurien virhe-ennustuksen takia, ennuste oli 5 kertaa liian korkea. Media päästi sähköntuottajat pitämään palopuheitaan ja paniikki onnistui. Suomessa energiantuottajat saivat jopa 5 mrd € ylimääräistä voittoa, jota energiatuottajien johtaja Leskelä ei suostu palauttamaan edes osin, vaikka oli useasti mm tästä puhumassa eurojenkin kWh hinnoista, katkoista jne.
Nyt HS lehti tarjoaa mahdolliseen sähköloukkuun joutuneille mahdollisuuden kertoa tilanteesta, sähkönsä hinnasta jne. Jutun lopussa tuo kontakti lehden toimitukseen.
Sähkösopimukset | Jopa 300 000:lla voi olla todella kallis määräaikainen sähkösopimus
Selvittäjät suosittelevat, että sähköyhtiöt sovittelisivat asiakkaiden kanssa kohtuuttomia sopimuksia. Energia-alan selvityksen mukaan yli 30 sentin määräaikaisia sopimuksia on vajaat 60 000, Vattin luku on viisinkertainen.
Mediaan syytä. Haluttu tuoda kauhua ja valitettavasti moni lukee/katsoo uutisia ja toimii sen perusteella.
Mites aurinkopanelistin ylituotannossa ? Varmasti joutuu maksamaan.Aivan. Esim. Vaasan sähkön webbisivuilta tänäpäivänä:
Pörssisähkö - tilaa sähköä markkintahintaan
Pörssisähkö tarjoaa mahdollisuuden pienentää sähkölaskuasi hyödyntämällä sähkön hintavaihtelua ja painottamalla sähkönkäyttöäsi edullisimmille tunneille.
"Jos sähkön spot-hinta painuu pörssissä negatiiviseksi joillain tunneilla, maksat niiltä tunneilta vain meidän välityspalkkion."
Milloinkahan on tuollaiset klausuulit lisätty?
Mitäs ehdotat? Lopetetaan uutisten seuraaminen? Mites silloin arvot hyvän sopparin?
Kyllä niistä laskut on tulleet ainakin minun tuttavapiirissä.
