- Liittynyt
- 21.06.2021
- Viestejä
- 130
Onko tuo hehku luotettava toimija? Entinen GNP Energy.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei tarvii ku pistää hakukoneeseen tuo nimi ja selviää aikas nopeasti millainen firma!Onko tuo hehku luotettava toimija? Entinen GNP Energy.
No niinpäs tieteskiJos kulutat kalliina päivinä paljon ja halpoina päivinä vähän sähköä niin kuukauden keskihinta voi olla yli pörssin keskiarvon vaikka kaikki yksittäiset päivät olisivatkin päivän keskihinnan alittavia?
Että oikein optimoisi sähkönkulutusta kalliimmille tunneille? No mikäpä siinä, huvinsa kullakin. Menettää kyllä merkityksensä tuokin harrastus jos ottaa minkähintaisen tahansa kiinteän sopimuksen. Eli pörssisähköä suositelen siltikinJos kulutat kalliina päivinä paljon ja halpoina päivinä vähän sähköä niin kuukauden keskihinta voi olla yli pörssin keskiarvon vaikka kaikki yksittäiset päivät olisivatkin päivän keskihinnan alittavia?
Että oikein optimoisi sähkönkulutusta kalliimmille tunneille? No mikäpä siinä, huvinsa kullakin. Menettää kyllä merkityksensä tuokin harrastus jos ottaa minkähintaisen tahansa kiinteän sopimuksen. Eli pörssisähköä suositelen siltikin![]()
Tajusin kyllä ja siksi vastasinkin, vähän kieliposkella toki. Miksi juuri kalliina päivinä pitäisi jatkuvasti kuluttaa enemmän?Kyllähän se normaalin talouden sähkönkulutus on vuorokaudessa melko tasainen. Jos haluaa optimoida, niin ei sähkösaunaa kannata lämmitellä kun sähkö on kallista, ei sen ihmeempää. Jostain maalämmöstä nyt en olisi huolissaan, se nyt kuluttaa mitä kuluttaa tasaiseen joka päivä sen mitä tarvitsee. Kuukausitasolla sitten tasoittuu ne päiväkohtaiset hintaerot.Et tainnut tajuta mikä tuossa oli asian ydin? Katsopas tuo kysymysketju uudestaan läpi.
Mietin vielä omaa joulukuun lopussa päättyvää sopparia, pörssisähkö houkuttelisi, mutta meillä kuluu sähköä paljon päiväseltään. 500 litran varaajaa saisi maalämmöllä ajettua halvoilla tunneilla kuumaksi, mutta sekään ei aamuseltaan pitkälle taloa lämmitä kovilla pakkasilla.
Tajusin kyllä ja siksi vastasinkin, vähän kieliposkella toki. Miksi juuri kalliina päivinä pitäisi jatkuvasti kuluttaa enemmän?Kyllähän se normaalin talouden sähkönkulutus on vuorokaudessa melko tasainen. Jos haluaa optimoida, niin ei sähkösaunaa kannata lämmitellä kun sähkö on kallista, ei sen ihmeempää. Jostain maalämmöstä nyt en olisi huolissaan, se nyt kuluttaa mitä kuluttaa tasaiseen joka päivä sen mitä tarvitsee. Kuukausitasolla sitten tasoittuu ne päiväkohtaiset hintaerot.
Sitä mlp:tä voi tietysti optimoida halvoille tunneille. Miten se tapahtuu, riippuu ihan siitä pumpun valmiuksista.
Omalla 18500 kWh kulutuksella ja kulutusprofiililla, edellisvuosi pörssisähköllä olisi ollut 17,66c/kWh ilman marginaalia. Pörssillä 3272,87€ + marginaali vs. nykyisen sopparin 922,91€ per vuosi, nykyinen hinta parasta luokkaa, eli luokkaa @Antw![]()
Poimit tosiaan poikkeusolot, eli poikkeuksellisen vuoden.Toki optimointia voi tehdä, mutta jossain vaiheessa ne ruoatkin on tehtävä ja kämppä pidettävä kylmänä pakkaspäivänä lämpimänä. Laskeskelin omalla kulutusprofiililla jonkun aikaa sitten omaa mitä pörssi olisi maksanut, poikkeusolot tietenkin ollut edellisvuosina jne.
Syksyllä tuota tutkin ja omalta osalta vain vuonna 2020 pörssisähkö olisi ollut halvempi. Ei kyllä mitään mahdottomia hintaeroja ole ollut silloin ns. normiaikana, eli vuodet 2019-2020. Tietysti optimoimalla sähkönkäyttöä halvemmille tunneille olisi varmaan pörssisähkö tullut halvemmaksi.
Mutta sitten nämä 2021 ja 2022 pörssisähkön älyttömät hinnat kyllä olisi syönyt kaikki säästetyt eurot ja paaaljon enemmän.
"Elokuun 2022 loppuun mennessä tuntipörssisähkö olisi maksanut n. 10 000kwh kulutuksella 1360€. Kiinteällä määräaikaisella 406€.
3 aiempaa vuotta:
2021, pörssisähkö olisi ollut 1260€, määräaikaisella maksoi 660€.
2020, pörssisähkö olisi ollut 460€, määräaikaisella maksoi 633€.
2019, pörssisähkö olisi ollut 698€, määräaikaisella maksoi 603€
Eli ainoastaan 2020 pörssisähkö olisi ollut edukkaampi, ja sekin vuositasolla vain roposia. Kiinteän määräaikasen sähkön hinta ollut 3.9 - 4.06c/kWh"
Edit. nyt kuitenkin pitkän määräaikaisen päättyessä ja kun epävarmuutta hinnoissa, niin toistaiseksi voimassaoleva pörssisähkösopimus vaikuttaa parhaimmalta vaihtoehdolta.
Poimit tosiaan poikkeusolot, eli poikkeuksellisen vuoden.
Mutta olen itsekin laskenut. Tämä vuosi pörssisähkössä olisi ollut keskihinnalla 6.5c/kWh. Huhtikuu sitten toteutui keskihinnalla 2,29c/kWh + marginaali 0,4c. Kuluvan kuun keskihinta reilun centin. Ruokaa on laiteltu, pyykkiä pesty ja sallinut vaimon jopa imuroidakin silloin kun sille päälle sattunut.
Ja sitten aiemmilta vuosilta ilman yhtään mitään optimointia maalämpötalossa sähkösaunoen 2-3 päivän välein. 2022 vuoden kulutuksia en ole päivittänyt, näyttäisi vieläkin pahemmalta keskihinta.
No jos ne kotityöt huolettaa, niin ehkäpä olisi syytä tutkailla paljonko niihin lopulta kuluu tuosta sinun vajaa 20 000 kWh kulutuksestaToukokuusta lokakuun loppuun oikeastaan sama mitä se sähkö maksaa, kulutus on alle 1000 kWh kuukaudessa. Minua kiinnostaa ne loput kuukaudet ja niiden hinta pörssissä. Itse en jaksaisi miettiä miten ajoittaa kotitöitä sähkön hinnan mukaan, ihan kuin ei muuta vahdattavaa tässä elämässä jo ole.![]()
No jos ne kotityöt huolettaa, niin ehkäpä olisi syytä tutkailla paljonko niihin lopulta kuluu tuosta sinun vajaa 20 000 kWh kulutuksesta![]()
Juuri sinunlaisillesi ihmisille kiinteähintaiset sopimukset ovat oikea valinta.Toukokuusta lokakuun loppuun oikeastaan sama mitä se sähkö maksaa, kulutus on alle 1000 kWh kuukaudessa. Minua kiinnostaa ne loput kuukaudet ja niiden hinta pörssissä. Itse en jaksaisi miettiä miten ajoittaa kotitöitä sähkön hinnan mukaan, ihan kuin ei muuta vahdattavaa tässä elämässä jo ole.![]()
Jos kulutus painottuu kalliisiin päiviin, niin vaikka olisi jokaisena päivänä alle sen päivän keskihinnan, niin kokonaisuus voi olla yli.Miten?
Juuri sinunlaisillesi ihmisille kiinteähintaiset sopimukset ovat oikea valinta.
Kohta c) on varmasti totta, mutta määräaikaisissahan on ollut varaa myydä talven pörssikeskihintoja halvemmalla. Sähkö on ollut erittäin kallista lähinnä joulu-helmi välissä.Mikä selittää sen, että ns. normaalina aikana määräaikainen sopimus on ollut pörssisähkösopimusta halvempi? Eivät kai sähköyhtiötkään ole hyväntekeväisyyttä tehneet. Olisiko a) myyty sähkö omaa tuotantoa tai muuten tavalla tai toisella ohi pörssin, b) määräaikaiset ovat olleet sisäänheittotuote ja määräaikaisen jälkeen automaattisesti alkava sopimus on sitten tuonut katteet, jos kuluttaja ei ole hoksannut kilpailuttaa sopparia, c) suurta osaa kuluttajista ei ole juuri kiinnostanut sähkön hinta, joten katteet on tehty muilla sopimustyypeillä?
Tapahtumissa, kauppakeskuksissa ja muissa siirrettävissä myyntipisteissä tehdyissä sopimuksissa ei ole perumisoikeutta.
Miten tää voi edes olla mahdollista?
Ei pidä paikkaansa. Kotimyynnissä on 14pv peruutusoikeus.Ei ole etäkauppaa niin ei ole 14 päivän velvollisuutta. Luulisi että tämän takia näitä kannattaakin järjestää. Tulee helposti kerralla asiat kuntoon (sähköyhtiölle) kun lukitaan 24kk sopimus sattumalta kauppareissulla sen kummemmin asiaa miettimättä.
Sähkösopimuksen tekeminen kaupassa, kadulla tai ostoskeskuksessa
Etämyynnin lisäksi sähkösopimus voidaan solmia myös ns. kotimyyntinä, jolloin molemmat sopijaosapuolet ovat yhtä aikaa fyysisesti samassa paikassa. Kotimyyntitilanteita ovat esimerkiksi kauppakeskuksen aulassa tapahtuva ns. ständimyynti, elektroniikkaliikkeessä tavaran tai palvelun ohella myytävä rahoitussopimus tai sähkösopimus sekä vartiointipalvelusopimusten myynti ostajan kotona. Kaikki kaupankäynti, jossa myyjä ja ostaja solmivat sopimuksen kasvokkain muualla kuin myyjän toimitiloissa on siis kotimyyntiä.
Ei pidä paikkaansa. Kotimyynnissä on 14pv peruutusoikeus.
![]()
Sähkösopimuksen solmiminen netissä, puhelimessa tai kauppakeskuksessa
Sähkösopimuksia solmitaan niin verkkokaupassa, puhelimessa, postitse kuin kasvokkain kauppakeskuksen aulassa. Lue vinkkimme erilaisten sopimustilanteiden osalta, niin myyntipaikan vaikutukset esim. peruutusehtoihin ovat selviä.omavoima.fi
![]()
Harri osti Gigantista muistilevyn – Sitten alkoi vääntö sähköyhtiö Kotimaan Energian kanssa
KKV:n lakimies: ”Se on yllättäen kuluttajalle eteen tuleva myyntitilanne.”www.iltalehti.fi
Nimi on tosiaan outo, mutta juontaa juurensa varmasti noihin ovelta ovelle kaupparatsuihin ja laajennettu myöhemmin koskemaan myös tapahtumia/kauppakeskuksia jne.Erittäin näppärästi nimetty tuo kotimyynti. Minäpäs tästä tilaan kotisiivouksen… Kauppakeskukseen. Eiku. Giganttiin. Eiku.
Ovatko määräaikaiset sopimukset olleet keskimäärin pörssisähköä halvempia pitkällä aikavälillä? Joissain yksittäistapauksissa näin on varmasti tapahtunut, mutta se on osa normaalia markkinointia, jossa esimerkiksi markkinaosuuden kasvattamiseksi voidaan tuotetta myydä jopa tappiolla.Mikä selittää sen, että ns. normaalina aikana määräaikainen sopimus on ollut pörssisähkösopimusta halvempi? Eivät kai sähköyhtiötkään ole hyväntekeväisyyttä tehneet. Olisiko a) myyty sähkö omaa tuotantoa tai muuten tavalla tai toisella ohi pörssin, b) määräaikaiset ovat olleet sisäänheittotuote ja määräaikaisen jälkeen automaattisesti alkava sopimus on sitten tuonut katteet, jos kuluttaja ei ole hoksannut kilpailuttaa sopparia, c) suurta osaa kuluttajista ei ole juuri kiinnostanut sähkön hinta, joten katteet on tehty muilla sopimustyypeillä?
Niin jäsen ChatGPT oli laskeskellut aiemmassa viestissä:Ovatko määräaikaiset sopimukset olleet keskimäärin pörssisähköä halvempia pitkällä aikavälillä? Joissain yksittäistapauksissa näin on varmasti tapahtunut, mutta se on osa normaalia markkinointia, jossa esimerkiksi markkinaosuuden kasvattamiseksi voidaan tuotetta myydä jopa tappiolla.
Toki vuoteen 2021 sisältyy loppuvuoden hintaralli ja vuoteen 2020 koronan aiheuttama sähkönkäytön väheneminen (ja siitä seurannut pörssihintojen lasku), joten ehkä ainoa normaali vuosi noista on 2019.3 aiempaa vuotta:
2021, pörssisähkö olisi ollut 1260€, määräaikaisella maksoi 660€.
2020, pörssisähkö olisi ollut 460€, määräaikaisella maksoi 633€.
2019, pörssisähkö olisi ollut 698€, määräaikaisella maksoi 603€
Todennäköisesti ei, mutta tällä ei ole yksittäisen kuluttajan kannalta mitään merkitystä. Merkittävää on se oma diili. Ja kun edellinen loppuu niin sitten taas se seiraava jne. Tuuristahan se on pitkälti kiinno, mutta mikäään "laaja kuva" tai pitkät keskiarvot eivät vaikuta millään muotoa siihen, onko kiinteät aopimukset yleisesti ottaen kannattavia juuri sillä hetkellä vai ei.Ovatko määräaikaiset sopimukset olleet keskimäärin pörssisähköä halvempia pitkällä aikavälillä?
Nämä ovat yksittäisiä sopimuksia. Entä keskimäärin?Niin jäsen ChatGPT oli laskeskellut aiemmassa viestissä:
Toki vuoteen 2021 sisältyy loppuvuoden hintaralli ja vuoteen 2020 koronan aiheuttama sähkönkäytön väheneminen (ja siitä seurannut pörssihintojen lasku), joten ehkä ainoa normaali vuosi noista on 2019.
Tämä on sellaista uhkapelaajan logiikkaa. Ruletissakin voit lyhyellä aikavälillä voittaa, mutta pitkällä todennäköisesti et. Kyllä ainakin minulle on merkistystä sillä, kumpi tulee esim. 20 vuoden aikavälillä todennäköisesti edullisemmaksi, pörssisähkö vai ketjutetut määräaikaiset.Todennäköisesti ei, mutta tällä ei ole yksittäisen kuluttajan kannalta mitään merkitystä. Merkittävää on se oma diili. Ja kun edellinen loppuu niin sitten taas se seiraava jne. Tuuristahan se on pitkälti kiinno, mutta mikäään "laaja kuva" tai pitkät keskiarvot eivät vaikuta millään muotoa siihen, onko kiinteät aopimukset yleisesti ottaen kannattavia juuri sillä hetkellä vai ei.
Tuolta voit tarkastella keskimääräisiä kk -hintoja:Nämä ovat yksittäisiä sopimuksia. Entä keskimäärin?
Voiko ottaa sopimuksen, jonka purkaa alle 2vko kuluessa ja ottaa sitten uudestaan saman sopimuksen käytännön heti perumisen jälkeen?
Ei tuo ainakaan itellä anna kun 3kk päähän tehä tuota sopparia älyenergian sivuilta, joten hankala ottaa tässä vaiheessa vielä edes esim joulu-tammi-helmi?Järkevintähän on pitkällä ja lyhyelläkin tähtäimellä ottaa ne itselle sopivimmat sopimukset.
Esim. itselleni on ollut tähän mennessä aina järkevintä ja helpointa ottaa se alle 5 sentin kWh sopimus missä on myös 0€/kk maksu.
Nyt kun sellaisia ei ole näköpiirissä jos ei parempaa löydy taidan ottaa joulu-tammi-helmikuulle jonkun 3kk Vihreä Älyenergia Oy sopimuksen:
Kuukausimaksu
3.99 €/kk
Energiamaksu
8.99 snt/kWh
Muuten sitten vaikka pörssillä mutta ne kalleimmat kuukaudet kannattaa ottaa varman päälle (luultavasti esim. joulu-helmikuun välillä tulee päälle 9senttiä / kWh tunteja eikä tarvitse sitten erikseen stressata tunneista koska käyttää sähköä ja koska ei).
Tämä tietysti vain oma mielipiteeni...
Tietysti jos vain pystyy odottaisin sinne elokuun puolelle ja tekee vasta sitten sen päätöksen.
Miksei voisi. Mutta eihän mikään takaa sitä, että se sama tuota on välttämättä enää huomenna myynnissä samaan hintaan. Esimerkiksi Lumpeen hinnat muuttuvat varsin tiuhaan.Voiko ottaa sopimuksen, jonka purkaa alle 2vko kuluessa ja ottaa sitten uudestaan saman sopimuksen käytännön heti perumisen jälkeen?
1) Sähkön hinta laski, koska Saksa lopetti kaasuostot (=kaasun hinta romahti) ja sää lauhtui. Tämä tapahtui joulukuun puolessavälissä eikä vuoden alussa.Sähkön pörssihinta vaihteli viime ja tämän vuoden välillä niin paljon, että vain pitkässä matalahintaisessa kiinteässä olleet eivät huomanneet mitään. Vielä joulukuussa pörssisähkön hintaylilyönnit olivat huikeita. Kuin taikaiskusta sähkö laski murto-osaan kuluvan vuoden alusta ja nyt jo liian halpaa, tuottajat ja aurinkovoimalakauppiaat kriisin partaalla. Mutta ikävään loukkuun jäivät ne, joilla kiinteä sopimus loppui alkusyksystä ja hinta niittautui ylettömän korkeaksi sähköfutuurien virhe-ennustuksen takia, ennuste oli 5 kertaa liian korkea. Media päästi sähköntuottajat pitämään palopuheitaan ja paniikki onnistui. Suomessa energiantuottajat saivat jopa 5 mrd € ylimääräistä voittoa, jota energiatuottajien johtaja Leskelä ei suostu palauttamaan edes osin, vaikka oli useasti mm tästä puhumassa eurojenkin kWh hinnoista, katkoista jne.
Nyt HS lehti tarjoaa mahdolliseen sähköloukkuun joutuneille mahdollisuuden kertoa tilanteesta, sähkönsä hinnasta jne. Jutun lopussa tuo kontakti lehden toimitukseen.
![]()
Sähkösopimukset | Jopa 300 000:lla voi olla todella kallis määräaikainen sähkösopimus
Selvittäjät suosittelevat, että sähköyhtiöt sovittelisivat asiakkaiden kanssa kohtuuttomia sopimuksia. Energia-alan selvityksen mukaan yli 30 sentin määräaikaisia sopimuksia on vajaat 60 000, Vattin luku on viisinkertainen.www.hs.fi
Elinkeinoministeri Lintilä sanoi 2021 loppuvuodesta, kun pörssisähkön hinta pompsahti, että pörssisähkösopimuksiin sisältyy hintariski ja että nyt se sitten realisoitui mutta itsepähän riskin ottivat. Ei ollut puhettakaan mistään kompensaatioista. Kalliita määräaikaisia tehneille voisin todeta jotain samankaltaista: Ihan itse olette sopimuksenne solmineet ja varmastikin silloin laskitte, että se on järkevä teko ja että selviätte laskuista. Teidän tilanteenne ei ole muuttunut piirun verran huonommaksia, vaan muiden tilanne on parantunut. Minusta kompensaatioon ei ole mitään syytä.Sähkön pörssihinta vaihteli viime ja tämän vuoden välillä niin paljon, että vain pitkässä matalahintaisessa kiinteässä olleet eivät huomanneet mitään. Vielä joulukuussa pörssisähkön hintaylilyönnit olivat huikeita. Kuin taikaiskusta sähkö laski murto-osaan kuluvan vuoden alusta ja nyt jo liian halpaa, tuottajat ja aurinkovoimalakauppiaat kriisin partaalla. Mutta ikävään loukkuun jäivät ne, joilla kiinteä sopimus loppui alkusyksystä ja hinta niittautui ylettömän korkeaksi sähköfutuurien virhe-ennustuksen takia, ennuste oli 5 kertaa liian korkea. Media päästi sähköntuottajat pitämään palopuheitaan ja paniikki onnistui. Suomessa energiantuottajat saivat jopa 5 mrd € ylimääräistä voittoa, jota energiatuottajien johtaja Leskelä ei suostu palauttamaan edes osin, vaikka oli useasti mm tästä puhumassa eurojenkin kWh hinnoista, katkoista jne.
Nyt HS lehti tarjoaa mahdolliseen sähköloukkuun joutuneille mahdollisuuden kertoa tilanteesta, sähkönsä hinnasta jne. Jutun lopussa tuo kontakti lehden toimitukseen.
![]()
Sähkösopimukset | Jopa 300 000:lla voi olla todella kallis määräaikainen sähkösopimus
Selvittäjät suosittelevat, että sähköyhtiöt sovittelisivat asiakkaiden kanssa kohtuuttomia sopimuksia. Energia-alan selvityksen mukaan yli 30 sentin määräaikaisia sopimuksia on vajaat 60 000, Vattin luku on viisinkertainen.www.hs.fi
Eikö tämä ole ihan sopimuskohtaista? Taitaa nykyään olla kaikissa pörsseissä pykälä että asiakas maksaa minimissään 0e/kwh eli negatiivinen ei vaikuta mihinkään? Vähän sama juttu kuin vanhoissa lainasoppareissa joissa negatiivinen korko alkoi syömään marginaalia. Sitähän ei ole ollut enää vuosikausiin.Sähköyhtiö maksaa kuluttajalle ja kuluttaja siirtoyhtiölle
Aivan. Esim. Vaasan sähkön webbisivuilta tänäpäivänä:Eikö tämä ole ihan sopimuskohtaista? Taitaa nykyään olla kaikissa pörsseissä pykälä että asiakas maksaa minimissään 0e/kwh eli negatiivinen ei vaikuta mihinkään? Vähän sama juttu kuin vanhoissa lainasoppareissa joissa negatiivinen korko alkoi syömään marginaalia. Sitähän ei ole ollut enää vuosikausiin.
Varmaan sillä sekunnilla kun sähköyhtiö huomasi että sähkö voi mennä myös miinukselle. Ihan samalla tavalla kuin euriboriin sidotut lainatkin.Milloinkahan on tuollaiset klausuulit lisätty?
Niin itsekin luulen. Ei pääse "tienamaan". Paitsi se sähkönmyyntiyhtiö. Nuohan on kaikki toistaseksi voimassa olevia sopimuksia, joten sehän on sopimusehtojen muutos vain ilmoitusluonteinen asia...Varmaan sillä sekunnilla kun sähköyhtiö huomasi että sähkö voi mennä myös miinukselle. Ihan samalla tavalla kuin euriboriin sidotut lainatkin.
Mistä tuo löytyy?Halvin oli Helen 24kk 3,99 eur/kk ja 9,54 snt/kWh, jota en jaksanut ottaa.
Mistä tuo löytyy?
Eikö muuttamalla kuitenkin pääse eroon? Itse otin 12,49snt sopimuksen viime kesänä. Sähköä tosin kuluu se 5000kwh vuodessa että ei merkitystä. Syksyllä muutto sähkölämmitteisen ok taloon, varmaan pörssisähköllä mentävä sitten.Elinkeinoministeri Lintilä sanoi 2021 loppuvuodesta, kun pörssisähkön hinta pompsahti, että pörssisähkösopimuksiin sisältyy hintariski ja että nyt se sitten realisoitui mutta itsepähän riskin ottivat. Ei ollut puhettakaan mistään kompensaatioista. Kalliita määräaikaisia tehneille voisin todeta jotain samankaltaista: Ihan itse olette sopimuksenne solmineet ja varmastikin silloin laskitte, että se on järkevä teko ja että selviätte laskuista. Teidän tilanteenne ei ole muuttunut piirun verran huonommaksia, vaan muiden tilanne on parantunut. Minusta kompensaatioon ei ole mitään syytä.
Hitto että pistää vihaksi tällainen pelleily. Nämä sopparit on kukin täysin vapaaehtoisesti tehty, se pörssisähkö vähintään on koko ajan ollut vaihtoehtona! Nyt sitten itketään kun on niin kallista. Siis mitä helvettiä - määräaikaista tehdessä asiakkaan pitäisi kyllä ymmärtää, että se hinta todellakin pysyy samana myös puolen vuoden päästä, ja sopimuksen loppuun asti. Jos tämmöinen päänsilittely menee läpi, niin kohta vastaavaa aletaan soveltaa myös muille aloille, missä nyt vaan määeäaikaisia soppareita tehdään.Sähkön pörssihinta vaihteli viime ja tämän vuoden välillä niin paljon, että vain pitkässä matalahintaisessa kiinteässä olleet eivät huomanneet mitään. Vielä joulukuussa pörssisähkön hintaylilyönnit olivat huikeita. Kuin taikaiskusta sähkö laski murto-osaan kuluvan vuoden alusta ja nyt jo liian halpaa, tuottajat ja aurinkovoimalakauppiaat kriisin partaalla. Mutta ikävään loukkuun jäivät ne, joilla kiinteä sopimus loppui alkusyksystä ja hinta niittautui ylettömän korkeaksi sähköfutuurien virhe-ennustuksen takia, ennuste oli 5 kertaa liian korkea. Media päästi sähköntuottajat pitämään palopuheitaan ja paniikki onnistui. Suomessa energiantuottajat saivat jopa 5 mrd € ylimääräistä voittoa, jota energiatuottajien johtaja Leskelä ei suostu palauttamaan edes osin, vaikka oli useasti mm tästä puhumassa eurojenkin kWh hinnoista, katkoista jne.
Nyt HS lehti tarjoaa mahdolliseen sähköloukkuun joutuneille mahdollisuuden kertoa tilanteesta, sähkönsä hinnasta jne. Jutun lopussa tuo kontakti lehden toimitukseen.
![]()
Sähkösopimukset | Jopa 300 000:lla voi olla todella kallis määräaikainen sähkösopimus
Selvittäjät suosittelevat, että sähköyhtiöt sovittelisivat asiakkaiden kanssa kohtuuttomia sopimuksia. Energia-alan selvityksen mukaan yli 30 sentin määräaikaisia sopimuksia on vajaat 60 000, Vattin luku on viisinkertainen.www.hs.fi
Mediaan syytä. Haluttu tuoda kauhua ja valitettavasti moni lukee/katsoo uutisia ja toimii sen perusteella.Hitto että pistää vihaksi tällainen pelleily. Nämä sopparit on kukin täysin vapaaehtoisesti tehty, se pörssisähkö vähintään on koko ajan ollut vaihtoehtona! Nyt sitten itketään kun on niin kallista. Siis mitä helvettiä - määräaikaista tehdessä asiakkaan pitäisi kyllä ymmärtää, että se hinta todellakin pysyy samana myös puolen vuoden päästä, ja sopimuksen loppuun asti. Jos tämmöinen päänsilittely menee läpi, niin kohta vastaavaa aletaan soveltaa myös muille aloille, missä nyt vaan määeäaikaisia soppareita tehdään.
Mites aurinkopanelistin ylituotannossa ? Varmasti joutuu maksamaan.Aivan. Esim. Vaasan sähkön webbisivuilta tänäpäivänä:
![]()
Pörssisähkö - tilaa sähköä markkintahintaan
Pörssisähkö tarjoaa mahdollisuuden pienentää sähkölaskuasi hyödyntämällä sähkön hintavaihtelua ja painottamalla sähkönkäyttöäsi edullisimmille hetkille.www.vaasansahko.fi
"Jos sähkön spot-hinta painuu pörssissä negatiiviseksi joillain tunneilla, maksat niiltä tunneilta vain meidän välityspalkkion."
Milloinkahan on tuollaiset klausuulit lisätty?
Mitäs ehdotat? Lopetetaan uutisten seuraaminen? Mites silloin arvot hyvän sopparin?Mediaan syytä. Haluttu tuoda kauhua ja valitettavasti moni lukee/katsoo uutisia ja toimii sen perusteella.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.