Ei siinä ole mitään epärehtiä jos joku toinen ottaa sähkösopimuksen eikä sitä sillon tietenkään enää ole sun nimissä. Sitten voisi olla kyseenalaista jos vaihdettaisiin heti perään uudestaan liittymä taas sun nimiin. Jos ei edes asiakaspalvelu toimi että tuosta voisi kysyä niin en ite ainakaan jäis ihmettelemään.
Kuukauden parin päästä liukuva vuosikulutus saattaa tippua alle 10 000 kWh, jolloin ei olisi perusteita sakottaa isompaa summaa. Pörssin keskiarvohintaan ei päästä eli painotettu pörssihinta olisi ollut helposti yli 10c/kWh, nykyinen soppari siis 17c/kWh. Summista pitäisi vähentää vielä sähköhyvitys. Tästä syystä tässä siis jahkaillaan.
Helmikuun arvot:
Se kertahyvitys päättyi hinnoittelun osalta tammikuussa, eli hyvityksen määrään ei enää vaikuta helmikuun hinta tai kulutus. Toki on sitten se verovähennystuki, mutta siinä taisi omavastuu olla 500e/kk, joten koskee kohtalaisen harvoja.
Sama posti tuli tännekin parikymmentä minuuttia sitten. Nykyistä kalliimpaan 6kk soppariin olisi kyllä ilman sakkoa saanut vaihtaa.Ei onnistunut ....
Nyt sitten pitää jatkaa tuota soittamista tuohon firmaan.....
Sitäpä tyrkyttivät, mutta en kyllä sitä laita. Sakolla irti sopparista ja hetki heidän pörssi ja sitten johonkin muualle sopimus.
Laitat vaan netin kautta muuton vaikka vanhempien kämppään ja sitten myöhemmin uusi soppari toiseen firmaan.Ei onnistunut ....
Nyt sitten pitää jatkaa tuota soittamista tuohon firmaan.....
Sen verta selkärankaa, etten jaksa alkaa tuolleen kikkailemaan eli kannan tekemäni sopimuksen "seuraamukset" eli maksan 50€:n sakon, jos vaan tuonne saisi puhelinyhteyden.
Kunnioitettava asenne.
Hyvä huomio. En ottanut tuota huomioon. Joku viisaampi voi tätä arvioida.
Duunikaveri juuri tuollaisen heti alkuvuodesta purki ottamalla pörssisopparin puolison nimiin. Ei ainakaan tähän mennessä ole tullut mitään seuraamuksia.
yle.fi
Ei onnistunut ....
Nyt sitten pitää jatkaa tuota soittamista tuohon firmaan.....
Allekirjoitettu etanapostikirje Helenin postiosoitteella voisi toimia, jos ei kiinnosta jonottaa puhelinaspaan... Ei pitäisi olla ainakaan mitään varsinaista syytä kieltäytyä silloin. Ennen muinoin tällaiset tilanteet ratkesivat aina lähettämällä asia telefaxilla, mutta ei ole enää firmoilla ja viranomaisilla valitettavasti sellaista vaihtoehtoa tarjolla.
Ei noissa tarvitse edes muuttaa mihinkään.. Kunhan sopimuksen nappaa toisen nimiin samaan osoitteeseen niin vanha lakkaa automaattisesti
Meneeköhän jo laittomuuksien puolelle tuommoinen kolmen viikon vastausaika? Varsinkin jos kyse on kuluttajan sähkösopimuksista.
Itsekin vastasin s-postiin ja tuli autoreply tuolla 3 viikon vastausaikavaroituksella. Nyt jonottanut puhelimessa 35min tuonne sopimuspuolelle ja ei voi edes jättää soittopyyntöä.
Tuo Enefitin 0,62c/kWh on kyllä todella suuri marginaali, mutta onhan tuo Helenin 3 viikon vastausaikakin aika käsittämätöntä eli varsinkin pienellä kulutuksella pienellä lisähinnalla saa kyllä huomattavasti parempaa asiakaspalvelua.
Joo kyllä tuosta muutama kymppi erotusta tulee vuodessa, mutta kyllä sitä ihan tyytyväisenä ainakin hetken maksaa kun tarjosivat näin helpon "vakuutuksen" täksi talveksi.
/img-s3.ilcdn.fi/34b2f9257b26476ef24d6e87812d426522571414ab6aff949b76786afef2e760.jpg)
www.iltalehti.fi
Liikevaihto
Vklp aikana ei saa yhteyttä. Liiketoiminnat yhdistettiin lokakuussa, tähän mennessä toiminut OK.
Et ole tainnut seurata keskustelua asiasta. "Kuinka katkaista määräaikainen sopimus ennenaikojaan."
Toki tämä on tiedossa, mutta ymmärtääkseni lähtökohtaisesti sopimuksenvaihto hylätään. Ja jos sopii erikseen sähköyhtiön kanssa keskeyttämisestä, sähköyhtiö ilmoittaa sopimussakosta. Jos joku on tehnyt sopimuksen samaan osoitteeseen vahingossa, viimeistään tässä vaiheessa pitäis herätä?
Eihän tässä ollut kyse mistään "erikoisista luvuista". Iltapaskat toki kirjoittaa usein sekavasti ja mitä sattuu. Harmituksen aihe on noi osingot (19M -> 64M). Helen on ainakin uudenmaan uutisoinnissa puolustellut tiukkaa hinnoittelulinjaansa investoinneilla. Helenin asiakkaana muistan saaneeni ainakin kolme hinnankorotuskirjettä viime kesänä/syksynä. Melko pian media alkoi toitottaa Helenin takovan rahaa urakalla. Soinivaara ja Helenin johto alkoivat ensin kuorossa toistella "investoinnit uusiutuviin energiamutotoihin vaativat pääomaa...". Kun alettiin kyseenalaistaa onko nyt juuri oikea aika investoida, muuttui mantrakin muotoon "jo sovitut investoinnit uusiutuviin...".
Toisaalta, näissä kunnallisissa energiayhtiöissä taitaa olla vähän sellainen hälläväliä-meininki perittynaä ajoilta kun kilpailua ei alalla vielä ollut. Mulla oli kesämökille sopimus toiselta paikalliselta sähköyhtiöltä. Aivan sama kaava (paitsi että vähän kun vittuiluna olivat laittaneet syksyn sähkölaskun mukaan brosyyrin siitä kuinka tuottivat jo viime vuonna 50% energiasta omalla tuulivoimalla).Mistä sähköyhtiö voi tietää, että kyseessä on vahinko ? Muutto voi olla kyseessä.
Omakohtainen kokemus tästä on se, että oman määräaikaisen sopimuksen voi purkaa muuton yhteydessä ilman mitään ongelmaa. Kolmannen osapuolen sopimusta ei pitäisi pystyä katkaisemaan ihan vaan ilmoittamalla muuttavansa kyseiseen sähkönkäyttöpaikkaan.
