Mitä enemmän tätä miettii niin kyllä nyt firmat härskisti rahastaa ihmisten epävarmuudella. Kyllä on hankala tavallisen tallaajan löytää yhtään järkevää sopimusta tähän tilanteeseen, kun vaihtoehtoinen on vaan helkkarin kallis määräaikainen tai sitten pörssi. Kiristetään vielä tekemään kalliita pitkiä sopimuksia maalaamalla uhkakuvia, tää on musta törkeää touhua.
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
Tuossa sivua aikaisemmin @pelitys kirjoitti futuurien vaikutuksesta, ja jos oikein ymmärsin kirjoituksen perusteella sähkön tuottajan kate riippuu voimakkaasti siitä millä hinnalla tuottaja on aiemmin sitoutunut sähköä toimittamaan ostaville yhtiöille. Toki me kuluttajina ymmärrämme "kohtuullinen" termin tarkoittavan kuluttaja-asiakasta. Jos yhtiön mielestä se tarkoittaa yhtiön katetta kaikkien sopimusten ja vastuiden jälkeen, silloin on erotuomarin mielipide tarpeen.
Itsellä Fortumin Kesto kvartaalisopimus, jonka hinnaksi muuttuu lokakuusta ilmeisesti 35 senttiä. Yhtään tiedä pitäisikö loppuvuosi tuolla mennä, ei sitten tiedä yhtään mihin hinta muuttuu ensi vuodesta. Enefitin sopparia kanssa paljon miettinyt. Itsellä kulutus onneksi kerrostaloasujana maltillinen noin 2000, mutta kuitenkin sadoista euroista aletaan pikkuhiljaa puhumaan.
Tuosta löytyy toimitusvelvollisuus hintoja, viimeisin 1.7.2022 K2-tyyppikäyttäjällä 14,54c/kWh
Nämä hinnat pitäisi löytyä velvollisuuden piirissä olevien myyjien sivuilta, mutta enpä löydä..
energiavirasto.fi
Nämä hinnat pitäisi löytyä velvollisuuden piirissä olevien myyjien sivuilta, mutta enpä löydä..
Sähkön hintatilastot - Energiavirasto
energiavirasto.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 406
Tarkoitatko siis tilanetta, jossa sähköntuottajan kate laskee, jos on aiemmin myynyt tuotantonsa ulos alle nykyisen pörssihinnan ja jos nyt toimitusvelvollisuusasiakkaat ryntäävät sisään nostaen yhtiön velvoitteen toimittaa sähköä suuremmaksi kuin sen tuotantokapasiteetti? Varmasti sellainen tilanne vaatisi tarkempaa pohdintaa. Tuossa kuitenkin on kaksi ehtoa jotka pitää toteutua yhtäaikaisesti, eikä meillä ole tietoa toteutuvatko ne yksittäisen toimitusvelvollisen yhtiön kohdalla tai edes yhdelläkään sellaisella yhtiöllä. Lähtökohta siinäkin kuitekin on nykyistä tilannetta parempi, jossa esim. Oomille "kohtuullinen" on markkinoiden maksimihinta, sillä se kuitenkin lähestyy kohtuullisuutta kohtuullisen katteen kautta.
Helenin perustelu oli, että kaikissa kanavissa ei tarvitse ilmoittaa, koska laki ei velvoita. Eli sieltä myyntiyhtiön pannuhuoneen ilmoitustaululta löytyy hinnastoTuosta löytyy toimitusvelvollisuus hintoja, viimeisin 1.7.2022 K2-tyyppikäyttäjällä 14,54c/kWh
Nämä hinnat pitäisi löytyä velvollisuuden piirissä olevien myyjien sivuilta, mutta enpä löydä..
Sähkön hintatilastot - Energiavirasto
Onhan tämä kyllä kieltämättä herkullinen tilanne, kunhan vaan Länsiväylän lisäksi isommat mediat tarttuvat toimitusvelvollisuustäkyyn. Alkaa selittely ja kiemurtelu.Näyttää siltä että on. Lisäksi valtio puolustaa sinua ja kaikki osakkeenomistajat myös kertovat kuinka "se nyt vaan menee näin ja firmalla menee niin ja niin huonosti Saksan ja Venäjän takia"
"ei oo muuta vaihtoehtoo hei"
Kyllä Suomessa pitäis laittaa tuo energiajärjestelmä remonttiin ja ASAP 1-2 miilua lisää. Ei noilla metsään mene maassa jossa se talvi on kuitenkin olemassa.
Ajattelin ottaa Oma Helenin verkkoviestillä yhteyttä ja kysäistä tuosta toimitusvelvoitetuotteesta, niin viestikenttä on disabloitu. Vissiin pitää yrittää soitella huomenna 
Kyllä tuo rapiat 23 c/kWh lokakuun alusta lienee halvimmasta päästä, jos ei ole vanhaa sopparia ja ei halua missään nimessä määräaikaista. Toinen vaihtoehto on pörssisähkö. Ja myös Fortumin Vakio-tuoteperheessä hinta pysyy "kohtuullisena", ehkä - ehkä ei.
Toimitusvelvollisuustuote on varmaan siinä mielessä hyvä, että sitä ei voi ainakaan ylihinnoitella.
Kyllä tuo rapiat 23 c/kWh lokakuun alusta lienee halvimmasta päästä, jos ei ole vanhaa sopparia ja ei halua missään nimessä määräaikaista. Toinen vaihtoehto on pörssisähkö. Ja myös Fortumin Vakio-tuoteperheessä hinta pysyy "kohtuullisena", ehkä - ehkä ei.Toimitusvelvollisuustuote on varmaan siinä mielessä hyvä, että sitä ei voi ainakaan ylihinnoitella.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23
Tampereen Sähkölaitoksen sivuilla mainitaan toimitusvelvollisuudesta seuraavasti:
Vesisähkön energiahinnat nykyasiakkaille (tuote ei uusmyynnissä)
Perusmaksu 3,98 e/kk (17.9.2022 alkaen 6,00 e/kk)
Energiamaksu Vesisähkö yleis ja kausi: 14,50 snt/kWh (17.9.2022 alkaen 33,00 snt/kWh)
Energiamaksu Vesisähkö päivä/yö: 15,35 / 13,80 snt/kWh (17.9.2022 alkaen 33,85 / 32,30 snt/kWh)
Vesisähkö on Sähkölaitoksen toimitusvelvollisuustuote.
Eli käytännössä syyskuun puolivälistä alkaen toimitusvelvollisuussähkön hinta heillä olisi 33 snt/kWh + perusmaksu 6 e/kk päälle.
Vesisähkön energiahinnat nykyasiakkaille (tuote ei uusmyynnissä)
Perusmaksu 3,98 e/kk (17.9.2022 alkaen 6,00 e/kk)
Energiamaksu Vesisähkö yleis ja kausi: 14,50 snt/kWh (17.9.2022 alkaen 33,00 snt/kWh)
Energiamaksu Vesisähkö päivä/yö: 15,35 / 13,80 snt/kWh (17.9.2022 alkaen 33,85 / 32,30 snt/kWh)
Vesisähkö on Sähkölaitoksen toimitusvelvollisuustuote.
Eli käytännössä syyskuun puolivälistä alkaen toimitusvelvollisuussähkön hinta heillä olisi 33 snt/kWh + perusmaksu 6 e/kk päälle.
Tästä olikin jo juttua, että aikamoinen korotus heillä. Kokkolan Energia yritti nostaa hinnan lähelle 50 c/kWh, mutta vetivät päätöksen takaisin. Alkoiko pelottaa, että hinta on liian kova "lain mukaan".
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 779
Keskustelusta tulee kuva niin kuin toi toimitusvelvollisuustuote olisi jotenkin erityisen edullinen mutta eiköhän se parhaimmassakin tapauksessa vastaa ihan sitä olemassa olevien asiakkaiden normaalia toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta, jonka hinta tulee nousemaan siinä rinnalla niin kuin muidenkin. Jolloin toimitusvelvollisuustuotteen etu on lähinnä se että sen saa halutessaan ostettua ilman olemassaolevaa asiakkuutta joka ei muuten olisi mahdollista kun noi toistaiseksi voimassaolevat ollaan otettu myynnistä. Huonoimmassa tapauksessa se on sitten joku spot-hintaviritys jolla ei tee yhtään mitään.
Joo, ei se edullinen tule olemaan, mutta sen on oltava suunnilleen yhtä edullinen kuin saman yhtiön tarjoama toinen tuote. Eli sitä ei voi ainakaan pahasti ylihinnoitella yhtiön sisällä, koska silloin kohtuullisuusvaatimus on vaikea perustella. Helenin esimerkki on hyvä, eli yhtiön tarjoamista tuotteista edullisin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 779
Ei ne nyt mitään vetänyt takaisin. Ainoastaan paikallispoliitikot lähtivät hakemaan äänestäjien irtopisteitä, jonka seurauksena vain kokkolalaisille asiakkaille tarjotaan halvempaa hintaa ja muut asiakkaat maksavat sitten erotuksen tavalla tai toisella. Eiköhän tuolta suurin piirtein kaikki tule talven myötä tohon hintatasoon perässä.
Eikös tuo toimitusvelvollisuushinta taulukon mukaan muutu kuukausittain?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 406
Koska "kohtuullista" ei ole vielä mitenkään määritelty, niin sen sallimat hinnoittelumallit eivät ole selvillä. Onko esim. 8c/kWh hinnalla itse tuotetun sähkön myynti kuluttajille kohtuullista 80 c/kWh, jos se normaalisti maksaisi 10-12 c/kWh? Onko tuotantovajeen takia käsistä karanneiden välttämättömyystuotteen hintojen maksattaminen asiakkailla kohtuullista, vaikka omat kulut eivät kasva? Onko kohtuullista, että vallitseva maailmantilanne mahdollistaa tähtitieteelliset tuotot sähköntuottajille, ja ne tuotot saadaan ajamalla kansalaiset ahdinkoon?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 779
No eiköhän ne nyt ole selvillä kun katsoo noita hintoja jotka vastaavat 1:1 normaaleja toistaiseksi voimassaolevien markkinahintoja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 406
Totta kai sähköyhtiöt pyytää sähköstä kovaa hintaa. Mutta onko se kohtuullista, kuten laki edellyttää?
Seinäjoen energia myy sähköä alueelleen 10-11 c/kWh. Sähkönmyyntihinnat | Seinäjoen Energia
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 779
Noh taulukko taitaa olla keskiarvo kaikista tarjoajista jollain logiikalla laskettuna mutta kuten toi aiemmin linkattu lainaus lakitekstistä kertoo hinnanmuutoksia koskevat nuo normaalit ehdot eli toistaiseksi voimassaolevien osalta minimissään kuukauden varoitusajalla hintaa voi muuttaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 779
Toi menee musta vähän saivarteluksi kun käytäntö eli toteutuneet hinnat ja se ettei kukaan päätäntävaltainen siitä valita osoittaa että on kohtuullista ainakin tuon lakitekstin kontekstissa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 406
Kohtuulisen hintainen toimitusvelvollisuussähkö ei ole ollut aiemmin esillä, eikä aiemmin ole ollut tilannetta, jossa olisi tarvetta määritellä mitä "kohtuullinen" hinta tarkoittaa.
Pyörä on laitettu pyörimään, eli Vantaalla on tehty valtuustoaloite aiheesta ja Sanna Marinkin otti kantaa.
Pääministeri Marin väläytti puuttumista kunnallisten energiayhtiöiden tuotto-odotuksiin, jotta energian hinnan nousua saataisiin hillittyä
Pääministeri muistutti Hämeenlinnan torilla, että Ukrainan sodan vuoksi arki tulee vaikeammaksi, mihin Suomessa on totuttu.
yle.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 779
No markkinahäiriötilanne sinänsä on uusi mutta ei lakitekstien tulkinnat nyt siitä pitäisi muuttua ja noi Energiaviraston jampan kommentit nyt antoivat kuvaa nähdäänkö siellä asiassa jotain ongelmaa tai muutettavaa eli aika hiljaista oli.
Pyörä on laitettu pyörimään, eli Vantaalla on tehty valtuustoaloite aiheesta ja Sanna Marinkin otti kantaa.
Pääministeri Marin väläytti puuttumista kunnallisten energiayhtiöiden tuotto-odotuksiin, jotta energian hinnan nousua saataisiin hillittyä
Pääministeri muistutti Hämeenlinnan torilla, että Ukrainan sodan vuoksi arki tulee vaikeammaksi, mihin Suomessa on totuttu.
Nämä nyt enemmän menevät sitten sarjassamme hintakatto, alv-poisto yms. keinovalikoimaan jolla ei ole hirveästi tekemistä sen kanssa miten tota lakitekstiä tulkitaan vaan enemmänkin mahdollisesti uutta lainsäädäntöä jolla yritetään puljata helpotusta tilanteeseen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 052
Hieman semmoinen rusinoiden poiminta pullasta menossa tässä kun ajattelee. Kaikille kelpasi hienosti nordpoolin mahdollistama todella edullinen sähkö mutta nyt tuotantovajeen aikana sitten toisensuuntainen hintakehitys luonnollisen ja oikein toimivan pörssimekaniikan tekemänä on hämmästys ja kauhistus.
Eikös se ole ostajan intresseissä ajaa omaa etuaan? Sähkön hinta on Suomessa ollut halpaa jopa ennen kuin sähkön myyjää pystyi kilpailuttamaan (ennen vuotta 1995) ja myös ennen pörssisähköä. Nord Pooliin liityttiin 1998.
Ruotsissa Nord Pool on saanut kritiikkiä liian vähäisen kilpailun vuoksi, eli markkinaa hallitsee muutama turhan iso myyjä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 406
Pörssisähkö sinänsä on ihan fiksu juttu, mutta nyt ulkoisista syistä johtuen se on tarjonnut mahdollisuuden suorastaan tökeröön rahastukseen, eikä maksajilla ole vaihtoehtoa.
Asiaa voi näinkin ajatella, mutta sanoisin enemmän nordpoolin mekaniikan menneet rikki nykyisen energiakriisin takia sillä sitä ei ole suunniteltu tilanteeseen, missä edullisesta energiantuotannosta on erittäin suuri vaje. Nyt tämä johtaa siihen, että tehtaita laitetaan kiinni ja joudutaan supistamaan käytännössä kaikkea tuotantoa, jolloin inflaatio kasvaa entisestään riippumatta siitä kuinka paljon EKP nostaisi ohjauskorkojaan. Onko sähkönmyyntiyhtiöt tehneet liian suuren riskin päätöksiä? Näyttää siltä, mutta nykytilanteeseen sillä ei ole enää suurta merkitystä kun yhteiskunnallisesti tärkeimmän komponentin (energian) hinta nousee hallitsemattomasti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 097
Vaikka noin muuten olen kilpailun kannalla, niin vesi ja sähkö pitäisi olla asioita joista kilpailua pitäisi ainakin rajoittaa. Ja vesi nyt varsinkin täytyy olla julkisessa omistuksessa koska kukaan ei selviä kuin maks päivän hengissä ilman juomavettä. Ilman sähköä nyt selvinnee hengissä jotenkin, mutta koko yhteiskunnan olemassaolon voi lopettaa helposti katkaisemalla sähköt vähäksi aikaa.
Olkiluoto 3 on taas toiminnassa. Testiohjelmassa ajaetaan enintään 60% teholla (maanantaista klo 9 alkaen teho nostetaan 890MW) Syyskuussa seuraavat 80% testit ja lokakuussa 100%.
Säännöllinen tuotanto pitäisi alkaa joulukuussa 2022.
www.tvo.fi
Säännöllinen tuotanto pitäisi alkaa joulukuussa 2022.
TVO - Olkiluoto 3:n koekäyttö jatkuu
www.tvo.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 052
Niin se on kokonaan toinen kysymys että onko välttämättömän kulutushyödykkeen hyvä olla vapaata kauppatavaraa tai pörssissä noin ylipäätään.
Mutta sähköpörssi sinänsä toimii täysin kuten sen vapaana markkinana kuuluukin.
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 970
Olkiluoto 3 on taas toiminnassa. Testiohjelmassa ajaetaan enintään 60% teholla. Syyskuussa seuraavat 80% testit ja lokakuussa 100%.
Säännöllinen tuotanto pitäisi alkaa joulukuussa 2022.
TVO - Olkiluoto 3:n koekäyttö jatkuu
Eli jos 15.10 ei yllätyksiä tule, niin sähkö ei välttämättä nousekaan yli 50snt kWh. Talvella saadaan hyvällä tuurilla joku 9000MW tuotettua ja n. 4000-5000MW pitäisi jostain saada lisää. Futuurit taisi olla ensi keväänä olla 22kWh. Sähkösopparit ensi kesänä luultavasti 20-30snt välillä.
12300MW pitäisi olla tuotanto tyynenä talvipäivänä jos OL3 saadaan tulille. Arvo huippukulutuksesta tulevan talven erittäin kylmänä päivänä 15100MW.
Ilman OL3 kapaa on 11 000MW ja OL3 kanssa 12 600MW. Ruotsin tuontikapa on 2500MW. Nou hätä.
- Liittynyt
- 05.02.2019
- Viestejä
- 274
Hörähti tulille
Tällä hetkellä OL3 tuottaa 386MW. Tulevana yönä tehoa nostetaan vähitellen ja maanantaina klo 9.00 tuntikeskiteho on 890MW.
Tässä realiaikainen tieto sähkön tuotannosta ja tuonnista:
Tässä realiaikainen tieto sähkön tuotannosta ja tuonnista:
Sähköjärjestelmän tila
www.fingrid.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 408
Ei lähde.
Tässä on nyt porukalla tainnut lähteä vähän mopo keulimaan, kun on tartuttu sanaan "kohtuullinen". Toimitusvelvollisuushan tarkoittaa lähinnä luottotietonsa menettäneitä yms. asiakkaita, jotka eivät normaalia sopparia voi tehdä.
Eli jos talven sähkömaksuissa menettää luottotietonsa, niin saa sitten ostettua toimitusvelvollisuuden perusteella, eikä myyjä voi lisätä siihen mitään 100% takuusummaa päälle tai kieltäytyä kokonaan myymästä.
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 970
Nyt tuotanto on 6049MW ja sähkö 22ksnt/kWh. Tuontia 1 842 MW. Eli talvella meillä on yli tuplasti suurempi tuotanto.
Teit vähän huonon sanavalinnan, sillä ”takuusumman” eli sähkövakuuden sähköyhtiö nimenomaan voi asiakkaalta (Kelalta, sossulta) vaatia. Sähköstä laskutettavan hinnan pitää tosin olla nyt jauhetun mukaisesti kohtuullinen suhteessa kaikille muillekin myytävään sähkön hintaan. Oikeassa kyllä olet, että on turha kuvitella että toimitusvelvollisuussähkön pyytäminen pudottaisi nyt yleisesti sopimuksen hinnan ”normaaliksi”. Tämä on vain vaihtoehto, joka on järkevää poikkeustilanteessa selvittää ja josta yhtiöstä riippuen voi saada nyt paremman diilin, kuin ”yleisiltä markkinoilta”.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 801
Olkiluoto 3 on taas toiminnassa. Testiohjelmassa ajaetaan enintään 60% teholla (maanantaista klo 9 alkaen teho nostetaan 890MW) Syyskuussa seuraavat 80% testit ja lokakuussa 100%.
Säännöllinen tuotanto pitäisi alkaa joulukuussa 2022.
TVO - Olkiluoto 3:n koekäyttö jatkuu
Tästä ollut jo aiemminkin, mutta testivaihe on testivaihe. Joulukuussa voi toivoa sitä jatkuvaa sähköntuottoa.
Höpsis. Muutenkin testivaiheessa se teho heittelee aikalailla ja tulee käymään alhaalla vielä useamman kerran. Ihmisillä on nyt joku harha että testivaiheessa sillä tuotetaan jatkuvasti sähköä.
Toivotaan, ettei niin tule käymään koska silloin ryssä saisi mitä tavoittelee. Samaa pitää toivoa muuallakin EU:n alueella.
Kaikki realistiset kortit käännetään sähkönkulutuksen(energian yleensä) vähentämiseksi varmasti joka taloudessa, jonka sopimukset on katkolla.
Kaukolämmön yhteistuotannossa kapaa ~3000MW ja nyt OL3 1600MW ja Loviisa 2 507MW on huoltoseisokki.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 052
Mistä se iso voitto tarkalleen mielestäsi syntyisi tommoselle nordpool välittäjälle?
- Liittynyt
- 05.02.2019
- Viestejä
- 274
Tässä varmaan tarkoitettiin niitä joilla omaa tuotantoa ja myyvät sen pörssiin nykyhinnoilla.
- Liittynyt
- 08.04.2017
- Viestejä
- 1 298
Juuri näin. Kun sähkösopimus on katkolla ja minua ei huvita tukea sähköyhtiöitä seuraavan kahden vuoden ajan, niin tämä taitaa olla ainoa mahdollisuus saada nykytilanteessa toistaiseksi voimassa oleva soppari.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 052
Minkähänlaiset toimitussopimukset näillä on että onko ne sitoutuneet myymään tietyn kapasiteetin vai onko tässä vain osakeyhtiö suorittamassa tehtäväänsä.
Sinulla menee kiisselit ja keitot sekaisin.
Toimitusvelvollinen myyjä ei ole sama asia kuin sähköntuottaja.
Yleensä energiayhtiöiden sähkönmyyntiyhtiö ei ole sama asia kuin sähköntuottaja vaan juridisesti erotettu toisistaan eri yhtiöiksi.
Toimitusvelvollisen tuotteen osalta on aivan turha viitata tuotantokustannuksiin, koska myyjällä suurimmassa osassa tapauksia ei ole juridisesti mitään tekemistä sähköntuotannon kanssa.
Toimitusvelvollinen tuote seuraa siis markkinahinnoittelua. Se ei saa olla sitä selvästi kalliimpi.
Suurin osa sähkönmyyntiyhtiöistä on aivan nesteessä tällä hetkellä, kun eivät ole suojanneet riittävästi ostojaan. Varsinkin, kun ottaa huomioon kasvaneen liikehdinnän asiakkaiden osalta ja räjähtäneet futuurit ja spotin. Fortum on suojannut tästä vuodesta 80% ja ensi vuodesta 60%.
Sitten kun vajavaisella suojauksella on myyty 5-15c soppareita pitkälle tulevaisuuteen, niin turskaa tulee roppakaupalla. Tätä kompensoidaan nostamalla hintoja uusille diileille. Ongelma on, että jos nostat liikaa, niin asiakkaat menevät muualle ja kuoppa on entistä syvempi.
Sama homma on sähkön tuottajalla, jos tulee yllättäviä katkoja ja pitää korvaava sähkö hommata markkinoilta. Muutenhan tuottajilla ei riitä ovet ja ikkunat, kun tulee rahaa niin lujaa taloon.
Saa nähdä, mitä tässä vielä tapahtuu. Tuleeko pahimmillaan tilanne, että 24kk+ 12/24kk määräaikaiset jäävät historiaan liian riskialtteina tuotteina ja 12kk-, kvartaali- ja pörssituotteet on jatkossa ainoastaan tarjolla?
Oma näkemys muotoutunut sellaiseksi, että ei ole ensi vuonna tarjolla alle 15c/kWh määriksiä. Toivottavasti olen väärässä.
Oletko tiedustellut mitä tapahtuu, kun sähkösopimuksesi katkeaa ? Ei sinulta sähköt katkea, vaan sopimus todennäköisesti vaihtuu automaattisesti toistaiseksi voimassaolevaksi.
Uutiset
-
Qualcomm ylsi ennätysliikevaihtoon päättyneellä neljänneksellä
6.2.2026 13:06
-
ASRock antoi lopulta virallisen lausunnon sen emolevyillä palaneista Ryzen-prosessoreista
6.2.2026 13:04
-
Nikkei: Muistikriisi ajaa tietokonevalmistajia kiinalaisyritysten syliin
6.2.2026 12:57
-
Noctua on toimittanut asiakkailleen jo 500 000 coolerin päivitettyä asennussarjaa
6.2.2026 12:55
-
Razer Boomslang 20th Anniversary Edition saapuu myyntiin rajoitettuna eränä 10. helmikuuta
6.2.2026 12:51
Uusimmat viestit
-
-
-
-
-
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump- Viimeisin: Erkki_erikeepperi