Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[heebo1974]

Miksi osa sähköyhtiöistä piilottelee selvästi edullisinta sopimusta? – Paikallispoliitikko löysi tinkaamalla 14 snt/kWh -sopimuksen ja teki nyt aloitteen, joka päätyi heti valtakunnan politiikkaan

Sähköyhtiöiden tapa markkinoida erilaisia sähkösopimuksia ohjaa asiakkaita valitsemaan nyt vaihtoehtoja, jotka eivät ole heille välttämättä edullisimpia.

www.tamperelainen.fi

Tässä lisää tuosta toimitusvelvollisuudesta.

 

[Rapilysin]

Pohdiskelen tässä kannattaisiko ottaa vain tuo Enefitin sopimus nimellisesti 36 kuukaudeksi (mutta kuten täällä hyvin annettiin tietoa, voi lopettaa 24 kk jälkeen laillisesti), sillä tuntuu jo "kohtuuhintaiselta" muuhun hintatasoon verrattuna (22,90 snt/kWh ja 3,49 e/kk).

Peruin tämän kuun ekalla viikolla Kilpailuttajasta Helenin sopimuksen, joka oli tuolloin n. 29 snt/kWh ja 1,5 e/kk. Nyt Kilpailuttajassa sama Helenin sopimus 38,99 snt/kWh ja 3,99 eur/kk. Huh. Muistan myös että vielä kun ehkä pari kuukautta sitten Kilpailuttajassa oli jokin 15 snt/kWh-tuulisähkötarjous...

Laajemmalti tietysti mietityttää että kannattaisiko sittenkin mennä omassa tilanteessani marraskuun alusta johonkin kevääseen asti toistaiseksi voimassaolevalla ja katsoa tilannetta keväällä uudestaan. Toisaalta jos hintataso vaikka tipahtaa sinne 15 snt/kWh-tasollekin keväällä, niin tuo Enefitin sopimus ei ole niin paljoa kalliimpi kuitenkaan ja ei tarvitsisi miettiä tai seurata asioita.

Jos pitäisi omalla 20000 kwh kulutuksella tehdä valinta niin ottaisin tuon enefitin, koska tuolla hinnalla talous kurjistuisi vain siedettävästi. Pörssisähköllä en uskaltaisi lähteä vastaanottamaan talvea ja toistaiseksi voimassaolevalla oletan että ne hinnat tulee olemaan talvella ainakin tuplat enefitin soppariin nähden.

Jos taas talous kestää olla talven pörssisähköllä niin oletan että keväällä saa tehtyä halvemman sopparin kuin nyt. Missä kohtaa alkaa jäämään voitolle riippuu sitten tietysti talven hintatasosta ja siitä mihin se laskee, kysymysmerkkejä molemmat.

Jos ei olisi sähkölämmitystä niin voisin ehkä pörsseillä talven yli ja katsella keväällä. Toisaalta sittenhän se on melko sama minkä valitsee, käyttöveden ja kämpän lämmitys on ne suurimmat syöpöt ja muusta kulutuksesta voi helpommin tinkiäkin / ajoittaa paremmin.

 

[renee]

Toki, joka myös nousee kuukauden etukäteisilmoituksella ja ilmoitus korotuksesta on jo saapunut. Mutta onhan tuo edullinen sinänsä. Ettei vain saa väärää käsitystä että hänellä olisi joku 24kk 14snt sopimus. Eli alussa 14, nyt nousee 23,21snt/kWh ja hyvin luultavasti (varmasti) nousee taas ennen vuoden vaihtumista.
"
Saimén valitsi toistaiseksi voimassa olevan perussopimuksen, jossa Helenillä on oikeus korottaa hintaa ilmoittamalla siitä kuukautta etukäteen.

Helen ilmoitti vastikään asiakkailleen, että perussähkön hintaa korotetaan lokakuussa 23,21 senttiin kilowattitunnilla
"

Helenin uusi lokakuun alusta alkava 23,21 c/kWh hintakin on hyvin kilpailukykyinen tällä hetkellä. Luultavasti samalla hinnalla mennään muutama kuukausi vähintään. Se on siis ihan parhaimmasta päästä nykytilanteessa, mutta sen saa vain tiskin alta, ehkä juuri siitä syystä, että se on asiakkaalle paras soppari Helenin valikoimasta

 

[Mikkos]

Miksi osa sähköyhtiöistä piilottelee selvästi edullisinta sopimusta? – Paikallispoliitikko löysi tinkaamalla 14 snt/kWh -sopimuksen ja teki nyt aloitteen, joka päätyi heti valtakunnan politiikkaan

Sähköyhtiöiden tapa markkinoida erilaisia sähkösopimuksia ohjaa asiakkaita valitsemaan nyt vaihtoehtoja, jotka eivät ole heille välttämättä edullisimpia.

www.tamperelainen.fi

Tässä lisää tuosta toimitusvelvollisuudesta.

Mutta tossakaan ei selitä ketä ja missä toi "toimitusvelvollisuus" koskee. Mistä mä tiedän onko mun alueella jollain yhtiöllä "toimitusvelvollisuus"?

 

[Tellervo]

Näin sivusta seuraten, tarjoaako kukaan 12kk määräaikaista? Ei sillä että itse pystyisin valitsemaan.

Herrfors
39,85 snt/kWh
3 €/kk

 

[renee]

Mutta tossakaan ei selitä ketä ja missä toi "toimitusvelvollisuus" koskee. Mistä mä tiedän onko mun alueella jollain yhtiöllä "toimitusvelvollisuus"?

Sen toimitusvelvollisen saa varmaan selville kysymällä sitä sähköverkon omistajalta (monessa tapauksessa verkon omistaja on varmaan se toimitusvelvollinen, mutta oletettavasti heidän täytyy tietää kuka se on, jos eivät itse ole).

 

[Mikkos]

Sen toimitusvelvollisen saa varmaan selville kysymällä sitä sähköverkon omistajalta (monessa tapauksessa verkon omistaja on varmaan se toimitusvelvollinen, mutta oletettavasti heidän täytyy tietää kuka se on, jos eivät itse ole).

Siis yhtiöltä joka toimii sähkön siirtäjänä? Omassa tapauksessa Caruna siis?

 

[renee]

Siis yhtiöltä joka toimii sähkön siirtäjänä? Omassa tapauksessa Caruna siis?

Joo, siirtofirmaa tarkoitan. Caruna ei taida myydä sähköä, joten ei varmasti ole toimitusvelvollinen sähkönmyyjä, mutta kaipa heidän on pakko tietää kuka se on. Itse kysyisin heiltä.

Energiavirasto varmaan myös osaisi kertoa.

 

[Kvarkki]

Ehdottaisin, että carunan sijaan googlettaa mihin se aikanaan kunnan/kaupungin omistama sähköyhtiö on päätynyt. Ihmettelisin, että jos ko. taho ei ole toimitusvelvollinen.

e: Alla olevaan liittyen: RIP Carunan asiakaspalvelu

 

[root]

Energiaviraston kuluttajainfo --> "Miten valitsen sähkönmyyjän" sanoo

Tiedon alueesi toimitusvelvollisesta myyjästä saat postinumeroalueesi verkkoyhtiöltä.

 

[Arrow]

Carunan, eli ex-Fortum Sähkönsiirto Oy:n, alueella toimitusvelvollinen myyjä oletettavasti on Fortum. Fortumilla ei mitenkään julkisesti kerrota mikä heillä on toimitusvelvollisuustuote, eikä hintoja sille. En tiedä voiko maantieteellisesti valtavien alueiden siirtoyhtiöillä olla useampi kuin yksi toimitusvelvollinen sähkönmyyjä? Jos ei, Elenialla kuvittelen että toimitusvelvollinen olisi Vattenfall, Järvi-Suomen Energian alueella varmaan Lumme. Kaikki kolme siirtoyhtiötä operoivat maantieteellisesti isoa aluetta.

 

[shaminy]

Helmikuussa hylkäsin Helenin jatkotarjousken 2v 9s/kWh +3€/kk. Kesäkuussa iski paniikki ja otin Heleniltä 2v 13,19s/kWh + 1.5€/kk. Silloin tuntui että nyt teen paniikissa virheen, että hinnat laskevatkin syksyllä. Onneksi en kuunnellut järkeä vaan panikoin. Ei tuo helmikuun missaaminenkaan enää vituta niin paljoa.

 

[renee]

Toimitusvelvollisuustuote taitaa olla liian hyvä asiakkaan kannalta, kun kukaan ei sitä mainosta Uskoisin, että pitävät riskinä sitä, että se velvoittaa lain mukaan myymään sähköä kohtuulliseen hintaan ja se on tietysti vähän ongelmallinen pykälä myyjän kannalta.

 

[Mikkos]

Toimitusvelvollisuustuote taitaa olla liian hyvä asiakkaan kannalta, kun kukaan ei sitä mainosta Uskoisin, että pitävät riskinä sitä, että se velvoittaa lain mukaan myymään sähköä kohtuulliseen hintaan ja se on tietysti vähän ongelmallinen pykälä myyjän kannalta.

No siksi tossa varmasti on tuollainen sanakukkanen kuin "kohtuullinen hinta" joka ei käytännössä sano yhtään mitään.

 

[varadruidi]

Veikkauksia siitä, millaisista hinnoista puhutaan, jos tekisi määräaikaisen sopimuksen myöhemmin syksyllä? Neljäkymmentä senttiä tuntuu nyt ryöstöhinnalta, jos sitä vertaa aiemmin kesällä tarjolla olleisiin sopimuksiin, mutta onko mahdollista, että nykytasoon voisi tulla vielä tuntuvia korotuksia?

 

[renee]

No siksi tossa varmasti on tuollainen sanakukkanen kuin "kohtuullinen hinta" joka ei käytännössä sano yhtään mitään.

Joo, ei se välttämättä vaikuta mitenkään, mutta hinta on kuitenkin sanamuodoin reguloitu, joten yritys voi joutua perustelemaan hinnan kohtuullisuuden tiukassa tilanteessa, jos joku sitä haastaa.

 

[Hansai]

Operaatttoreillahan on "yleispalveluvelvoite".

"Yleispalveluliittymän hinta

Yleispalveluliittymä toimitetaan kyseiseen käyttöpaikkaan parhaiten soveltuvalla tekniikalla.Tietoyhteiskuntakaaren mukaan yleispalveluyrityksellä on oikeus valita käytettävä tekniikka kuitenkin siten, että hinta on asiakkaalle kohtuullinen. Liittymän kuukausihinta vaihtelee valitun liittymätyypin mukaan. Kuukausimaksujen lisäksi saatetaan veloittaa kohtuullisia liittymismaksuja ja rakentamismaksuja, jotka vaihtelevat tekniikan ja toimituspaikan mukaan."

Yleispalveluvelvoite | Asiakastuki

Yleispalveluvelvoitteen nojalla kaikilla kuluttajilla ja yrityksillä on oikeus viestinnän peruspalveluihin. Lue lisää yleispalveluvelvoitteesta.

www.telia.fi

 

[Hansai]

Joo, ei se välttämättä vaikuta mitenkään, mutta hinta on kuitenkin sanamuodoin reguloitu, joten yritys voi joutua perustelemaan hinnan kohtuullisuuden tiukassa tilanteessa, jos joku sitä haastaa.

Tuskin kohtuullinen tarkoittaa vallitsevan hintatason alle menevää hintaa.

 

[Ponsu]

Vaikuttaisi Vaasan sähkön toimitusvelvoite olevan tässä. Hinta vaikuttaa siltä ja sähkövertailun kautta sanoo, ettei voi solmia ko sopimusta heidän kauttaan. Ajattelin soitella huomenna aspaan. Jos menisi toisessa käyttöpaikassa tuolla talven yli.

 

[ttppii]

Sähköyhtiö voi ilmoittaa että tarjoaa spot-hintaista toimitusvelvollisuussopimuksena, mutta onko se lain mukainen?

"on toimitettava vastuualueella sähköä kohtuulliseen hintaan kuluttajille"

Eiköhön kohtuuhintainen voida määritellä esim tarjolla olevien sähkösopimuksien mediaania vastaavaksi.

 

[renee]

Tuskin kohtuullinen tarkoittaa vallitsevan hintatason alle menevää hintaa.

Tällä varmasti lähdetään liikkeelle puolustuksen osalta Mutta siis yritykselle on parempi, jos hinta saa olla mitä vaan eikä ole rajoitteita, joita voidaan tulkita miten nyt tulkitaan. Reguloidun tuotteen hinnoittelu on varovaisempaa.

 

[kntkvtknt]

Vattenfall myyntitykki oli tuossa vieressä hetki sitten ständillä.

Kysyi missä on sopimus ja sanoin että teillä. Ehdotti jatkoa siihen marraskuusta 2023.
Silloin umpeutuu määräaikainen.

Tarjouksena oli 24 kk määräaikainen hintaan 31 snt kWh ja 3,95 kk. Sanoin etten tuohon hintaan ottaisi.

Puhui toistamiseen, että tulet maksamaan sitten paljon enemmän, jos et nyt lukitse.

Teinkö huonon valinnan, uskoisin itse että marraskuussa olisi edelleen kohtuullisia hintoja, jopa 20 snt kWh, jos nyt saavat Olkiluodon käyntiin vihdoin.

Kilpailutan sitten marraskuussa 2023 ja otan riskin, sanoin myyjälle.

 

[Mikkos]

Vattenfall myyntitykki oli tuossa vieressä hetki sitten ständillä.

Kysyi missä on sopimus ja sanoin että teillä. Ehdotti jatkoa siihen marraskuusta 2023.
Silloin umpeutuu määräaikainen.

Tarjouksena oli 24 kk määräaikainen hintaan 31 snt kWh ja 3,95 kk. Sanoin etten tuohon hintaan ottaisi.

Puhui toistamiseen, että tulet maksamaan sitten paljon enemmän, jos et nyt lukitse.

Teinkö huonon valinnan, uskoisin itse että marraskuussa olisi edelleen kohtuullisia hintoja, jopa 20 snt kWh, jos nyt saavat Olkiluodon käyntiin vihdoin.

Kilpailutan sitten marraskuussa 2023 ja otan riskin, sanoin myyjälle.

Tuskin ennen kevättä tulee kohtuullisia hintoja enää.

 

[Zezekärppänen]

Tuskin kohtuullinen tarkoittaa vallitsevan hintatason alle menevää hintaa.

Entä jos yhtiöllä omaa tuotantoa? Onko kohtuullista repiä sähköstä 1000% katetta? Tänä asia selviää siten että ottaa lain mukaan kohtuuhintaisen toimitusvelvoitesopimuksen ja valittaa siitä, jos/kun kokee että hinta on kohtuuton.

 

[Formica]

Tuskimpa kohtuuhintaisena menee läpi sellainen sopimus joka vahingoittaa myyjän taloutta. Ei siinä sen kummempaa ole.

Lasketko myyjän talouden vahingoittamiseksi sen että maksimi markkinatuotto jää saamatta? Sähkön tuottantohinta paikallisilla sähkölaitoksilla on murto-osa nykyisistä pörssihinnoista. On perusteltua kyseenalaistaa, että lakisääteinen kohtuuhintainen toimitusvelvollisuussähkö sidotaan pörssihintaan, eikä tuotantokustannuksiin johon on lisätty kohtuullinen kate.

 

[kntkvtknt]

Tuskin ennen kevättä tulee kohtuullisia hintoja enää.

Joo no kiirettä ei ole, kun sopimukseni 5snt kWh E0kk voimassa sen 11/23 asti.

Katsoin myös nyt Vattenfallin sivuja, eikä siellä näyttäisi olevan myynnissä mitään määräaikaista.

Määräaikaisia sähkösopimuksia ei ole tällä hetkellä myynnissä

Määräaikainen sähkösopimus - Vattenfall

Valitse kiinteähintainen, määräaikainen sähkösopimus joka on huoleton vaihtoehto pitkäksi aikaa. Tutustu ja tilaa halvin määräaikainen sähkösopimus!

www.vattenfall.fi

Näkyi olevan vain pörssisähköä.

 

[Hansai]

Toimitusvelvollisuus

Sähkön vähittäismyyntiala on vapaan kaupankäynnin piirissä ja kauppaa saa käydä haluamiensa tahojen kanssa. Sähkönsaanti on kuitenkin turvattava jokaiselle kansalaiselle. Tästä syystä tietyille sähkönmyyjille on asetettu sopimuspakko eli he eivät voi kieltäytyä myymästä sähköä sen tarpeessa oleville loppukäyttäjille. Sopimuspakko on toteutettu asettamalla tietyille vähittäismyyjille toimitusvelvollisuus. Toimitusvelvollisuutta ei erikseen haeta eikä aseteta, vaan se syntyy automaattisesti vähittäismyyjän täyttäessä sen edellytykset.

Toimitusvelvolliseksi katsotaan vähittäismyyjä, jolla on huomattava markkinavoima jakeluverkonhaltijan vastuualueella. Jos kenelläkään vastuualueen vähittäismyyjällä ei ole huomattavaa markkinavoimaa, on toimitusvelvollisuus sillä vähittäismyyjällä, jonka toimitetun sähkön määrällä mitattu markkinaosuus toimitusvelvollisuuden piirissä olevien loppukäyttäjien hankkimasta sähköstä on vastuualueen suurin.

Toimitusvelvollisen vähittäismyyjän on toimitettava vastuualueellaan sähköä kohtuulliseen hintaan kuluttajille sekä muille loppukäyttäjille, joiden käyttöpaikka on varustettu enintään 3 x 63 ampeerin pääsulakkeilla tai joiden sähkönkäyttöpaikkaan ostetaan sähköä enintään 100 000 kilowattituntia vuodessa.

Sähkön myyntiehdot ja -hinnat

Toimitusvelvollisella vähittäismyyjällä on oltava julkiset sähkön myyntiehdot ja -hinnat sekä niiden määräytymisperusteet toimitusvelvollisuuden piirissä oleville loppukäyttäjille. Niissä ei saa olla kohtuuttomia eikä sähkökaupan kilpailua rajoittavia ehtoja. Kuluttajille suunnatut myyntiehdot on lisäksi esitettävä selkeällä ja ymmärrettävällä tavalla, eikä niihin saa sisältyä sopimusten ulkopuolisia esteitä kuluttajien oikeuksien toteutumiselle.

Toimitusvelvollisen vähittäismyyjän on toimitettava toimitusvelvollisuustuotteidensa vähittäismyyntiehdot ja -hinnat sekä niiden määräytymisperusteet Energiavirastolle ennen niiden käyttöönottamista. Hintojen ja myyntiehtojen ilmoittamisessa tulee noudattaa Energiaviraston antamaa määräystä sähkön vähittäismyyjän sähkönmyyntiehtojen ja -hintojen ilmoittamisesta (122/002/2014).

Sähkön- ja maakaasun myynti - Energiavirasto

energiavirasto.fi

 

[MettisP]

Mitä enemmän tätä miettii niin kyllä nyt firmat härskisti rahastaa ihmisten epävarmuudella. Kyllä on hankala tavallisen tallaajan löytää yhtään järkevää sopimusta tähän tilanteeseen, kun vaihtoehtoinen on vaan helkkarin kallis määräaikainen tai sitten pörssi. Kiristetään vielä tekemään kalliita pitkiä sopimuksia maalaamalla uhkakuvia, tää on musta törkeää touhua.

 

[kilroy1]

Kukaan seurannut ensi vuoden futuurien tilannetta ja onko niissä ollut suuria muutoksia?

Sieltähän jotain ennustetta saa mikä näillä näkymin on tilanne q1-q4/23

 

[root]

Lasketko myyjän talouden vahingoittamiseksi sen että maksimi markkinatuotto jää saamatta? Sähkön tuottantohinta paikallisilla sähkölaitoksilla on murto-osa nykyisistä pörssihinnoista. On perusteltua kyseenalaistaa, että lakisääteinen kohtuuhintainen toimitusvelvollisuussähkö sidotaan pörssihintaan, eikä tuotantokustannuksiin johon on lisätty kohtuullinen kate.

Tuossa sivua aikaisemmin @pelitys kirjoitti futuurien vaikutuksesta, ja jos oikein ymmärsin kirjoituksen perusteella sähkön tuottajan kate riippuu voimakkaasti siitä millä hinnalla tuottaja on aiemmin sitoutunut sähköä toimittamaan ostaville yhtiöille. Toki me kuluttajina ymmärrämme "kohtuullinen" termin tarkoittavan kuluttaja-asiakasta. Jos yhtiön mielestä se tarkoittaa yhtiön katetta kaikkien sopimusten ja vastuiden jälkeen, silloin on erotuomarin mielipide tarpeen.

 

[SuprMasu]

Itsellä Fortumin Kesto kvartaalisopimus, jonka hinnaksi muuttuu lokakuusta ilmeisesti 35 senttiä. Yhtään tiedä pitäisikö loppuvuosi tuolla mennä, ei sitten tiedä yhtään mihin hinta muuttuu ensi vuodesta. Enefitin sopparia kanssa paljon miettinyt. Itsellä kulutus onneksi kerrostaloasujana maltillinen noin 2000, mutta kuitenkin sadoista euroista aletaan pikkuhiljaa puhumaan.

 

[Hansai]

Tuosta löytyy toimitusvelvollisuus hintoja, viimeisin 1.7.2022 K2-tyyppikäyttäjällä 14,54c/kWh

Nämä hinnat pitäisi löytyä velvollisuuden piirissä olevien myyjien sivuilta, mutta enpä löydä..

Sähkön hintatilastot - Energiavirasto

energiavirasto.fi

 

[Formica]

Tuossa sivua aikaisemmin @pelitys kirjoitti futuurien vaikutuksesta, ja jos oikein ymmärsin kirjoituksen perusteella sähkön tuottajan kate riippuu voimakkaasti siitä millä hinnalla tuottaja on aiemmin sitoutunut sähköä toimittamaan ostaville yhtiöille. Toki me kuluttajina ymmärrämme "kohtuullinen" termin tarkoittavan kuluttaja-asiakasta. Jos yhtiön mielestä se tarkoittaa yhtiön katetta kaikkien sopimusten ja vastuiden jälkeen, silloin on erotuomarin mielipide tarpeen.

Tarkoitatko siis tilanetta, jossa sähköntuottajan kate laskee, jos on aiemmin myynyt tuotantonsa ulos alle nykyisen pörssihinnan ja jos nyt toimitusvelvollisuusasiakkaat ryntäävät sisään nostaen yhtiön velvoitteen toimittaa sähköä suuremmaksi kuin sen tuotantokapasiteetti? Varmasti sellainen tilanne vaatisi tarkempaa pohdintaa. Tuossa kuitenkin on kaksi ehtoa jotka pitää toteutua yhtäaikaisesti, eikä meillä ole tietoa toteutuvatko ne yksittäisen toimitusvelvollisen yhtiön kohdalla tai edes yhdelläkään sellaisella yhtiöllä. Lähtökohta siinäkin kuitekin on nykyistä tilannetta parempi, jossa esim. Oomille "kohtuullinen" on markkinoiden maksimihinta, sillä se kuitenkin lähestyy kohtuullisuutta kohtuullisen katteen kautta.

 

[renee]

Tuosta löytyy toimitusvelvollisuus hintoja, viimeisin 1.7.2022 K2-tyyppikäyttäjällä 14,54c/kWh

Nämä hinnat pitäisi löytyä velvollisuuden piirissä olevien myyjien sivuilta, mutta enpä löydä..

Sähkön hintatilastot - Energiavirasto

energiavirasto.fi

Helenin perustelu oli, että kaikissa kanavissa ei tarvitse ilmoittaa, koska laki ei velvoita. Eli sieltä myyntiyhtiön pannuhuoneen ilmoitustaululta löytyy hinnasto Onhan tämä kyllä kieltämättä herkullinen tilanne, kunhan vaan Länsiväylän lisäksi isommat mediat tarttuvat toimitusvelvollisuustäkyyn. Alkaa selittely ja kiemurtelu.

 

[Jarger]

Entä jos yhtiöllä omaa tuotantoa? Onko kohtuullista repiä sähköstä 1000% katetta? Tänä asia selviää siten että ottaa lain mukaan kohtuuhintaisen toimitusvelvoitesopimuksen ja valittaa siitä, jos/kun kokee että hinta on kohtuuton.

Näyttää siltä että on. Lisäksi valtio puolustaa sinua ja kaikki osakkeenomistajat myös kertovat kuinka "se nyt vaan menee näin ja firmalla menee niin ja niin huonosti Saksan ja Venäjän takia"
"ei oo muuta vaihtoehtoo hei"
Kyllä Suomessa pitäis laittaa tuo energiajärjestelmä remonttiin ja ASAP 1-2 miilua lisää. Ei noilla metsään mene maassa jossa se talvi on kuitenkin olemassa.

 

[renee]

Ajattelin ottaa Oma Helenin verkkoviestillä yhteyttä ja kysäistä tuosta toimitusvelvoitetuotteesta, niin viestikenttä on disabloitu. Vissiin pitää yrittää soitella huomenna Kyllä tuo rapiat 23 c/kWh lokakuun alusta lienee halvimmasta päästä, jos ei ole vanhaa sopparia ja ei halua missään nimessä määräaikaista. Toinen vaihtoehto on pörssisähkö. Ja myös Fortumin Vakio-tuoteperheessä hinta pysyy "kohtuullisena", ehkä - ehkä ei.

Toimitusvelvollisuustuote on varmaan siinä mielessä hyvä, että sitä ei voi ainakaan ylihinnoitella.

 

[Dawn]

Tampereen Sähkölaitoksen sivuilla mainitaan toimitusvelvollisuudesta seuraavasti:

Vesisähkön energiahinnat nykyasiakkaille (tuote ei uusmyynnissä)
Perusmaksu 3,98 e/kk (17.9.2022 alkaen 6,00 e/kk)
Energiamaksu Vesisähkö yleis ja kausi: 14,50 snt/kWh (17.9.2022 alkaen 33,00 snt/kWh)
Energiamaksu Vesisähkö päivä/yö: 15,35 / 13,80 snt/kWh (17.9.2022 alkaen 33,85 / 32,30 snt/kWh)
Vesisähkö on Sähkölaitoksen toimitusvelvollisuustuote.

Eli käytännössä syyskuun puolivälistä alkaen toimitusvelvollisuussähkön hinta heillä olisi 33 snt/kWh + perusmaksu 6 e/kk päälle.

 

[Hansai]

Ei tuossa taida olla jutun aihetta, seuraa markkinahintoja

 

[renee]

Tampereen Sähkölaitoksen sivuilla mainitaan toimitusvelvollisuudesta seuraavasti:

Vesisähkön energiahinnat nykyasiakkaille (tuote ei uusmyynnissä)
Perusmaksu 3,98 e/kk (17.9.2022 alkaen 6,00 e/kk)
Energiamaksu Vesisähkö yleis ja kausi: 14,50 snt/kWh (17.9.2022 alkaen 33,00 snt/kWh)
Energiamaksu Vesisähkö päivä/yö: 15,35 / 13,80 snt/kWh (17.9.2022 alkaen 33,85 / 32,30 snt/kWh)
Vesisähkö on Sähkölaitoksen toimitusvelvollisuustuote.

Eli käytännössä syyskuun puolivälistä alkaen toimitusvelvollisuussähkön hinta heillä olisi 33 snt/kWh + perusmaksu 6 e/kk päälle.

Tästä olikin jo juttua, että aikamoinen korotus heillä. Kokkolan Energia yritti nostaa hinnan lähelle 50 c/kWh, mutta vetivät päätöksen takaisin. Alkoiko pelottaa, että hinta on liian kova "lain mukaan".

 

[Joda]

Keskustelusta tulee kuva niin kuin toi toimitusvelvollisuustuote olisi jotenkin erityisen edullinen mutta eiköhän se parhaimmassakin tapauksessa vastaa ihan sitä olemassa olevien asiakkaiden normaalia toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta, jonka hinta tulee nousemaan siinä rinnalla niin kuin muidenkin. Jolloin toimitusvelvollisuustuotteen etu on lähinnä se että sen saa halutessaan ostettua ilman olemassaolevaa asiakkuutta joka ei muuten olisi mahdollista kun noi toistaiseksi voimassaolevat ollaan otettu myynnistä. Huonoimmassa tapauksessa se on sitten joku spot-hintaviritys jolla ei tee yhtään mitään.

 

[renee]

Keskustelusta tulee kuva niin kuin toi toimitusvelvollisuustuote olisi jotenkin erityisen edullinen mutta eiköhän se parhaimmassakin tapauksessa vastaa ihan sitä olemassa olevien asiakkaiden normaalia toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta, jonka hinta tulee nousemaan siinä rinnalla niin kuin muidenkin. Jolloin toimitusvelvollisuustuotteen etu on lähinnä se että saa halutessaan ostettua sen ilman olemassaolevaa asiakkuutta joka ei muuten olisi mahdollista. Huonoimmassa tapauksessa se on sitten joku spot-hintaviritys jolla ei tee yhtään mitään.

Joo, ei se edullinen tule olemaan, mutta sen on oltava suunnilleen yhtä edullinen kuin saman yhtiön tarjoama toinen tuote. Eli sitä ei voi ainakaan pahasti ylihinnoitella yhtiön sisällä, koska silloin kohtuullisuusvaatimus on vaikea perustella. Helenin esimerkki on hyvä, eli yhtiön tarjoamista tuotteista edullisin.

 

[Joda]

Tästä olikin jo juttua, että aikamoinen korotus heillä. Kokkolan Energia yritti nostaa hinnan lähelle 50 c/kWh, mutta vetivät päätöksen takaisin. Alkoiko pelottaa, että hinta on liian kova "lain mukaan".

Ei ne nyt mitään vetänyt takaisin. Ainoastaan paikallispoliitikot lähtivät hakemaan äänestäjien irtopisteitä, jonka seurauksena vain kokkolalaisille asiakkaille tarjotaan halvempaa hintaa ja muut asiakkaat maksavat sitten erotuksen tavalla tai toisella. Eiköhän tuolta suurin piirtein kaikki tule talven myötä tohon hintatasoon perässä.

 

[Hansai]

Keskustelusta tulee kuva niin kuin toi toimitusvelvollisuustuote olisi jotenkin erityisen edullinen mutta eiköhän se parhaimmassakin tapauksessa vastaa ihan sitä olemassa olevien asiakkaiden normaalia toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta, jonka hinta tulee nousemaan siinä rinnalla niin kuin muidenkin. Jolloin toimitusvelvollisuustuotteen etu on lähinnä se että sen saa halutessaan ostettua ilman olemassaolevaa asiakkuutta joka ei muuten olisi mahdollista kun noi toistaiseksi voimassaolevat ollaan otettu myynnistä. Huonoimmassa tapauksessa se on sitten joku spot-hintaviritys jolla ei tee yhtään mitään.

Eikös tuo toimitusvelvollisuushinta taulukon mukaan muutu kuukausittain?

 

[Formica]

Joo, ei se edullinen tule olemaan, mutta sen on oltava suunnilleen yhtä edullinen kuin saman yhtiön tarjoama toinen tuote. Eli sitä ei voi ainakaan pahasti ylihinnoitella yhtiön sisällä, koska silloin kohtuullisuusvaatimus on vaikea perustella. Helenin esimerkki on hyvä, eli yhtiön tarjoamista tuotteista edullisin.

Koska "kohtuullista" ei ole vielä mitenkään määritelty, niin sen sallimat hinnoittelumallit eivät ole selvillä. Onko esim. 8c/kWh hinnalla itse tuotetun sähkön myynti kuluttajille kohtuullista 80 c/kWh, jos se normaalisti maksaisi 10-12 c/kWh? Onko tuotantovajeen takia käsistä karanneiden välttämättömyystuotteen hintojen maksattaminen asiakkailla kohtuullista, vaikka omat kulut eivät kasva? Onko kohtuullista, että vallitseva maailmantilanne mahdollistaa tähtitieteelliset tuotot sähköntuottajille, ja ne tuotot saadaan ajamalla kansalaiset ahdinkoon?

 

[Joda]

Koska "kohtuullista" ei ole vielä mitenkään määritelty, niin sen sallimat hinnoittelumallit eivät ole selvillä. Onko esim. 8c/kWh hinnalla itse tuotetun sähkön myynti kuluttajille kohtuullista 80 c/kWh, jos se normaalisti maksaisi 10-12 c/kWh? Onko tuotantovajeen takia käsistä karanneiden välttämättömyystuotteen hintojen maksattaminen asiakkailla kohtuullista, vaikka omat kulut eivät kasva? Onko kohtuullista, että vallitseva maailmantilanne on mahdollistaa tähtitieteelliset tuotot sähköntuottajille, ja ne tuotot saadaan ajamalla kansalaiset ahdinkoon?

No eiköhän ne nyt ole selvillä kun katsoo noita hintoja jotka vastaavat 1:1 normaaleja toistaiseksi voimassaolevien markkinahintoja.

 

[Formica]

No eiköhän ne nyt ole selvillä kun katsoo noita hintoja jotka vastaavat 1:1 normaaleja toistaiseksi voimassaolevien markkinahintoja.

Totta kai sähköyhtiöt pyytää sähköstä kovaa hintaa. Mutta onko se kohtuullista, kuten laki edellyttää?

Seinäjoen energia myy sähköä alueelleen 10-11 c/kWh. Sähkönmyyntihinnat | Seinäjoen Energia

 

[Joda]

Eikös tuo toimitusvelvollisuushinta taulukon mukaan muutu kuukausittain?

Noh taulukko taitaa olla keskiarvo kaikista tarjoajista jollain logiikalla laskettuna mutta kuten toi aiemmin linkattu lainaus lakitekstistä kertoo hinnanmuutoksia koskevat nuo normaalit ehdot eli toistaiseksi voimassaolevien osalta minimissään kuukauden varoitusajalla hintaa voi muuttaa.

 

[Joda]

Totta kai sähköyhtiöt pyytää sähköstä kovaa hintaa. Mutta onko se kohtuullista, kuten laki edellyttää?

Seinäjoen energia myy sähköä alueelleen 10-11 c/kWh. Sähkönmyyntihinnat | Seinäjoen Energia

Toi menee musta vähän saivarteluksi kun käytäntö eli toteutuneet hinnat ja se ettei kukaan päätäntävaltainen siitä valita osoittaa että on kohtuullista ainakin tuon lakitekstin kontekstissa.

 

[Formica]

Toi menee musta vähän saivarteluksi kun käytäntö eli toteutuneet hinnat ja se ettei kukaan päätäntävaltainen siitä valita osoittaa että on kohtuullista ainakin tuon lakitekstin kontekstissa.

Kohtuulisen hintainen toimitusvelvollisuussähkö ei ole ollut aiemmin esillä, eikä aiemmin ole ollut tilannetta, jossa olisi tarvetta määritellä mitä "kohtuullinen" hinta tarkoittaa.

 

[renee]

Toi menee musta vähän saivarteluksi kun käytäntö eli toteutuneet hinnat ja se ettei kukaan päätäntävaltainen siitä valita osoittaa että on kohtuullista ainakin tuon lakitekstin kontekstissa.

Pyörä on laitettu pyörimään, eli Vantaalla on tehty valtuustoaloite aiheesta ja Sanna Marinkin otti kantaa.

Pääministeri Marin väläytti puuttumista kunnallisten energiayhtiöiden tuotto-odotuksiin, jotta energian hinnan nousua saataisiin hillittyä

Pääministeri muistutti Hämeenlinnan torilla, että Ukrainan sodan vuoksi arki tulee vaikeammaksi, mihin Suomessa on totuttu.

yle.fi