En kyseenalaista laskelmiasi, mutta jos kyse on joko teollisuuden prosessilämmön tai kaukolämmön tuotannon kanssa sivutuotteena syntyneestä sähköstä, niin tuotantokustannus tippuu tietty huomattavasti.
Noh, sähkö nyt ei ole mikään korkean jalostusasteen brändituote. Se ei ole edes sellainen raaka-aine, jonka tuotantoa rajoittaisi esim. missä maan rajat nyt sattuvat olemaan (esim
Kyllähän se pitkällä välillä tuotantokustannusten lähelle asettuu, mutta puhutaan 10 vuoden ajasta ennenkuin korjaavat investoinnit on tehty.
Mikä lämmitysmuoto toimii ilman sähköä?
Leivinuunit ja takat
Joo, siis kyllähän tämä tilanne on poikkeuksellinen ja sekin on täysin totta, että investointien vaikutukset alkavat näkyä pitkällä viiveellä. Kyseenalaistan kuitenkin sen, että pörssihinnoittelu olisi rationaalinen tapa ohjata sähkön kysyntää ja tarjontaa, se on enemmän keinottelua. Tämä perustuu ihan tutkimukseen, jonka mukaan hintamuutoksilla ei ole paljonkaan vaikutusta kysyntään ja tarjontaan, johtuen ehkä siitä, että kuluttajilla on paljon kiinteähintaisia sopimuksia ja teollisuudella on taas omaa tuotantoa sekä muita suojauskeinoja. Tämä johtaa siihen, että hinta nousee hurjasti, mutta se ei näy juurikaan kulutuksessa. Erittäin korkea energian hinta ei ole hyväksi kenellekään, toki lyhyellä tähtäimellä sähköä tuottaville yhtiöille. Ja ehkä ympäristölle, jos se vähentää kulutusta pitkällä aikavälillä
Ja omakotiasumisessa vanhoissa rintamamiestaloissa esim. on vielä ihan jonkun verran näitä vapaan vesikierron lämmityksiäkin, joko vesikiertoinen puuhella tai puukattila kellarissa ja vapaa kierto, joka perustuu painovoimaan ja lämpötilaeroihin.
Ei kannata. Tuo tarjoaa Seinäjoelle halvimman hinnan 36c/kwh kun taas seinäjoen energian sivulta saa 7c/kwh sopimuksen.
Tuo lainaamanne viesti on pelkkää oman roskasivuston mainostamista, nyt valot päälle.
www.kauppalehti.fi
Samaa mieltä. Jos on tässä vaiheessa ilman halpaa vanhaa sopimusta niin tuskin kannattaa hätiköidä ottamalla suhteellisen kallis ja pitkä määräaikainen, tosin aikamoista arpapeliä tämä viime kädessä tietysti on.
Eniten maksava ei määritä hintaa kuin alueen sisällä, koska siirtokapa eri alueiden välillä on niin pieni. Teoriassa hinta siirtyy jossain määrin ketjuna alueiden läpi, mutta koska jokaisen alueen välissä on pullonkaula ja esim. Suomessa on koko kesä vedetty nettotuonnin varassa, niin Suomen hinta olisi kai teoriassa vielä korkeampi, jos siirtoyhteydet olisi suljettu kokonaan. Mutta niin, sähköä olisi mennyt ihan yhtä paljon, hinta olisi vaan ollut korkeampi, joten varsinaista kysyntä/tarjonta-ongelmaa ei pörssi ratkaise.
Itse en tässä vaiheessa edes usko enää että OL3 on oikeasti olemassa."Sähkön hinta laskee selvästi huipputasoilta, kun Olkiluodon kolmosreaktorin täysi tuotanto 1 600 megawatin teholla alkaa."
Sähkön hinta laskee selvästi huipputasoilta, kun Olkiluodon kolmosreaktorin täysi tuotanto 1 600 megawatin teholla alkaa.
Kuluttajia lohduttavan näkemyksen esittää energiapalveluyhtiö Väreen toimitusjohtaja Juha Keski-Karhu.
”Tällä on ihan dramaattinen vaikutus sähkön hintaan. Kun hyvinkin ratkaisevassa roolissa oleva Olkiluoto kolmonen tulee markkinoille, tukkusähkön hinta aika ajoin jopa romahtaa”, Keski-Karhu uskoo.
Keski-Karhu nimittäin laskee, että OL3 voi tuottaa vuodessa yli 13 000 gigawattituntia sähköä.
”OL3 lisää niitä tunteja, joina Suomesta tulee sähkön ylituotantoalue. On ihan selvä homma, että sähkön hinta laskee merkittävästi.”
Vain osa markkinoiden palapeliä
Keski-Karhu huomauttaa, että sinänsä tärkeä OL3 on vain yksi osa sähkömarkkinoiden palapeliä. Esimerkiksi kylmä talvi lisäisi sähkön kysyntää, jolloin sen hinta nousee.
Futuurimarkkinat kertovat, että tulevana talvena sähkö maksaisi selvästi yli 30 senttiä kilowattitunnilta. Markkinoilla ei ole järin vahvaa luottamusta siihen, että OL3 tuottaa sähköä täydellä teholla joulukuussa.
”Futuurit voivat heijastaa pelkoja siitä, kuinka korkeaksi kaasun hinta ampaisee Keski-Euroopassa. Tällöin kaasulla ja hiilellä tuotetun sähkön hinta nousee”, Keski-Karhu sanoo.
Energiayhtiöistä Helen tarjosi keskiviikkona kahden vuoden määräaikaista sopimusta hintaan 24,20 senttiä kilowattitunnilta. Hinta on yli viisi kertaa korkeampi kuin kaksi vuotta sitten annettu hinta.
Suomi täyttyy sähkön tuotannosta
Parhaillaan Suomi täyttyy sähkön tuotannosta, koska tuulivoimaa rakennetaan yli tuhat megawattia vuodessa. TVO on lisäksi kertonut, että OL3 vähentää tuontisähkön tarvetta noin 60 prosenttia.
”Sähköä tarjotaan markkinoille halvalla, koska tuuli- ja ydinvoiman muuttuvat kustannukset ovat hyvin matalat, jopa lähellä nollaa”, Keski-Karhu sanoo.
Jo viime viikolla sähkön systeemihinta laski runsaan tuuli- ja ydinvoimatuotannon ansiosta. Tukkusähkö on torstaina Suomessa erittäin halpaa, ilmenee NordPoolin sivuilta.
TVO:n johto arvioi konsernin Ytimekäs-lehden OL3-juhlanumerossa, että ”riittävä sähköntuotantokapasiteetti tuo sähkön hintaan vakautta.”
Johdon mukaan Olkiluoto 3 turvaa sähkönsaantia vähintään seuraavaksi 60 vuodeksi.”On ihan selvä homma, että sähkön hinta laskee merkittävästi”, arvioi asiantuntija Olkiluoto-efektiä
Sähkön hinta laskee selvästi huipputasoilta, kun Olkiluodon kolmosreaktorin täysi tuotanto 1 600 megawatin teholla alkaa.
Vattenfallin sivuilla lukee:
Kyllä, muttaVattenfallin sivuilla lukee:
Jos olet jo Vattenfallin asiakas, voit siirtää olemassa olevan sähkösopimuksesi uuteen kotiisi. Siirto tapahtuu helpoiten verkossa, kerrot vain uuden osoitteesi sekä ulos- ja sisäänmuuttopäivät. Sähkösopimuksen voi ottaa mukaan minne tahansa päin Suomea.
Sähkösopimus ja muutto - Sähkösopimus muuttajalle
Olitpa muuttamassa minne päin Suomea tahansa, saat sähköt nopeasti uuteen kotiisi lyhyelläkin varoitusajalla. Tee muuttajan sähkösopimus täällä!www.vattenfall.fi
Lisäksi:
- Ei huolta sähkönhinnan noususta. Sähkösopimus jatkuu uudessa kodissa samoin ehdoin ja hinnoin.
- Voit pitää sähkösopimuksen voimassa kahdessa asunnossa samanaikaisesti 60 päivän ajan.
Sähkösopimuksen siirto muuttaessa - Vattenfall
Ota Vattenfallin sähkösopimus mukaan uuteen kotiisi, minne tahansa päin Suomea muutatkin. Palvelu on maksuton!
Yleensä noissa molemmissa on varmaan yleissähkö, luulisin että onnistuu ihan hyvin siirto.
Samaa sähköä sieltä pistorasiasta tulee.
Sähkö on toki samaa, tässä on kuitenkin kyse mittaustavasta.
www.vaasansahko.fi
Joo, vähän huonosti muotoiltu viesti. Lumon tilanne kyllä tiedossa
Sitä tarkoitin että jatkaisiko pörssisähköllä vai kiinteällä, yhtiöstä riippumatta.Nämä eivät toisaalta tunnu olevan kovin kiveenhakattuja, eräs sukulainen vaihtoi keväällä yö/päiväsähköstä yleissähköön ihan vaan sopimuksen muuttamisella. Mittarille itselleen ei tehty mitään.
Oli tuohon hintaan vielä 2 viikkoa sitten.
Ei tuolla pitäisi olla merkitystä.Sähkö on toki samaa, tässä on kuitenkin kyse mittaustavasta.
Mittaustavan valinta
Päätös siitä, minkälainen mittaustapa kiinteistöösi on valittu, on tehty silloin, kun siihen on tilattu sähköliittymä. Kyseessä onkin sähkönsiirtoon liittyvä asia, joka vaikuttaa myös sähkösopimuksesi…
Siinä oli juuri ennen alkuperäistä kommentiasi jonkun omakohtainen kokemus että sillä oli merkitystä ja sopimuksen siirto jäi suorittamatta.
Jaa, suora lainaus Vaasan Sähkön sivuilta.
Vaihdoin yösähköstä yleissähköön klikkaamalla helenin sivuilla tilaa nappia (tarjous)?
Pari viikkoa sitten tehty soppari. Tein juuri viimeisenä päivänä, olikohan 16 vai 17 päivä, jolloin oli vielä mahdollista ennen hintojen nostoa.
isoin syy oli joulukuu 2021, silloin sähköä kului selkeästi enemmän kuin keskimäärin ennustettiin ja sähkön hinnat menivät moninkertaiseksi kun norjassakin oli huono vesitilanne, ja ei tuullutkaan. Yhtiöt oli suojanneet nää sähköt esim. 40eur/MWH 1-2v sitten siihen päälle tuleekin 50-100eur/MWH esim 20% osalta myynnistä mitä ei suojattu kun sähköä kului enemmän kuin ennustettiin. Tollasia tappioita ei rahoiteta millään. Suojaukset (sähköfutuurit) kattaa lisäksi vain kuukausi keskikulutuksen, todellisuudessa sähköyhtiöt kantaa lisäksi riskin tuntimuodosta (miten sähkön hinta muuttuu vuorokauden sisällä). Savon energia teki tähän rakoon jopa 30 miljoonan euron tappion (Sähköyhtiö teki kymmenien miljoonien tappiot kiinteän hinnan sopimuksilla – "Keulavisiiri raollaan kohti hyökyaaltoa", kuvailee toimitusjohtaja). vaikka niillä on tuotantoa ja verkkoliiketoimintaa mitkä teki voittoa, siinä oli epäonnistuttu täysin riskien hallinnassa. Oikealla riskien hallinnalla monilla muilla yhtiöilla tuotannolla rahoitettiin myynnin tappiot. Veronmaksajan kannalta kuitenkin olisi ollut paras että oma kunta/kaupunki A) myy sähköä kallillla B) ei myy sähköä ollenkaan.
Kyselin tuota aspasta ja mitään hintaa en saanut vastaukseksi. Kuulemma määräaikainen on määräaikainen ja sitä ei voi kesken lakkauttaa.
