Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[ep-l]

Väkisinkin vähän laittaa miettimään noiden sähköautojen tilannetta, jos alkaa olla pohdintoja että sähkö ei riitä kotitalouksiin. Mulle tarjottiin just alkuviikosta hyvällä diilillä leafia, kieltäydyin koska olin juuri lukenut artikkelin jossa oli maininta, että suomessa ei sähkönkulutus ja tuotanto täsmää.

Se sun leafis latautuu yöllä aivan hyvin ja usein lähes ilmaisella sähköllä. Se vie muutaman sähkökiukaan verran sähköä kun on täydellä teholla latauksessa ja sen jälkeen sillä ajaa monen päivän arkiajot.

 

[zuke74]

Se sun leafis latautuu yöllä aivan hyvin ja usein lähes ilmaisella sähköllä. Se vie muutaman sähkökiukaan verran sähköä kun on täydellä teholla latauksessa ja sen jälkeen sillä ajaa monen päivän arkiajot.

Eli kaikilla on pörssisopimukset, että saa yöllä "lähes ilmaista" sähköä? Kyllä tämä energiakriisi rupeaa näkymään sähköautoilun kustannuksissa.

 

[maaco]

Se sun leafis latautuu yöllä aivan hyvin ja usein lähes ilmaisella sähköllä. Se vie muutaman sähkökiukaan verran sähköä kun on täydellä teholla latauksessa ja sen jälkeen sillä ajaa monen päivän arkiajot.

Mulla ei ole kotona mahdollisuutta ladata koko autoa, eli lataus olis työpäivän aikaan aina. En usko että mitään maagista diiliä saisi lataukseen sinnekään.

 

[asikainl]

Turku Energialla tulee sopimusvahvistuksen yhteydessä ehdot, joissa määräaikaisen yleissähkösopimuksen irtisanomishinta 50€. Ei siis mitään epämääräisiä viittauksia muihin ehtoihin tms. vaan tuo hinta ihan mainittu niissä ehdoissa. Voitte lopettaa aiheesta spekuloinnin.

 

[maaco]

Ei nyt kannata uskotella muunneltua totuutta itselleen. Keväällä puhuttiin, että pitääkö tässä ja nyt ottaa 15 snt/kWh luokkaa olevia sopimuksia. Tuo sun 7.3 snt/kWh on samaa luokkaa kuin Fortum vakaa oli ja sitä pidettiin ihan ok hintaisena. Ihmettelisin, jos 7.3 snt/kWh olis käsketty kesään odottaa (tai sit sun käsitys ”keväästä” on mielenkiintoinen). Jonkun keskustelun keväältä muistan, jossa arvottiin Turku Energian 7.x hintaa ja silloin todettiin, että tappio alaspäin ei voi olla kovin suuri.

Kyllä silloin keväällä yleisesti ottaen vaan neuvottiin kaikkia odottamaan kesään / syksyyn sähkösoppareiden kanssa. Ei varsinaisesti 7c soppareiden kanssa, mutta määräaikaisten kanssa. Onneksi tosiaan oma soppari päättyi silloin, eikä nyt.

 

[Awelonian]

Kvarkkihan on pitkään jo sanonut et ei järkeä ottaa yli viiden sentin soppareita koska kesällä laskee hinnat ja tätä on kestänyt jo yli puolen vuoden ajan. Ties mitä futuureja postaillut ja kuinka sähkö riittää ja halpaa tulee olemaan ja mitä vielä. Parasta on kun kaveria ei turhaan kuuntele, koska futuurit kertoo sähkön hinnan laskevan ihan just ja ihan pian.

 

[Jooo1]

Onneksi kerkesin tehdä Turku Energian sähkösopimuksen. Enää ei saa (mitään) uutta sopimusta tehtyä. Sivuilla lukee nyt:
"Toimitamme sähkösopimuksia toistaiseksi nykyisille sähköasiakkaillemme."

 

[Kvarkki]

Kvarkkihan on pitkään jo sanonut et ei järkeä ottaa yli viiden sentin soppareita koska kesällä laskee hinnat ja tätä on kestänyt jo yli puolen vuoden ajan. Ties mitä futuureja postaillut ja kuinka sähkö riittää ja halpaa tulee olemaan ja mitä vielä. Parasta on kun kaveria ei turhaan kuuntele, koska futuurit kertoo sähkön hinnan laskevan ihan just ja ihan pian.

Mikäs se sun ongelma minua kohtaan on, kun tasaisin väliajoin pitää tätä samaa viiden sentin valhetta huudella? Ja ei ne sähkömarkkinoiden perusominaisuudet ole mihinkään muutteneet, vaikka viimeiset kuukaudet on ollut maailma sekaisin ja tullut lisäylläreitä.

 

[Kvarkki]

Kyllä silloin keväällä yleisesti ottaen vaan neuvottiin kaikkia odottamaan kesään / syksyyn sähkösoppareiden kanssa. Ei varsinaisesti 7c soppareiden kanssa, mutta määräaikaisten kanssa. Onneksi tosiaan oma soppari päättyi silloin, eikä nyt.

No tuosta boldatustahan nyt on kyse. Et sä voi väittää, että joku 10+ snt/kWh ”yleensä hinnat laskee kesää kohti” kommentti koskee sinunkin sopparia. Varsinkin, kun tuo sun hinta on pakosta ollut ”keväällä” halvimmasta päästä. Oletan tässä nyt, että sun kevät on pitkälle sotakuukausiin.

 

[Kilinkelli]

Onneksi kerkesin tehdä Turku Energian sähkösopimuksen. Enää ei saa (mitään) uutta sopimusta tehtyä. Sivuilla lukee nyt:
"Toimitamme sähkösopimuksia toistaiseksi nykyisille sähköasiakkaillemme."

Jostain syystä monet sähkönmyyjät poistaneet määräaikaiset myynnistä. Luulisi edes pistävän hinnan korkealle ja takaisin myyntiin, mutta ei. Mahtaako niillä olla ostettuna tietty määrä sähköä ja eivät uskalla myydä enempää kiinteähintaisia sopimuksia.

 

[donza]

 

[Markkanen]

Ihan mukava vaikutus jo huomisen spot hintoihin (vrt. viime maanantain) vaikka vasta tiistaina ol1 saadaan täyteen 890MW tehoon. Kyllä se vaan OL3 olisi ainakin kesän spot hintoihin vaikuttanut merkittävästi.

 

[JaniKari]

Jostain syystä monet sähkönmyyjät poistaneet määräaikaiset myynnistä. Luulisi edes pistävän hinnan korkealle ja takaisin myyntiin, mutta ei. Mahtaako niillä olla ostettuna tietty määrä sähköä ja eivät uskalla myydä enempää kiinteähintaisia sopimuksia.

Ensi talven hinnat voivat olla todella kovia. Paljon kovempia mitä viime talvena nähtiin pienten kaasurajoitusten takia. Turhaa sähkönmyyjä ottaa riskiä koska se voi ajaa firman konkurssiin nopeasti.

 

[Lämpöpumppu]

Eli kaikilla on pörssisopimukset, että saa yöllä "lähes ilmaista" sähköä? Kyllä tämä energiakriisi rupeaa näkymään sähköautoilun kustannuksissa.

Sähkö saa maksaa siirtoineen about 50snt/kWh, että ajaminen maksaa saman verran 4l/100km kuluttavan bensiiniauton kanssa ja bensiinin maksaessa 2,2€/l. Todellisuudessa bensiinin hinta on vielä korkeampi ja neljän litran kulutuskin on optimistinen.

 

[zuke74]

Sähkö saa maksaa siirtoineen about 50snt/kWh, että ajaminen maksaa saman verran 4l/100km kuluttavan bensiiniauton kanssa ja bensiinin maksaessa 2,2€/l. Todellisuudessa bensiinin hinta on vielä korkeampi ja neljän litran kulutuskin on optimistinen.

Puhuinkin sähköautoilun kustannuksien noususta, en bensa vs sähkö kustannuksesta. Ihmeellisesti aina näistä sähköautoilijat ottaa nokkiinsa Saapa nähdä jos hinnat kipuaa tarpeeksi vaikuttaako ilmaisiiin latauksiin.

 

[Taivaankulkija]

Sähkö saa maksaa siirtoineen about 50snt/kWh, että ajaminen maksaa saman verran 4l/100km kuluttavan bensiiniauton kanssa ja bensiinin maksaessa 2,2€/l. Todellisuudessa bensiinin hinta on vielä korkeampi ja neljän litran kulutuskin on optimistinen.

Eipä tuo olisi ihmeellinen hinta edes Saksassa, kun siellä oli viime vuonna keskihinta sähkölle 31 senttiä/kWh. Nyt sähkön hinta on hirveässä nousussa sielläkin eli voi olla hankala saada halpoja sopimuksia. Äkkiseltään katsoen Berliiniin sai 40senttiä/kWh +10€/kk sopimuksen joltain paikalliselta tarjoajalta. Ei se Keski-Euroopassa niin halpaa ole ajaa sähköautolla kuin mitä Suomessa. Mielenkiinnolla seuraan kyllä millaisia sopimuksia talvella saa.

 

[kilroy1]

Puhuinkin sähköautoilun kustannuksien noususta, en bensa vs sähkö kustannuksesta. Ihmeellisesti aina näistä sähköautoilijat ottaa nokkiinsa Saapa nähdä jos hinnat kipuaa tarpeeksi vaikuttaako ilmaisiiin latauksiin.

On vaikuttanut jo. Esimerkiksi Motonetin ilmainen max tunnin asiointilataus poistui ja maksullisen hinta nousi 10c/kwh -> 20c/kwh. Ei se vieläkään kallis ole jos verrataan kotilatauksen hintaa siirtokuluineen.

Moni sähköautoilija on suorastaan toivonut Lidlin poistavan ilmaisen latauksen ja pyytävän siitä edes jonkin maksun.. Saisi ne autossa töitä tekevät Tesla kuskit muualle..

 

[takomo]

Ihan mukava vaikutus jo huomisen spot hintoihin (vrt. viime maanantain) vaikka vasta tiistaina ol1 saadaan täyteen 890MW tehoon. Kyllä se vaan OL3 olisi ainakin kesän spot hintoihin vaikuttanut merkittävästi.

Kyllä siellä jo tänä iltana näemmä veivataan turbiinia liki 700 MW teholla. Ydinvoimaa tuotetaan jo 2516 MW, kun viime yönä oli vain 1840 MW. Jo ennen aamu klo 8 meni 2400 MW rikki.

Sähköjärjestelmän tila

www.fingrid.fi

Tuulivoimaa on tänään näemmä tuotettu vain joku kämäinen 500-700 MW...

 

[cimoh]

"poistin alkuperäisen viestin turhana. Tosiaan pitäisi lankaa lukea taaksepäin ennen turhia kyselyitä. Pahoittelut"

 

[Mikkos]

Itsellä loppuu halpa sopimus marraskuun loppuun. (3.4snt/kWh). Vielä ei saa uusittua sähkösopimusta paitsi ilmeisesti vaimon nimiin jos sopimuksen tekisi? Mietin vain että mitähän se sähkön hinta talvella, olisiko nyt jo järkevää ottaa Oomilta tuo reilun 14snt/kWh sopimus vaimon nimiin?.. hittolainen. Mitä muut tuumailee tästä?

Olisko liikaa pyydetty jos lukisit tätä säiettä vähän taakseppäin?

 

[Lucas]

Eipä tuo olisi ihmeellinen hinta edes Saksassa, kun siellä oli viime vuonna keskihinta sähkölle 31 senttiä/kWh. Nyt sähkön hinta on hirveässä nousussa sielläkin eli voi olla hankala saada halpoja sopimuksia. Äkkiseltään katsoen Berliiniin sai 40senttiä/kWh +10€/kk sopimuksen joltain paikalliselta tarjoajalta. Ei se Keski-Euroopassa niin halpaa ole ajaa sähköautolla kuin mitä Suomessa. Mielenkiinnolla seuraan kyllä millaisia sopimuksia talvella saa.

Voisi kuvitella, että jos talojen lämmitykseen tarvittavaa maakaasua ei ole saatavilla ainakaan riittävästi, niin eiköhän ne miljoonat saksalaiset yritä pitää talonsa lämpimänä vaikka sähkölaitteiden hukkalämmöllä jos kaikki sähkölämmittimet on myyty loppuun tai niiden myynti- ja käyttö on kielletty.

Seurauksena on sitten massiivinen sähköpula ja hinnat raketoivat. Uskoisin että hinnat voi olla yli euronkin per kWh sähköä. Jos sitä sattuu edes olemaan saatavissa aina.

 

[cimoh]

Jos tekee sopimuksen vaimon nimiin, kun nykyinen omissa nimissä. Tehdäänkö tällöin sopimus kuvan mukaisella valinnalla? Kiitos ja anteeksi.

 

[larppa9]

Eikös muutto automaattisesti katkaise sähkönmyyntisopimuksen ilman kuluja vai onko eri toimijoilla tähän joitakin epämääräisiä maksuja?

 

[Eldmor]

Potentiaalisesti siellä on tiedossa jotan sellaista tulevasta sähköntuotannosta, mitä ei ole julkisuudessa uutisoitu. Yhdenkin merkittävän tuotantolaitoksen tiedossa oleva defekti (vrt. Ranskan ydinvoimalat) saattaisi aiheuttaa merkittäviä haasteita.

Juu, näinhän se varmaan on että kaikki sähkönmyyjät tietävät jonkun tuotantolaitoksen poistuvan käytöstä talveksi ja jotenkin tieto ei olisi vuotanut julkisuuteen.

Sähkömarkkinalaki 588/2013 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

 

[Jan11]

Voisi kuvitella, että jos talojen lämmitykseen tarvittavaa maakaasua ei ole saatavilla ainakaan riittävästi, niin eiköhän ne miljoonat saksalaiset yritä pitää talonsa lämpimänä vaikka sähkölaitteiden hukkalämmöllä jos kaikki sähkölämmittimet on myyty loppuun tai niiden myynti- ja käyttö on kielletty.

Seurauksena on sitten massiivinen sähköpula ja hinnat raketoivat. Uskoisin että hinnat voi olla yli euronkin per kWh sähköä. Jos sitä sattuu edes olemaan saatavissa aina.

Saksassa taloja ei pääosin ole johdotettu kestämään sellaista kuormaa, että voisi ainakaan kokonaan siirtyä sähkölämmitykseen.
Näissäkin asioissa pohjoismaat on oikeastaan koko muuta eurooppaa parempia.

 

[kilroy1]

Skodassa töitä tekevä ihminen ilmeisesti kelpaa Lidlin laturille, niin ei ole tuulipuku kateellinen.

miksi olisin Tesla kuskille kateellinen? Lähinnä huvittavaa huomata Lidlin latureilla autossa istuvat ovat lähes kaikki (mitkä omalla kohdalla tullut vastaan) Tesla kuskeja. Luulisi löytyvän mukavammankin paikan istua kahvilla tms sen aikaa kun auto latautuu.

Samasta asiasta on ollut puhetta myös sähköautoryhmissä ja lähes aina joku vetää tuon kateellisuuskortin esiin.

 

[Lucas]

Saksassa taloja ei pääosin ole johdotettu kestämään sellaista kuormaa, että voisi ainakaan kokonaan siirtyä sähkölämmitykseen.
Näissäkin asioissa pohjoismaat on oikeastaan koko muuta eurooppaa parempia.

Eihän ne Saksan talojen sähköt ole mitoitettu ainakaan tyypillisesti kestämään mitään talon sähkölämmitystä.

Kun ensi talvena Saksassa on todennäköisesti pula maakaasusta ja vilu uhkaa saksalaisia asuntoja kun kaasulämmitys ei toimi ilman kaasua. Veikkaisin että siinä tilanteessa lukuisat saksalaiset saavat päähänsä idean siitä, että asuntoa voisi lämmittää hieman lisää sähköllä. Sähköpatterit ja sähkölämmittimet on myyty jo varmaan loppuun sitä ennen koko Saksasta, mutta lämpänee se talo eri laitteiden hukkalämmöllä kun lyö kaikki mahdolliset sähkölaitteet päälle. Joku hiusföönikin toimii erinomaisesti sähkölämmittimenä.

Sitä voi arvailla miten tuollainen tulee vaikuttamaan sähkön hintaan Saksassa, loppuuko sähkö, onko sitä alettava säännöstellä ja kestääkö verkkoinfra tuota kuormaa särkymättä.

 

[Heppu76]

Kovia tarjouksia?

 

[Eliasta Pani Karhu]

Kyl on hinnat nousussa, itsekin odottelin kesään - yllättäen - sain sentään kohtuuhinnalla Heleniltä jatkot.

Mutta vanhempien sähkölämmitteinen on toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla. Toki se on nyt edullisempi, mutta onko näkynyt muuta edes semikohtuu tarjousta kuin Oomin 24kk? Omassa päätöksessä paino se että Helenin sopparista pääsee eroon 50€ maksulla, Oomilla ei taida tuota olla.

 

[Mazikaze]

Sanokaas tuo Oomin selkeästi muita halvempi 2v määräaikainen... Onko riskiä, että myyntiyhtiö ilman omaa tuotantoa ajetaan konkurssiin, jos sähkön hinta pysyykin korkealla?

 

[Lucas]

Sanokaas tuo Oomin selkeästi muita halvempi 2v määräaikainen... Onko riskiä, että myyntiyhtiö ilman omaa tuotantoa ajetaan konkurssiin, jos sähkön hinta pysyykin korkealla?

Oomin omistajina ovat: Vantaan Energia, Lahti Energia, Pori Energia, Oulun Seudun Sähkö sekä Oulun Sähkönmyynti ja sen osakkaat: Oulun Energia, Tornion Energia, Haukiputaan sähköosuuskunta, Raahen Energia, Rantakairan Sähkö ja Tenergia.

Veikkaisin, että ei ihan ensimmäisenä ainakaan olle kaatumassa konkurssiin.

 

[zepi]

Sanokaas tuo Oomin selkeästi muita halvempi 2v määräaikainen... Onko riskiä, että myyntiyhtiö ilman omaa tuotantoa ajetaan konkurssiin, jos sähkön hinta pysyykin korkealla?

Kai se riski on aina olemassa, jos eivät ole hedganneet sitä ostopuolta. Jos ovat suojanneet itsensä, niin konkurssin riski on hyvin vähäinen.

Konkurssiriski on muuten omaa tuotantoakin omistavilla laitoksilla - jos joku on myynyt sähköä ulos 100MW @ 365 @ 90% käyttöasteella hintaan 5snt/kWh ja tulee joku iso kämmi laitoksessa ja käyttöaste putoaa 80%:iin vuoden yli, niin siinä tulee helposti maksettavaa jos joutuu ostamaan pörssistä ne sähköt mitä on luvannut toimittaa.

 

[renee]

Oomin omistajina ovat: Vantaan Energia, Lahti Energia, Pori Energia, Oulun Seudun Sähkö sekä Oulun Sähkönmyynti ja sen osakkaat: Oulun Energia, Tornion Energia, Haukiputaan sähköosuuskunta, Raahen Energia, Rantakairan Sähkö ja Tenergia.

Veikkaisin, että ei ihan ensimmäisenä ainakaan olle kaatumassa konkurssiin.

Erillisen myyntiyhtiön voi ajaa "helposti" konkurssiin, jos bisnes on toivotonta. Toki voi pääomittaa, mutta enpä tiedä kannattaako, jos yrityksen ainoa pääoma on (huonot) sopimukset.

Olisihan se Uniperkin jo ajettu nurin (tai siis Saksan valtion syliin), jos sillä ei olisi mitään muuta pääomaa kuin äärimmäisen huonot kaasusopimukset.

 

[Neely]

Onkohan nyt niin, että kun pystyn ottamaan 3kk ennen sopimuksen loppua uuden sopimuksen (nykyinen päättyy 15.12.), ei ole tarjolla enää mitään määräaikaisia? Pakottavat ilmeisesti menemään talven äärimmäisen kalliilla jatkuvalla sopimuksella.

 

[JaniKari]

Kai se riski on aina olemassa, jos eivät ole hedganneet sitä ostopuolta. Jos ovat suojanneet itsensä, niin konkurssin riski on hyvin vähäinen.

Konkurssiriski on muuten omaa tuotantoakin omistavilla laitoksilla - jos joku on myynyt sähköä ulos 100MW @ 365 @ 90% käyttöasteella hintaan 5snt/kWh ja tulee joku iso kämmi laitoksessa ja käyttöaste putoaa 80%:iin vuoden yli, niin siinä tulee helposti maksettavaa jos joutuu ostamaan pörssistä ne sähköt mitä on luvannut toimittaa.

En tunne tuotantolaitosten sopimuksia mutta kuulostaa todella huonolta myydä kiinteällä hinnalla ilman laitteisto rikkontumis klausuulia. Ja eiköhän tähän joku vakuutus ole kattamassa yllättäviä laiterikkoja. Tai ehkä Fortumille ei ole suojausta mutta muilla jotka harrastavat riskinhallintaa.

 

[Sir]

Pitäisi kesämökille sähkösopimus tehdä, mutta ei taida kuukausimaksutonta olla?
Tällä hetkellä paras diili minkä löysin on vihreä yläenergia, 2.83snt/kWh + kuukauden pörssihinta, perusmaksu 3.95€/kk Toistaiseksi voimassa..

 

[varadruidi]

Mainitsin aiemmin, että isäni oli tehnyt tammi-helmikuussa 48 kk:n sopimuksen Lumme energian kanssa hintaan 6,74 snt kWh + 1,99 €/kk. Kun nyt käväisin vanhempieni luona niin tarkistin asian sopimusvahvistuksesta, ja kuten joku epäilikin, niin sopimus oli tehty jo aikaisemmin eli joulukuun alkupuolella. Sopimuksessa oli kuitenkin se hyvä puoli, että se astui voimaan vasta kesäkuun alussa 2022 ja päättyy 31.5.2026. Edeltänyt sopimus tarjosi sähköä alle viiden sentin hintaan. Hyvä sopimus tämäkin. Harmi kun itselläni ei ole tällaista.

 

[maailmanmestari]

Oomin asiakaspalvelu on mitä on (jonotin reilun tunnin), eikä oikein järkeviä vastauksia saa, joten spekuloidaan täällä koko rahan edestä. Tuoreeseen määräaikaiseen soppariin on kirjattu Oulun Seudun Sähkön jäsenalennus oheisen kuvan mukaisella tavalla. Jäsenalennus tällä hetkellä sopimukseen absoluuttisella senttihinnalla kirjattu 40 %, mutta tulee laskemaan loppuvuonna 30 %:iin.

Nyt kun syystä ja toisesta vittuunnuin Oomiin ja tekee mieli ruveta hankalaksi, mitä mieltä olette, onko Oomin myytävä sähkö seuraavat pari vuotta soppariin kirjatulla hinnalla, vaikka jäsenale tulee pienenemään? Sopparissa ei mainita alennuksen suuruuden muuttumismahdollisuuksista mitään.

 

[neaa82]

Oomin omistajina ovat: Vantaan Energia, Lahti Energia, Pori Energia, Oulun Seudun Sähkö sekä Oulun Sähkönmyynti ja sen osakkaat: Oulun Energia, Tornion Energia, Haukiputaan sähköosuuskunta, Raahen Energia, Rantakairan Sähkö ja Tenergia.

Veikkaisin, että ei ihan ensimmäisenä ainakaan olle kaatumassa konkurssiin.

Ei tuo nyt mahdotonta olisi ajaa tappiota tuottavaa yhtiötä konkurssiin. Ensimmäienä vuonna (2020) tuotti omistajilleen yli 10M€ tappiot ja toisena vuonna lähes kolminkertainen määrä, eli 27M€. Kasvua toki liikevaihdon puolella ollut lähes70%, mutta käännettä pitäisi alkaa tekemään.

 

[Eliasta Pani Karhu]

Onkohan nyt niin, että kun pystyn ottamaan 3kk ennen sopimuksen loppua uuden sopimuksen (nykyinen päättyy 15.12.), ei ole tarjolla enää mitään määräaikaisia? Pakottavat ilmeisesti menemään talven äärimmäisen kalliilla jatkuvalla sopimuksella.

Talvestahan nyt ei varmuudella tiedä, mut onko se 3kk jokin pysyvä raja? Olen käsittänyt että aiemminkin pystyy tekemään jo sopparin. Vaikka eipä noita häävejä enää tunnu olevan, Oomilla "kohtalainen" mutta ilman purkumahdollisuutta tietääkseni.

 

[Sir]

Ai oomi konkkaan? Ihan ok sopimus tuli tehtyä mustana kun sai 5,9c kwh 24kk

 

[Pete88]

Viran puolesta pystyn totemaan, että kuntien/kaupunkien tytäryhtiöillä tai näiden konsortioilla on selvästi korkeampi kynnys päätyä selvitystilaan kuin yksityisomisteisilla yhtiöillä. Omistajat pystyvät halutessaan melko varmasti pääomittamaan yhtiötä ja toisaalta kun taustalla ovat poliittiset päätökset, ei yhtiötä välttämättä haluta ajaa alas edes hankalassa tilanteessa, vaan toivotaan tilanteen korjaantuvan. Lisäksi kun kyseessä on useita omistajia, pitäisi vähintään enemmistöllä olla halukkuutta ajaa yhtiö alas ja lisäksi on todennäköistä, että yhtiö tuottaa sekä osinkoja että energiaa omistajilleen, jolloin kynnys entisestään kasvaa selvitystilalle. Pitäisin Oomin kohdalla riskiä kohtuullisen matalana.

 

[renee]

Viran puolesta pystyn totemaan, että kuntien/kaupunkien tytäryhtiöillä tai näiden konsortioilla on selvästi korkeampi kynnys päätyä selvitystilaan kuin yksityisomisteisilla yhtiöillä. Omistajat pystyvät halutessaan melko varmasti pääomittamaan yhtiötä ja toisaalta kun taustalla ovat poliittiset päätökset, ei yhtiötä välttämättä haluta ajaa alas edes hankalassa tilanteessa, vaan toivotaan tilanteen korjaantuvan. Lisäksi kun kyseessä on useita omistajia, pitäisi vähintään enemmistöllä olla halukkuutta ajaa yhtiö alas ja lisäksi on mahdollista, että yhtiö tuottaa sekä osinkoja energiaa omistajilleen, jolloin kynnys taas kasvaa selvitystilalle. Pitäisin Oomin kohdalla riskiä kohtuullisen matalana.

Konkurssiriski on pieni, mutta puhtaalla myyntiyhtiöllä se on selvästi suurempi kuin sellaisella yhtiöllä, jolla on taseessa muutakin kuin myyntisopimuksia. Lisäksi on hyvä muistaa, että jos myyntiyhtiön omistajayhtiöt ovat itse sähköntuottajia ja myyvät itse tuottamaansa sähköä myyntiyhtiölle, tappio voi olla lähinnä laskennallinen, eli sähköntuotanto ja tuotetun sähkön edelleenmyynti myyntiyhtiön kautta "halpojen sopimusten" välityksellä on edelleen voitollista, vaikka markkinoilta sähköstä saisikin hetkittäin merkittävästi enemmän, eli pääomitusta voidaan toki jatkaa, vaikka myyntiyhtiön talousluvut näyttäisivät pitkänkin aikaa karuilta. Kyllähän sillä laajalla asiakaspohjallakin on joku arvo, poikkeusolot eivät kuitenkaan loputtomasti kestä.

Tässä sähkön nykyisessä hinnannousussahan kyse ei pohjimmiltaan ole siitä, että sähköntuotanto olisi merkittävästi kallistunut, kysyntä on vaan ylittänyt tarjonnan, joten periaatteessa energiaa tuottaville yhtiöille tämä ei ole mikään kriisitilanne, vaan pikemminkin päinvastoin. Myyntiyhtiöille tilanne on toki hankala, jos suojaukset eivät ole kunnossa ja omaa tuotantoa ei ole. Ja vieläpä jos myyntiyhtiön omistajat eivät ole sähköntuottajia, vaan esim. puhtaita pääomasijoittajia.

 

[Mazikaze]

Viran puolesta pystyn totemaan, että kuntien/kaupunkien tytäryhtiöillä tai näiden konsortioilla on selvästi korkeampi kynnys päätyä selvitystilaan kuin yksityisomisteisilla yhtiöillä. Omistajat pystyvät halutessaan melko varmasti pääomittamaan yhtiötä ja toisaalta kun taustalla ovat poliittiset päätökset, ei yhtiötä välttämättä haluta ajaa alas edes hankalassa tilanteessa, vaan toivotaan tilanteen korjaantuvan. Lisäksi kun kyseessä on useita omistajia, pitäisi vähintään enemmistöllä olla halukkuutta ajaa yhtiö alas ja lisäksi on todennäköistä, että yhtiö tuottaa sekä osinkoja että energiaa omistajilleen, jolloin kynnys entisestään kasvaa selvitystilalle. Pitäisin Oomin kohdalla riskiä kohtuullisen matalana.

Mutta Oomihan on vain myyntiorganisaatio. Kuntien sähköyhtiot ovat erikseen. Näin ainakin minä ymmärrän rakenteen. Jos Oomi ei tuota kilowatttituntiakaan sähköä ja osinkojen sijaan omistajille tulee tappioita, on konkurssi houkutteleva vaihtoehto...?

 

[Pekux]

Pitäisi kesämökille sähkösopimus tehdä, mutta ei taida kuukausimaksutonta olla?
Tällä hetkellä paras diili minkä löysin on vihreä yläenergia, 2.83snt/kWh + kuukauden pörssihinta, perusmaksu 3.95€/kk Toistaiseksi voimassa..

Jos pörsisähkö kelpaa,niin Korpelan voima näkyy vielä tarjoavan

1,5€ /kk 0,3 s/kwh + tunti spot

Jos ei ole kulutusta talvella, niin parempi.

 

[Kessseli]

Fortumin sivuilla on 6kk perusmaksut pois toistaiseksi voimassa olevaan pörssisähköön 0,5snt+tuntihinta, normaali kk maksu 3,95€.

Samalla tuet ahdingossa olevaa valtionyhtiötä

 

[Tellervo]

Pitäisi kesämökille sähkösopimus tehdä, mutta ei taida kuukausimaksutonta olla?
Tällä hetkellä paras diili minkä löysin on vihreä yläenergia, 2.83snt/kWh + kuukauden pörssihinta, perusmaksu 3.95€/kk Toistaiseksi voimassa..

Nordic green energyn 12 kk määräaikainen. 50 % kiinteä hinta + 50 % spot-hinta

Kiinteä hinta: 17,65snt/kWh
Pörssisähkö: 1,99snt/kWh + Spot
Kuukausimaksu: 0,00€/kk

Pörssisähkön osuuden marginaaliin tuossa on leivottu kuukausimaksuttomuus, mutta pienellä kulutuksella voisin harkita, vaikka lähtökohtaisesti määräaikaista pörssisähköä karttaisin.

 

[Sir]

Jos pörsisähkö kelpaa,niin Korpelan voima näkyy vielä tarjoavan

1,5€ /kk 0,3 s/kwh + tunti spot

Jos ei ole kulutusta talvella, niin parempi.

Siinä vaiheessa kun lunta tupsauttaa vähänkin enemmän loppuu mökkikausi, eli ei talvella. Syksyllä joutuu vähän sähköllä lämmittää aittaa, joten joku perus pörssisähkösoppari ois kova

 

[ttm]

Talvestahan nyt ei varmuudella tiedä, mut onko se 3kk jokin pysyvä raja? Olen käsittänyt että aiemminkin pystyy tekemään jo sopparin. Vaikka eipä noita häävejä enää tunnu olevan, Oomilla "kohtalainen" mutta ilman purkumahdollisuutta tietääkseni.

Kyllä minä olen tehnyt sopimuksia yli vuoden ennen aloituspäivämäärää. Onnistuin myös tekemään kahden eri firman kanssa päällekkäiset sopimukset, kun oli kulunut jo niin monta kuukautta, että olin ehtinyt unohtaa toisen sopimuksen jo tehneeni, ja onnistui ihan asiasta asiakaspalveluun mainitsemalla siirtää toinen alkamaan sitten kahden vuoden päästä siihen, kun toinen määräaikainen loppuu.

 

[Eliasta Pani Karhu]

Kyllä minä olen tehnyt sopimuksia yli vuoden ennen aloituspäivämäärää. Onnistuin myös tekemään kahden eri firman kanssa päällekkäiset sopimukset, kun oli kulunut jo niin monta kuukautta, että olin ehtinyt unohtaa toisen sopimuksen jo tehneeni, ja onnistui ihan asiasta asiakaspalveluun mainitsemalla siirtää toinen alkamaan sitten kahden vuoden päästä siihen, kun toinen määräaikainen loppuu.

Joo nyt määräaikaiset nousee päivittäin ylöspäin - itseä vitutti tehdä Helenin jatko viiminen päivä kesäkuuta, mut ny ajateltuna kai se kohtuu oli. Ja jos muuttuu hinnat niin 50€ ja pääsee eroon, tosin en usko että ihan heti muuttuu, ensi talvi saattaa olla karu mut josko se sieltä alkaisi taas asettumaan.