Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hinta on nyt ok. Mutta sitä ei pirukaan tiedä mitä se sitten on kun se seuraavan ja sitä seuraavan kerran "päivittyy".
Sopimusehtojen mukaan kuukausi ennen hinnanmuutosta pitää tulla ilmoitus asiakkaalle.Karhu-Energia on nostanut reilusti pakettien hintoja. Mm. S-paketti (250kwh/kk) 26e -> 39.99e/kk.
Ennätin tehdä sopimuksen syksylle tuohon 26e/kk hintaan. Eikös tuolta pitäisi tulla ilmoitus, jos ei soppari vanhalla hinnalla olisikaan enää voimassa, vaan reilu korotus tulisi?
Missäs kohtaa se päivittyy jos tuota? Oisko tässä max 3kk mökkeilyaikaa niin sitten vaihtas johonkin, missä on iiihan minimi kuukausimaksu kun sähköt laitetaan kokonaan pois
Liekö vaikutusta, kun kriisissä oleva Fortum on Turku Energian enemmistöomistaja 49,5%lla
Turku Energia -konsernin emoyhtiö on Oy Turku Energia – Åbo Energi Ab, jonka omistaa Turun kaupunki.
![]()
Fortum Kesto - sähkösopimus toistaiseksi | fortum.fi
Fortum Kesto on voimassa niin kauan kuin haluat: sinun ei tarvitse sitoutua pitkään määräaikaan. Hintakin joustaa ajan mukana seuraten vuodenaikojen vaihtelua.www.fortum.fi
"Kesto-sopimuksen muuttuva hinta seuraa yleistä tukkuhintatasoa ja päivittyy sen mukaisesti neljä kertaa vuodessa : 1.1., 1.4. 1.7. ja 1.10. ja ilmoitetaan tällä sivulla kuukautta aikaisemmin."
Kokkolan Energialla on Fortumin Kestoa vastaava soppari 13,05 snt/kWh ja 2,50€/kk. Kokkolan Energia - Vuodenaika | kvartaali-sähkösopimusTak kiitos, eli tuo vois olla hyvin sen 3kk
Kokkolan Energialla on Fortumin Kestoa vastaava soppari 13,05 snt/kWh ja 2,50€/kk. Kokkolan Energia - Vuodenaika | kvartaali-sähkösopimus
Minulla on heiltä toistaiseksi voimassa oleva soppari muutaman sentin halvemmalla, mutta eivät suostu siirtämään sitä uuteen osoitteeseen.
Turku Energia suostui mukisematta aikaistamaan sopimuksen alun 1.9. -> 2.8., joten eipä tarvitse PKS:n 33 senttiä maksaa kuin yhden päivän ajan. Eikä tarvinnut lähteä yrittämään kikkailla toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta tuohon väliin.Voi helvetin perkele. Otin omakotitaloon PKS Optimi kuukauden alkukesästä kun piti jotain päättyneen 12 kk määräaikaisen tilalle ottaa. Lottosin että ei tuo hinta voi heinä-elokuussa vielä merkittävästi nousta, ja kun muutama viikko sitten päädyin tekemään Turku Energialle 24 kk määräaikaisen 12,48 snt hintaan merkkasin Turku Energian alkamaan 1.9.2022. Kissanpaskat, 33 snt aivan jäätävä hinta. Millähän helvetillä pulju tuohon hintaan on päätynyt kun 4 viikon pörssisähkön keskihinta on nyt sähkö.tk:n mukaan 23 snt?
Voisi tietty maanantaina kysäistä suostuisiko Turku Energia aikaistamaan sopimuksen alun 1.8.2022 alkavaksi. Jos ei suostu, voisi aina yrittää kikkailla ottaa toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen alkamaan 1.8., mutta siinä varmaan tulee ongelmaksi 1.9. alkava määräaikaisuus. Jos ja varmaankin kun sopimus ei mene automaatilla läpi, niin tuskin mikään sähköyhtiö on innoissaan myymässä sähkösopimusta kuluttajalle josta on jo tiedossa että lähtee tasan kuukauden päästä toisaalle. Onko jollain kokemusta lyhyen toistaiseksi voimassaolevan ottamiseta ajalle ennen määräaikaisen alkua, kun määräaikainen on jo voimassa?
Eipä sillä, konkurssiin tässä ei päädytä vaikka sähkön hinta olisi elokuussa tuon 33 snt. Kesäloma edessä, parempi siis vetää töpselit irti seinästä ja lähteä mökille. Eipä jäisi muuta sähköä käyttämään kuin kuumavesivaraaja ja kylmälaitteet.
On pysyvä.. Datahub ei hyväksy sopimuksen aloituksia yli 90vrk päähän joten myyjät ei pysty vahvistamaan sopimusta voimaan kun sitä ei saa toimitettua datahubiin.
Tuohon on tulossa myös jotain lainsäädäntöä näiden "villien" myyjien vuoksi, eli jossain vaiheessa tulisi ihan laki että sopparia ei saa tehdä liian paljon ennalta. Puhelinmyynti yms kieltoa on kans puuhattu. Mielestäni ihan tervetulleita asioita.
Hei! Mites kun heillä on vaaatimuksena että kohteessa toimii etäluenta. Mitä se suomeksi tarkoittaa ja mahtaako tyyliin tällaisessa vanhemmassa kerrostalossa moinen olla?
No prkl. Onneksi vielä vilkaisin tänne. Pistetään toi tilaukseen siis!
Teet kvartaalisopimuksen sitten kun hinnat on julkistettu. Miksi ne pitäsi tehdä etukäteen?Jos nyt tilaa tämän Kokkolan Energia - Vuodenaika | kvartaali-sähkösopimus alkamaan lokakuun alusta niin voiko sen peruuttaa maksutta ennen itse sopimuksen alkua jos hinta tuolle vuoden viimeiselle kvartaalille 1.10.–31.12 pomppaakin ja Karhu Voima ei noita jo voimassa olevia pakettisoppareita nostakaan tasolle jos sen nyt ottaisi uutena (eli noin 20c/kWh)?
Eli TL;DR, voinko tehdä tuollaisen kvartaalisopparin ja tarpeen vaatiessa lopettaa sen ennenkuin se on alkanutkaan - ilman mitään kustannuksia?
Ajattelin josko tässä myllerryksessä tuokin sopimus on historiaa kuukauden sisällä.Teet kvartaalisopimuksen sitten kun hinnat on julkistettu. Miksi ne pitäsi tehdä etukäteen?
Ei taida rantaruotsalaisilla olla pikkurahasta pulaa. Olisiko vaan riskien välttelyä.Vaasan Sähkö ei myy näköjään enää ollenkaan määräaikaisia, ja muutkin hinnat pilvissä.... yhtiö vaikeuksissa?
Voin kertoa tuon yhtiön taloudellisesta tilanteesta sen verran, toki parin vuoden takaa tarkka tieto, että on viimeinen nurin menevä yhtiö tässä maassa. Täällä jostain syystä silti porukka suosii paikallista, vaikka hinnat ovat aivan poskettomia tällä hetkellä. Toki jos on kerrostalo ilman sähkölämmitystä, niin ei mitään väliä paljonko se maksaa. Sama kun omilla kilometreilläni ei ole mitään väliä mitä diesel maksaa.Vaasan Sähkö ei myy näköjään enää ollenkaan määräaikaisia, ja muutkin hinnat pilvissä.... yhtiö vaikeuksissa?
Itse kanssa suosin Vaasan sähköä, ihan sen perusteella, että rahat jäävät alueen kehittämiseen eikä muiden kuntien taikka sijoittajien pussiin, lisäksi heillä on ollut kyllä kilpailukykyisiä hintoja.Voin kertoa tuon yhtiön taloudellisesta tilanteesta sen verran, toki parin vuoden takaa tarkka tieto, että on viimeinen nurin menevä yhtiö tässä maassa. Täällä jostain syystä silti porukka suosii paikallista, vaikka hinnat ovat aivan poskettomia tällä hetkellä. Toki jos on kerrostalo ilman sähkölämmitystä, niin ei mitään väliä paljonko se maksaa. Sama kun omilla kilometreilläni ei ole mitään väliä mitä diesel maksaa.
Karhu-Energia on nostanut reilusti pakettien hintoja. Mm. S-paketti (250kwh/kk) 26e -> 39.99e/kk.
Tak kiitos, eli tuo vois olla hyvin sen 3kk
e. Fortumi lähti tilaukseen. Onhan toi nyt halpa pörssiin verrattuna.
Kokkolan energialla ei myöskää määräaikaisia enää myynnissä. Vain pörssisähkö ja kvartaali.Vaasan Sähkö ei myy näköjään enää ollenkaan määräaikaisia, ja muutkin hinnat pilvissä.... yhtiö vaikeuksissa?
Toinen, mahdollisesti huomaamattomampi korotus löytyy ylikulutuksen puolelta, jonka tariffi on siirretty mystisestä "Karhu Voima Varmasta" paljon tutumpaan "Karhu Voima Vakaaseen", hinnan noustessa täten 9,98 sentistä kilowattitunnilta markkinaehtoisempaan 22,27 senttiin kilowattitunnilta. Siellä joku lopultakin otti laskimen käteen.Karhu-Energia on nostanut reilusti pakettien hintoja. Mm. S-paketti (250kwh/kk) 26e -> 39.99e/kk.
Ennätin tehdä sopimuksen syksylle tuohon 26e/kk hintaan. Eikös tuolta pitäisi tulla ilmoitus, jos ei soppari vanhalla hinnalla olisikaan enää voimassa, vaan reilu korotus tulisi?
404 - Karhu Voima Oy
karhuvoima.fi
Karhu-Energia on nostanut reilusti pakettien hintoja. Mm. S-paketti (250kwh/kk) 26e -> 39.99e/kk.
Ennätin tehdä sopimuksen syksylle tuohon 26e/kk hintaan. Eikös tuolta pitäisi tulla ilmoitus, jos ei soppari vanhalla hinnalla olisikaan enää voimassa, vaan reilu korotus tulisi?
404 - Karhu Voima Oy
karhuvoima.fi
Tuo vaihtoturvan hyödyllisyys kannattaa itse laskea, Oomin tapa laittaa ( 1,5cnt/kwh) tekee
1000 kuukausikulutuksella 15€ /kk
3000 :lla 45€/kk
Muut taitaa hinnoitella kiinteällä kk-maksulla, joka minusta selkeämpi.
Joillakin yhtiöillä oleva 50:n irtisanomismaksu on suurilla kulutuksilla ihan kelpo vaihtoehto.
Eikä joudu tekemään sopimusta samalle yhtiölle.
Tuo vaihtoturvan hyödyllisyys kannattaa itse laskea, Oomin tapa laittaa ( 1,5cnt/kwh) tekee
1000 kuukausikulutuksella 15€ /kk
3000 :lla 45€/kk
Muut taitaa hinnoitella kiinteällä kk-maksulla, joka minusta selkeämpi.
Joillakin yhtiöillä oleva 50:n irtisanomismaksu on suurilla kulutuksilla ihan kelpo vaihtoehto.
Eikä joudu tekemään sopimusta samalle yhtiölle.
On toi kyllä suolanen, 28snt tasolla 12500kWh vuodelle tekee 3500e pelkästä sähköstä, siirtohinnat päälle.Just soitteli oomilta ja tarjosi tota 15,xx snt / kWh sisältäen vaihtoturvan. 24kk sopparilla. Torstaihin mennessä pitäs kuulemma tehdä päätös, nostavat myyjän mukaan määräaikaisten sopimusten hinnan torstain jälkeen 28 senttiin.
Kai tuo on pakko ottaa.

Toisaalta näillä sopimuksilla ainakin itse maksan nyt ja olen maksanut viimeiset kuukaudet puolet pienempää kWh-hintaa kuin ottamalla pitkän määräaikaisen liittymän. Eli nyt kokoajan kertyy säästöä verrattuna noihin pitkiin sopimuksiin. Vielä ei ole tullut mitään tietoa, että nykyisen sopimuksen hintoja oltaisiin päivittämässä, joten tätä voi jatkua vielä jonkun aikaa.Eipä ole yllätys. Näitä tulee vielä lisää. Silti jengi lähtee talvea kohti sopimuksilla joiden hinta voi muuttua kuukauden varoitusajalla. Siinäpä sitten kilpailuttamaan uutta sopimusta ja valitsemaan ruton ja koleran väliltä.
Milläs puuttuu, jos pörssisähkön hinta on keskimäärin pyörinyt viimeiset viikot tuolla 30snt/kWh paikkeilla ja futuurihinnat vain nousevat. Ei sähköyhtiöidenkään silti tappiolla kuuluisi myydä sähköä. Suomen energiakakku on niin vinksallaan, että järkeviä päätöksiä olisi pitänyt tehdä vuosia sitten. Hallituksen keinotekoinen puuttuminen markkinoihin voisi olla vielä katastrofaalisempaa. Sinänsä markkinoiden pitäisi korjata tilanteen siten, että kulutus tulee laskemaan kunhan ihmiset alkavat tajuamaan tilanteen. Kaikesta uutisoinnista ja spekuloinnista huolimatta se hintojen nousushokki ei ole vieläkään todellisuudessa konkretisoitunut. Tällä foorumilla porukka kyllä osaa ennakoida ja spekuloida, mutta suurin osa ihmisistä tajuaa asian myöhemmin kun alkaa niitä laskuja pudota postilaatikkoon. Ja kyllä, kysyntä tulee joustamaan tavalla tai toisella pakon edessä myös jokaisen maksukyvyn mukaan.On toi kyllä suolanen, 28snt tasolla 12500kWh vuodelle tekee 3500e pelkästä sähköstä, siirtohinnat päälle.
Saa nähdä milloin hallituksen on pakko puuttua näihin hintoihin, puolet maasta kohta konkassa näiden kanssa![]()
Näinhän se pitäisi olla, mutta ne tuttavatkin joilla edelleen on 2023-2025 asti vanhat -5snt/kWh hinnat voimassa niin heitä vähän kiinnostaa paljonko kulutus on.Milläs puuttuu, jos pörssisähkön hinta on keskimäärin pyörinyt viimeiset viikot tuolla 30snt/kWh paikkeilla ja futuurihinnat vain nousevat. Ei sähköyhtiöidenkään silti tappiolla kuuluisi myydä sähköä. Suomen energiakakku on niin vinksallaan, että järkeviä päätöksiä olisi pitänyt tehdä vuosia sitten. Hallituksen keinotekoinen puuttuminen markkinoihin voisi olla vielä katastrofaalisempaa. Sinänsä markkinoiden pitäisi korjata tilanteen siten, että kulutus tulee laskemaan kunhan ihmiset alkavat tajuamaan tilanteen. Kaikesta uutisoinnista ja spekuloinnista huolimatta se hintojen nousushokki ei ole vieläkään todellisuudessa konkretisoitunut. Tällä foorumilla porukka kyllä osaa ennakoida ja spekuloida, mutta suurin osa ihmisistä tajuaa asian myöhemmin kun alkaa niitä laskuja pudota postilaatikkoon. Ja kyllä, kysyntä tulee joustamaan tavalla tai toisella pakon edessä myös jokaisen maksukyvyn mukaan.
Eli onko sähköyhtiöillä nyt eri tietoa kuin ministerillä?Itse juuri soitin kokkolan energialle ja kyselin vuodenaikasopimuksesta mökille, rupesi suoraan suosittelemaan oomin määräaikaista, sillä heilläkin on kovat korotuspaineet seuraavalle tarkistusajankohdalle.
Mainitsin oliluodosta, sanoi että sehän lykkääntyy jouluulle. olikohan nyt ihan mutua. Oomin sopimus voimassa 20.7..
Sähköä tuottava yhtiö ei myy tappiolla, jos myy omaa tuotantoaan. Kallein normaali tuotantotapa on aurinkoenergia ja sekin vain n. 10c/kWh. Vesivoimalla tuotettu sähkö on halvinta ja hinta muutaman sentin, ydinvoima 4-5 senttiä. Eli sähköntuottajat tekevät tiliä hintojen noustessa. Jos joudutaan turvautumaan hätäenergiaan, eli käytännössä kaasuvoimaan, niin sitten kustannukset toki nousevat, koska kaasu on erittäin kallista. Mutta tähän on vielä pitkä matka.Milläs puuttuu, jos pörssisähkön hinta on keskimäärin pyörinyt viimeiset viikot tuolla 30snt/kWh paikkeilla ja futuurihinnat vain nousevat. Ei sähköyhtiöidenkään silti tappiolla kuuluisi myydä sähköä. Suomen energiakakku on niin vinksallaan, että järkeviä päätöksiä olisi pitänyt tehdä vuosia sitten. Hallituksen keinotekoinen puuttuminen markkinoihin voisi olla vielä katastrofaalisempaa. Sinänsä markkinoiden pitäisi korjata tilanteen siten, että kulutus tulee laskemaan kunhan ihmiset alkavat tajuamaan tilanteen. Kaikesta uutisoinnista ja spekuloinnista huolimatta se hintojen nousushokki ei ole vieläkään todellisuudessa konkretisoitunut. Tällä foorumilla porukka kyllä osaa ennakoida ja spekuloida, mutta suurin osa ihmisistä tajuaa asian myöhemmin kun alkaa niitä laskuja pudota postilaatikkoon. Ja kyllä, kysyntä tulee joustamaan tavalla tai toisella pakon edessä myös jokaisen maksukyvyn mukaan.
Ministeri nyt puhelee "mitä sattuu". Olkiluoto 3 saavuttaa kyllä täyden tehon syksyllä, mutta käyttöönottokokeet jatkuvat ja laitoksen teho tulee vaihtelemaan paljonkin pitkin syksyä. Pikasulkuja tullaan näkemään useampia. Tasainen sähköntuotanto täydellä teholla alkaa aikataulun mukaan joulukuussa. Sähköyhtiöt käyttävät sitä kaupallisen käytön aloitusajankohtaa.Eli onko sähköyhtiöillä nyt eri tietoa kuin ministerillä?
Jos ne olettaa OL3:n alkavan olemaan käytössä vasta joulukuussa, niin Syyskuussa starttaava OL3 onkin sitten positiivinen yllätys. Toivottavasti muistavat laskeakin hinnat.
Läheskään kaikilla sähköyhtiöillä ei ole omaa tuotantoa tai eivät ole edes omavaraisia ja suurin osa sähköstä kaupataan pörssissä. Jos yhtiöt myyvät vielä isolle osalle asiakkaita vuoden verran jotain 4 sentin sähköä, niin näiden tappion maksaa nyt sopimuksensa uusivat asiakkaat. Ja vaikka sähköfirmalla olisi omaa tuotantoa, niin sähkön ostaja ei ole osakas, vaan asiakas. Olet oikeassa, että monet tuotantomuodot ovat halpoja. Ydinvoima on mainitsemaasi hintaakin halvempi tapa. Mutta monet tuotantokustannukset ovat nousseet viime aikoina todella paljon. Suomen energiatuotannosta iso osa on biovoimaa, jossa puunhinnan kallistuminen ja logistiikan kustannusten nousu vaikuttaa suoraan tuotantokustannuksiin.Sähköä tuottava yhtiö ei myy tappiolla, jos myy omaa tuotantoaan. Kallein normaali tuotantotapa on aurinkoenergia ja sekin vain n. 10c/kWh. Vesivoimalla tuotettu sähkö on halvinta ja hinta muutaman sentin, ydinvoima 4-5 senttiä. Eli sähköntuottajat tekevät tiliä hintojen noustessa. Jos joudutaan turvautumaan hätäenergiaan, eli käytännössä kaasuvoimaan, niin sitten kustannukset toki nousevat, koska kaasu on erittäin kallista. Mutta tähän on vielä pitkä matka.
Eli sähköntuottajat tekevät tiliä hintojen noustessa. Jos joudutaan turvautumaan hätäenergiaan, eli käytännössä kaasuvoimaan, niin sitten kustannukset toki nousevat, koska kaasu on erittäin kallista. Mutta tähän on vielä pitkä matka.
Toisaalta näillä sopimuksilla ainakin itse maksan nyt ja olen maksanut viimeiset kuukaudet puolet pienempää kWh-hintaa kuin ottamalla pitkän määräaikaisen liittymän. Eli nyt kokoajan kertyy säästöä verrattuna noihin pitkiin sopimuksiin. Vielä ei ole tullut mitään tietoa, että nykyisen sopimuksen hintoja oltaisiin päivittämässä, joten tätä voi jatkua vielä jonkun aikaa.
Lisäksi ei sitoudu pitkäksi aikaa ja voi halutessaan esim. ensi kesänä vaihtaa johonkin halvempaan kun 24kk sopimuksen tekijä maksaa edelleen korkeampaa hintaa. Mutta kukaan ei osaa ennustaa tulevaa ja näiden valintojen järkevyyden näkee sitten joskus.
Läheskään kaikilla sähköyhtiöillä ei ole omaa tuotantoa tai eivät ole edes omavaraisia ja suurin osa sähköstä kaupataan pörssissä. .
Oliskohan jotain teollisuuden yhteistuotantoa? Hätäenergialla tarkoitin näitä varavoimaloita, joita käynnistellään vain sähköpulan uhatessa ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ovat kaasukäyttöisiä, mutta voin toki olla väärässä, voi siellä olla jotain polttoöljylaitoksia tai muitakin, mutta kalliita tuotantotapoja joka tapauksessa.Entso-e tilastojen mukaan Suomessa tuotettiin viime viikolla kaasulla sähköä noin 150-200MW jatkuvasti.
Joo, esimerkiksi UPM paperitehtaat maksavat UPM energylle ihan normaalin pörssisähkön hinnan, vaikka konserni on iso omistaja Olkiluodon ydinvoimaloille.Ja vaikka omaa tuotantoa olisi, on aika yleistä nykyän että sähköntuotanto on oma osasto ja sähkönmyynti eri osasto, ja sähkönmyynti saa ostaa tuotannosta samoilla ehdoilla ja hinnoilla kuin muutkin ulkopuoliset.
Kaasuturbiini nimenä hämää, sillä polttoaineena niissä on se kevyt polttoöljy. Kaupallisissa kaasuturbiineissa toki käytetään maakaasua, joka on ihan kustannustehokas normaalissa tilanteessa kun kaasua on saatavilla.Oliskohan jotain teollisuuden yhteistuotantoa? Hätäenergialla tarkoitin näitä varavoimaloita, joita käynnistellään vain sähköpulan uhatessa ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ovat kaasukäyttöisiä, mutta voin toki olla väärässä, voi siellä olla jotain polttoöljylaitoksia tai muitakin, mutta kalliita tuotantotapoja joka tapauksessa.
Kyllä. Ja löpöturbiineja. 2014 lopetettiin viimeinen pelkkään sähköntuotantoon oleva kaasuvoimala, Mussalo.Oliskohan jotain teollisuuden yhteistuotantoa? Hätäenergialla tarkoitin näitä varavoimaloita, joita käynnistellään vain sähköpulan uhatessa ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ovat kaasukäyttöisiä, mutta voin toki olla väärässä, voi siellä olla jotain polttoöljylaitoksia tai muitakin, mutta kalliita tuotantotapoja joka tapauksessa.
Ei valtion veroton polttoöljy ole kallista sähköntuotantoa. Sehän on lähes ilmaista kun sen hoitaa valtioOliskohan jotain teollisuuden yhteistuotantoa? Hätäenergialla tarkoitin näitä varavoimaloita, joita käynnistellään vain sähköpulan uhatessa ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ovat kaasukäyttöisiä, mutta voin toki olla väärässä, voi siellä olla jotain polttoöljylaitoksia tai muitakin, mutta kalliita tuotantotapoja joka tapauksessa.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.