Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[chrisekh]

Onko taalla mitaan paremaa valmista threadia energialla kuin tama ja ydinenergia? Ei jaksaisi tuosta vedysta taalla vaantaa. tai edes tuulivoimasta.

 

[BongisKhan]

Tanskassa sähkön kokonaishinta (sähköenergia + siirto + verot) on kallista, samoin Saksassa, mutta itse sähköenergian hinta on näissä maissa suunnilleen Euroopan keskitasoa. Ero tulee pääasiassa sähköverosta. Toki voi miettiä, että johtuuko korkea sähkövero siitä, että tuetaan tiettyjä, kalliita sähköntuotantomenetelmiä. Vai mistä.

Tulee. Pakko olla ihan vitusti varavoimakapasiteettia ja/tai kassaa ostaa kallista tuontisähköä.

 

[BongisKhan]

Onko taalla mitaan paremaa valmista threadia energialla kuin tama ja ydinenergia? Ei jaksaisi tuosta vedysta taalla vaantaa. tai edes tuulivoimasta.

Tuulivoiman tuotanto vaikuttaa ihan oleellisesti sähkön hintaan, joten miksipä siitä ei tässä ketjussa voisi keskustella? Pikemminkin sanoisin, että olisi parempi tehdään erikseen joku "Sähkösopimukset" - ketju mihin ihmiset, joita ahdistaa keskustelu sähkön hintaan vaikuttavista mekanismeista, voivat rauhassa spämmätä pelkästään nykyisten sähkösopimustensa hintaa ja/tai tarjouksia.

 

[chrisekh]

Tuulivoiman tuotanto vaikuttaa ihan oleellisesti sähkön hintaan, joten miksipä siitä ei tässä ketjussa voisi keskustella? Pikemminkin sanoisin, että olisi parempi tehdään erikseen joku "Sähkösopimukset" - ketju mihin ihmiset, joita ahdistaa keskustelu sähkön hintaan vaikuttavista mekanismeista, voivat rauhassa spämmätä pelkästään nykyisten sähkösopimustensa hintaa ja/tai tarjouksia.

Se oli tuo vety heitto mika sai minulta kupin nurin. Eli en halua alkaa keskustelemaan vedysta tai keinoaltaista taalla.

 

[gaskade]

Onneksi on sentään muutama viikko aikaa seurata tilannetta. Vähän tyhmältä tuntuu 4,6c/kWh jälkeen, mutta seuraava tarjous ei taida ainakaan parempi olla.

Samassa veneessä ollaan. Kanssa tällä hetkellä tuo 4,6c/kWh ja uusi tarjous 11,7c/kWh, 8.7. asti aikaa päättää.

 

[015panasonic]

Vattenfallilla bonnistuu:

Sähkösopimuksen siirto muuttaessa - Vattenfall

Ota Vattenfallin sähkösopimus mukaan uuteen kotiisi, minne tahansa päin Suomea muutatkin. Palvelu on maksuton!

www.vattenfall.fi

Kaikki yhtiöt ei näin hyvää palvelua tarjoa.

Noniin, aamulla täytin lomakkeen ja nyt tuli vahvistusviesti - sama soppari jatkuu ensi vuoden elokuulle. Lähellä kävi etten ottanut uutta sopimusta kokonaan kun en aluksi edes tajunnut mahdollisuutta jatkaa vanhalla muuton yhteydessä. Laskeskelin tuossa vähän ja noin 700€ vuodessa säästää tällä kuviolla. Kiitokset vastanneille

 

[asentaja142]

Lumme energia:
Olympiasähkö
24 kk määräaikainen
3,99 €/kk
12.87 snt/kWh

Jospa sitä vaan löis nimen paperiin.
Kyllähän se vähän kirpaisee kun noin 12e/kk laskut muuttuu about 31e/kk.

 

[DaNightlander]

Kyllä. Lasku liki kolminkertaistuu. Reilun satkun sijaan liki neljä vuodessa. Lähinnä tuo tässä tilanteessa mietityttää, että jos jostain tulisi vuoden jalkapuusopimus kahden sijaan. Mielellään ei kahdesta viikkosaunasta tingi, vaikka pitäisi kitkalla hinkata kivet kuumiksi.

 

[FoCsU]

Jos yhtään lohduttaa, niin monella on sähkölasku talvikuukausina vuosikulutuksesi verran.

Hep o/

Mutta joo, karua on ollut nousu. Talven korkeimmat hinnat olleet ~220-250€, viime talven korkein oli 380€....

 

[Hamilton]

Onko kokemuksia, että olette vaihtaneet sähkön myyjää useammin kuin kerran vuodessa? Onko jakeluverkkoyhtiö tällöin laskuttanut ja paljon?

 

[Zat]

Onko kokemuksia, että olette vaihtaneet sähkön myyjää useammin kuin kerran vuodessa? Onko jakeluverkkoyhtiö tällöin laskuttanut ja paljon?

Jos nyt oikein muistan, niin tuo pätee vain niihin paikkoihin, missä sähkömittari ei ole etäluettava. Eli esim jos voit seurata netissä omaa sähkönkäyttöäsi suht reaaliajassa, niin verkkoyhtiöltäsi ei voi tulla kuluja siitä, että vaihtelet myyjää. Se kerran vuodessa -raja on vain silloin, jos jonkun pitäisi tulla fyysisesti lukemaan mittari.

Itselläni ei ole kokemusta sellaisesta.

 

[Nippa_]

Soittelin asiasta ja tosiaan ei pysty tekemään sopimuksia kuin max 90 päivän päähän. Surkeaa. Kaipa sitä mennään tällä helenillä sitten. Se hyvä puoli helenissä on että maksamalla 50e sakon pääsee eroon määräaikaisesta jos hinnat yht äkkiä laskeekin tarpeeksi ja haluaa vaihtaa..

Mistä tuo tieto 50€ sopimuksen purkamisesta on peräsin?

 

[akse]

Pahoittelen, jos tätä on jo tuupattu tänne, mutta minkä suuntaisia jatkotarjouksia Lumpeelta on tullut muille?
Täällä tarjotaan kahta vuotta 11,7c/kWh 3,99€/kk hintaan ja tarjous on voimassa 7.7. saakka. Roskiin vai postiin?

Mulla ihan sama tarjous. Soppari päättyy 30.9

Meinasin kyllä katella syssymmälle

 

[akse]

Miksi muuten määräaikaisten hintojen pitää nousta talvella, kun siinä kuitenkin ostetaan 2v sähköt, joten eikö riitä hinta, mikä on about 2v keskiarvo ?

Nyt ennustetaan, että ensi kesänä palattaisiin suunilleen normaaleihin hintoihin (5-7snt?)

 

[BongisKhan]

Oomi tarjosi just 2v @ 13.2 snt/kWh ja perusmaksu 0 ekan vuoden - settiä. Vaihtoturva, eli mahdollisuus vaihtaa kesken sopimuskauden halvempaan maksaisi 4.90€/kk. Tavallaan tekisi mieli ottaa tuo, vaikka se onkin tyyris, koska sillä saisi kuitenkin hinnan lukittua edes jotenkin kohtuulliselle tasolle ja sitten jos/kun ensi kesänä on halvempaa, voisi pudottaa toiseksi vuodeksi tuon kWh hinnan luultavasti ~puoleen. Toki toisen vuoden maksaisi sitten perusmaksu + muutosturvaa joka kk, mutta kulutus on joka tapauksessa sen verran korkea (arvioin tällä hetkellä n. 20 MWh), että sen osuus kokonaislaskusta on kuitenkin pieni.

Jotenkin ei vaan nyt jaksaisi jäädä kyttäilemään, koska loppuviimein on tosiaan hyvin epätodennäköistä, että tänä kesänä enää mitään alle 10 snt/kWh hintoja tulisi tarjolle vaikka olisi mikä.

 

[akse]

Oomi tarjosi just 2v @ 13.2 snt/kWh ja perusmaksu 0 ekan vuoden - settiä. Vaihtoturva, eli mahdollisuus vaihtaa kesken sopimuskauden halvempaan maksaisi 4.90€/kk. Tavallaan tekisi mieli ottaa tuo, vaikka se onkin tyyris, koska sillä saisi kuitenkin hinnan lukittua edes jotenkin kohtuulliselle tasolle ja sitten jos/kun ensi kesänä on halvempaa, voisi pudottaa toiseksi vuodeksi tuon kWh hinnan luultavasti ~puoleen. Toki toisen vuoden maksaisi sitten perusmaksu + muutosturvaa joka kk, mutta kulutus on joka tapauksessa sen verran korkea (arvioin tällä hetkellä n. 20 MWh), että sen osuus kokonaislaskusta on kuitenkin pieni.

Jotenkin ei vaan nyt jaksaisi jäädä kyttäilemään, koska loppuviimein on tosiaan hyvin epätodennäköistä, että tänä kesänä enää mitään alle 10 snt/kWh hintoja tulisi tarjolle vaikka olisi mikä.

Tossa on sinänsä järki, että melkein kaikki tarjoukset on nyt kk-maksun kanssa. Eli et maksa tuosta vaihtoturvasta mitään ylimääräistä.
Kwh hinta on about 2snt korkeampi kuin alimmat tällä hetkellä.

 

[Kvarkki]

Venäjä on osoittanut ettei ole lopettamassa sotatoimia lähiaikoina, joten tuskin merkittävää helpotusta on tulossa edes 2024 mennessä.

Eihän se näin toimi kuin olettamalla, että kukaan ei tee mitään korjatakseen tilanteen aiheuttamia ongelmia ja ettei uutta tuotantoa ole tulossa linjoille.

 

[BongisKhan]

Tossa on sinänsä järki, että melkein kaikki tarjoukset on nyt kk-maksun kanssa. Eli et maksa tuosta vaihtoturvasta mitään ylimääräistä.
Kwh hinta on about 2snt korkeampi kuin alimmat tällä hetkellä.

Joo, tosin kk-maksuttomuudella säästää n. 60€/v, mutta jos jostain saisi edes tuon 2 snt alhaisemman kWh hinnan, vuosisäästö meidän kulutuksella olisi joku 450€. Toisaalta taas sitten jos tuon vaihtoturvan kanssa saisi ensi kesänä edes 7 senttiin tiputettua tuon kWh hinnan, vuosisäästö pomppaisikin yli 1200€/v. Toisin sanoen olisi silti kannattavampaa ottaa kalliimpi kWh soppari vaihtoturvalla, kuin nyt hieman halvempi ilman vaihtoturvaa.

Toki sitten jos hinnat ei ensi kesänäkään putoa niin aritmetiikka menee taas uusiksi. Paras olisi tietty halvempi kWh hinta JA vaihtoturva...

 

[Osku]

Näyttää siltä, että öisin alkaa sähkö taas olemaan halpaa. Pakko tää käsi on katsoa loppuun ja odottaa Olkiluoto 3:sta.

 

[Ernomies]

Tottakai tuotantoa tulee korvaamaan, mutta millaisia tuotantotapoja on saatavilla näin nopealla varoitusajalla. En tiedä millaisia saatavuushaasteita tuulivoimaloiden suhteen on. Jos nyt tilaan 100kpl tuulivomaloita, niin saako ne asennettua ja ajamaan sähköä jo ensi vuonna. Suomessa taitaa pelkät lupaprosessit viedä vuosia.

Pelkästään tänä vuonna tuulivoimaa valmistuu 1900MW.

 

[Antw]

Pelkästään tänä vuonna tuulivoimaa valmistuu 1900MW.

Oletan että tämä on teoreettinen maksimi joka ei käytännössä toteudu lähellekään?

 

[Kvarkki]

Tottakai tuotantoa tulee korvaamaan, mutta millaisia tuotantotapoja on saatavilla näin nopealla varoitusajalla. En tiedä millaisia saatavuushaasteita tuulivoimaloiden suhteen on. Jos nyt tilaan 100kpl tuulivomaloita, niin saako ne asennettua ja ajamaan sähköä jo ensi vuonna. Suomessa taitaa pelkät lupaprosessit viedä vuosia.

Unohdat esim. uinumaan pistetyn (saastuttavamman) kapasiteetin, jonka saa nopeasti käyttöön. Eurooppa on täynnä hiljattain suljettuja voimaloita. Ja kun lähinnä poltettaville raaka-aineille saadaan vaihtoehtoisia reittejä kuntoon, niin tämäkin auttaa. Saksa varmaan tekee saksat ja vähin äänin lisää hiilen käyttöä. Tällä hetkellä moni taho varmasti pohtii sitä, mihin tasoon hinnat tulevat aikanaan vakiintumaan, epävarmuuksia on paljon. Epävarmuus näkyy tietysti kovempina hintoina etenkin futuureissa. Ensi vuonna ollaan aivan varmasti tätä hetkeä paremmin kartalla siitä mihin tämä tulee johtamaan. Spot-heilunta toki on tullut toistaiseksi jäädäkseen, kun vaihtelevan tuotannon osuus kasvaa ja järjestelmässä ei (vielä) ole sopivia vaimentimia ottamassa/syöttämässä sähköä. Akkuvarastot, vedyn tuotanto yms. ovat vielä vuosien päässä siitä, että oikeasti pystyvät verkkoa tasapainottamaan.

 

[JaniKari]

Eihän se näin toimi kuin olettamalla, että kukaan ei tee mitään korjatakseen tilanteen aiheuttamia ongelmia ja ettei uutta tuotantoa ole tulossa linjoille.

Kauan kuvittelet uuden kaasutuotanto laitoksen pystyttämisessä menevän? Entä LNG-laivan rakennus? Molemmat on useamman vuoden projekteja. Energia teollisuus kyllä muuttuu mutta siihen menee helposti pari vuotta ja enemmänkin.
Syksyyn mennessä ainoa positiivinen mikä voi tapahtua, edes jollain todennäköisyydellä, on Venäjän hallituksen vaihtuminen rauhaan pyrkivänsi. Tosin tämänkin todennäköisyys on pieni.

 

[Kvarkki]

Kauan kuvittelet uuden kaasutuotanto laitoksen pystyttämisessä menevän? Entä LNG-laivan rakennus? Molemmat on useamman vuoden projekteja. Energia teollisuus kyllä muuttuu mutta siihen menee helposti pari vuotta ja enemmänkin.
Syksyyn mennessä ainoa positiivinen mikä voi tapahtua, edes jollain todennäköisyydellä, on Venäjän hallituksen vaihtuminen rauhaan pyrkivänsi. Tosin tämänkin todennäköisyys on pieni.

Sinun viestisi siis on, että nollasta lähdetään ja mitään olemassa olevaa ei saa käyttää? Ihan höpöhöpö juttuja, että merkittäviä parannuksia ei pystyttäisi tekemään hyvinkin pikaisella aikataululla (=ensi talveen mennessä). Ei suuren kuvan hidas muuttuminen tarkoita sitä, että pienemmillä toimilla ei pystyttäisi tilannetta helpottamaan.

e: Pidemmän sähkösopimuksen kannaltahan siis riittää, että on tiedossa mitä parannuksia on luvassa, kun se näkyy futuureissa joihin myyjät kuitenkin toimintansa hinnoittelun vähintään jollain tasolla perustavat.

 

[BongisKhan]

Harrastin vähän lisää laskuautismia. Viime aikoina paras määräaikainen soppari mitä on nähty, on ollut Kokkolan Energian 10.86 snt/kWh 3€ kk-maksulla. Jos otan tuon tuon ylempänä mainitsemani Oomin tarjouksen, toisen vuoden hinnaksi pitäisi tulla alle 8 snt/kWh, jotta kahden vuoden kokonaisuus olisi edullisempi kuin tuo Kokkolan Energian kahden vuoden hinta. Vaikea sanoa, mikä tilanne on vuoden päästä, mutta ainakin futuurien perusteella tuo ja vähän allekin voisi olla ihan realistinen. Jos toisen vuoden hinta Oomilla asettuu tuonne tällä hetkellä futuurien optimistimpaan 5-6 snt/kWh tasoon, säästöä Kokkolan energiaan nähden kahden vuoden tarkastelujaksolla tulee semmoiset 400-600€. Mikä kuulostaa paljolta, mutta kuukausille jyvitettynä on n. 15-25€, eli ainakin itselle ihan taskurahoja. Sitten jos ensi kesänä sähkö ei olekaan halventunut, vaan kallistunut vaan entisestään, eli tuo Oomin hintakin pysyy tuossa 13.2 snt/kWh:ssa, Kokkolan Energian setti tulisi tuolla samalla kahden vuoden tarkastelujaksolla reilu tuhat euroa halvemmaksi, eli kk-jyvityksellä puhuttaisiin n. 40€ säästöstä. Kaikki laskelmat tehty siis 20 MWh vuosikulutuksella.

TL;DR: onnittelut kaikille Kokkolan Energian tarjoukseen tarttuneille, varsin kelvollinen diili tarkastelipa asiaa oikeastaan miltä kantilta tahansa, varsinkin kun nyt ei tarvitse sitten turhaan kyttäillä sähkön hintoja ja stressata asiasta. Harmi kun ei tullut itse tartuttua.

 

[Ernomies]

Kauan kuvittelet uuden kaasutuotanto laitoksen pystyttämisessä menevän? Entä LNG-laivan rakennus? Molemmat on useamman vuoden projekteja. Energia teollisuus kyllä muuttuu mutta siihen menee helposti pari vuotta ja enemmänkin.
Syksyyn mennessä ainoa positiivinen mikä voi tapahtua, edes jollain todennäköisyydellä, on Venäjän hallituksen vaihtuminen rauhaan pyrkivänsi. Tosin tämänkin todennäköisyys on pieni.

LNG-laivaa ei tarvitse rakentaa vaan tulee syksyllä Suomeen seuraavaksi 10 vuodeksi. Haminaan valmistuu syksyllä LNG-terminaali joka on lokakuussa tapahtuvan käyttöönoton jälkeen ensimmäinen LNG-terminaali joko on kytketty Suomen maakaasun siirtoverkkoon. Eli kyllä tässä on tuon suhteen tapahtumassa positiivisia asioita.

 

[Kremas]

Oomi tarjosi just 2v @ 13.2 snt/kWh ja perusmaksu 0 ekan vuoden - settiä. Vaihtoturva, eli mahdollisuus vaihtaa kesken sopimuskauden halvempaan maksaisi 4.90€/kk. Tavallaan tekisi mieli ottaa tuo, vaikka se onkin tyyris, koska sillä saisi kuitenkin hinnan lukittua edes jotenkin kohtuulliselle tasolle ja sitten jos/kun ensi kesänä on halvempaa, voisi pudottaa toiseksi vuodeksi tuon kWh hinnan luultavasti ~puoleen. Toki toisen vuoden maksaisi sitten perusmaksu + muutosturvaa joka kk, mutta kulutus on joka tapauksessa sen verran korkea (arvioin tällä hetkellä n. 20 MWh), että sen osuus kokonaislaskusta on kuitenkin pieni.

Jotenkin ei vaan nyt jaksaisi jäädä kyttäilemään, koska loppuviimein on tosiaan hyvin epätodennäköistä, että tänä kesänä enää mitään alle 10 snt/kWh hintoja tulisi tarjolle vaikka olisi mikä.

Pari huomiota tuohon Oomin tarjoukseen. Itselleni tarjottiin uutena asiakkaana 3kk ilman perusmaksua. Toisekseen, jos vaihtoturvaa käytetään, tulee kaikki jäljelläolevat 4.9e/kk erät maksaa pois, eli käytännössä tuo vaihtoturva on sisäänleivottu kiinteähintainen 117,6e vaihtokustannus (vaikka et vaihtaisi). Toisekseen, jos vaihtoturvaa käyttää, solmit uuden 2v määräaikaisen silloisella (halvemmalla) hinnalla, eli sen alkuperäisen 2v sopimuksen hintaa ei vain päivitetä, vaan solmitaan kokonaan uusi määräaikainen sopimus. Siihen tulee hankkia uusi vaihtoturva haluttaessa.

 

[BongisKhan]

Pari huomiota tuohon Oomin tarjoukseen. Itselleni tarjottiin uutena asiakkaana 3kk ilman perusmaksua. Toisekseen, jos vaihtoturvaa käytetään, tulee kaikki jäljelläolevat 4.9e/kk erät maksaa pois, eli käytännössä tuo vaihtoturva on sisäänleivottu kiinteähintainen 117,6e vaihtokustannus (vaikka et vaihtaisi). Toisekseen, jos vaihtoturvaa käyttää, solmit uuden 2v määräaikaisen silloisella (halvemmalla) hinnalla, eli sen alkuperäisen 2v sopimuksen hintaa ei vain päivitetä, vaan solmitaan kokonaan uusi määräaikainen sopimus. Siihen tulee hankkia uusi vaihtoturva haluttaessa.

Juu, otettu huomioon. Mutta tosiaan nyt kun tuo Kokkolan Energia meni ohi suun, niin tuo lienee silti tuon vaihtoturvan ansiosta parhaasta päästä määräaikaisia diilejä tällä hetkellä. Toki voi jäädä kyttäilemään toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla, mutta siinä on tällä hetkellä aika vitullinen riski, että kohta ne määräaikaiset sopparit onkin jotain 20 snt/kWh.

 

[Ernomies]

Oletan että tämä on teoreettinen maksimi joka ei käytännössä toteudu lähellekään?

No se onkin eri asia. Ehkä toteutuu jos kova tuuli koko maassa?

Tuulivoimaa tulee lisää noin 2000MW per vuosi 2022-2029.

 

[Antw]

Jos Suomi kerran on OL3 käyttöönoton jälkeen (lähes) omavarainen, eikö tässä kannattaisi tehdä niin, että irroittaudutaan nordpoolista, pakkovaltioitetaan kaikki sähkönmyyjät, ja myydään omakustannehintaan vain kotimaaahan sähköä? Se mahdollinen vaje sitten alkuun voidaan paikata säännöstelyllä.

 

[Antw]

No se onkin eri asia. Ehkä toteutuu jos kova tuuli koko maassa?

Tuulivoimaa tulee lisää noin 2000MW per vuosi 2022-2029.

Tässä tullaan tuohon tuulivoiman perusongelmaan. Oikeastaan minkäänlaista perustuotantotasoa ei voida vamuudella luvata, ja samalla on ihan turha puhua noista teoreettisista luvuista.

 

[McMaster]

Heleniltä jatkosopparia tarjoavat 12.88snt/kWh ja 3€ perusmaksu kahdeksi vuodeksi. Tällä hetkellä 6.3snt/kWh eli käytännössä tuplaa sähkön hinnan eli menee sen n. 500€ vuodessa enemmän sähköön. Eihän tuo nyt vielä konkurssiin vie, mutta lämmityksen (öljy) kustannukset kun melkein ovat tuplaantuneet myös, niin täytyy kai alkaa polttamaan puuta oikein huolella ensi talvena. Puut onneksi löytyy omilta mailta joten ne ei sentään maksa mitään.
Pitäisiköhän tuohon tarttua vai odotella syyskuulle kun nykyinen soppari umpeutuu?

 

[Mikkos]

Jos Suomi kerran on OL3 käyttöönoton jälkeen (lähes) omavarainen, eikö tässä kannattaisi tehdä niin, että irroittaudutaan nordpoolista, pakkovaltioitetaan kaikki sähkönmyyjät, ja myydään omakustannehintaan vain kotimaaahan sähköä? Se mahdollinen vaje sitten alkuun voidaan paikata säännöstelyllä.

Me ei olla Venäjä.

 

[Antw]

Me ei olla Venäjä.

Miksei tuollainen aito omavaraisuus olisi sitten mahdollista tai järkevää? Mielestäni kaikki perusinfra tulisi kuulua valtiolle ilman porsaanreikiä.

 

[Mikkos]

Miksei tuollainen aito omavaraisuus olisi sitten mahdollista tai järkevää? Mielestäni kaikki perusinfra tulisi kuulua valtiolle ilman porsaanreikiä.

Juu niin minustakin, mutta ei sitä tosta vaan voi napata valtiolle jotain mikä ei ole valtion.

 

[umeet88]

Ehkä ei niin viisaita päätöksiä ollut myydä sähköverkkoja pois. Siirtohinnat venähti mukavasti, ja mitä tulevaisuudessa.

 

[Pudezzio]

Pahoittelen, jos tätä on jo tuupattu tänne, mutta minkä suuntaisia jatkotarjouksia Lumpeelta on tullut muille?
Täällä tarjotaan kahta vuotta 11,7c/kWh 3,99€/kk hintaan ja tarjous on voimassa 7.7. saakka. Roskiin vai postiin?

Itse otin tämän. On tää kovaa peliä tällä hetkellä. Pakko lyödä takkaan puita tuplamäärät ensitalvena.

 

[DaNightlander]

Itse otin tämän. On tää kovaa peliä tällä hetkellä. Pakko lyödä takkaan puita tuplamäärät ensitalvena.

Varmaan monella sähkölämmittäjällä samansuuntaiset ajatukset. Ei ole elämä halpaa hupia tätä nykyä.

 

[JaniKari]

LNG-laivaa ei tarvitse rakentaa vaan tulee syksyllä Suomeen seuraavaksi 10 vuodeksi. Haminaan valmistuu syksyllä LNG-terminaali joka on lokakuussa tapahtuvan käyttöönoton jälkeen ensimmäinen LNG-terminaali joko on kytketty Suomen maakaasun siirtoverkkoon. Eli kyllä tässä on tuon suhteen tapahtumassa positiivisia asioita.

Maailmassa on rajallinen määrä LNG-laivoja. Se

Sinun viestisi siis on, että nollasta lähdetään ja mitään olemassa olevaa ei saa käyttää? Ihan höpöhöpö juttuja, että merkittäviä parannuksia ei pystyttäisi tekemään hyvinkin pikaisella aikataululla (=ensi talveen mennessä). Ei suuren kuvan hidas muuttuminen tarkoita sitä, että pienemmillä toimilla ei pystyttäisi tilannetta helpottamaan.

e: Pidemmän sähkösopimuksen kannaltahan siis riittää, että on tiedossa mitä parannuksia on luvassa, kun se näkyy futuureissa joihin myyjät kuitenkin toimintansa hinnoittelun vähintään jollain tasolla perustavat.

Ei missään ole varastossa seisomassa käyttämättömiä LNG-laivoja. Olemassa olevilla on joku käyttöaste joka voi tietysti kasvaa nykyisen tilanteen takia hivenen. Osa LNG-laivoista tosin poistuu liikenteestä ja muuttuu välivarastoiksi. Eli kokonais LNG liikuttelu kapasitetti ei välttämättä kasva hirmuisesti. Ei tämä mitään raketti tiedettä ole...

 

[Kvarkki]

Ei missään ole varastossa seisomassa käyttämättömiä LNG-laivoja. Olemassa olevilla on joku käyttöaste joka voi tietysti kasvaa nykyisen tilanteen takia hivenen. Osa LNG-laivoista tosin poistuu liikenteestä ja muuttuu välivarastoiksi. Eli kokonais LNG liikuttelu kapasitetti ei välttämättä kasva hirmuisesti. Ei tämä mitään raketti tiedettä ole...

Rahalla saa ja hevosella pääsee, joku kaasua vähemmin tarvitseva vaihtaa muuhun energiamuotoon, joka on muuttunut kilpailukykyiseksi kaasun hinnan noustua. Ja miksi rajoitat tarkastelun pelkästään LNG:hen, en minä ainakaan mitenkään rajannut toimenpiteitä kaasun varaan alkuperäisessä viestissäni.

 

[zepi]

Ehkä ei niin viisaita päätöksiä ollut myydä sähköverkkoja pois. Siirtohinnat venähti mukavasti, ja mitä tulevaisuudessa.

Ei siirtohintojen nousu johdu lähtökohtaisesti verkkojen myymisestä, vaan siitä, että eduskunta sääti lait jotka nostivat syrjäseudulla siirtokustannuksia valtavasti.

Se, on sitten toissijaista, että peritäänkö korkeat kustannukset siirtolaskussa vaiko veroina. Kallis on kallista, riippumatta siitä että kuka sen verkon omistaa.

 

[BongisKhan]

Ei siirtohintojen nousu johdu lähtökohtaisesti verkkojen myymisestä, vaan siitä, että eduskunta sääti lait jotka nostivat syrjäseudulla siirtokustannuksia valtavasti.

Se, on sitten toissijaista, että peritäänkö korkeat kustannukset siirtolaskussa vaiko veroina. Kallis on kallista, riippumatta siitä että kuka sen verkon omistaa.

Lisäksi eduskunta sääti ns. hyväksyttävän kiskontaprosentin siirtoyhtiöille todella ylös, eikä mitään vaatimuksia kustannustehokkuudelle.

 

[zepi]

Lisäksi eduskunta sääti ns. hyväksyttävän kiskontaprosentin siirtoyhtiöille todella ylös.

Toisaalta verkkojen myynnistä olisi saanut vähemmän rahaa jos kiskontaprosentti olisi ollut alhaalla.

Mutta ylipäätään - miten kukaan voisi kuvitella, että poliittiset broilerit osaisivat hallinnoida kansalaisten omaisuutta jotenkin hyvin?

Kuulostaa ainakin minusta ihan mielipuoliselta vaatimukselta, että mistään mitään tajuamattomat poliitikot voisivat onnistua omaisuuden hallinnassa edes auttavasti hyvin. Eihän se omaa omaisuutta ole, miksi heitä kiinnostaisi? Ja ne vähät joita kiinnostaa ovat vähemmistössä.

 

[mattix]

Lisäksi eduskunta sääti ns. hyväksyttävän kiskontaprosentin siirtoyhtiöille todella ylös, eikä mitään vaatimuksia kustannustehokkuudelle.

Eduskunta sääti vuosittaisen maksimin korotukselle (8%, aiemmin 15 %), ei mitään tuottoprosenttia. Lisäksi verkkoyhtiöillä on kustannustehokkuusvaade. Toki tätä ei eduskunta säätänyt.

 

[BongisKhan]

Eduskunta sääti vuosittaisen maksimin korotukselle (8%, aiemmin 15 %), ei mitään tuottoprosenttia. Lisäksi verkkoyhtiöillä on kustannustehokkuusvaade. Toki tätä ei eduskunta säätänyt.

Kyllä meidän päättäjät käytännössä määritteli tälle luontaiselle monopolille hyväksyttävät vuosituotot todella koviksi. Toki homma meni Energiaviraston kautta, mutta virastot tekee tasan niin kuin ministeriöt käskee.

Sähkön siirtomaksut kuriin – Allekirjoita kansalaisaloite

Kohtuuttomien voittojen ja ylimitoitettujen investointien aika on ohi. Allekirjoita aloite.

www.omakotiliitto.fi

Ylen kysely suurimmille sähköyhtiöille: Siirtohinnat laskevat monessa kaupungissa, mutta maaseudulla maakaapelointi pitää hintoja korkealla

Sähkönsiirron tuottoprosentti on roimasti liian korkea – kuluttajat maksavat, Omakotiliitto ja Suomen Sähkönkäyttäjät arvostelevat

Ruotsissa tuottoprosentti alennettiin reilusti alle Suomen kuuden prosentin tason.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[Osku]

Heleniltä jatkosopparia tarjoavat 12.88snt/kWh ja 3€ perusmaksu kahdeksi vuodeksi. Tällä hetkellä 6.3snt/kWh eli käytännössä tuplaa sähkön hinnan eli menee sen n. 500€ vuodessa enemmän sähköön. Eihän tuo nyt vielä konkurssiin vie, mutta lämmityksen (öljy) kustannukset kun melkein ovat tuplaantuneet myös, niin täytyy kai alkaa polttamaan puuta oikein huolella ensi talvena. Puut onneksi löytyy omilta mailta joten ne ei sentään maksa mitään.
Pitäisiköhän tuohon tarttua vai odotella syyskuulle kun nykyinen soppari umpeutuu?

Koska tarjous umpeutuu? Sehän olis hullua hyväksyä heti.

 

[McMaster]

Koska tarjous umpeutuu? Sehän olis hullua hyväksyä heti.

20.6 menee tämä tarjous umpeen.

 

[JaniKari]

Rahalla saa ja hevosella pääsee. Ja miksi rajoitat tarkastelun pelkästään LNG:hen, en minä ainakaan mitenkään rajannut toimenpiteitä kaasun varaan alkuperäisessä viestissäni.

Ihan sama tarina on kaikille energia muodoille. Kaikki merkittävät energialähteet vaativat iso investointeja jotka kestävät vuosia. Tietysti pakko nopeuttaa muutoksia mutta ei ne silti heti tapahdu, vaikka kuinka toivot ja väität niin.

 

[Kvarkki]

Ihan sama tarina on kaikille energia muodoille. Kaikki merkittävät energialähteet vaativat iso investointeja jotka kestävät vuosia. Tietysti pakko nopeuttaa muutoksia mutta ei ne silti heti tapahdu, vaikka kuinka toivot ja väität niin.

Pelkästään Saksalla 45 GW hiiltä takataskussa. Hinnat kun nousevat, niin kapasiteettia tulee kyllä takas linjoille.

Germany reactivates coal power plants amid Russian gas supply threats | Euractiv

As Germany closes its last nuclear reactors, it is also reactivating old coal power plants to ensure electricity supply security amid Russian threats to turn off the gas tap.

www.euractiv.com

 

[Jooo1]

Harrastin vähän lisää laskuautismia. Viime aikoina paras määräaikainen soppari mitä on nähty, on ollut Kokkolan Energian 10.86 snt/kWh 3€ kk-maksulla. Jos otan tuon tuon ylempänä mainitsemani Oomin tarjouksen, toisen vuoden hinnaksi pitäisi tulla alle 8 snt/kWh, jotta kahden vuoden kokonaisuus olisi edullisempi kuin tuo Kokkolan Energian kahden vuoden hinta. Vaikea sanoa, mikä tilanne on vuoden päästä, mutta ainakin futuurien perusteella tuo ja vähän allekin voisi olla ihan realistinen. Jos toisen vuoden hinta Oomilla asettuu tuonne tällä hetkellä futuurien optimistimpaan 5-6 snt/kWh tasoon, säästöä Kokkolan energiaan nähden kahden vuoden tarkastelujaksolla tulee semmoiset 400-600€. Mikä kuulostaa paljolta, mutta kuukausille jyvitettynä on n. 15-25€, eli ainakin itselle ihan taskurahoja. Sitten jos ensi kesänä sähkö ei olekaan halventunut, vaan kallistunut vaan entisestään, eli tuo Oomin hintakin pysyy tuossa 13.2 snt/kWh:ssa, Kokkolan Energian setti tulisi tuolla samalla kahden vuoden tarkastelujaksolla reilu tuhat euroa halvemmaksi, eli kk-jyvityksellä puhuttaisiin n. 40€ säästöstä. Kaikki laskelmat tehty siis 20 MWh vuosikulutuksella.

TL;DR: onnittelut kaikille Kokkolan Energian tarjoukseen tarttuneille, varsin kelvollinen diili tarkastelipa asiaa oikeastaan miltä kantilta tahansa, varsinkin kun nyt ei tarvitse sitten turhaan kyttäillä sähkön hintoja ja stressata asiasta. Harmi kun ei tullut itse tartuttua.

Itse olen mielenkiinnolla seurannut Pohjois-Karjalan sähkön porssisähkösopimuksen live-demopalvelua, kun siellä pystyy kiinnittämään hintoja jonka jälkeen käytännössä toimii kuin määräaikainen sopimus: OmaPKS - Tervetuloa
Itsellä vielä määräaikaista sen verran jäljellä että vielä ei pysty tekemään uutta sopimusta, mutta tämä on yksi vaihtoehto mietinnässä seuraavaksi.

Kovaa nousua näissäkin viime viikkoina ja varsinkin talvihinta on kova, joten ei voi suositella sähkölämmittäjälle. Mutta ensi vuoden hinnat "ihan ok" jos löisi lukituksen vaikka tuonne kesä 2023 asti, itsellä menee sähköä n. 7000kWh/v, ei sähkölämmitystä.