Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Mika!]

Onhan se tietokoneenkin lämmitysteho aika mitätön. Ja on siellä saunassa kuitenkin ainakin 5 kWh edestä sähköä muutettu lämmöksi. Saunassa olevan ilman lämpöenergia ei tuossa tosiaankaan paljoa paina vaan kiinteisiin aineisiin suurin osa energiasta on sitoutunut. En sivuuttaisi rakenteisiin siirtynyttä lämpöä tässä, koska siitä nimenomaan mielestäni on kyse.

Siellä saunassa ei pahemmin ole rakenteita joista lämpö johtuisi muualle. Esim. paneelit toki varaavat osansa, mutta niiden takana on ilmarako, jonka jälkeen alumiinipaperi joka heijastaa lämmön tehokkaasti takaisin, alumiinipaperin takana muutama runkopuu (puiden väli eristetty) per seinä joiden pitäisi johtaa tuo lämpö seinän toiselle puolelle.
Toki aina jotain tulee lävitse ja hyötykäyttöön, mutta en lämmityksen takia saunaan menisi.

 

[Jebaus]

Yhden kuution ilmaa lämmittäminen yhden asteen, vaatii muistaakseni 0,0004kwh energiaa (riippuu ilmankosteudesta mutta näin about). Näinollen 10m3 saunan ILMAN lämmitys 20->80 asteeseen vaatii 0,0004 x 60 x 10 = 240kwh. Kaikki loppu esimerkiksi tuosta 5kwh kuluu sitten rakenteiden lämmitykseen ja siirtyy saunasta muihin tiloihin/ulkoilmaan tavalla tai toisella.

Mutta joo, edelleenkin väittäisin että sähkökiukaan lämpöhyöty on suht pieni jossain omakotitalon lämmityksessä. Eri asia sitten jos tilalle lyödään puukiuas, jonka tehot onkin luokkaa 5-15kwh ja talon läpi kulkee useamman tuhannen kilon hormi joka tuota lämpöä alkaa sitten jo hiukan eri tavalla varaamaan ja luovuttamaan asuntoon.

 

[jinx1980]

Näinollen 10m3 saunan ILMAN lämmitys 20->80 asteeseen vaatii 0,0004 x 60 x 10 = 240kwh -->240wh tai 0,24kwh.

Yksiköt ojennukseen ...

 

[Rullakebab]

Toi sun kaava antaa tulokseksi 240Wh eikä 240kWh

E: hidas

 

[Jebaus]

Nooh, ei sitä nyt aina jaksa kirjoittamaansa lukea uudestaan kun pitäisi kokouksessakin esittää olevansa läsnä

Onneksi Suomessa sähkö on halpaa ja näyttäisi olevan vielä tulevaisuudessakin niin ei tarvitse sniiduilla

Onkos muuten missään saatavilla tietoa ulkomaiden sähkön hinnoista? Väittäisin että Suomi on aika poikkeuksellinen maa näillä nykyisillä alle 10c/kWh hinnoillaan.

 

[jm82]

Tuosta taitaa löytyä lähimmät sähkön hinnat.
Market data | Nord Pool

 

[Mika!]

Tuli eilen napattua kilpailuttajasta Jyväskylän energian 24kk soppari 0€/kk ja 3,99 snt/kWh (yö ja päivä).

Katsotaan alkaako Nordig green lähettelemään parempia tarjouksia, kun saavat irtisanomisilmoituksen. Pari "ei niin hyvää" jatkotarjousta sieltä jo on tullut.

 

[Mika!]

Tuli eilen napattua kilpailuttajasta Jyväskylän energian 24kk soppari 0€/kk ja 3,99 snt/kWh (yö ja päivä).

Katsotaan alkaako Nordig green lähettelemään parempia tarjouksia, kun saavat irtisanomisilmoituksen. Pari "ei niin hyvää" jatkotarjousta sieltä jo on tullut.

No tänäänhän sieltä tekstari tuli 36kk 1.95€/kk ja 3.99 snt/kWh.

24kk On sikäli hyvä, jos vaikka vahingossa saavat tuon Olkiluoto kolmosen 2019 loppupuoliskolla käyntiin, niin jossain huhuissahan tuon on oletettu laskevan sähkön hintaa.

 

[ATomiH]

Heleniltä sai hiukan parempaan hintaan. 3,96 snt/KWh ja ilman kuukausimaksua. Vuoden soppari. Vaihdoin nyt Fortumin kuukausimaksullisesta pörssisähköstä tuohon. Eipä tarvitse miettiä milloin sitä sähköä käyttää.

 

[lusmux]

Itse sain viime viikolla kilpailuttaja.fin kautta Heleniltä 1.99e/kk ja 3.99snt/kWh ja 18kk sopimus. Tarkoituksella halusin noinkin pitkän niin pääsee ensi kerralla kilpailuttamaan kesällä. Mitä olen hintoja seuraillut niin kesällä tuntuu olevan paremmat tarjoukset.

 

[Jebaus]

Häviskö ne hyvät 3.69/3.62ckwh sopparit jo markkinoilta?
Itse nappasin fortumilta sen 0€/kk+3.69c/kWh sopparin, pitäisi nyt 14.10 alkaa... Ja 24kk määräaikainen tämäkin.

Tuo Lumon tarjoama kuukausisoppari on kova jos kulutus on luokkaa 15000kwh/vuosi.

19.90/kk ja kaupanpäälle HBO Nordic 6kk.
Eli 2.81c/kWh jos kulutus tuon maksimit 15tkwh vuodessa. Ylimenevät 10c/kWh eli jos kulutus on 10800-17900kwh/vuosi, jää hinta tuolla sopparin alle 4c/kwh

 

[Mika!]

Häviskö ne hyvät 3.69/3.62ckwh sopparit jo markkinoilta?
Itse nappasin fortumilta sen 0€/kk+3.69c/kWh sopparin, pitäisi nyt 14.10 alkaa... Ja 24kk määräaikainen tämäkin.

Kesällä näyttävät aina tarjoavan parhaita diilejä.

Tuo Lumon tarjoama kuukausisoppari on kova jos kulutus on luokkaa 15000kwh/vuosi.

19.90/kk ja kaupanpäälle HBO Nordic 6kk.
Eli 2.81c/kWh jos kulutus tuon maksimit 15tkwh vuodessa. Ylimenevät 10c/kWh eli jos kulutus on 10800-17900kwh/vuosi, jää hinta tuolla sopparin alle 4c/kwh

Jotain tämmöistä katselin itsekkin, mutta ei saanut kuin pelkkään kerrostaloon. Olisi ollut tähän sähkölämmitteiseen rivariin, kuin nyrkki silmään kulutusten pyöriessä juuri sopivasti tuolla 12-14000 kilowatissa.

 

[Jebaus]

Tuo Fortumin tarjous johon tartuin olikin 3.72c/kWh, eipä sitäkään saanut kun alle 4000kwh talouksiin mutta eipä sitä kysytty kuin kilpailuttaja.fi sivustolla. Fortumin sopparissa siitä ei mitään mainintaa ollut
Tosiaan joskus kesäkuussa tuon tarjouksen bongasin, ja onneksi oli vielä voimassa 14.7 kun nykyisen sopparin päättymiseen oli se 3kk ja pääsi uuden tekemään.

Veikkaan että tuon kuukausisopparin saa myös ihan mihin tahansa asuntoon ellei siellä ehdoissa sitä sitten erikseen kielletä?

 

[Captain]

Elokuun lopulla tuli tilattua tuo Fortumin 0 e/kk + Energia 3,68 c/kWh alkavaksi 17.11 eteenpäin, kun vanha soppari silloin päättyy. Jotenkin arvelin hintojen taas nousevan talven lähestyessä.

 

[Lagittaja]

Äidille tuli laitettua juurikin tuo Jyväskylän Energian 0€/kk 3.99snt/kWh tuossa viime viikolla Kilpailuttajan kautta.
Nykyinen joku Fortumin Takuu, en muista speksejä. Kallis kuitenkin. Varmaan aika lähellä tätä jatkotarjousta mitä Fortum pari kertaa jo yritti tyrkyttää kirjeitse eli 4.02€/kk 4.89snt/kWh.
Eilen kuulemma oli joku Fortumilta soitellut (yllätys), äidillä ei ollut aikaa puhua mutta ei sitten kertonut tarjousta vaikka kysyi, sanoi että soittaa myöhemmin.
En kyllä usko että sen parempaa tarjousta tulee Fortumilta saamaan.

Olishan tuo 31.8.2019 asti voimassa oleva Fortum ollut halvempi (0.04snt = Jee!) että ehkä näin jälkiviisaana se olisi ollut parempi vaihtoehto.. (Mutta onko se vain uusille asiakkaille?)
Ei siis tuon hinnan vaan sen voimassaolon takia. Nykyinen voimassa vuoden loppuun. Tuolla olisi saanut sen tarjouksen metsästyksen pyöräytettyä lähemmäs kesää, se kun on nyt sen 3kk:n "ennakon" takia loka-joulu.

Mutta oli mikä oli ja meni jo. Katsoa sitten parin vuoden päästä jotain väliaikaista tai lyhyempää jaksoa jos halutaan pyöräyttää lähemmäs kesää se sopimuksen alku.

 

[calm]

Pörssisähkön toteutunut keskihinta tässä kuussa on ollut 3,34 senttiä kilowattitunnilta. Syyskuussa oli paljon kalliita tunteja (toteutunut keskihinta 3,86) ja nyt lokakuussa on nähty rajua heiluntaa molempiin suuntiin. Parina aamuyönä oli hinta melkein yhdessä sentissä ja tänään aamulla 09-10 hinta oli 13,92 senttiä kilowattitunnilta.

Saa nähdä miten hintojen käy ensi vuonna, kun Oulun seudun sähkön jäsenalennus nousee 15 prosentista 20 prosenttiin.

 

[Jebaus]

Kyllä tuo pörssisähkö kuitenkin on enemmän harrastus jos asia kiinnostaa kun mitenkään rahalla perusteltavissa. Tietysti poikkeuksiakin on kuten yöaikaan pyörivät yritykset yms ja tietysti kesällä se on monesti edullista jos sitä paljon johonkin kuluu.

Jos sähköllä kuitenkin aikoo lämmittää, ja elää normaalia päivärytmiä niin se hinta elää aika hyvin sen oman kulutuksen mukaan

Nuo calmin esimerkkihinnat oli ilmeisesti ilman veroja ja välityspalkkiota? Myös tuo päivän/kuukauden keskihinta mitä aina mainostetaan naurattaa, koska kulutuksesta kuitenkin 80% osuu suurimmalla osalla juuri sinne kalliimmille tunneille.

Vai onko noita hintoja tasapainotettu jotenkin?

 

[calm]

Kyllä tuo pörssisähkö kuitenkin on enemmän harrastus jos asia kiinnostaa kun mitenkään rahalla perusteltavissa. Tietysti poikkeuksiakin on kuten yöaikaan pyörivät yritykset yms ja tietysti kesällä se on monesti edullista jos sitä paljon johonkin kuluu.

Harrastuksestahan tämä menee tieto/sähkötekniikan insinöörinä. Mutta kyllä tällä on vuoden aikana kymmeniä euroja säästänytkin. Normaali eläminen (pyykin/astianpesu, ruuanlaitto) eivät kuitenkaan vie sähköä niin paljon, että niitä tarvisi erityisesti vältellä, jos nyt ei ihan huippukalliita tunteja tule. Saunominen olisi ainoa semmoinen asia millä jotain eroja saisi oikeasti syntymään, mutta tähän asti senkin kanssa pörssisähköllä on varmaan 95% kerroista säästänyt.

Nuo calmin esimerkkihinnat oli ilmeisesti ilman veroja ja välityspalkkiota? Myös tuo päivän/kuukauden keskihinta mitä aina mainostetaan naurattaa, koska kulutuksesta kuitenkin 80% osuu suurimmalla osalla juuri sinne kalliimmille tunneille.

Vai onko noita hintoja tasapainotettu jotenkin?

Ilmoittamani hinnat sisältävät alvin ja marginaalin (0,252 senttiä/kWh). Perusmaksua 2,52 e/kk en ole mihinkään mukaan jyvittänyt, kyllähän siitäkin sentin osia tulee lisää sen verran, että kesällä tulos on aika +-0 kiinteisiin hintoihin nähden. Todella hankalaa vertailtavaahan tämä pörssisähkö on kyllä kaikin puolin, siitä ei pääse mihinkään. Päivän ja kuukauden keskihinnoilla ei tosiaan tee juuri mitään ja kulutuksen tulee olla tuntikohtaisesti säädettävää jotain hyötyäkseen. Varaavalla sähkölämmityksellä vuorokauden suuret kulutukset voi näillä lämpötiloilla säätää sinne halvoille tunneille klo 03-06 kieppeille (sitten kun pakkasta on enemmän kuin 20 astetta tilanne vähän muuttuu). Erilaisia kaupallisiakin ratkaisuita lämmitysten ohjaukseen on (esim. Effi ohjaa sähkölämmitystä), mutta niiden takaisinmaksuajat ovat tällä hetkellä täysin kannattamattomia harrastussäätöihin verrattuna.

 

[ATomiH]

Mainostin tuossa pari postausta ylempänä vaihtaneeni pois pörssisähköstä.

Reilu puoli vuotta tullut asuttua vasta sähkölämmitteisessä talossa, ja vielä hakusessa miten olisi taloudellisinta tuo lämmitys hoitaa. Edellinenkää asukas ei osannut mitään vinkkejä antaa, sanoi että eivät olleet juurikaa lämmitykseen puuttuneet. Epäilen kyllä että lämmityksen säädöt ovat jokseenkin pielessä, ja lämmitys ei osu yösähkön ajalle täysin...

Tämä lasku kuitenkin sai pohtimaan tuon pörssisähkön kannattavuutta.

 

[jinx1980]

Toistaikseksi voimassa oleva soppari 4e:n kuukausimaksulla ja vitun kalliilla sähköllä , ilmeisesti et ole uhrannut asialle ajatustakaan... "Mikä tahansa" määräaikainen on halvempi kuin tuo.

Noilla kulutuksilla (siis määrällisesti) ja kulutuksien jakautumisella yö/päivä välillä ottaisin sellaisen määräaikaisen jossa kk-maksu on 0e, näitä nyt ainakin sai vielä hetki siten alle 4c/kwh. Kuten huomaat niin kk-maksu on 10% nykyisestä laskustasi.

Kulutusjakauman pohjalta sulla ei ole mitään varaavaa himmeliä vaan suora sähkö, joten pörssisähkö tuskin on järkevä (koska siinäkin on vielä kk-maksu).

 

[kjns]

Tämä lasku kuitenkin sai pohtimaan tuon pörssisähkön kannattavuutta.

Kesä- heinäkuun laskussa ei varmaan lämmitystä pahemmin ole mukana, muutoin kuin käyttöveden osalta. Noita kuukausia voi pitää vertailukohtana talon peruskulutukselle, ja lämmityskauden alkaessa tuohon tulee sitten lämmituskulut päälle.

Mutta, ainakin sulla on tosi kallis sähkösopimus... Meillä on myös sähkölämmitteinen OKT, ja ihan yleissähkösopimus jonka kWh hinta on 4,19 senttiä, eli vain hitusen kalliimpi sun yösähköhinta. Mitenkäs teillä on tuo lämmitys toteutettu, onko varaava lämmitysjärjestelmä (varaava lattialämpö esim) vai suora sähkölämpö? Jos nimittäin suora sähkölämpö (esim. sähköpatterit), niin yösähkö ei yleensä ole oikea ratkaisu koska kulutus lämmityksestäkin tulee tasaisesti ympäri vuorokauden. Yösähköstä saa iloa vain varaavissa lämmitysjärjestelmissä, joissa lämmityksen varaus voidaan keskittää yön tunneille, ja sekin vaatii jonkinlaisen automatiikan huolehtimaan siitä, että lämmitys tosiaan tapahtuu yöllä eikä milloin sattuu.

Oma sähkölasku kolmelta kesäkuukaudelta:
Sähköenergia, Suomisähkö kiinteähintainen Helen Oy
Sopimus on määräaikainen, päättymispäivä 31.01.2019

perusmaksu 01.06.2017-31.08.2017 0,00 e/kk 0,00 e (tulee nousemaan -> 3€ 1.2.2018)

energia 01.06.2017 - 30.06.2017 765 kWh 4,19 c/kWh 32,05 e
energia 01.07.2017 - 31.07.2017 649 kWh 4,19 c/kWh 27,19 e
energia 01.08.2017 - 31.08.2017 648 kWh 4,19 c/kWh 27,15 e
YHTEENSÄ 86,39 e

Tällä hetkellä tämän saman 24kk sopparin saisi 3,99 snt/kWh hinnalla, 1. vuosi 0 eur perusmaksu, 2. vuosi 3eur/kk. Kikkailemalla on näkynyt halvempiakin soppareita, mutta kyllä tuokin jo aika hyvä diili on. Itse tykkään määriksistä sen takia, että tiedän mitä sähkö tulee maksamaan ajan X ja osaan siten budjetoida mm. lämmityksestä aiheutuvat kustannukset.

Mikäli teillä on siellä suora sähkölämmitys, niin yksi tapa pienentää sähkönkulutusta on hankkia ilmalämpöpumppu. Se saa tehtyä sähköstä lämpöä paremmalla hyötysuhteella kuin sähköpatteri. Tosin aloituskustannuksia tulee laitteesta riippuen vajaasta puolestatoista tonnista reiluun pariin tonniin, mutta sen pitäisi saada alueesta ja talosta ja monista muuttujista riippuen vähennettyä lämmitykseen kuluvaa energiaa jopa nelisenkymmentä prosenttia.

Lämmityskaudella sähköä on meidän ~130 m2 töllissä mennyt viime talvena seuraavasti:

Energia 01.09.2016 - 30.09.2016 760 kWh 4,62 c/kWh 35,12
Energia 01.10.2016 - 31.10.2016 1333 kWh 4,62 c/kWh 61,62
Energia 01.11.2016 - 30.11.2016 1800 kWh 4,62 c/kWh 83,17
Energia 01.12.2016 - 31.12.2016 1875 kWh 4,62 c/kWh 86,63
Energia 01.01.2017 - 31.01.2017 2052 kWh 4,62 c/kWh 94,83 e
energia 01.02.2017 - 28.02.2017 1809 kWh 4,19 c/kWh 75,80 e
energia 01.03.2017 - 31.03.2017 1582 kWh 4,19 c/kWh 66,29 e
energia 01.04.2017 - 30.04.2017 1290 kWh 4,19 c/kWh 54,05 e
energia 01.05.2017 - 31.05.2017 938 kWh 4,19 c/kWh 39,30 e

Tuosta voi laskea, että kylmimpinä kuukausina marras, joulu, tammi, helmi meillä menee lämmitykseen energiaa ~1150-1400 kWh/kk, ja syksyisin ja keväisinkin kulutus nousee jo sen 30%-100%. Jos tuosta kaikesta peruskulutuksen (~650 kWh/kk) päälle tulevasta saisi niistettyä sen ~40% pois, niin kyllä se alkaa sähkölaskuissa jo näkymään. Meille laitettiin nyt syksyllä ilppi, joten keväällä osaan kertoa kokemuksia siitä säästääkö se rahaa meille vai eikö. Laitteen osto ja asennus maksoi meille 1300 euroa, joka oli "halpa" hinta tuollaisesta laitteesta, mutta takaisinmaksuaika on kuitenkin useita vuosia, joten kotiin päin se alkaa tuottamaan vasta 2020-luvulla...

 

[ATomiH]

Tuo nykyinen soppari on tosiaan se mitä Fortum suositteli, kun muutettiin kaukolämmitteisestä rivariasunnosta tuohon ok-taloon. Siinä kohtaa oli vain tiedossa, että talossa on varaava sähkölämmitys, eli vesikiertoinen lattialämmitys. Ja tuo vesi varmaan olisi tarkoitus lämmittää sitten yösähköllä... Pitäisi tutustua tarkemmin miten tuo toimii, tai varmaan kutsua joku osaava henkilö kylään.

Mutta nyt on tosiaan vaihtumassa 3,96snt/kWH ja 0e/kk.

Ja ilpin hankintaa on pohdittu, mutta meinattiin että asutaan nyt edes vuosi, niin saa hiukan dataa miten sähköä kuluu.
Myös ilmavesilämpöpumppu on käynyt ajatuksissa, mutta on sitten jo isompi investointi.

 

[jinx1980]

Tuo nykyinen soppari on tosiaan se mitä Fortum suositteli, kun muutettiin kaukolämmitteisestä rivariasunnosta tuohon ok-taloon. Siinä kohtaa oli vain tiedossa, että talossa on varaava sähkölämmitys, eli vesikiertoinen lattialämmitys. Ja tuo vesi varmaan olisi tarkoitus lämmittää sitten yösähköllä... Pitäisi tutustua tarkemmin miten tuo toimii, tai varmaan kutsua joku osaava henkilö kylään.

Mutta nyt on tosiaan vaihtumassa 3,96snt/kWH ja 0e/kk.

Ja ilpin hankintaa on pohdittu, mutta meinattiin että asutaan nyt edes vuosi, niin saa hiukan dataa miten sähköä kuluu.
Myös ilmavesilämpöpumppu on käynyt ajatuksissa, mutta on sitten jo isompi investointi.

No sulla voisi kuvauksen perusteella olla jotain saumaa säästääkin pörssisähköllä, jos saat tuon lattian & vesipöntön "ladattua" yöllä. Kesällä sitten ottanet vastaavasti vähän takkiin, mutta kokonaisuus pitäisi jäädä plussalle.

Kun kerran sulla on varaava vesi lattiassa niin tuo vilppi olisi todennäköisesti selvästi järkevämpi kuin ilppi vaikka maksaakin enemmän, toki kantsii laskea/arvioida tarkkaan. Lisäksi se ei huuda kämpässä (ei sitten toki taida viilentääkään kesällä, mutta tähän hommaan saanee 500-600e:llä jonkun rohjon jos tarttee viilennystä). Tuo lattialämmityksen tarvitsema matala veden lämpö on hyvä vilpin kanssa, paljon parempi kuin ajaa sama vesi lämpimämpänä vesipattereihin ja tietysti käyttövedenkin lämmityksessä säästäisi melkoisesti (käyttövedenkään tekeminen mitään ilmaista ole)...

Meillä oli tuo pörssisähkö pari vuotta, mutta ilpin kanssa se on ainakin ihan turha (ja vesi tehdään öljykattilassa joko suoralla sähköllä tai öljyllä), kun kulutus on suht tasaista 24/7 ja päivisin jopa suurempaa kun muu kulutus tulee päälle. Itsellä käynyt mielessä olisi sittenkin kantsinut laittaa joko vilppi tai maalämpö kuin ilppi (2ke) + kaverilta ilmainen hyvin vähän käytetty öljykattila 40v vanhan rohjon tilalle + sen asennus (~1ke), mutta jotenkin nuo vilppi vehkeet oli vielä 6v sitten aika epäluottettavien rotiskojen maineessa...

Omassa kämpässä huhupuheiden mukaan pohjakulutus oli 3000L öljyä ja pelkällä sähköllä ilpin kanssa ja hyppysellisellä öljyä (kun sähkövastus ei riitä veden tekemiseen lennossa ihan aina) kulutus oli 19000kwh, jossa mukana tietysti myös käyttösähkö. Eli ilpin takaisinmaksuaika silloin kun ölppä maksoi sen 1e+/L taisi olla maksimissaan 2 vuotta...

 

[RouVix]

Pöljiä juttuja nämä sähkösopimukset.

Nyt on päättymässä Helenin 2 vuoden määräaikainen ja tietysti unohdin asian kunnes on liian myöhäistä (sopimus päättyy tämän kuun lopussa ja nyt on jo 17. päivä)

Jos en tee mitään, sopimus jatkuu hinnalla 5.79 c/kWh + 3.84 €/kk, eli vitun kallis. Helen on tehnyt tarjouksen hinnalla 4.44 c/kWh + 3.84 €/kk kahden vuoden soppari, eli edelleen vitun kallis mutta halvempi. Ja ikäänkuin vittuilumielessä Heleniltä löytyy vuoden määräaikainen "Suomisähkö 12 kk" hintaan 4.18 c/kWh + 0 €/kk, eli varsin halpa. Mutta lällislää, se onkin ennakkotilaussopimus jonka saa alkamaan sopimustyypin vaihdossa 31 päivää seuraavasta arkipäivästä.

Eli, saan kyllä sähköni Heleniltä tuolla halvalla sopimuksella kunhan ensin tilaan marraskuuksi sähköä jostain muualta toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella ja sitten heti perään tuon Helenin tarjouksen alkamaan vaikka joulukuun alusta. Perseestä, että vanhoja asiakkaita kohdellaan niin huonosti. Onko kellään käsitystä ymmärtääkö Helen puhetta jos vaikka soittaisi ja kysyisi sitäkautta tarjouksen?

Tai sitten annan sopimuksen vain mennä tuolle kalliille toistaiseksi voimassa olevalle sopimukselle ja aloitan tuon halvemman sitten 17.11. Joudunko maksamaan marraskuulta koko tuon 3.84 €/kk perusmaksun, vaikka käytän sitä vain 16 päivää? Pikkurahastahan siinä on kyse, mutta periaate on perkele periaate.

 

[valexi]

Ite vittuillessani irtisanoisin nykyisen sopparin ja aloittaisin määräaikaisen 31. päivä.

Parin kuukauden ilmaiset sähköt otin itse muuton yhteydessä, ei ne niitä heti katkaise.

 

[Jebaus]

Skippaisin Helenin kokonaan, ottaisin vaikka lumolta tuon 4,24c/kWh 0e/kk toistaiseksi voimassaoleva ja odottelisin parempaa tarjousta.

Luultavasti sieltä heleniltä soittavat perään kuitenkin ennenkö yhtiö ehtii edes vaihtua.

 

[juu-zo]

Itse tein juuri uuteen suorasähkölämmitteiseen omakotitaloon sopparin 3,99c/kWh+0€/kk. Ihan kohtalainen hinta siis tällä hetkellä. Meilläkin on käynyt ilppi mielessä jo ennen muuttoa, mutta kerätään nyt vähän kulutusdataa talvelta kun varaava takka kuitenkin löytyy. Sitten näkee minkälainen ilpin kannattavuus olisi kustannusmielessä vai onko kulutus sen verran maltillista kuin edelliset omistajat mainosti ettei ilppiä saisi käyttöaikana oikein makseltua takaisin.

 

[Mika!]

Itse tein juuri uuteen suorasähkölämmitteiseen omakotitaloon sopparin 3,99c/kWh+0€/kk. Ihan kohtalainen hinta siis tällä hetkellä. Meilläkin on käynyt ilppi mielessä jo ennen muuttoa, mutta kerätään nyt vähän kulutusdataa talvelta kun varaava takka kuitenkin löytyy. Sitten näkee minkälainen ilpin kannattavuus olisi kustannusmielessä vai onko kulutus sen verran maltillista kuin edelliset omistajat mainosti ettei ilppiä saisi käyttöaikana oikein makseltua takaisin.

Ilppiä voi käyttää pelkästään kierrättämään takan lämpöä.
Säästössä on aika isossa roolissa saatko puut ilmaiseksi omasta, tai jonkun sukulaisen metsästä, vai maksatko siitä Etelä-Suomen hinnoilla ~70€/m3.
Ps. Niinä muutamana vuosittaisena hellepäivänä on myös mukava nukkua viileässä.

 

[juu-zo]

Ilppiä voi käyttää pelkästään kierrättämään takan lämpöä.
Säästössä on aika isossa roolissa saatko puut ilmaiseksi omasta, tai jonkun sukulaisen metsästä, vai maksatko siitä Etelä-Suomen hinnoilla ~70€/m3.
Ps. Niinä muutamana vuosittaisena hellepäivänä on myös mukava nukkua viileässä.

Puita saa omasta sekä vanhempien metsistä, mutta voi olla että osittain täytyy ostopuihin turvautua. Täällä päin hinnat 40-50€ irto kuutio. Tietysti ollaan myös tuota viilennystä kesäkuumalla ajateltu, mutta katsotaan tosiaan nyt kuinka paljon sähköä loppujen lopuksi lämmitykseen kuluu.

 

[kjns]

Meilläkin on käynyt ilppi mielessä jo ennen muuttoa, mutta kerätään nyt vähän kulutusdataa talvelta kun varaava takka kuitenkin löytyy. Sitten näkee minkälainen ilpin kannattavuus olisi kustannusmielessä vai onko kulutus sen verran maltillista kuin edelliset omistajat mainosti ettei ilppiä saisi käyttöaikana oikein makseltua takaisin.

Saako kysäistä, että minkä kokoinen ja ikäinen talo on kyseessä, ja kuinka pientä kulutusta edellisillä asukkailla on ollut? Sisälämpötila talvella myös vaikuttaa aika paljon, jos asustelee viileämmässä +20 asteessa niin lämmityslasku on kylmillä keleillä paljon pienempi kuin +23 asteen lämmöissä asuvalla, kustannusvaikutus on ~5% per aste.

Meilläkin on takkaa polteltu aika aktiivisesti, suunnitelma on ollut pitää patterilämpö noin 20 asteen tienoilla ja sitten illalla otettu mukavuuslämmöt takasta olohuoneeseen. Tässä näinä viileinä päivinä huomannut, että tuo ILP kyllä levittää takan lämpöä aika tehokkaasti, takan lämpö leviää huomattavasti tasaisemmin nyt sen kanssa kuin aiemmin ilman ILPiä.

 

[juu-zo]

Saako kysäistä, että minkä kokoinen ja ikäinen talo on kyseessä, ja kuinka pientä kulutusta edellisillä asukkailla on ollut? Sisälämpötila talvella myös vaikuttaa aika paljon, jos asustelee viileämmässä +20 asteessa niin lämmityslasku on kylmillä keleillä paljon pienempi kuin +23 asteen lämmöissä asuvalla, kustannusvaikutus on ~5% per aste.

Meilläkin on takkaa polteltu aika aktiivisesti, suunnitelma on ollut pitää patterilämpö noin 20 asteen tienoilla ja sitten illalla otettu mukavuuslämmöt takasta olohuoneeseen. Tässä näinä viileinä päivinä huomannut, että tuo ILP kyllä levittää takan lämpöä aika tehokkaasti, takan lämpö leviää huomattavasti tasaisemmin nyt sen kanssa kuin aiemmin ilman ILPiä.

Talo on -91 rakennettu ja lämmitettäviä asuinneliöitä 85m2 sekä 85m2 talli joka lämpenee ilpillä minimilämpötilaan ~10 astetta. Ilmoitettu sähkönkulutus on 110€/kk eli tarkoittanee noin 1000kWh/kk kulutusta, ja tuosta sitten tietysti täytyy jakaa lämmityskustannukset kesä- ja talvikuukausille. Edellinen omistaja sanoi kyllä polttaneensa takkaa lähes päivittäin talvella, joten siinä mielessä ei minusta ainakaan kuulosta mitenkään aivan liian matalalta kulutukselta.

 

[Lucas]

Itse tein juuri uuteen suorasähkölämmitteiseen omakotitaloon sopparin 3,99c/kWh+0€/kk. Ihan kohtalainen hinta siis tällä hetkellä. Meilläkin on käynyt ilppi mielessä jo ennen muuttoa, mutta kerätään nyt vähän kulutusdataa talvelta kun varaava takka kuitenkin löytyy. Sitten näkee minkälainen ilpin kannattavuus olisi kustannusmielessä vai onko kulutus sen verran maltillista kuin edelliset omistajat mainosti ettei ilppiä saisi käyttöaikana oikein makseltua takaisin.

Kyllä se lienee ihan höpöhöpöä, että sähkölämmitteisessä omakotitalossa Suomessa kulutus olisi niin vähäistä ettei ilmalämpöpumpulla säästäisi ja pumppu maksaisi itse itseään.

Kyllä sillä yhdellä ilpillä se 2000+ kWh pitäisi säästyä sähköä omakotitalossa. Eli vuodessa yli 200 euron edestä kun siirtomaksut ja kaikki verot laskee mukaan. Tokihan se pumppu pöhisee ja aiheuttaa melua.

Lampopumput foorumilta varmaan saisi vähän lisää tietoa siitä miten paljon sähköä tuossa tapauksessa säästäisi yhdellä ilmalämpöpumpulla. Vaikuttaa ainakin talon eristykset, sisälämpötila, sijainti maantieteellisesti ja talon pohjan malli siihen säästöpotentiaaliin.

Maalämpötalossa ilmalämpöpumppua lienee mahdoton saada taloudellisesti kannattamaa. Samoin lienee mahdoton kilpailla sen kanssa että saisi ilmaiset puut eli joku toisi pihalle valmiit ilmaiset puut. Tosin hyvin harvalla on moista tilannetta vaan puut pitää itse vähintää hakea metsästä ja pilkkoa ja voisi kuvitella että sekin maksaa kaikki kustannukset laskien helposti esimerkiksi 15 euroa kuutiolta vaikka omalle työlle ei laske mitään palkkaa.

Yhdestä pinokuutiometristä sekalaista klapia saa varaavassa tulisijassa hyödyksi noin 1000 kWh lämpöä. Sama määrä sähkönä maksaisi sen 100 euroa.

Polttopuiden myyntitilavuudet menevät suunnilleen noin:

"Kiintokuutiometri (m³) vastaa keskimäärin

• 1,5 pinokuutiometriä
• 2,5 irtokuutiometriä
• 1 000 litraa

Pinokuutiometri (p-m³) vastaa keskimäärin

• 1,67 irtokuutiometriä
• 0,67 kiintokuutiometriä
• 670 litraa

Irto- eli heittokuutiometri (i-m³) vastaa keskimäärin

• 0,6 pinokuutiometriä
• 0,4 kiintokuutiometriä
• 400 litraa"

Jos pinokuutiometri sekalaista klapia maksaa etelässä 80 euroa, niin pinokuution polttamalla puuta säästää ehkä 20 euroa rahaa verrattuna sähköllä lämmittämiseen. Jos tulisijan ja piipun kyky varastoida lämpöä on huono niin saattaa tulla jo persnettoa tuon hintaisella puulla lämmittäessä.

Toki se voi olla muuten kiva poltella klapia vaikkapa takassa tunnelman vuoksi.

 

[RouVix]

Skippaisin Helenin kokonaan, ottaisin vaikka lumolta tuon 4,24c/kWh 0e/kk toistaiseksi voimassaoleva ja odottelisin parempaa tarjousta.

Luultavasti sieltä heleniltä soittavat perään kuitenkin ennenkö yhtiö ehtii edes vaihtua.

Tollasta en löydäkkään. Ei Lumolla näyttäisi olevan toistaiseksi voimassaolevana kuin markkinahintainen soppari. Markkinahintainenhan olisi pitkällä aikavälillä lähes varmasti halvin. Mutta tunnen itseni sen verran hyvin että tieto vaihtelevasta hinnasta ajaisi seurailemaan jotain nord pool spottihintoja ja sitä taakkaa en halua Vaikka se nyt täysin absurdia onkin kerrostaloasujalle niitä kytätä.

Otin Heleniltä 4.16 c/kWh + 0 €/kk 12kk sopparin. Ihan riittävän halpa. Menee nyt sitten vähäksi aikaa kalliimmalle sopimukselle, mutta se oli oma vika ja siitä aiheutuva lisäkulu ei ole edes kaljatuopin vertaa.

Meni maku noihin "postilaatikko"-sähköfirmoihin Nordic Green Energyn kanssa. Rupes meinaan vituttamaan kun ne tuputti sähköpostilaskussa e-laskua, ja vaihdoinkin sitten e-laskuun. Seuraava lasku tuli 3 kuukauden kuluttua ja siinä oli 3x1.95€/kk laskutuslisää joka oli jonnekin ehtoihin piilotettu että kaikki muut paitsi sähköpostilasku on maksullisia. Ja vielä per kuukausi, ei per lasku.

 

[Mika!]

Tuli eilen napattua kilpailuttajasta Jyväskylän energian 24kk soppari 0€/kk ja 3,99 snt/kWh (yö ja päivä).

Katsotaan alkaako Nordig green lähettelemään parempia tarjouksia, kun saavat irtisanomisilmoituksen. Pari "ei niin hyvää" jatkotarjousta sieltä jo on tullut.

Tilausvahvistus tulla tupsahti tällä viikolla ja vähän nauratti kun mukana oli normaalihinnasto:
Perusmaksu €/kk 4,03
Energiamaksu päivä snt/kWh 7,45
Energiamaksu yö snt/kWh 5,65

 

[aillikai]

Mistäs nyt on otettu sähkö ja toistaiseksi voimassa vaiko määrä-aikainen? Oli reilu 4snt kun katteli vertailuja. Omakotitalo ja vuodessa noin 14000KWh kulutus.
Kannatteeko pörssisähköä kokeilla kun monesti niitä arponut mutta ei ole "uskaltanut"

 

[zeniitti]

Mistäs nyt on otettu sähkö ja toistaiseksi voimassa vaiko määrä-aikainen? Oli reilu 4snt kun katteli vertailuja. Omakotitalo ja vuodessa noin 14000KWh kulutus.
Kannatteeko pörssisähköä kokeilla kun monesti niitä arponut mutta ei ole "uskaltanut"

Itse en saanut enää muutaman vuoden vanhaa Loisteen loistavaa 3,65snt+0e/kk uusittua, joten pienen kilpailutuksen jälkeen Jyväskylän energialta sain muistaakseni jotain 3,95snt+0e/kk sopparin. OKT myös kyseessä ja noin 12000kwh kulutus. Niin ja 24kk määräaikainen.

 

[calm]

Mistäs nyt on otettu sähkö ja toistaiseksi voimassa vaiko määrä-aikainen? Oli reilu 4snt kun katteli vertailuja. Omakotitalo ja vuodessa noin 14000KWh kulutus.
Kannatteeko pörssisähköä kokeilla kun monesti niitä arponut mutta ei ole "uskaltanut"

Tämän kuun toteutuneet vuorokautiset pörssihinnat min. 2,87 max. 3,99 mediaani ja keskiarvo 3,35/3,36. Vaatii yöaikaan varaavat lämmityskuormat, että kannattaa oikeasti. Mutta jos askarteluintoa riittää, niin onhan siinä tekemistä.

 

[Force majeure]

Kuinkahan iso bitcoin-farmi riittäisi lämmittämään sähkölämmitteisen omakotitalon? Tämän kun olisi tehnyt vuosi sitten niin ei varmaan olisi tarvetta miettiä sähkön hintoja hetkeen

 

[helppo92]

Tämän kuun toteutuneet vuorokautiset pörssihinnat min. 2,87 max. 3,99 mediaani ja keskiarvo 3,35/3,36. Vaatii yöaikaan varaavat lämmityskuormat, että kannattaa oikeasti. Mutta jos askarteluintoa riittää, niin onhan siinä tekemistä.

Tuo maksimi ei voi pitää paikkansa tältä kuulta. Vasta tässä oli 9 snt/kWh piikkejä parina tuntina.

Ja tosiaan tuo pörssisähkö ei ole tällä hetkellä erityisen houkutteleva, kun kiinteitä sopimuksia saa sen verran edullisesti. 7 vrk keskihinta pyörinyt siinä 4 snt/kWh ja hieman alle. Normaalilla sähkön käytöllä mentäisiin vielä tuon yli, mutta varaavalla sähkölämmityksellä pörssisähkö saattaa olla halvin ratkaisu. Ainahan näihin se marginaali tulee vielä päälle, joka on usein 0,3 snt/kWh.

 

[mölyä]

Pörssisähkössä kuitenkin tärkeintä on se että mitä se hinta on sitten kovilla tammikuun pakkasilla, jos niitä eteen tulee. Kiinteä hinta on siksi stressittömämpi juttu. Samoin jouluna ei tartte sit saunoo ~20c/kWh hinnalla.

 

[Jebaus]

Jotenkin tuntuu siltä että pörssisähkön myynti perustuu tänäpäivänä siihen, etteivät sitä ostavat ymmärrä miten hinnoittelu menee

Juuri tuli uusin sähkölasku, sähkön hinta 54e ja siirto Caruna Espoo 107e... Pitäisi keksiä kohta uusi tapa vältellä tuota siirtomaksua

Sähkön hinta 3,79c, siirto 3,13c, vero 2,79 ja siirron kk-maksu 5,9e. Etenkin pienellä kulutuksella tuo kuukausimaksu varmasti ärsyttää.

 

[Tc4pb]

Jotenkin tuntuu siltä että pörssisähkön myynti perustuu tänäpäivänä siihen, etteivät sitä ostavat ymmärrä miten hinnoittelu menee [emoji14]

Juuri tuli uusin sähkölasku, sähkön hinta 54e ja siirto Caruna Espoo 107e... Pitäisi keksiä kohta uusi tapa vältellä tuota siirtomaksua

Sähkön hinta 3,79c, siirto 3,13c, vero 2,79 ja siirron kk-maksu 5,9e. Etenkin pienellä kulutuksella tuo kuukausimaksu varmasti ärsyttää.

Siirtohan näissä laskuissa aina vituttaa, ei se itse sähkön hinta.
Itse onneksi neuvotttelin kk maksun pois, ja siirtohintakin alle maan keskiarvon. SILTI tuo siirtohinta tuntuu ryöstöltä.

Sent from my H60-L04 using Tapatalk

 

[Maniguch]

Siirtohan näissä laskuissa aina vituttaa, ei se itse sähkön hinta.
Itse onneksi neuvotttelin kk maksun pois, ja siirtohintakin alle maan keskiarvon. SILTI tuo siirtohinta tuntuu ryöstöltä.

Sent from my H60-L04 using Tapatalk

Eihän tuo siirto nyt miltään ryöstöltä minusta vaikuta. Esimerkiksi Jebauksen tapauksessa siirron kWh-hinta on siirrossa pienempi kuin itse sähkön hinta. Mielestäni tuota sähköveroa ei voida laskea suoraan siirron hintaan, vaikka siirtoyhtiö sen asiakkaalta periikin.

 

[kjns]

Sähkön hinta 3,79c, siirto 3,13c, vero 2,79 ja siirron kk-maksu 5,9e. Etenkin pienellä kulutuksella tuo kuukausimaksu varmasti ärsyttää.

Teillä on tuo siirto vielä edullista verrattuna meidän maksamiin summiin.
Meillä on siirron kk-hinta 22,60 € ja siirtohinta 3,98 c/kWh. Siirtoyhtiönä Caruna (ei Espoo, vaan se muun Suomen Caruna).

Viime sähkölaskuissa heinä-elokuun sähköenergia 54,3 € (4,19 c/kWh, 0 €/kk) ja siirto 133,01 (sis verot, ilman veroja 96,8 €)...

 

[calm]

Tuo maksimi ei voi pitää paikkansa tältä kuulta. Vasta tässä oli 9 snt/kWh piikkejä parina tuntina.

Huomaa sana toteutunut hinta. Niillä kalliilla tunneilla nyt vaan ei ole ollut kulutusta niin paljoa, että se olisi kulutuksella painotetussa vuorokauden keskihinnassa näkynyt.

Vuoden aikana kallein tunti näkyy olleen viime kuussa (joka oli kokonaisuutenakin kallis kuukausi),
| 2016-10-18 09:00:00 | 13.92 |. Mutta sitten kun laskentaan otetaan mukaan vale, emävale ja tilasto, niin nähdään, että tuon vuorokauden keskimääräinen sähköhinta oli 4,14 senttiä ja kulutuksella painotettuna 3,38 senttiä.

Tässä kuussa on ollut kaksi tuntia yli 8 sentin (sis. OSS:n 15% jäsenalennuksen),
| 2017-11-13 17:00:00 | 8.43 |
| 2017-11-13 18:00:00 | 8.53 |

Kokonaisuutena tämä tuntihintainen pörssisähkö on melkoinen himmeli ja varmasti 97,84% kuluttajista ei ymmärrä alkuunkaan mitä se maksaa, varsinkin, kun sähköyhtiöt mainostavat kaikkia epämääräisiä keskiarvohintoja, jotka saattavat heittää oikeaan kulutukseen nähden hyvinkin paljon suuntaan tai toiseen.

 

[helppo92]

Huomaa sana toteutunut hinta. Niillä kalliilla tunneilla nyt vaan ei ole ollut kulutusta niin paljoa, että se olisi kulutuksella painotetussa vuorokauden keskihinnassa näkynyt.

Jäi lukematta tarkasti tuo vuorokautiset toteutuneet pörssihinnat. Täytyy olla todella suuri osa kulutuksesta yöaikaan, jotta nohin sinun keskiarvoihin pääsee tällä hetkellä. Tuo 15 % jäsenalennus pörssisähkön hinnasta tuntuu aika käsittämättömältä, mutta kai jotkut haluaa myydä sähköä tappiollakin.

 

[calm]

Jäi lukematta tarkasti tuo vuorokautiset toteutuneet pörssihinnat. Täytyy olla todella suuri osa kulutuksesta yöaikaan, jotta nohin sinun keskiarvoihin pääsee tällä hetkellä. Tuo 15 % jäsenalennus pörssisähkön hinnasta tuntuu aika käsittämättömältä, mutta kai jotkut haluaa myydä sähköä tappiollakin.

Osittain varaavalla sähkölämmityksellä kun profiili on näin nollakeleillä jotain allaolevan kuvan suuntaan, niin onhan se kovasti halvoille tunneille painotettua. Vuodenvaihteessa nostavat vielä jäsenalennuksen 20 prosenttiin, saapa nähdä miten muu hintataso sitten elää. Pari vuotta sitten oli prosenttien sijaan kiinteä 1,2 sentin alennus, mutta silloin energiahinta meni ajoittain miinuksellekin, miksiköhän luopuivat siitä..

 

[Tc4pb]

Eihän tuo siirto nyt miltään ryöstöltä minusta vaikuta. Esimerkiksi Jebauksen tapauksessa siirron kWh-hinta on siirrossa pienempi kuin itse sähkön hinta. Mielestäni tuota sähköveroa ei voida laskea suoraan siirron hintaan, vaikka siirtoyhtiö sen asiakkaalta periikin.

No minusta hommassa ei ole mitään järkeä kun siirtohinta TUPLAA laskun loppusumman suhteessa itse sähkön hintaan.

Sent from my H60-L04 using Tapatalk

 

[helppo92]

No minusta hommassa ei ole mitään järkeä kun siirtohinta TUPLAA laskun loppusumman suhteessa itse sähkön hintaan.

Sent from my H60-L04 using Tapatalk

Lisätkääpä se sähkövero siihen energialaskun loppusummaan mielummin, kun sinne se oikeasti enemmän kuuluisi. Sähköverolla kun ei ole mitään tekemistä sähkönsiirron kanssa vaan enemmän sähkön tuotannon ja esimerkiksi tuulivoimatukien kanssa. Toki sähkönsiirto maksaa silti todennäköisesti enemmän vuodessa kuin energia, mutta ero ei ole niin suuri kuin laskut suoraan antaa ymmärtää. Siirtolasku ei myöskään riipu niin paljon käytetystä energiasta tuon kuukausimaksun takia. Kwh-sähkönsiirron maksu on harvoin selvästi sähköenergian kWh-hintaa korkeampi.

Täältä löytyy tuo keskustelu myös sähkönsiirrosta ja kannattaa se lukasta läpi, niin ehkä aihe aukenee paremmin.

 

[Jebaus]

Niin, itsehän en varsinaisesti kritisoinut tuota sähkön siirron hintaa vaan totesin vaan että joku keino pitäisi keksiä miten siltä välttyä

Ainut mitä kritisoin oli tuo kiinteä kk maksu 5€/kk joka jollain kerrostaloasukilla saattaa olla jo puolet sähkölaskusta.

Kyllähän se siirto ja kuljetus on oikeastaan kaikessa se kalliimpi osa kuin itse materiaali/raaka-aine kulut jos nyt jotain kultaa ja timantteja ei lasketa. Ja tuo siirron hintahan on kuitenkin se millä koko infra pidetään pystyssä.