Noita off the grid taloja ilmastoinnilla jne sähköillä on jenkeissä rakenneltu. Pimeässä Suomessa väitän ton olevan mahdotonta. Sanoisin ison puulla käyvän voimalaitoksen olevan ainoa keino, mutta sitten ollaan jo todella kalliissa talossa. Off the grid talojen yksi idea on elää halvalla.
Loppupeleissä kyse on siitä, että sähköä tuotetaan saman verran kuin sitä käytetään. Tuulivoima tarvitsee tuekseen säätövoimaa, ja sitä on käytännössä vesivoima. Vesivoima toimii siis varastona. Suomessakin on vesivoimaa niin paljon, että tuulivoiman osuutta tuotannossa voidaan lisätä vielä moninkertaistaa, ennen kuin säätövoiman puute tulee ongelmaksi.
Itseasiassa Suomessa kyllä toi säätövoima on hiiltä ja erityisesti kaasua. Tässä mun ihan lähellä on lähin varavoimalaitos ja se ei kyllä ole vesivoimaa nähnytkään. Pumppuja ei kai tänne tasaiselle pannukakulle ole mahdollista laittaa ja omien tietojeni mukaan niitä ei täällä ole.
Wikissä luki, että modernit genut tuottavat n. 3kWh / litra.
Tämä on eri asia. Vesivoima kykenee reagoimaan nopeisiin kysyntäpiikkeihin sekunneissa, koska turbiineja pystytään säätämään hyvin nopeasti. Suurempien kulutuspiikkien kohdalla puolestaan laitetaan hiili- ja kaasuvoimaloita tulille.
Varavoimalaitokset voivat reagoida ihan yhtä nopeasti. Toki varavoima on vähän toinen asia kuin säätövoima.
Se kulutus riippuu ihan kuormasta.. tottakai isommalla kuormalla polttoainetta menee enemmän. Olennaista oli se, että kone ei käy kokoaikaa ja sitä pyritään ajamaan optimaalisella hyötysuhteella lataamalla akkuja samalla kun ajetaan suoraan talon sähköverkkoon. Yöaikaan sähkön kulutus on mitätöntä, iv-koneet, lämmityksen kiertopumput ja led-valaistus ei kauheasti vie, joten mitään konetta on turha käyttää silloin vaan akusto on järkevä niihin hetkiin. Samoin kuin päiviinkin silloin kun kotona ei oleskella.
Ei varavoimaloita ollakaan korvaamassa. Pikemminkin jatkossa joudutaan ehkä maksamaan korvauksia, jotta varavoimaloita pidetään valmiudessa, vaikka käyttötarvetta tulisikin aika harvoin.
Tuossa höyrykattilan ajamisessa hakkeella oli se juttu, se vaatisi sitten että sähköä ja lämpöä jaetaan useammallekin kotitaloudelle.. aivan ylimitoitettu järjestelmä yhdelle käyttäjälle. Käytetyn kattilan ja muuta saisin varmaankin halvalla ja lähistöllä on saha josta saa jämistä ajettua haketta halvalla, mutta teholuokassa 1-2MW tarttis olla jo asiakkaita.
No joku niistä nyt jo maksaa. Ne kun käynnistyvät vain kun paniikki puskee päälle. Säätövoimaa toki tullaan tarvitsemaan kun esim noita pumppusysteemeitä ei kai Suomeen pysty rakentamaan kun on niin tasainen maa.
En usko että markkinoilta löytyisi valmista, puukäyttöistä, voimalaa. Tollanen ois pakko värkätä itse jostain pellettiuunista tms.
Paha sanoa miten kestäisi päivittäistä käyttöä kun noi on suunniteltu sähkökatkojen varalle.
No itseasiassa on: Volter - Teemme sinun omasta sähkön- ja lämmöntuotannosta mahdollista
No mulla on tällä hetkellä vastuulla kaks 0,7MW kattilaa joista tulee yhteensä 1,4MW tehoa. Nyt ajetaan kaasulla, mutta mahdollista olis muuntaa hakkeelle. Nuo poistuu käytöstä lähiaikoina, niin ne siitä kyllä saisi halvalla.
Ois kyllä todella mielenkiintoista kuulla noilta tarjous tollasesta. Kyllä kai aurinkopaneelit akut vaatii vaikka sähköä pistorasiasta tulisikin?
Aurinkosähköpaneeleilla saisi lämmitettyä myös vesivaraajan vettä. Eli akku ei ole pakollinen?
Toihan olisi todella tehoton järjestelmä. Nyt kun sitä aurinkoa olisi, menisi iso osa energiasta hukkaan. Vettä kannattaa lämmentää ihan tavallisilla kerääjillä ja jättää aurinkopaneelit muuhun tarkoitukseen.
Ei se mene hukkaan kun lämmittää vettä
Tai sitten menee suoraan käyttöön se sähkö.
Tottakai se menee jos et 1:1 käytä sitä lämmintä vettä. Nyt ei tarvitse edes taloa lämmittää niin olisi järjetöntä tuhlata aurinkosähköt tohon. Kyllä ne Powerwallit ja muut akkujärjestelmät on ihan syystä kehitetty nimenomaan aurinkosähköratkaisuihin. Aurinkokeräimet vaan paneelien kulkeen niin on tehokkain ratkaisu.Ei se mene hukkaan kun lämmittää vettä
Esim kosteita tiloja tai kellaritiloja voi lämmittää kesälläkin ja toki lämmintä vettä tarvitsee suihkuun aina, eli ei mene mitään hukkaan? Muu sähkö sitten "tyhjäkäyntikulutukseen", eli nollaisi sähkönkulutuksen jos vain aurinko paistaa.
En näe logiikkaa. Ei tälläistä systeemiä taida kenelläkään olla. Aurinkokeräin ja paneelit akuilla.
Itse en ole kellään akkuja nähnyt. Enkä kyllä paneelejakaan. Mahtaa olla vielä aika uusi juttu.
Paneelit näen suht turhina?
En ymmärrä mitä tarkoitat. Aurinkopaneelien kaverina on akut melkein aina.Itse en ole kellään akkuja nähnyt. Enkä kyllä paneelejakaan. Mahtaa olla vielä aika uusi juttu.
Aurinkosähköpaneelit olisi omasta mielestä parempia, koska saa sähköä sekä tarvittaessa myös lämmintä vettä? Akut sitten taas maksaa aivan liikaa? Itsellä on pelkkä maalämpö vain, eikä viilennystäkään ole tarvinnut suomen "helteessä"
Nyt sisällä sopivat 21 astetta ja pihalla 23.
En. Vaan että millä sen paneelin saisi halvimmalla konstilla tuottamaan 230 volttia? Myymisessä en näe mitään ideaa. Enkä kyllä muutenkaan. Kunhan vain eksyin tuonne sivuille.
En. Vaan että millä sen paneelin saisi halvimmalla konstilla tuottamaan 230 Volttia? Myymisessä en näe mitään ideaa. Enkä kyllä muutenkaan. Kunhan vain eksyin tuonne sivuille.
Sopisiko siihen 2 kpl tuollaisia? Tai sitten olen taas ihan hakoteillä
Aurinkopaneeli 140W
Invertteri siis maksaisi 140 € ja kaksi paneelia 300 €?
En tee kyllä mitään kun sähköä tulee pistorasiastakin. Samperin kalliilta nuo vaikuttaa.
Noiden sivujen kautta näyttäisi saavan 3.72 snt/kWh. Oli siinä useampi muukin yhtiö vielä.
Jep. Ei siinä montaa euro varmaankaan säästöä tulisi, koska molemmissa on kk maksu 0 €. Itsellä on ollut tuo fortum jotain vähän reilu 2 vuotta. Sitä ennen on ollut paikallinen yhtiö.
