Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Väreeltä tuo pörssisähkö on tällä hetkellä melko kallis kk-maksu on 5,01 €/kk ja yrittävät vielä tyrkyttää vihreää sähköä jonka hinta riippuu kulutuksesta, esim. 15 000 kWh/v kulutuksella 14,17 €/kk.
Sairasta.
No kyllä se paska osuu tuulettimeen ennemmin tai myöhemmin Ch33p energyn asiakkailla.
No laita nyt joku linkki ko. yritysryppään kusetuksista _tältä_vuosikymmeneltä_, jottet ihan pelkkää ilmaa puhaltelisi.

Noh toinen näkökulma on taas että miksi ihmeessä tukee tämmöisen tunnetun kusetuslafkan olemassaoloa eurollakaan, jolla on todistettu 15v historia erilaisista innovatiivisista tavoista kusettaa asiakkaitaan etenkin kun hintaero luotettavampiin toimijoihin on käytännössä mitätön. Ymmärrän jos ei asiaa tiedä mutta itselle täysin käsittämätöntä että päättää valita kusettajan omaksi palveluntarjoajakseen siitä huolimatta että tietää. Mutta toki jokaisen henkilökohtainen valinta.
Itse ajattelen tismalleen samoin ihmisistä, jotka tukevat yrityksiä, jotka eivät myy halvimmalla hinnalla jotakin tuotetta, ja siten tukevat hintatason nostamista.
Voisitko vielä tarkentaa mitkä vuodet tuo 15 vuoden kusetushistoria kattaa? Mitkä ovat tunnetuimmat kusetustapaukset tältä vuosikymmeneltä?
Vieläpä itse ajattelen, että jokainen sähköyhtiö, joka myy jotakin ihmeellistä "vihreää sähköä", on kusettaja. Samoin ne, jotka mainostavat kulutusvaikutteista hinnan kiinnittämistä "hintatakuuna" tai "hintakattona".
 
Itselläni ei ainakaan ongelmia Lumpeen kanssa, vaikka kieltämättä nyt kun ylläolevasta luin palautteita, voin ainakin laskutuksen ajoittaisen kiireellisyyden allekirjoittaa - tuntuu, että kun emäntä laittaa saapuneen laskun hetkeksi odottelemaan ja itse saavun työreissusta, on avatessa eräpäivä aina hämmentävän lähellä. Ongelmia ei ole kuitenkaan tuon enempää esiintynyt.

Bonarina jos Helsingissä asustelee, pitkin Veikkausliigakautta on saanut muutamaankin HJK:n matsiin 2x ilmaislippupaketteja, joista olemme parit käyttäneet. Ihan rahallinen etu sekin, jos futikset kiinnostaa edes vähää alusta.
 
Onko se sitten kusetus jos siitä erikseen sopimuksessa lukee? Onhan joillain verkkokaupoillakin tyyliin 10 tai 15 euron pientoimituslisä alle 30 euron tilauksiin.
En minä sitä kusetuksena koe mutta tilaamatta kyllä jätän.
Kyllä mä pidän viisastelevalla perusteella epätavallisesti perittäviä palvelumaksuja vedätyksenä, vaikka ne petiittiprintissä tietysti mainitaan. Edullisuudella tässä ratsastetaan.

Tietysti yrityssarjan touhut tuntien tuo ei jää ainoaksi. Myös mykkä asiakaspalvelu ja epämääräiset korotukset puutteellisella ilmoituksella on tulossa. Eikä ole selvää mitä muiden käyttämässä tietokannassa lukee. Ei välttämättä noin vain tehdäkään toista sopimusta samaan käyttöpaikkaan.

Mikään kuviteltu euron säästö vuodessa ei ole syy antaa koijareille rahaa, eikä mikään ole syy jankuttaa sen puolesta että kannattaisi. Tuote on paitsi ärsyttävä myös epäeettinen.
 
Kyllä mä pidän viisastelevalla perusteella epätavallisesti perittäviä palvelumaksuja vedätyksenä, vaikka ne petiittiprintissä tietysti mainitaan. Edullisuudella tässä ratsastetaan.

Tietysti yrityssarjan touhut tuntien tuo ei jää ainoaksi. Myös mykkä asiakaspalvelu ja epämääräiset korotukset puutteellisella ilmoituksella on tulossa. Eikä ole selvää mitä muiden käyttämässä tietokannassa lukee. Ei välttämättä noin vain tehdäkään toista sopimusta samaan käyttöpaikkaan.

Mikään kuviteltu euron säästö vuodessa ei ole syy antaa koijareille rahaa, eikä mikään ole syy jankuttaa sen puolesta että kannattaisi. Tuote on paitsi ärsyttävä myös epäeettinen.
En minä puolustele sen kummemmin tuota firmaa mutta en mä nyt aivan kaikkea kusetukseksi kuitenkaan laske, varsinkin kun tuokin sopimusehdoissa lukee.
Maailmansivu on ollut olemassa erilaisia palvelumaksuja erilaisilla nimikkeillä.
 
Pörssisähkölistat käyty läpi. Ei juuri muutoksia.

Kuukausimaksuttomat:
Jos sopimuksen aikoo pitää vuoden ajan ja kulutus on alle 15 000 kWh vuodessa, kannattaa tutustua Omakotiliiton ja PKS:n liittymiskampanjaan.

--- muokattu klo 11.40: lisätty Helenin kampanja.

porssisahkoa6kk.jpg

porssisahkoa12kk.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän tuo nyt vähän on harmaalla alueella on vaikka siitä sopimuksessa mainitaan. Markkinoidaan sähkösopimusta 6kk perusmaksuttomuudella, mutta vähäisen käytön johdosta kuitenkin peritään sitten lisämäksua. Se nyt sitten on mun mielestäni tavallaan perusmaksu jos et käytä tarpeeksi. Eikä ole mun mielestäni verrattavissa verkkokauppojen perimiin pientoimituslisiin, koska kulut pakkauksista kuitenkin suhteessa suuremmat siitä halvemmasta tavarasta. Yhtä hyvin ne pakattava kuljetukseen on tavaran hinta 1€ tai 100€.
 
Kyllähän tuo nyt vähän on harmaalla alueella on vaikka siitä sopimuksessa mainitaan. Markkinoidaan sähkösopimusta 6kk perusmaksuttomuudella, mutta vähäisen käytön johdosta kuitenkin peritään sitten lisämäksua. Se nyt sitten on mun mielestäni tavallaan perusmaksu jos et käytä tarpeeksi. Eikä ole mun mielestäni verrattavissa verkkokauppojen perimiin pientoimituslisiin, koska kulut pakkauksista kuitenkin suhteessa suuremmat siitä halvemmasta tavarasta. Yhtä hyvin ne pakattava kuljetukseen on tavaran hinta 1€ tai 100€.
Saapuvista maksuista menee pankkikuluja, ja pienestä maksusta pankkikulu on suhteessa suurempi. Toisaalta tämän voi välttää siten, että laskutettaisiin vasta seuraavassa kuussa, jos yhden kuun summa on liian pieni. Jos halua reiluun laskutukseen olisi.
 
Kyllähän tuo nyt vähän on harmaalla alueella on vaikka siitä sopimuksessa mainitaan. Markkinoidaan sähkösopimusta 6kk perusmaksuttomuudella, mutta vähäisen käytön johdosta kuitenkin peritään sitten lisämäksua. Se nyt sitten on mun mielestäni tavallaan perusmaksu jos et käytä tarpeeksi. Eikä ole mun mielestäni verrattavissa verkkokauppojen perimiin pientoimituslisiin, koska kulut pakkauksista kuitenkin suhteessa suuremmat siitä halvemmasta tavarasta. Yhtä hyvin ne pakattava kuljetukseen on tavaran hinta 1€ tai 100€.
En edelleenkään ymmärrä mikä siitä kusetuksen tekee jos se on sopimusehdoissa kerrottu.
Minä käsitän kusetuksen niin että sinua johdetaan tietoisesti harhaan tai jätetään kertomatta oleellisia asioita.

En minä ketään kannusta ottamaan heiltä sopimusta epäselvyyksistä johtuen mutta jokainen tyylillään.
 
En edelleenkään ymmärrä mikä siitä kusetuksen tekee jos se on sopimusehdoissa kerrottu.
Minä käsitän kusetuksen niin että sinua johdetaan tietoisesti harhaan tai jätetään kertomatta oleellisia asioita.

En minä ketään kannusta ottamaan heiltä sopimusta epäselvyyksistä johtuen mutta jokainen tyylillään.
Tämä pienkulutusmaksu nyt on ko. koijareiden kevyimmästä päästä oleva vippaskonsti esim. niihin etukäteen (ja väärim) veloitettuihin laskuihin verrattuna, mutta tuollainen, että joku oleellinen ja kokonaishintaan vaikuttava tekijä mainitaan vain pikkupräntillä jossain sivussa on nimenomaan harjaanjohtavaa markkinointia. Tällaiseen on usealla eri alalla toimivien firmojen tapauksissa jo puututtukin. On olemassa tietyt säännöt jotka markkinoinnissa ja hintoja esittäessä tulee SELKEÄSTI mainita, pikkupräntti tai maininta jossain erillisessä hinnastossa pelkästään ei riitä täyttämään tätä ehtoa.
 
Viimeksi muokattu:
OT mutta itellä täysin samat kokemukset Lumpeesta. Laskut katoilee ja sitten aletaan Ropon kautta perimään välittömästä. Jotain tossa puljussa on ihan vitun pielessä.
Totta kai erääntyneestä laskusta tulee ensin muistutus ja sen jälkeen muut proseduurin mukaiset toimet. Ja laskut tuskin katoilee, jos on tilannut e-laskuina ne.
 
OT mutta itellä täysin samat kokemukset Lumpeesta. Laskut katoilee ja sitten aletaan Ropon kautta perimään välittömästä. Jotain tossa puljussa on ihan vitun pielessä.
Itsellä taas päinvastainen kokemus. Kaikki laskut tuli perille (tosin e-laskuina ensimmäisen laskun jälkeen). Laskut löytyvät myös Lumpeen sovelluksesta tarvittaessa. Nyt vaihdoin Heleniin ilmaisen kuukausimaksun takia, varmaan vaihtuu Lumme takaisin myöhemmin..
 
Tämä pienkulutusmaksu nyt on ko. koijareiden kevyimmästä päästä oleva vippaskonsti esim. niihin etukäteen (ja väärim) veloitettuihin laskuihin verrattuna, mutta tuollainen, että joku oleellinen ja kokonaishintaan vaikuttava tekijä mainitaan vain pikkupräntillä jossain sivussa on nimenomaan harjaanjohtavaa markkinointia.
No ei tuo nyt kauhean pienellä lukenut kun löytyy ihan sopimuksen alta myyntiehdoista.

Luetteko te ikinä sopimuksia mitä te teette? Täysin samaa on käytössä vakuutusyhtiöillä korvausehdoissa. Sen takia ne pienet präntit luetaan eikä tulla itkemään tänne kun tuli "kusetetuksi" vaikka itse nimen itse paperiin laittanut.
 
No ei tuo nyt kauhean pienellä lukenut kun löytyy ihan sopimuksen alta myyntiehdoista.

Luetteko te ikinä sopimuksia mitä te teette? Täysin samaa on käytössä vakuutusyhtiöillä korvausehdoissa. Sen takia ne pienet präntit luetaan eikä tulla itkemään tänne kun tuli "kusetetuksi" vaikka itse nimen itse paperiin laittanut.
Itse pyrin asioimaan sellaisten sähkö- ja vakuutusyhtiöiden kanssa, joiden sopimuksia ei lähtökohtaisesti tarvitse käydä rivi riviltä läpi. Vakuutusehdot ovat muutenkin aika paljon monimutkaisempia ja ylipäätään hankalampi verrata keskenään, jos pelkkä kaskovakuutuksen hirvivakuutuksen kohdalla oleva rasti ei riitä sopimusehtojen vertailuun.

Cheap Energyn pörssisähkön myyntitekstissä lukee:
Cheap Pörssisähkö -sopimuksen hinta muodostuu kolmesta eri osasta:
  • pörssisähkön tuntihinta / kWh
  • marginaali / kWh
  • kiinteä kuukausittainen perusmaksu, jonka suuruuteen kulutetun sähkön määrä ei vaikuta
Voisiko tuosta olettaa, että alle 1000 kWh vuosikulutuksella lyödään lisämaksua päälle?

Tuo teksti löytyy kyllä myyntiehdoista:
Hinta- ja maksuehdot
...
Vähän kulutuksen ylläpitomaksua sovelletaan käyttöpaikkakohteille, joiden vuosikulutus on alle 1 000 kWh. Ylläpitomaksun suuruus määritellään julkisessa palveluhinnastossa.
Sopimuksen lisätiedot saa esille vasta tilauslomakevaiheessa.

Mitäpä, jos myyntiehdoissa lukisi, että suuren vuosikulutuksen (10 000 kWh) taloudet joutuvat maksamaan suuren kulutuksen lisää, joka on 1 c / kWh? Onko yritys edelleen ihan rehti ja luotettava, kun tuosta kuitenkin mainitsevat myyntiehdoissa?
 
PKS:n kiinnityshinnat loppuvuodelle tippuneet mukavasti, marraskuu 6,063, otin 50 % varmuuden vuoksi.
(kohta varmaan laskee reilusti kun kiinnitin jo, olkaa hyvät)
Mites tuo hintakiinnitys käytännössä toimii, onko rehellinen kiinteä hinta vai tuleeko päälle joku kulutusvaikutus? Tekisi mieli ottaa sähkölämmittäjänä pieneksi turvaksi pörssin rinnalle tuo kiinnitysmahdollisuus.
 
Erikoinen asenne epärehellisyyttä kohtaan. Jos jokin ei ole laitonta, se ei tarkoita että niin olisi suotavaa tehdä. Kyllä kyseessä on kusetusfirma.
Mitä epärehellistä on siinä, että sovitaan vähäisen toimituksen vähäisestä lisämaksusta?

Mitä tekemistä epärehellisyydellä on sen kanssa, onko jokin "suotavaa"? Mitä se sitten ikinä tarkottaakaan. Tässä ketjussa on mainittu varmaan jokaiselta sähkömyyjältä jokin epämiellyttävä kikka, harhaanjhtava muotoilu mainoksessa, tai yht'äkkinen hinnankorotus.

Muistatko, kun erityisesti sinä, muutaman muun säestämänä, lupasit vuosi sitten minulle koituvan varmasti ongelmia, koska tein Hehkun kanssa sopimuksen edullisesta sähköstä, ja pitipä Hehkun mennä konkursiinkin muutaman kuukauden sisällä. Kokemukseni Hehkun asiakkaana oli kuitenkin moitteeton, enkä toistaiseksi ole tästä ketjusta saanut lukea _yhtäkään_ huonoa kokemusta Hehkun asiakkuudesta, enkä yrityksen konkurssista liioin. Arvaa millanen on asenteeni tuollaista epärehellisyyttä ja vastuuttomuutta kohtaan, kun ei oteta toteutumattomista uhkailuistaan vastuuta.
 
Mites tuo hintakiinnitys käytännössä toimii, onko rehellinen kiinteä hinta vai tuleeko päälle joku kulutusvaikutus? Tekisi mieli ottaa sähkölämmittäjänä pieneksi turvaksi pörssin rinnalle tuo kiinnitysmahdollisuus.
Siinä on kulutusvaikutus, eli hinta määräytyy kulutusprofiilin mukaan, kuten pörssisähkössä.
 
Mites tuo hintakiinnitys käytännössä toimii, onko rehellinen kiinteä hinta vai tuleeko päälle joku kulutusvaikutus? Tekisi mieli ottaa sähkölämmittäjänä pieneksi turvaksi pörssin rinnalle tuo kiinnitysmahdollisuus.
Mukana rehellinen kuluvaikutus, jos ei tuttu asia niin ei kannata miettiä/ottaa, lisäksi hintaan tulee välityspalkkio.
Nyt hinnan lasku oli vaan niin iso että raportoin ( ja otin)
 
Mukana rehellinen kuluvaikutus, jos ei tuttu asia niin ei kannata miettiä/ottaa, lisäksi hintaan tulee välityspalkkio.
Nyt hinnan lasku oli vaan niin iso että raportoin ( ja otin)
Tarkoittaako rehellinen kulutusvaikutus että jousto on yhtä paljon molempiin suuntiin?
 
Tarkoittaako rehellinen kulutusvaikutus että jousto on yhtä paljon molempiin suuntiin?
"Rehellinen" = tarkoittaa että mainittu selkeästi
Kuluvaikutuksen suuruutta ei toiselle tiedä, minulla se on ollut n -1..-2 c/kwh. (kokemuksen mukaan todettu)
Liukurilla voi tutkia omaa vaikutustaan ja siitä paremmin muissa langoissa.
 
"Rehellinen" = tarkoittaa että mainittu selkeästi
Kuluvaikutuksen suuruutta ei toiselle tiedä, minulla se on ollut n -1..-2 c/kwh. (kokemuksen mukaan todettu)
Liukurilla voi tutkia omaa vaikutustaan ja siitä paremmin muissa langoissa.
Juu, kyllä kulutusvaikutus ja liukuri on itsessään ihan tuttuja juttuja, kiinnosti vaan tuo hintakiinnitys kun kuulosti ihan järkevälle systeemille. Ja tarkoitin siis tuolla aikaisemmalla viestillä että kultusvaikutus on symmetrinen eli maksimit esimerkiksi -4/+4snt.
 
No ei tuo nyt kauhean pienellä lukenut kun löytyy ihan sopimuksen alta myyntiehdoista.

Luetteko te ikinä sopimuksia mitä te teette? Täysin samaa on käytössä vakuutusyhtiöillä korvausehdoissa. Sen takia ne pienet präntit luetaan eikä tulla itkemään tänne kun tuli "kusetetuksi" vaikka itse nimen itse paperiin laittanut.
Pointti on siinä että oleellista tietoa ei saa piilottaa pelkästään ehtoihin tai muuhun ei-selkeästi havaittavaan paikkaan. Tämä ei ole mikään mielipideasia, vaan ihan kilpailu-/kuluttajaviraston määräys, johon markkinaoikeus voi sitten puuttua sakoillakin. Kaikki oleellinen tieto tulee olla selkeästi esillä ja havaittavissa markkinointimateriaaleissa, sopimussivulla jne. Ja hyvä niin.
 
Pointti on siinä että oleellista tietoa ei saa piilottaa pelkästään ehtoihin tai muuhun ei-selkeästi havaittavaan paikkaan. Tämä ei ole mikään mielipideasia, vaan ihan kilpailu-/kuluttajaviraston määräys, johon markkinaoikeus voi sitten puuttua sakoillakin. Kaikki oleellinen tieto tulee olla selkeästi esillä ja havaittavissa markkinointimateriaaleissa, sopimussivulla jne. Ja hyvä niin.
Miten se on piilotettu jos se on erillisellä sivulla muiden ehtojen kanssa?
Eihän yhdelläkään yhtiöllä ole markkinointisivulla hintaa ja perään 13 sivua ehtoja rullattavaksi.
Aivan samalla tavalla piti etsiä parin yhtiön pörssisähköstä tieto että onko heillä leikkuri nollassa, ei se siinä ensimmäisenä tyrkyllä ollut.
 
Mikäs olisi talveksi hyvä 3-6kk soppari? Löytyykö jostain sellaista, missä ei ole perusmaksuja? Tulisikohan black fridayna myyntiin?
 
Väreen 6kk 0€/kk perusmaksujakso päättymässä. Tein Helenille seuraavan 6kk 0€/kk vklp:nä.

Kyselin Väreen chatista, olisko kampanjoita. Ei kuulemma.

Tänään winback-soittoa Väreeltä 3kk 0€/kk perusmaksu ja 2,51€/kk perusmaksu tuon jälkeen (9kk). Tartuin tähän.
 
  • Tykkää
Reactions: |le
[
Miten se on piilotettu jos se on erillisellä sivulla muiden ehtojen kanssa?
Eihän yhdelläkään yhtiöllä ole markkinointisivulla hintaa ja perään 13 sivua ehtoja rullattavaksi.
Aivan samalla tavalla piti etsiä parin yhtiön pörssisähköstä tieto että onko heillä leikkuri nollassa, ei se siinä ensimmäisenä tyrkyllä ollut.
Älä viitsi.

Lainaus cheapenergyn sivuilta:

"Cheap Pörssisähkö -sopimuksen hinta muodostuu kolmesta eri osasta:

pörssisähkön tuntihinta / kWh
marginaali / kWh
kiinteä kuukausittainen perusmaksu, jonka suuruuteen kulutetun sähkön määrä ei vaikuta"

Onko se kiinteä kuukausittainen perusmaksu, vai nouseeko tuo kiinteä kuukausimaksu pienellä kulutuksella? Vaikuttaako sen suuruuteen kulutetun sähkön määrä?
 
Juu, kyllä kulutusvaikutus ja liukuri on itsessään ihan tuttuja juttuja, kiinnosti vaan tuo hintakiinnitys kun kuulosti ihan järkevälle systeemille. Ja tarkoitin siis tuolla aikaisemmalla viestillä että kultusvaikutus on symmetrinen eli maksimit esimerkiksi -4/+4snt.
No ei näytä olevan kulutusvaikutus tuttu juttu, jos luulet, että siinä on jotain maksimeja tai (epä)symmetrisyyksiä. Kulutusvaikutus = Kulutuksen mukainen pörssisähkön kuukauden keskihinta miinus Pörssisähkön kuukauden keskihinta. Kulutusvaikutuksen teoreettinen maksimi on pörssisähkön teoreettinen maksimihinta + pienimmän negatiivisen hinnan itseisarvo.
 
Aivan samalla tavalla piti etsiä parin yhtiön pörssisähköstä tieto että onko heillä leikkuri nollassa, ei se siinä ensimmäisenä tyrkyllä ollut.
Lähtökohtaisesti sellaista ei ole, jos kyseessä on oikea tuntihintasopimus. Jos sellainen on ja lyhyesti väitetään että hinta on pörssin tuntihinta plus marginaali ja jossain lisäsivuilla kerrotaankin toisin, se on myös harhaanjohtavaa markkinointia eli tylysti sanottuna kusetus.
 
Kiinteiden listaa päivitetty. Eri sopimuspituuksia on nyt niin paljon (3, 4, 6, 12, 18, 24 kk) että jaoin listan lyhyisiin ja pitkiin sopimuksiin.

Herrfors on jossain vaiheessa tuonut tarjolle 4 kk kiinteän sopimuksen. Hinta 11,99 snt/kWh + 4,05 e/kk.

Lumme tarjoaa 24 kk sopimukseen ensimmäisen vuoden ilman perusmaksuja, toisena vuonna perusmaksut 4,91 e/kk. Hinta 8,98 snt/kWh. Ei silti pääse tarjouksellaan edullisimmaksi vaihtoehdoksi.

Hintoja pudottaneet: Imatra (12 ja 24 kk), Oomi, Porvoo, Kokemäki, Vattenfall, Kerava (12 kk), Nurmijärvi

Hintoja nostaneet: Väre, Helen

kiinteat3-6kk.jpg



kiinteat12-24kk.jpg
 
Mikäs olisi talveksi hyvä 3-6kk soppari? Löytyykö jostain sellaista, missä ei ole perusmaksuja? Tulisikohan black fridayna myyntiin?
Mahdoton sanoa ilman tarkempia tietoja, että mikä soppari on kenellekin hyvä. Väreen 3kk on hyvä kiinteä vaihtoehto, jos on paljon kulutusta kylmimpinä aikoina. Siinä tapauksessa 5,99e kk-maksun merkitys ei ole iso. Jos kulutus ei ole ulkolämpöön sidottu ja mahdollisesti melko pieni, niin sitten kannattaa harkita kuukausimaksuttomia pörssisopimuksia.
 
"Väreen 3kk on hyvä kiinteä vaihtoehto, jos on paljon kulutusta kylmimpinä aikoina."
Ainakaan Väreen nettisivuilla ei ollut tällaista kiinteän 3kk vaihtoehtoa saatavilla.
 
"Väreen 3kk on hyvä kiinteä vaihtoehto, jos on paljon kulutusta kylmimpinä aikoina."
Ainakaan Väreen nettisivuilla ei ollut tällaista kiinteän 3kk vaihtoehtoa saatavilla.

No aika nopeasti se löytyi.
 
Noissa Väreen sopparista kannattaa huomata että ne ”alkaen hinnat” ei taida olla sähkölämmittäjällä saatavilla.

Eli käytännössä niiden katsominen antaa ylipositiivisen kuvan hintatasosta: jos et käytä paljon sähköä on kova kuukausimaksu dealbreaker, ja jos käytät on se kilowattitunnin hinta jotain muuta kuin alkaen hinta.

Myyväthän jotkut sähköä ”alkaen hinnalla” 0snt/kWh:kin kovalla kuukausimaksulla jos kulutus on pieni (ns. pakettihinnoittelu).
 
Noissa Väreen sopparista kannattaa huomata että ne ”alkaen hinnat” ei taida olla sähkölämmittäjällä saatavilla.
Millä lie noita tarkistavat? Jos lämmitän talven päivittäin takkaa ja merkkaan puulämmittyksen niin olenko linnassa vaikka ilmalämpöpumppu lämmittää ja siirtelee ilmaa myös?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
260 498
Viestejä
4 523 255
Jäsenet
74 631
Uusin jäsen
Kuazzimo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom