Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[rock]

Tänään lähti Cheapenergystä 24kk sopimus (8,45snt/kWh ja 5,90/kk joista 12kk ilmaiseksi). Saas nähdä minkälainen firma tässä nyt kyseessä. Toivottavasti sähköt vielä on kun myyjä vaihtuu Hehkusta . Tuo eka vuosi ilman kk maksua houkutteli kun voi olla muutto edessä ennen tuon kk maksun tulemista. Katsotaan nyt kuinka pahaan miinaan astuin

E: sopimusvahvistus tuli mailiin. Siinä ei lue mitään ensimmäisistä 12kk ajasta jolloin kk-maksua ei peritä. Pitää varmaan laittaa nyt jo viestiä asiasta, että sitten kun ollaan oikeudessa riitelemässä niin onpahan jotain kättä pidempää

Itse pysyisin kilometrin päässä mistään GNP/Hehku/Market Energy porukan kusetuksista mitä tämä viimeisin Cheap Energykin on. Mutta kukin tekee omat valintansa.

 

[Juxu2]

Tänään lähti Cheapenergystä 24kk sopimus (8,45snt/kWh ja 5,90/kk joista 12kk ilmaiseksi). Saas nähdä minkälainen firma tässä nyt kyseessä. Toivottavasti sähköt vielä on kun myyjä vaihtuu Hehkusta . Tuo eka vuosi ilman kk maksua houkutteli kun voi olla muutto edessä ennen tuon kk maksun tulemista. Katsotaan nyt kuinka pahaan miinaan astuin

E: sopimusvahvistus tuli mailiin. Siinä ei lue mitään ensimmäisistä 12kk ajasta jolloin kk-maksua ei peritä. Pitää varmaan laittaa nyt jo viestiä asiasta, että sitten kun ollaan oikeudessa riitelemässä niin onpahan jotain kättä pidempää

Tästä firmasta selviää aikalailla heti googlesta että se on puijausfirma kuten vaikka 220 tai finergy olivat aikanaan. Tuo että tiedot alennuksesta puuttuvat tilausvahivistuksesta on se ensimmäinen merkki. Ajattelet säästäväsi parikymppiä perusmaksuista, mutta toisin käy. Veikkaisin että asiakkaat ovat aikalailla pulassa epäselvän laskutuksen, perinnän, sopimusmuutoksten, asiakaspalvelun puutteen yms. kanssa. Täällä julkaistavasta taulukosta löytyy parempia vaihtoehtoja ilman turhia harmaita hiuksia. Mutta rohkea rokan syö...

 

[Fima86]

Tänään lähti Cheapenergystä 24kk sopimus (8,45snt/kWh ja 5,90/kk joista 12kk ilmaiseksi). Saas nähdä minkälainen firma tässä nyt kyseessä. Toivottavasti sähköt vielä on kun myyjä vaihtuu Hehkusta . Tuo eka vuosi ilman kk maksua houkutteli kun voi olla muutto edessä ennen tuon kk maksun tulemista. Katsotaan nyt kuinka pahaan miinaan astuin

E: sopimusvahvistus tuli mailiin. Siinä ei lue mitään ensimmäisistä 12kk ajasta jolloin kk-maksua ei peritä. Pitää varmaan laittaa nyt jo viestiä asiasta, että sitten kun ollaan oikeudessa riitelemässä niin onpahan jotain kättä pidempää

Ehkö eniten tuossa CheapEnergyssä itseä vieroksutti sopimusehto, jonka nojalla he voivat myydä sopimuksen kolmannelle osapuolelle ilman erillistä ilmoitusta. Ja kun tiedetään ennakkoon yhtäisyydet muihin ongelmallisiin sähköyhtiöihin, niin on jopa odotettavaa, että sopimus siirretään ns. Uudelle pöytälaatikkofirmalle, joka sitten nostaa yksipuolisella ilmoituksella kuukausimaksun/kwh hinnan pilviin.

Kierrän itse kaukaa moiset puljut, mielenterveyteni säilyttäminen on tärkeämpää, kuin ”edullinen” sähkösopimus tälläisen toimijan kanssa.

 

[Jump]

10 000 on sellainen määrä, että ei hirveästi ole väliä mikä sopimus on
Jos sähkö vaikka maksaisi 10cnt, vuositasolla kulut ilman siirtoja tai kk maksuja olisivat 1000€, eli kuukaudessa keskimäärin 83€. Toki talvikuukausina ehkäpä 120€, kesällä n. 40€.

Kyllä ainakin meillä on rahalle muutakin käyttöä kuin sähkölaskut Ja sen verran pitää tarkentaa, että myös siirto maksaa eli siihen menee vuodessa noin 600€.

 

[8>6]

Ehkö eniten tuossa CheapEnergyssä itseä vieroksutti sopimusehto, jonka nojalla he voivat myydä sopimuksen kolmannelle osapuolelle ilman erillistä ilmoitusta. Ja kun tiedetään ennakkoon yhtäisyydet muihin ongelmallisiin sähköyhtiöihin, niin on jopa odotettavaa, että sopimus siirretään ns. Uudelle pöytälaatikkofirmalle, joka sitten nostaa yksipuolisella ilmoituksella kuukausimaksun/kwh hinnan pilviin.

Kierrän itse kaukaa moiset puljut, mielenterveyteni säilyttäminen on tärkeämpää, kuin ”edullinen” sähkösopimus tälläisen toimijan kanssa.

Vaikka siirtyisi toiselle yritykselle niin ei ne voi nostaa hintoja jos kyse on määräaikaisesta sopimuksesta. Tai voihan ne yrittää mutta häviävät sen taistelun lopuksi koska sopimus sitoo molemmat osapuolet.
En tunne enkä ole tutkinut yritystä mutta sitä enemmän kilpailua sitä parempi.

 

[samsungaaja]

Kas kummaa, Vattenfall soitellut perään. Ehkäpä saisi jatkoa kk-maksuttomuuteen pörssisoppariin.

 

[Terrorwinston]

Vaikka siirtyisi toiselle yritykselle niin ei ne voi nostaa hintoja jos kyse on määräaikaisesta sopimuksesta. Tai voihan ne yrittää mutta häviävät sen taistelun lopuksi koska sopimus sitoo molemmat osapuolet.
En tunne enkä ole tutkinut yritystä mutta sitä enemmän kilpailua sitä parempi.

Mitä enemmän rehellistä kilpailua, sen parempi. Kumma kun näitä paskafirmoja ei saada millään kuriin. Jos tykkää vääntää sähkösopimuksista oikeudessa tai vaatia rahojaan konkurssipesiltä niin mikäs siinä.

 

[8>6]

Mitä enemmän rehellistä kilpailua, sen parempi. Kumma kun näitä paskafirmoja ei saada millään kuriin. Jos tykkää vääntää sähkösopimuksista oikeudessa tai vaatia rahojaan konkurssipesiltä niin mikäs siinä.

Hieman liian helposti täällä ja muualla tuomitaan yritys huijariksi. Esim moni on väittänyt että yritys on huijari kun ovat nostaneet toistaiseksi voimassa olevien sopimusten hintoja. Samalla moni väittää että kulutusvaikutteinen sopimus on huijaus vaikka en itse näitä suosittele niin en ymmärrä miksi niitä solmitaan ja sitten valitetaan kun laskut tulevat.

Samalla on nämä "luotettavat" kuten fortum myös myynyt sopimuksia aikoinaan puhelimen kautta missä annettiin harhaanjohtavaa tietoa tai jopa valehteltiin iäkkäille asiakkaille.

Sanoisin myös että oomi ja lumme ovat tällaisia luotettavia yrityksiä mutta hekin hävisivät yli 80miljonaa kriisin iskettyä kun eivät suojanneet sopimuksiaan joten ei sielläkään konkurssi ollut mahdoton loppu.

Mikä on rehellistä kilpailua? Ei ole mahdollista että kaikki uudet toimijat tulevat markkinoille ilman mitään riskejä ja kassat täynnä rahaa. Myös nämä kyseenalaiset toimijat jotka ovat jatkaneet uusilla nimillä ovat aina muuttaneet toimintaansa tultua ilmi että asiat tehty väärin kuten laskuttanut ennakkoon. Sitä ei enään tapahdu.

Sitä enemmän kilpailua sitä parempi asiakkaille. Jos epäilee niin ei tarvitse käyttää eikä ole pois keneltäkään että on olemassa.

 

[moukula]

Oispa kilpailua. Nyt näyttää siltä että kaikilla on nuo samat 8-9c/kWh hinnat kiinteissä määriksissä. Pörssiin ei oikein meidän talouden kulutusprofiililla kannata lähteä. Oomin 24kk 8,19c/kWh on tällä hetkellä paras mitä on löytynyt, mutta kahdeksi vuodeksi sitoutumiseen tuo hinta tuntuu aika kovalta. Korpelan voimalla olisi mielenkiintoinen kvartaalihinnoiteltu sopimus vuodeksi tai kahdeksi, jossa tammikuusta maaliskuun loppuun on vähän kovempi hinta, mutta sitten muun osan vuodesta selvästi halvempi kuin muilla.

 

[Mikkos]

Oispa kilpailua. Nyt näyttää siltä että kaikilla on nuo samat 8-9c/kWh hinnat kiinteissä määriksissä. Pörssiin ei oikein meidän talouden kulutusprofiililla kannata lähteä. Oomin 24kk 8,19c/kWh on tällä hetkellä paras mitä on löytynyt, mutta kahdeksi vuodeksi sitoutumiseen tuo hinta tuntuu aika kovalta. Korpelan voimalla olisi mielenkiintoinen kvartaalihinnoiteltu sopimus vuodeksi tai kahdeksi, jossa tammikuusta maaliskuun loppuun on vähän kovempi hinta, mutta sitten muun osan vuodesta selvästi halvempi kuin muilla.

6kk sopparilla ens kevääseen ja katsoo uudelleen?

 

[samsungaaja]

6kk sopparilla ens kevääseen ja katsoo uudelleen?

Lienevätkö kiinteät määräaikaiset ensi vuonna niin paljon halvempia että kannattaa nyt mennä 6 kk 11 c/kWh (+ kk-maksu) tms. Joku noheva voinee laskea minkä hintainen kiinteä (12 tai 24 kk) pitäisi saada ensi vuonna että kuittaisi mitä maksaa nyt ylimääräistä 6 kk sopparilla jollain esimerkkikulutuksilla.

 

[Mikkos]

Lienevätkö kiinteät määräaikaiset ensi vuonna niin paljon halvempia että kannattaa nyt mennä 6 kk 11 c/kWh (+ kk-maksu) tms. Joku noheva voinee laskea minkä hintainen kiinteä (12 tai 24 kk) pitäisi saada ensi vuonna että kuittaisi mitä maksaa nyt ylimääräistä 6 kk sopparilla jollain esimerkkikulutuksilla.

Riippuu niin paljon kulutusprofiilista, mutta veikkaisin että mitä ikinä kiinteä onkaan, kesä tulee aina pörssillä halvemmaksi.

 

[ontelo]

Otin itse oomilta nyt tuon 24kk kiinteän, 8,19c/kWh. Tosin 5,83e perusmaksu, tosin omalla kulutuksella se on pähkinöitä.

 

[CoreFusion]

Hieman liian helposti täällä ja muualla tuomitaan yritys huijariksi. Esim moni on väittänyt että yritys on huijari kun ovat nostaneet toistaiseksi voimassa olevien sopimusten hintoja. Samalla moni väittää että kulutusvaikutteinen sopimus on huijaus vaikka en itse näitä suosittele niin en ymmärrä miksi niitä solmitaan ja sitten valitetaan kun laskut tulevat.

Selkeesti trolli tai kyseisen firman edustaja, mutta pakko vastata: jos saman toimijan peräkkäiset firmat on jatkuvasti otsikoissa samoista syistä niin kyllähän siitä on hyvä kanssafoorumilaisia varoittaa. Itsekin jouduin rahoja tuollaisesta perimään kuluttaja-asiamiehen kanssa jokunen vuosi takaperin. Mitä täältä olen juttuja lukenut, niin ihan vastaavaa ollut toiminta näillä "uusilla" firmoilla

 

[8>6]

Selkeesti trolli tai kyseisen firman edustaja, mutta pakko vastata: jos saman toimijan peräkkäiset firmat on jatkuvasti otsikoissa samoista syistä niin kyllähän siitä on hyvä kanssafoorumilaisia varoittaa. Itsekin jouduin rahoja tuollaisesta perimään kuluttaja-asiamiehen kanssa jokunen vuosi takaperin. Mitä täältä olen juttuja lukenut, niin ihan vastaavaa ollut toiminta näillä "uusilla" firmoilla

No en ole trolli tai edustaja. Nyt kun selvitin hieman niin tämä kyseinen yritys tekee ainakin ruotsissa ihan voittoa mutta trustpilotin mukaan moni ei ole tyytyväinen. Toki fortumilla vielä heikompi arvosana trustpilotissa eli vissiin sinne kirjoitetaan mielummin valituksista. Mutta pitää varmaan hieman olla hereillä jos tekee kyseisen firman kanssa sopimuksen. Se tosiaan vasta äsken tullut suomeen. Ja ainoa henkilö jonka nimen näen yrityksessä on myös Wärtsilän energy liiketoiminnan johtaja jos nyt ei satu olemaan sama nimi ja eri henkilö.

Voiko kysyä että mikä yritys oli josta sinun piti periä rahojasi takasin?

 

[kilroy1]

Selkeesti trolli tai kyseisen firman edustaja, mutta pakko vastata: jos saman toimijan peräkkäiset firmat on jatkuvasti otsikoissa samoista syistä niin kyllähän siitä on hyvä kanssafoorumilaisia varoittaa. Itsekin jouduin rahoja tuollaisesta perimään kuluttaja-asiamiehen kanssa jokunen vuosi takaperin. Mitä täältä olen juttuja lukenut, niin ihan vastaavaa ollut toiminta näillä "uusilla" firmoilla

Näillä taustoilla tämä Norjalais-Suomalainen viritys ei voi kuin toimia. Kuluttajan parasta ajatellen kuten omistajien edellisetkin yhtiöt ovat tehneet.. GNP Energy – Wikipedia

 

[Siikalahna]

Ja ainoa henkilö jonka nimen näen yrityksessä on myös Wärtsilän energy liiketoiminnan johtaja jos nyt ei satu olemaan sama nimi ja eri henkilö.

Eri henkilö kyseessä. Wärtsilän Energyn liiketoiminnan johtaja on etunimeltään Anders, kun taas Cheap Energyn tiedoista löytyvän henkilön etunimi on Jimmy (Anders toinen nimi) - ja jos koko nimellä etsii googlesta, niin löytää tämän, joka sitoo kyseisen henkilön myös aikaisempaan GNP Energy -puljuun.

 

[8>6]

Eri henkilö kyseessä. Wärtsilän Energyn liiketoiminnan johtaja on etunimeltään Anders, kun taas Cheap Energyn tiedoista löytyvän henkilön etunimi on Jimmy (Anders toinen nimi) - ja jos koko nimellä etsii googlesta, niin löytää tämän, joka sitoo kyseisen henkilön myös aikaisempaan GNP Energy -puljuun.

Uskomatonta! ja vielä molemmat saman alan parissa.

 

[Marco-Pierre]

Uskomatonta! ja vielä molemmat saman alan parissa.

Sama-ala?

 

[8>6]

Sama-ala?

Ok, olet oikeassa. Ei ole sama ala. Eri toiminta mutta molemmat sähkön kanssa tekemisessä tavalla tai toisella. Oletko nyt tyytyväinen. Onpa täällä mukavaa porukkaa.

Laitetaan vinkkinä että nykyään saa ensimmäisen kuukauden ilmaisesksi S ja XS-paketeista lumme energialta Sähköpaketti - Aina kiinteä sähkön hinta | Lumme Energia

mukavaa viikon jatkoa kaikille.

 

[juhaa]

En ole hetkeen seurannut. Onko nämä cheapit sun muut Håkanin virityksiä?
Saattanut saada jonkun sukulaisen etunimen käyttöön.

 

[Akleksi]

Olikos nyt mitään kampanjoita meneillään perusmaksuttomista 6kk-12kk sopimuksista? Sopimuksen tyypillä ei itselle väliä.

 

[akse]

Oispa kilpailua. Nyt näyttää siltä että kaikilla on nuo samat 8-9c/kWh hinnat kiinteissä määriksissä. Pörssiin ei oikein meidän talouden kulutusprofiililla kannata lähteä. Oomin 24kk 8,19c/kWh on tällä hetkellä paras mitä on löytynyt, mutta kahdeksi vuodeksi sitoutumiseen tuo hinta tuntuu aika kovalta. Korpelan voimalla olisi mielenkiintoinen kvartaalihinnoiteltu sopimus vuodeksi tai kahdeksi, jossa tammikuusta maaliskuun loppuun on vähän kovempi hinta, mutta sitten muun osan vuodesta selvästi halvempi kuin muilla.

Veikkaan että just nyt on todella paljon asiakkaita, joilta loppuu joku kallis 15-30snt määräaikainen mikä solmittu -22 .. turha myydä liian halvalla, kun tuo 8snt on huima pudotus aiempaan?

 

[Moilaps]

Mulla on parjattu hehku ja siinä on nytten 5.9€ perusmaksu kk. Onko mitään hyvää tarjoajaa jolla on pienempi kk maksu pörssisidonnaisella?

 

[varmaperquila]

Mulla on parjattu hehku ja siinä on nytten 5.9€ perusmaksu kk. Onko mitään hyvää tarjoajaa jolla on pienempi kk maksu pörssisidonnaisella?

About kaikki muut.

 

[Markkanen]

Olikos nyt mitään kampanjoita meneillään perusmaksuttomista 6kk-12kk sopimuksista? Sopimuksen tyypillä ei itselle väliä.

Mulla on parjattu hehku ja siinä on nytten 5.9€ perusmaksu kk. Onko mitään hyvää tarjoajaa jolla on pienempi kk maksu pörssisidonnaisella?

Vattenfall&LIDL tarjous, 6kk 0e/kk perusmaksu ja 0,5c/kWh marginaali

Vattenfall x Lidl -sähkötarjous: Perusmaksut 6 kk 0 €

Vattenfall x Lidl -sähkötarjouksella saat perusmaksualennuksen sekä määräaikaisiin että toistaiseksi voimassaoleviin sähkösopimuksiin.

www.vattenfall.fi

 

[kilroy1]

Noita 0€/kk määräaikaisia pörssitarjouksia (0€/kk on siis määräaikainen, sopimus toistaiseksi voimassa oleva..) on jatkuvasti voimassa.. kesto yleensä 3kk-12kk. Kun 0€/kk määräaika loppumassa niin uutta sopimusta vaan kehiin.

 

[Sähköhelmeri]

Oomi on näköjään nostanut 24 kk määräikainen hintaa 8.59 c/ kWh alv. 24 % eli toisin sanottuna 1.9 2024 sunnuntaista alkaen 8,72 c/ kWh alv. 25.5 %. Aikaisempi tarjous 8.19 c/kWh alv. 24 % oli tasan 14 vrk voimassa, joten minulle heidän aspan sanoma 1. kuukauden välein hinta muutokset/tarjoukset ei pitänyt paikkaansa. Toki mainonnassa ilmoitettiin hinta/ tarjous ilman määräaikaa tai rajattua sopimusmäärää.

 

[swaggins]

Itse pysyisin kilometrin päässä mistään GNP/Hehku/Market Energy porukan kusetuksista mitä tämä viimeisin Cheap Energykin on. Mutta kukin tekee omat valintansa.

Mulla oli aiemmin Hehku, eikä ollut ongelmia. Nyt tosiaan Cheapenergy vastasi ja sanoi että tilausvahvistus korjattu ja nyt näkyi että eka vuosi ilman kk maksua . Ei muuta kun odotellaan lokakuun alkuun ja katsotaan tuleeko vielä sähköä asuntoon . Pitääkö nyt jo hommaa lakimies oikeustaisteluiden varaksi

 

[Heppu76]

Mää mutuilen, mut kuulostaa firman miehen tarinoilta. Voin olla väärässä.

 

[oltsandeeri]

En ottaisi tunnetuilta sarjakoijareilta sopimusta vaikka se olisi selkeästi halvin vaihtoehto JA tietäisin 100% varmaksi, että oman sopimukseni kanssa ei tule ongelmia.

 

[Tonnin Seteli]

Mulla oli aiemmin Hehku, eikä ollut ongelmia. Nyt tosiaan Cheapenergy vastasi ja sanoi että tilausvahvistus korjattu ja nyt näkyi että eka vuosi ilman kk maksua . Ei muuta kun odotellaan lokakuun alkuun ja katsotaan tuleeko vielä sähköä asuntoon . Pitääkö nyt jo hommaa lakimies oikeustaisteluiden varaksi

Jos intoa riittää, niin mikä ettei. Arjen sujuvuuden ja järjen kannalta ei kuitenkaan varsinaisesti kannattaisi asioida tunnetun sarjapetkuhuijauspuulaakin kanssa. Sehän tiedetään, että tietenkään jokaista asiakasta ei ehdi tuolla toimintamallilla kairata eikä se ole tarkoituskaan.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Alajärven sähkö nostaa alvn osalta hintojaan 1.9, mutta tämän lisäksi 1.10 jolloin 8,5s nousee 9,5s/kwh. Eli nyt jos on otettu jo tovi sitten Alajärven sähköltä sopimus, niin irtisanomaan. Mites täällä muuten kävi sen yhden toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen kanssa, jossa sähkön toimitus ei vielä ollut edes alkanut mutta yhtiö ei halunnut hyväksyä irtisanomista. Mä lähden tekemään Alajärvelle samaa.

 

[_pete_]

Nosto: tämä tarjous 6kk kuukausimaksuttomuudesta päättyy tänään. Toki voi jatkua heti huomenna uusilla päivämäärillä identtisenä tai parempana, mutta itse en ottanut riskiä. Näinkään pitkiä ei muilla juuri nyt taida olla tarjolla

Vattenfall&LIDL tarjous, 6kk 0e/kk perusmaksu ja 0,5c/kWh marginaali

Vattenfall x Lidl -sähkötarjous: Perusmaksut 6 kk 0 €

Vattenfall x Lidl -sähkötarjouksella saat perusmaksualennuksen sekä määräaikaisiin että toistaiseksi voimassaoleviin sähkösopimuksiin.

www.vattenfall.fi

 

[sxinn]

Alajärven sähkö nostaa alvn osalta hintojaan 1.9, mutta tämän lisäksi 1.10 jolloin 8,5s nousee 9,5s/kwh. Eli nyt jos on otettu jo tovi sitten Alajärven sähköltä sopimus, niin irtisanomaan. Mites täällä muuten kävi sen yhden toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen kanssa, jossa sähkön toimitus ei vielä ollut edes alkanut mutta yhtiö ei halunnut hyväksyä irtisanomista. Mä lähden tekemään Alajärvelle samaa.

Hyvä tieto, kiitos. Jännä etteivät tuoreelle asiakkaalle tiedottaneet tästä mitään. Tsekkasin sivuilta ja näinhän se näyttää olevan. Mä lähden myös keskustelemaan aiheesta.
Sähkön toimitus alkaisi tässäkin sopparissa vasta 1.10., mutta tuolla hinnalla Alajärven sähkö ei enää houkuttele.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Hyvä tieto, kiitos. Jännä etteivät tuoreelle asiakkaalle tiedottaneet tästä mitään. Tsekkasin sivuilta ja näinhän se näyttää olevan. Mä lähden myös keskustelemaan aiheesta.
Sähkön toimitus alkaisi tässäkin sopparissa vasta 1.10., mutta tuolla hinnalla Alajärven sähkö ei enää houkuttele.

Tismalleen sama tilanne aikataulujen osalta. Meinaan olla rakentava, mutta hihassa pari nasevaa ässää jos alkavat lässyttämään.

 

[pege91]

Alajärven sähkö nostaa alvn osalta hintojaan 1.9, mutta tämän lisäksi 1.10 jolloin 8,5s nousee 9,5s/kwh. Eli nyt jos on otettu jo tovi sitten Alajärven sähköltä sopimus, niin irtisanomaan. Mites täällä muuten kävi sen yhden toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen kanssa, jossa sähkön toimitus ei vielä ollut edes alkanut mutta yhtiö ei halunnut hyväksyä irtisanomista. Mä lähden tekemään Alajärvelle samaa.

Ei ole pitkä aika kun tämän firman sopimusta suositeltiin talven yli, sillä perusteella että nostavat vain harvoin hintaa. Eli tässäkin tapauksessa näkee hyvin, että jos haluaa varman kiinteän hinnan, ei toistaiseksi voimassaolevilla sopimuksilla silloin useinkaan kannata antaa liikaa luottoa. Hyvänä puolenahan on tosiaankin se että irtisanoa voi helposti.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Ei ole pitkä aika kun tämän firman sopimusta suositeltiin talven yli, sillä perusteella että nostavat vain harvoin hintaa. Eli tässäkin tapauksessa näkee hyvin, että jos haluaa varman kiinteän hinnan, ei toistaiseksi voimassaolevilla sopimuksilla silloin useinkaan kannata antaa liikaa luottoa. Hyvänä puolenahan on tosiaankin se että irtisanoa voi helposti.

Kyllä se näin. Itsekin uskoin, että yhtiö olisi vetänyt stabiilisti normitasoisilla hinnoilla. Kyllä on pientä goijauksen makua näissä sähkön hinnoissa. Toki aina voi perustella, että on kuluja joita pitää kattaa. "Perusverkkoa pitää nk. kehittää ja ylläpitää".

 

[Tege]

Kyllä se näin. Itsekin uskoin, että yhtiö olisi vetänyt stabiilisti normitasoisilla hinnoilla. Kyllä on pientä goijauksen makua näissä sähkön hinnoissa. Toki aina voi perustella, että on kuluja joita pitää kattaa. "Perusverkkoa pitää nk. kehittää ja ylläpitää".

Pieni firma mihin varmaan tuli uusia asiakkaita, ellei satoja. Pakkohan heidän on nostaa ja nyt alv korotus jne. on oiva aika.

 

[Andan]

Ei ole pitkä aika kun tämän firman sopimusta suositeltiin talven yli, sillä perusteella että nostavat vain harvoin hintaa. Eli tässäkin tapauksessa näkee hyvin, että jos haluaa varman kiinteän hinnan, ei toistaiseksi voimassaolevilla sopimuksilla silloin useinkaan kannata antaa liikaa luottoa. Hyvänä puolenahan on tosiaankin se että irtisanoa voi helposti.

Ongelma on se, että kun yhtiötä tarpeeksi mainostetaan ja soppareita tulee sisään läjäpäin, niin sitten niitä toistaiseksi voimassaolevan hintoja joudutaan nostamaan, kun sopimuksiin varattu halvempi tuotanto/ostettu sähkö ei riitä. Vähän hankala siinä mielessä tuollaiset sopparit, joihin voi liittyä jatkuvasti sen hetkisellä hinnalla. Tietty jos tarpeeksi moni hinnan nousemisen seuraksena vaihtaa muualle, niin hintaa voidaan taas laskea - todennäköisesti tosin reilulla viiveellä

 

[Romu]

Vähän kyllä ihmettelen polemiikkia Alajärven Sähkön hinnoista. Jos kulutusvaikutussopimuksen tekevän pitää tietää mitä ostaa, niin sama pätee näihin toistaiseksi voimassaoleviin.

Ne ei ole kiinteähintaisia. AS:n kesähinta on ollut kesän sähkönhintoihin nähden korkea, mutta talvikuukausille se olisi erittäin houkutteleva sopimustyyppiin nähden.

Jos uskoi että AS menee samalla hinnalla talven yli niin aika kova optimisti sai olla. Viime talvena hinta taisi olla jotain 9,5 senttiä.

AS:n asiakkaista varmasti iso osa on niitä paikallisia, jotka ostavat sähkön sieltä mistä aina on ostettu, eivätkä veivaa sopimuksilla yhtä mittaa maksimaalista optimointia yrittäen. He arvostavat suht vakaata hintaa.

Palstatoveri @Andan selittikin jo asiaa toiselta kantilta. Viime tammikuussa AS:n piti lopettaa myynti oman alueen ulkopuolelle kun tuli liikaa tilapäistä kysyntää hinnalle, joka talvikuukausina oli ihan hyvä.

 

[haukionkala22]

Pieni firma mihin varmaan tuli uusia asiakkaita, ellei satoja. Pakkohan heidän on nostaa ja nyt alv korotus jne. on oiva aika.

Näin luulen myös siinä käyneen. Toisaalta onko tällä hetkellä mitään varteenotettavaa 6kk sopimusta tarjolla? Itsellä myös Alajärven sähkö alkamassa 1.10 mutta pysyyhän tuo edelleen "edullisena" ainakin itselle jos ei 6kk sopimusta saa sinne liki 8snt/kWh. Saattaa olla että siirrätän aloitusta kuukaudella tai sitten en.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Vähän kyllä ihmettelen polemiikkia Alajärven Sähkön hinnoista. Jos kulutusvaikutussopimuksen tekevän pitää tietää mitä ostaa, niin sama pätee näihin toistaiseksi voimassaoleviin.

Ne ei ole kiinteähintaisia. AS:n kesähinta on ollut kesän sähkönhintoihin nähden korkea, mutta talvikuukausille se olisi erittäin houkutteleva sopimustyyppiin nähden.

Jos uskoi että AS menee samalla hinnalla talven yli niin aika kova optimisti sai olla. Viime talvena hinta taisi olla jotain 9,5 senttiä.

AS:n asiakkaista varmasti iso osa on niitä paikallisia, jotka ostavat sähkön sieltä mistä aina on ostettu, eivätkä veivaa sopimuksilla yhtä mittaa maksimaalista optimointia yrittäen. He arvostavat suht vakaata hintaa.

Palstatoveri @Andan selittikin jo asiaa toiselta kantilta. Viime tammikuussa AS:n piti lopettaa myynti oman alueen ulkopuolelle kun tuli liikaa tilapäistä kysyntää hinnalle, joka talvikuukausina oli ihan hyvä.

Niin jos sä viittasit polemiikkiin mun "vähän on goijauksen makua" -lauseesta, niin sen oli kyllä tarkoitus kohdistua Alajärven sähkön lisäksi koko sähkömarkkinaan ja sen kwh-hintoihin. Mä en siis edelleenkään ole löytänyt järkiperusteista syytä, miksi tämän vuoden kwh-hinnat on määräaikaisissa diileissä yli 9s/kwh. Mä ymmärrän maailmantilanteen ja ymmärrän mitä se oli 2 vuotta sitten vs. tämä hetki jossa Suomi on varautunut sähkön vientiin/tuontiin ja kasvattanut omaa kykyä tuottaa sähköä. Siksi mä en ymmärrä miksi hinnat on sellaiset mitä on. Jos joku nyt perustelee, että "mutta kun mä maksoin 30s/kwh niin onhan se nyt tosi paljon halvempi", ei kelpaa mulle.

Alajärven osalta diili oli toistaiseksi voimassa oleva ja hintaa tarkastellaan aika ajoin. Ei siinä mitään, mutta kyllä se saa mut vaihtamaan sopimuskumppania koska minua kiinnostaa rehellisesti vain edullisin hinta. sähkönkuluttajana. Mitään sympatiapisteitä en ole ikinä jakanut yhdellekään sähköyhtiölle tyyliin "hienoa kun osaavat toimittaa sähköä". Aivan yhdentekevää Oma lokaali sähkönsiirtoyhtiö kyllä pitää huolen, että sähkö tulee kotiin asti ja näillähän on sitten omat hinnat ja orastava tarve sähköverkon laajentamiseen ja parantamiseen.

 

[haukionkala22]

Niin jos sä viittasit polemiikkiin mun "vähän on goijauksen makua" -lauseesta, niin sen oli kyllä tarkoitus kohdistua Alajärven sähkön lisäksi koko sähkömarkkinaan ja sen kwh-hintoihin. Mä en siis edelleenkään ole löytänyt järkiperusteista syytä, miksi tämän vuoden kwh-hinnat on määräaikaisissa diileissä yli 9s/kwh. Mä ymmärrän maailmantilanteen ja ymmärrän mitä se oli 2 vuotta sitten vs. tämä hetki jossa Suomi on varautunut sähkön vientiin/tuontiin ja kasvattanut omaa kykyä tuottaa sähköä. Siksi mä en ymmärrä miksi hinnat on sellaiset mitä on. Jos joku nyt perustelee, että "mutta kun mä maksoin 30s/kwh niin onhan se nyt tosi paljon halvempi", ei kelpaa mulle.

Alajärven osalta diili oli toistaiseksi voimassa oleva ja hintaa tarkastellaan aika ajoin. Ei siinä mitään, mutta kyllä se saa mut vaihtamaan sopimuskumppania koska minua kiinnostaa rehellisesti vain edullisin hinta. sähkönkuluttajana. Mitään sympatiapisteitä en ole ikinä jakanut yhdellekään sähköyhtiölle tyyliin "hienoa kun osaavat toimittaa sähköä". Aivan yhdentekevää Oma lokaali sähkönsiirtoyhtiö kyllä pitää huolen, että sähkö tulee kotiin asti ja näillähän on sitten omat hinnat ja orastava tarve sähköverkon laajentamiseen ja parantamiseen.

Onko tiedossa joku edullisempi ratkaisu? Ei siis mitään naljailua vaan itseäni kiinnostaa myös. Mun veikkaus on että nuo tulee Alajärvellä olemaan talven hinnat tai sitten tulee vielä se sentin korotus vuodenvaihteessa, senhän toistaiseksi voimassa oleva mahdollistaa.

Itseä ei kiinnosta sitoutua määriksissä 6kk pidempiin jaksoihin kun nytkin pörssissä olen päässyt 2snt hintaan läpi kesän ainoastaan vesivaraajan yökäytöllä.

 

[Taneli-]

Itseä ei kiinnosta sitoutua määriksissä 6kk pidempiin jaksoihin kun nytkin pörssissä olen päässyt 2snt hintaan läpi kesän ainoastaan vesivaraajan yökäytöllä.

Jos kesä ja talvikulutus on suunnilleen samaa luokkaa pörssi on aika hyvä valinta. Eli jos kesällä pääsee 2sentin hintoihin ei se oikeastaan haittaa jos talvella menee 14 sentin hintoihin, se vastaisi 8 sentin kiinteää sopimusta ympäri vuoden (otaksuen että "kesä" ja "talvi" tarkoittavat molemmat 6kk jaksoa, tai vastavuoroisesti molemmat 3kk ja sitten olisi välissä syksy sekä kevät joissa hinta olisi myös maltillisempaa).

 

[haukionkala22]

Jos kesä ja talvikulutus on suunnilleen samaa luokkaa pörssi on aika hyvä valinta. Eli jos kesällä pääsee 2sentin hintoihin ei se oikeastaan haittaa jos talvella menee 14 sentin hintoihin, se vastaisi 8 sentin kiinteää sopimusta ympäri vuoden (otaksuen että "kesä" ja "talvi" tarkoittavat molemmat 6kk jaksoa, tai vastavuoroisesti molemmat 3kk ja sitten olisi välissä syksy sekä kevät joissa hinta olisi myös maltillisempaa).

Niin kun olisi kulutus samaa luokkaa niin keskihinnalla olisi kiva kikkailla mutta sähkölämmitteinen torppa niin talvikuukausille painottuu vahvasti kulutus. Kesäkuukautena säästetty puskuri saattaa palaa parissa päivässä tammikuussa. Toki jos hinnat pysyisi edes kohtuullisina niin ilman muuta pörssi mutta enää en ota riskiä kun ennustaa en osaa.
Lämmityskauden ulkopuolella ei mitään ongelmaa.

 

[rock]

Mä en siis edelleenkään ole löytänyt järkiperusteista syytä, miksi tämän vuoden kwh-hinnat on määräaikaisissa diileissä yli 9s/kwh.

Ensinnäkin keväällä vuoden ja kahden vuoden määräaikaisia oli poimittavissa alle 8snt/kWh lukemilla. Määräaikaisen ottaminen talvea vasten on lähes aina kalliimpaa kuin keväällä. Mutta miksi se hinta on tällä hetkellä sellainen kuin on.

Futuurihinnat (Alv 25,5%) Suomeen:

Marraskuu 6,85snt/kWh
Joulukuu 7,37snt/kWh
Tammikuu 8,78snt/kWh
Helmikuu 9,49snt/kWh

ja koko vuosi 2025 6,2snt/kWh (2026 karvan verran matalampi)

Aiemmin sähkönmyyntiyhtiöiden marginaalit kiinteissä olivat riippuen vähän kilpailutilanteen kovuudesta 1,255-1,8snt/kWh (alv 25,5). Nyt näyttää siltä että muiden kustannusten nousu on kautta linjan nostanut marginaaleja futuurien päälle ainakin sinne 2snt/kWh tuntumaan. Joku vääräleuka voisi louskuttaa jotain kartelleista, mutta fakta on että ihmiset siirtyvät enenevissä määrin pörssisähköön ja siellä kilpailu on kovempaa kuin kiinteissä tällä hetkellä.

 

[haukionkala22]

Ensinnäkin keväällä vuoden ja kahden vuoden määräaikaisia oli poimittavissa alle 8snt/kWh lukemilla. Määräaikaisen ottaminen talvea vasten on lähes aina kalliimpaa kuin keväällä. Mutta miksi se hinta on tällä hetkellä sellainen kuin on.

Futuurihinnat (Alv 25,5%) Suomeen:

Marraskuu 6,85snt/kWh
Joulukuu 7,37snt/kWh
Tammikuu 8,78snt/kWh
Helmikuu 9,49snt/kWh

ja koko vuosi 2025 6,2snt/kWh (2026 karvan verran matalampi)

Aiemmin sähkönmyyntiyhtiöiden marginaalit kiinteissä olivat riippuen vähän kilpailutilanteen kovuudesta 1,255-1,8snt/kWh (alv 25,5). Nyt näyttää siltä että muiden kustannusten nousu on kautta linjan nostanut marginaaleja futuurien päälle ainakin sinne 2snt/kWh tuntumaan. Joku vääräleuka voisi louskuttaa jotain kartelleista, mutta fakta on että ihmiset siirtyvät enenevissä määrin pörssisähköön ja siellä kilpailu on kovempaa kuin kiinteissä tällä hetkellä.

Eikö tuo pörssisähkö ole kuitenkin myyjälle suht riskitön ja riskin kantaa loppukäyttäjä? Onhan kuitenkin pörssisähkön marginaalit suunnilleen kolminkertaistunut tässä parin vuoden sisällä ja suunta on nouseva edelleen niiden osalta.

 

[Akleksi]

Nosto: tämä tarjous 6kk kuukausimaksuttomuudesta päättyy tänään. Toki voi jatkua heti huomenna uusilla päivämäärillä identtisenä tai parempana, mutta itse en ottanut riskiä. Näinkään pitkiä ei muilla juuri nyt taida olla tarjolla

Näyttäisi olevan edelleen tarjolla. Tuli tämä otettua. Marginaali nousi 0,05 snt, mutta tuo on omalla ~4000 kWh kulutuksella vain 2€ kasvu vuodessa, eli kuukausimaksuttomuus ratkaisee. Katsotaan soitteleeko PKS perään.

 

[leffo]

Eli nyt jos on otettu jo tovi sitten Alajärven sähköltä sopimus, niin irtisanomaan. Mites täällä muuten kävi sen yhden toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen kanssa, jossa sähkön toimitus ei vielä ollut edes alkanut mutta yhtiö ei halunnut hyväksyä irtisanomista. Mä lähden tekemään Alajärvelle samaa.

Mielestäni ne lopulta suostuivat sen välittömästi purkamaan, samahan se on "purkaa" tai mennä sen 2 viikon irtisanomisajan kautta kun sopimus ei ole vielä voimassa eikä tule astumaan voimaan sen 2 viikon ajan.

Toi on niin epätyypillinen tilanne että kannattaa suoraan yrittää kaikkensa kommunikoidakseen kyseessä olevan ihan tuiki tavallinen normaali irtisanominen irtisanomisajan puitteissa, koska tuntuu että noi sähköyhtiöt ymmärtää vaan peruuttamisen ja sitten jankkaavat siitä ettei voi peruuttaa kun se 2 viikon peruutusaika on mennyt. Sitähän ne tuossakin tapauksessa teki.