Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Shiraus]

Helenin tiistaipäivitys muutti vain 12 kk sopimusta 0,10 snt ylöspäin eli on nyt 9,29 snt/kWh. Muissa ei muutosta:



Pörssisähkötaulukkoon lisätty tieto Väreen vapputarjouksesta. Jos joku ei vielä aiemmista viesteistä huomannut, niin Väreellä on tosiaan 29.4.-5.5. Markkinasähkössä (joka on siis heidän tuotenimensä pörssisähkösopparille), perusmaksut 0 e 6 kk ajan.

 

[Nettietana]

Lumme Energia Vapputarjous

Tilaa sopimus

 

[alapta]

Olisi loppumassa syyskuussa itsellä 3 vuoden 4.80 snt/kWh sopimus. Väre tarjoaa jatkoa nykyiseen sopimukseen 7.99snt +/- kulutusvaikutus. kk maksu 3.99€kk. Pitäis tää hyväksyä 3.5. mennessä. 24kk määräaikaisuus.

Jotenkin kyllä itsellä tuntuu, että ennemmin odottelee tuonne elokuulle saakka ja etsii siinä vaiheessa sopivan sopparin. Ei ole tullut itsellä sen tarkemmin seurattua nyt näiden määräaikaisten sopimusten hintoja, muutakuin, että hinta tulee varmasti nykyisestä sopparista ylöspäin nousemaan.

Onko ollut kokemusta näistä kulutusvaikutus soppareista?

 

[Zigh]

Onko ollut kokemusta näistä kulutusvaikutus soppareista?

On, oman ketjun verran: Kulutusvaikutteiset sähkösopimukset, hinnan määräytyminen ja laskeminen

Mutta lyhyesti, jos haluat optimoida ja kyttäillä hintoja, otat pörssin tai kulutusvaikutuksellisen.
Jos ei kiinnosta, niin otat kiinteän.

 

[BoKrister]

jos haluat optimoida ja kyttäillä hintoja, otat pörssin tai kulutusvaikutuksellisen.
Jos ei kiinnosta, niin otat kiinteän.

En nyt halua aloittaa tästä mitään väittelyä, vaan lisään vain tähän:
1. Jos uskot, että markkinat ovat tehokkaat ja ok kulutusvaikutus, ota pörssi
2. Jos ok kulutusvaikutus, mutta haluat vakuutusta hintojennousua vastaan, harkitse kulutusvaikutus
3. Jos huono kulutusvaikutus ja esim. sähkölämmitys ja haluat vakuutusta hintojennousua vastaan, harkitse kiinteä

Lisäksi, jos otetaan mukaan psykologinen aspekti, niin mieti näitä punnitessa Zighin kommenttia eli vaikuttaako hinnan tunti- ja kausiheilunta sinuun liikaa.

 

[chrisekh]

Jos lammitys on taysin riippuvainen sahkosta joulukuu - helmikuu niin ota kiintea. Muutoin ota porssi.

 

[BoKrister]

Jos lammitys on taysin riippuvainen sahkosta joulukuu - helmikuu niin ota kiintea. Muutoin ota porssi.

En nyt halunnut itse mennä myöskään kovin detaljeihin, mutta mielestäni esität tässä nyt vain yhden perustelemattoman mielipiteen.
Itselläni sähkölämmitteisessä asunnossa kulutusvaikutukselliset tulisivat yleensä kiinteää halvemmaksi (kun yleensä perushinta n. 10-15% matalampi kuin kiinteissä). Toisaalta pörssisähkö on varmasti ollut ainakin viimeisen vuoden ajan paras ratkaisu, ilman muuta optimointia, kuin vesivaraaja päällä öisin.

Kuten olen aiemminkin tässä ketjussa esittänyt, niin kiinteät ovat tällä hetkellä aika paljon markkinahintoja korkeammalla, joten täytyy olla vähintään 1. korkea kulutusvaikutus tai 2. kova painotus talvikuukausille, jotta voisi ilman psykologisia syitä perustella kiinteää sopimusta.

Viimeisen parin vuoden aikana kiinteällä sopimuksella on voinut hävitä aika paljonkin rahaa. Nyt tilanne jo hieman maltillisempi, joten en missään nimessä vähättele tuota psykologista aspektia ja itsekin otin hyvän kiinteän diilin (lummeen "hinnoitteluvirhe") ensi talvelle.

 

[Sähköttäjä]

Jokos tämä Lumpeen Vapputarjous oli täällä?

Jos ei kiinnosta minkäänlainen pörssin hintojen seurailu ja sen mukainen käytön ajoitus halvoille tunneille, niin tällä päässee hinnassa riittävän lähelle versus pörssisähkö marginaaleineen.

 

[samsungaaja]

Jokos tämä Lumpeen Vapputarjous oli täällä?

Jos ei kiinnosta minkäänlainen pörssin hintojen seurailu ja sen mukainen käytön ajoitus halvoille tunneille, niin tällä päässee hinnassa riittävän lähelle versus pörssisähkö marginaaleineen.

Muuten hyvä mutta saa alkamaan vain 1 kk päähän eli kesä menisi kiinteällä kun pörssissä aika todennäköisesti halvempaa ja 6 kk soppari loppuu ennen kuin talvi kunnolla alkanutkaan marraskuun lopussa/joulukuun alussa. Eli tarjosivat näin vapun kunniaksi..

 

[Pretor]

Jokos tämä Lumpeen Vapputarjous oli täällä?

Jos ei kiinnosta minkäänlainen pörssin hintojen seurailu ja sen mukainen käytön ajoitus halvoille tunneille, niin tällä päässee hinnassa riittävän lähelle versus pörssisähkö marginaaleineen.

Kyllä tuo on tosiaan ihan sitä itseään .
Tottakai noi kaikki yrittävät kesän vedättää kiinteillä rahat pois. Alkaa tota aurinkosähköäkin olemaan koko ajan enemmän ja enemmän, joten niidenkin käyttäjät tulevat hetkittäin joutumaan maksumiehiksi kesällä, jos eivät pysty käyttämään kaikkea tuottoa itse, eivätkä käännä invertteriä nollille.
Vaikkei kristallipalloa olekaan kenelläkään, niin uskallan väittää tämän kesän olevan viime kesää halvempi.

Täytyy nostaa hattua Porvoon Energialle, joka jakaa hyvän tuloksen johdosta tuottoa takaisinpäin käyttäjilleen, eikä ahneuksissaan revi kaikkea asiakkaiden selkänahasta:

Porvoon Energia jakaa asiakkailleen harvinaisen hyvästä tuloksestaan - Porvoon Energia

Vahvan tuloksen myötä haluamme kiittää uskollisia asiakkaitamme hyvittämällä 35 prosenttia kuluttaja-asiakkailtamme laskutetusta joulukuun sähköenergian kulutuksesta ja perusmaksusta

pbe.fi

 

[Sähköttäjä]

Kyllä tuo on tosiaan ihan sitä itseään .
Tottakai noi kaikki yrittävät kesän vedättää kiinteillä rahat pois. ........
Vaikkei kristallipalloa olekaan kenelläkään, niin uskallan väittää tämän kesän olevan viime kesää halvempi.

Jos kuitenkin jätetään tulevan arvailu ja verrataan tuota Lumpeen tarjousta viime kesän pörssisähköön ajanjaksolla touko-lokakuu, niin pörssin keskiarvo marginaalin kanssa oli 5.5snt/kWh.

Kotitalouksissa joissa kulutus ympäri vuoden samaa tasoa ja suurin kulutus ajoittuu lähes aina pörssin kalleimpaan aikaan, niin tuo 5.5snt keskihinta ei toteudu läheskään. Menee helposti useamman sentin yli, joten miten tuo nyt on niin paska soppari kerros, tai rivitalo asujalle?

Lisään vielä alle.

Meillä on kaupungissa toinen asunto, jossa asuu jälkikasvua. Katsoin äsken, että mitä siellä maksoi pörssisähkö 2023 touko-lokakuussa. No 6kk energia ei kk maksua, niin laskut olivat yhteensä 87,80€(1352kWw). Ja kun tuo samainen kulutus joka johti tuohon edelliseen summaan kerrotaan lumpeen tarjouksella, niin saadaan aika tarkkaan 100€. Aika vähän on pari euroa/kk siitä että tietää energian hinna. No edelleen on pörssisähkö kaupungissa meillä, mutta ei tuo huono tarjous ole. Itseasiassa en parempaa 6kk kiinteää hintaa ole nähnyt pitkään aikaan.

 

[Sähköttäjä]

Muuten hyvä mutta saa alkamaan vain 1 kk päähän eli kesä menisi kiinteällä kun pörssissä aika todennäköisesti halvempaa ja 6 kk soppari loppuu ennen kuin talvi kunnolla alkanutkaan marraskuun lopussa/joulukuun alussa. Eli tarjosivat näin vapun kunniaksi..

Toisaalta jos haluaa tietää varmasti energian hinnan, eikä "todennäköisesti halvempi" riitä, niin ihan hyvä tarjous. Kuten edellä vastaamalleni esimerkki oman kaupunki kämpän kustannuksista pörssisähkön osalta myös kertoo.

Mitä sitten tuohon alkamis ajankohtaan tulee, niin hetihän tuo sopimus kannattaa ottaa jos meinaa ottaa. Silloin pääsee jo elokuun alussa varaamaan uuden sopimuksen halutessaan.

 

[samsungaaja]

No en ymmärrä mitä jännittämistä kesän pörssihinnassa on että pitäisi maksaa vähääkään enempää kiinteästä sopimuksesta.. mutta kukin tarttukoon tarjoukseen jonka kokee itselleen sopivaksi.

 

[Delo]

Jos kuitenkin jätetään tulevan arvailu ja verrataan tuota Lumpeen tarjousta viime kesän pörssisähköön ajanjaksolla touko-lokakuu, niin pörssin keskiarvo marginaalin kanssa oli 5.5snt/kWh.

Kotitalouksissa joissa kulutus ympäri vuoden samaa tasoa ja suurin kulutus ajoittuu lähes aina pörssin kalleimpaan aikaan, niin tuo 5.5snt keskihinta ei toteudu läheskään. Menee helposti useamman sentin yli, joten miten tuo nyt on niin paska soppari kerros, tai rivitalo asujalle?

Jos vertaillaan eri kiinteitä sähkösopimuksia/tarjouksia keskenään, niin sillä ei sinänsä ole merkitystä, että kuinka paljon se oma kulutusvaikutus on, vaan pitää vertailla nimenomaan kiinteän sopimuksen ennakoitua firmalle jäävää katetta. Futuurien perusteella sen voi laskea. Tällä hetkellä touko-lokakuun futuurit näyttävät 4,35 sentin hintaa per kWh. Ja nyt kun tuolle jaksolle myydään sopparia 7,4 sentin hintaan, niin kate on noin kolme senttiä. Pidän tuota itse aika isona siihen nähden, millaisia muita sopimuksia on ollut ja on nytkin tarjolla. Tätä lukua voidaan verrata muihin kiinteisiin tarjouksiin, niin nähdään, mikä on mahdollisesti paras tarjous.

Lumme itseasiassa tarjosi noin kuukausi sitten 6.4. 6kk sopparia hintaan 5,96 snt/kWh, johon laskin tuolloin katteen 1,8 senttiä. Eli ei sekään vielä paras mahdollinen ollut, mutta yli sentin parempi kuin tuo nykyinen vapputarjous.

Viime aikoina paras kiinteä on ollut Turun Energian 17 kk soppari 7,45 snt hintaan, jossa laskennallinen kate oli 1,3 senttiä. Tuosta kun vähennetään toimitusmaksu, niin pörssin ennakoituun hintaan nähden "hävitään" enää noin 0,8 senttiä ja jos kulutusvaikutus on vaikkapa +1 sentti, niin silloin pörssin sijaan tuo kiinteä olisi fiksumpi valinta ihan laskennallisestikin. Monesti toki kiinteän perässä olevat voivat kyllä "tappiollakin" noita ottaa ihan vakuutuksena, mikä luonnollista. Älyttömän paljoa liikaa en toki maksaisi, kun aika ajoin tulee kuitenkin hyviäkin tarjouksia.

 

[Käyttäjä]

Juuri kuten Delo yllä mainitsi. Jos firma tienaa 5c kwh hinnalla 10milj euroa vaikka 3kk aikana, paljonko nyhtää hyvää jos hinta on 7,5c? Kuluttajan päässä senteistä puhuminen ei tunnu missään, kun loppusumma on vaikka 100e vs 120e. On kuitenkin pidemmällä aikavälillä kohtuuton kateprosentti ja pahentaa inflaatiota tyhjästä. Luvut ihan hatusta

 

[Seese]

Juuri kuten Delo yllä mainitsi. Jos firma tienaa 5c kwh hinnalla 10milj euroa vaikka 3kk aikana, paljonko nyhtää hyvää jos hinta on 7,5c? Kuluttajan päässä senteistä puhuminen ei tunnu missään, kun loppusumma on vaikka 100e vs 120e. On kuitenkin pidemmällä aikavälillä kohtuuton kateprosentti ja pahentaa inflaatiota tyhjästä. Luvut ihan hatusta

Kyllähän tuo 20e tarkoittaa kuluttajallekin useampaa tonnia 10v aikajanalla

 

[SampoTexaa]

Pitäisikö sähköyhtiöiden myydä nolla-katteella sähköä?

 

[Grez]

Jos vertaillaan eri kiinteitä sähkösopimuksia/tarjouksia keskenään, niin sillä ei sinänsä ole merkitystä, että kuinka paljon se oma kulutusvaikutus on, vaan pitää vertailla nimenomaan kiinteän sopimuksen ennakoitua firmalle jäävää katetta.

Joo kulutusvaikutuksellisessa sopparissa firmalle jäävän katteen laskeminen on helppoa. Kuluttajan perushinta miinus futuurihinta on se kate ja kuluttaja kustantaa kulutusvaikutuksen.

Sitten jos on täysin kiinteähintainen sopimus niin myyjäfirman kate vaihtelee asiakaskohtaisesti, eli toiset on parempia asiakkaita kuin toiset. Ei ole vaikeaa kuvitella että jatkosopimuksia tarjottaessa mieluisille asiakkaille tarjottaisiin parempaa hintaa kuin epämieluisille. Toki varmasti muutkin tekijät vaikuttavat.

 

[lomppi]

Joo kulutusvaikutuksellisessa sopparissa firmalle jäävän katteen laskeminen on helppoa. Kuluttajan perushinta miinus futuurihinta on se kate ja kuluttaja kustantaa kulutusvaikutuksen.

Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole… Fuuturien pohjalta tehtyjä kauppoja kun uudelleenmyydään ja ostetaan lukuisia kertoja. Mutta tämä nyt ei ole oikea ketju tälle

 

[pollux]

Pitäisikö sähköyhtiöiden myydä nolla-katteella sähköä?

Ei minusta tietenkään, mutta varmasti yhtiöillä on vieläkin suurta kipuilua siitä, että 2022 on ohi. Hetken aikaa ehtivät jo tottua siihen, että tumput suorana seisoessa rahaa tulee kuin roskaa, suorastaan ovista, ikkunoista ja savupiipusta. Kaiholla vieläkin pampuilla on muistissa kuinka pystyivät patsastelemaan yhtiökokouksissa megaluokan voitoilla - oman erinomaisuuden tuotoksella tottakai.

Tietysti sähkömarkkinoilla on edelleen epävarmuuksia enemmän kuin vuonna 2021, mutta kyllä yhtiöillä edelleen on sitä jättivoittojen nostalgiaa käynnissä, jolloin 2-3x aiempien vuosien hinnat + kk-maksutkin ovat tiukka paikka, eikä mitään tehokasta kilpailua vielä ole käynnissä. Todennäköisesti pitää ajan vielä hetken kulua.

 

[Sähköttäjä]

Jos vertaillaan eri kiinteitä ....

Lumme itseasiassa tarjosi noin kuukausi sitten 6.4. 6kk sopparia hintaan 5,96 snt/kWh, johon laskin tuolloin katteen 1,8 senttiä. Eli ei sekään vielä paras mahdollinen ollut, mutta yli sentin parempi kuin tuo nykyinen vapputarjous.

Kiinteitä vertaillessa ei kannata unohta kuukausimaksun osuuttaa. Jos kulutus on pientä, niin kuukausimaksu on helposti neljänneksenkin laskusta. Pahimmillaan paljon enemmän, jos kulutus pieni.

Mietitään vaikkapa 200 kWh/kk käyttöä, niin tuo Lumpeen Vapun tarjous on kokonaisuutena 14.80€/kk. Tuo 6.4 6kk soppari taas maksaisi 11.92€ + 3.99€ kk = 15.91€ päässä laskettuna. Leikksuspiste näillä speksrillä on 215 kWh/kk. Mitä enemmän kulutus tuosta nousee, sen enemmän tuo 6.4 soppari parempi. Jos taas vähemmän, niin sen parempi tämä Vapun tarjous.

Aika vaikea tätä Vapputarjousta parempaa kiinteää on löytää edes kesäksi, jos kulutus on alle tuon 215kWh/kk. Oman toisen kämpän osalta hyöty olisi plus miinus nolla. Siellä mennään kuitenkin kesä taas pörssillä. Ja kummasti se pörssisähkönkin marginaali tuntuu aina unohtuvan, kun hintoja vertaillaan.

 

[hypodermic]

Väreellä vapputarjouksena Markkinasähkön (eli pörssisähkösopimuksen) kuukausimaksut 6 kk ajan 0 e. Marginaali 0,38 snt/kWh.

Markkinasähkö | Halvin pörssisähkön marginaali | Väre

Markkinasähkö - toistaiseksi voimassa oleva sopimus, jossa ostat pörsssähköä suoraan sähköpörssistä. Väreeltä halvimmalla marginaalilla!

vare.fi

Vapputarjous kuukausimaksuihin on saatavana myös kiinteisiin ja kulutusvaikutuksellisiin 12 kk ja 24 kk sopimuksiin. Näissä hinnoittelu riippuu omasta kulutusprofiilista. Lisätiedot tämän linkin kautta.

Väreellä sopimukset saa alkamaan n. 4 kk päähän eli tällä hetkellä myöhäisin aloituspäivä on 27.8.2024.

Kiitos tästä. Säästöhän se on pienikin säästö, kun nykyisessä Vattenfallin sopparissa taitaa marginaali olla sen 0,50snt (muutoin tuo sama 6kk 0e perusmaksut).

 

[Käyttäjä]

Pitäisikö sähköyhtiöiden myydä nolla-katteella sähköä?

No ei. Jos kate on 50% tai yli, hyödykkeessä jota ilman ei nykyään elä, niin on kohtuutonta. Tupakassa, viinassa ja sokerissa ok.

Pitäisi nyt kovimmankin kapitalistin tai matalaotsaisenkin luupään tajuta, että se nostaa ihan kaiken hintaa siinä samalla. Kestämätöntä pidemmän päälle vaikka tienais hyvin.

 

[Parooni]

No ei. Jos kate on 50% tai yli, hyödykkeessä jota ilman ei nykyään elä, niin on kohtuutonta. Tupakassa, viinassa ja sokerissa ok.

Pitäisi nyt kovimmankin kapitalistin tai matalaotsaisenkin luupään tajuta, että se nostaa ihan kaiken hintaa siinä samalla. Kestämätöntä pidemmän päälle vaikka tienais hyvin.

Yrityksen kuuluu ottaa tuotteesta niin suurta hintaa kuin asiakas suostuu maksamaan. Suomessa hinnat ei laske niin kauan kuin suomalainen ostaa "sieltä mistä on ostanut aina ennenkin", eikä kilpailua ole. Se, jos tusina parista tusinasta aktiivifoorumialaisia kilpailuttaa aktiivisesti sähkönsä, ei vielä riitä laskemaan sähkön hintaa Suomessa.

 

[Shiraus]

Kiinteiden sopimusten tilanne:

 

[BoKrister]

On kyllä hurjaa, että vuoden sopparit on alkaen lähes 9snt, kun syksyllä sai parhaimmillaan 7,5snt/kWh ja silloin hintojen ennustettiin laskevan. Nyt tuntuu, että joku keksi näillä 1,5v sopimuksilla kampanjoinnin, joten ei tarvitse muita laskea.

Olisi mielenkiintoista nähdä, miten futuurihinnat ovat muuttuneet vaikka viime syksystä: ts. onko hintojen nousu täysin keinotekoista, mutta en itse löytänyt tammikuuta vanhempia hintoja nyt äkkiseltään mistään.

 

[Makikou]

Pitääpä tässä miettiä että pitäytyykö kesän yli börssin puolella, vai vaihtaisiko tuohon väreen 1v soppariin jossa hinnan säätelyä. Kattoa sit ens keväänä uudelleen, ei meinaan itse saa juuri säädeltyä yölliseksi noita ns. pakollisia energiakuluja

 

[Grez]

ts. onko hintojen nousu täysin keinotekoista, mutta en itse löytänyt tammikuuta halvempia hintoja nyt äkkiseltään mistään.

Sinänsähän niin kauan kuin tulee edullisemmaksi ottaa kiinteä sopimus kuin pörssisopimus, ei hintojen nousu ole keinotekoista.

Ellei sitten sähkönmyyjän motiivi ole joku muu kuin jälleenmyydä sähköä. Eli jos esim. tietyn alueen ihmisille halutaan myydä markkinahintaa halvemmalla, niin silloinhan hinnanmuodostus on jo lähtökohtaisesti keinotekoista.

 

[BoKrister]

Sinänsähän niin kauan kuin tulee edullisemmaksi ottaa kiinteä sopimus kuin pörssisopimus, ei hintojen nousu ole keinotekoista.

Joo, hyvin sanottu ja markkinathan (kuluttajien käytös) sen hintatason tietysti määrittää. Tietyllä tapaa toivoisi, että yleistyisi kulutukseen perustuvat räätälöidyt sähkösopimukset (eli myyjä pääsee lukemaan datahubista kulutustietoja), mutta toisaalta kuluttajan asema äkkiä heikkenisi, kun ei pystytä suoraan vertailemaan sopimuksia.

Sähkönmyyjähän pystyy hinnoittelemaan jonkinlaiseen asiakkaiden keskiarvoon verraten, joten kuluttajan kannattaisi selvittää mihin kohtaan jakaumaa sijoittuu.

 

[samsungaaja]

Suomessa hinnat ei laske niin kauan kuin suomalainen ostaa "sieltä mistä on ostanut aina ennenkin", eikä kilpailua ole. Se, jos tusina parista tusinasta aktiivifoorumialaisia kilpailuttaa aktiivisesti sähkönsä, ei vielä riitä laskemaan sähkön hintaa Suomessa.

Täähän se ois, mutta aika heikkoa on aktiivillekin kilpailutus jos jokaisella sähkön tarjoajalla on about samat hinnat.. Esim. nyt jääty kiikkumaan 9 senttiin kiinteähintaisissa määräaikaisissa. Onneksi on sentään näitä muutamia pienempiä/suurelle yleisölle ehkä vähemmän tunnettuja Lumpeita, Väreitä ym. Harvemmin varmaan vaikka Vattenfall tai Fortum on ensimmäisenä laskemassa hintoja..

 

[tsutsi]

Kylläpä on nyt haastavaa ollut tämä sähkösoppareiden vertailu tai ehkä paremminkin valinta, viime vuosina on aiemmin voinut vain lyödä lukkoon jonkun haluamansa.
Nyt mietityttää ottaako pörssisähköä kesäksi ja talveksi sitten kiinteähintainen, vaiko suoraan määrä-aikainen vuodeksi.

Nyt ykköspositiota pitää Väreen 12kk välkky.
Kokonaiskulutus talo+autotalli n. 10000 kWh ja pari sähköautoa mihin ladataan n. 6000-7000 kWh yhteensä vuoden aikana.
Kulutusta toki saa ohjattua lämpöpumpulta sekä latauksen osalta halvoille tunneille, joten siinä mielessä tuo kulutusvaikutus vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Ylihuomenna loppuu vanha sopimus, kun yrittänyt tätä venyttää mahdollisimman pitkään.

 

[Jebaus]

Mikäs siitä nyt juuri tänä vuonna tekee erityisen hankalaa? Hankitut sähköautot ja niiden mukanaan tuoma kitsastelu/mahdollisuus vaikuttaa omaan kulutusprofiiliin?

Jos peilataan tuolla 16tkwh profiililla, sähkön kokonaishinta siirron kanssa olisi 5c/kwh hinnalla n. 1800e ja 8c/kwh hinnalla 2250e. Eroa nyt suoraan saatavalle kiinteälle eli "helpoimmalle" ratkaisulle ja ns. parhaalle mahdolliselle scenaariolle hinnan suhteen (pörssi ja keskihinta 5c) kertyy siis 450€ eli 37,5€/kk. Vaikea kuvitella että kahden sähköauton taloudessa tämä olisi millään tavalla rahallinen kysymys vaan juurikin oman pään sisälle luotu ns. Mindfuck-tilanne?

 

[mattix]

Kieltämättä on sähkösopimuksen vertailu monimutkaistunut.

Ennen: 1) 12kk kiinteä, 2) 24kk kiinteä ja 3) pörssisähkö.

Nyt: 1) 12 kk kiinteä, 2) 24kk kiinteä, 3) pörssissähkö, 4) 6kk kiinteä, 5) 15-18kk kiinteä, 6) 12kk kulutusvaikutuksella, 7) 24kk kulutusvaikutuksella, 8) 6kk kulutusvaikutuksella ja 9) Pörssisähkö erilaisilla kiinnitysjaksoilla.

En olisi kyllä uskonut, miten on kiinteiden (ja hintakiinnityksien) hinnat lähteneet nousuun. Taitaa mm. kaasun/öljyn/hiilen tilanne, esim. sodan myötä tuhotut tuotantolaitokset, heilutella futuureita kuten myös ennakoitua nopeampi kaukolämmön sähkökattilat.

 

[Shiraus]

Helen päivitti nyt 24 kk ja 30.9.25 asti olevien sopimusten hintoja ylöspäin.

 

[Saekki123]

Kylläpä on nyt haastavaa ollut tämä sähkösoppareiden vertailu tai ehkä paremminkin valinta, viime vuosina on aiemmin voinut vain lyödä lukkoon jonkun haluamansa.
Nyt mietityttää ottaako pörssisähköä kesäksi ja talveksi sitten kiinteähintainen, vaiko suoraan määrä-aikainen vuodeksi.

Nyt ykköspositiota pitää Väreen 12kk välkky.
Kokonaiskulutus talo+autotalli n. 10000 kWh ja pari sähköautoa mihin ladataan n. 6000-7000 kWh yhteensä vuoden aikana.
Kulutusta toki saa ohjattua lämpöpumpulta sekä latauksen osalta halvoille tunneille, joten siinä mielessä tuo kulutusvaikutus vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Ylihuomenna loppuu vanha sopimus, kun yrittänyt tätä venyttää mahdollisimman pitkään.

Kyllähän tuossa voi ohjata jo hemmetisti kulutusta yön tunneille. Lataa pirssit yöllä jne. Kyllä mä tuossa tapauksessa melkein kallistuisin johonkin PKS priiman kiinnityksiin ja kulutusvaikutukseen.

 

[tsutsi]

Mikäs siitä nyt juuri tänä vuonna tekee erityisen hankalaa? Hankitut sähköautot ja niiden mukanaan tuoma kitsastelu/mahdollisuus vaikuttaa omaan kulutusprofiiliin?

Jos peilataan tuolla 16tkwh profiililla, sähkön kokonaishinta siirron kanssa olisi 5c/kwh hinnalla n. 1800e ja 8c/kwh hinnalla 2250e. Eroa nyt suoraan saatavalle kiinteälle eli "helpoimmalle" ratkaisulle ja ns. parhaalle mahdolliselle scenaariolle hinnan suhteen (pörssi ja keskihinta 5c) kertyy siis 450€ eli 37,5€/kk. Vaikea kuvitella että kahden sähköauton taloudessa tämä olisi millään tavalla rahallinen kysymys vaan juurikin oman pään sisälle luotu ns. Mindfuck-tilanne?

Varmasti nuo sähköautot antavat oman vaikutuksensa sekä tuo mitä @mattix sanoi, että vaihtoehtoja tuntuu olevan nykyään todella paljon enemmän vrt. muutama vuosi taakse päin.

Mutta kaippa se on helpoin mennä vuosi eteenpäin tuollaisella kulutusvaikutuksellisella sopimuksella ja katsoa tilannetta taas 2025 keväällä.
Laskeskelin, että sähkösiirto meidän kulutuksellakin lähentelee jo 10-11 snt/kwh, joten melko pieni vaikutus tuolla sähkönhinnalla enää loppupeleissä on vaikka hinta tippuisikin nykyisestä 8,6snt/kwh sopparista.

 

[Saekki123]

OmaPKS - Etusivu

live.pks.fi

Kannattaa tosiaan totakin sopparia harkita, jos saa kiinnitykset hyvään hintaan. Kuitenkin sulla tulee kulutusta autoista kesät talvet.

 

[njs]

OmaPKS - Etusivu

live.pks.fi

Kannattaa tosiaan totakin sopparia harkita, jos saa kiinnitykset hyvään hintaan. Kuitenkin sulla tulee kulutusta autoista kesät talvet.

Ajattelin kanssa ensin että tämä olisi hyvä soppari auton kanssa talveksi, mutta nyt olen hieman epäileväinen kun hetken lataillut kotona. Koska kaikkina päivinä ei ole halpaa sähköä tarjolla niin jos lataukset sattuukin niille päiville/öille kun on kallista niin ei tuo kulutusvaikutus välttämättä jää negatiiviseksi tai edes nolliin. Toki jos tasaisesti ajaa ja latailee joka yö niin sittenhän tuo ei ole ongelma, mutta itsellä ei ole tuollainen käyttöprofiili joten taidan mennä kiinteällä.

 

[Kvarkki]

Ajattelin kanssa ensin että tämä olisi hyvä soppari auton kanssa talveksi, mutta nyt olen hieman epäileväinen kun hetken lataillut kotona. Koska kaikkina päivinä ei ole halpaa sähköä tarjolla niin jos lataukset sattuukin niille päiville/öille kun on kallista niin ei tuo kulutusvaikutus välttämättä jää negatiiviseksi tai edes nolliin. Toki jos tasaisesti ajaa ja latailee joka yö niin sittenhän tuo ei ole ongelma, mutta itsellä ei ole tuollainen käyttöprofiili joten taidan mennä kiinteällä.

Yöllä jos latailet, niin helpohkosti saat kulutusvaikutuksen miinukselle. Meillä on parilla autolla aikalailla -20% vakiona pysynyt. Kannattaa ennemmin ottaa Omavoimalta sama soppari, ketjusta löytyy linkki heidän loppuvuoden kk-hintatarjoukseen. Kiinnityshinnat ovat Omavoimalla myös PKS:ää halvemmat.

e: Itse siis meinasin kyllä talvikausiksi kiinnitellä hinnat. Saa ylärajan kuluille ja negatiivisen kulutusvaikutuksen kera hintakin on edullinen.

 

[Parooni]

Kovasti kirottu Hehku ja sen miltei 100% varmat huijausyritykset ja kauhea vaiva niiden kanssa tappelemisessa ja vieläpä lähes varma tammikuun aikana konkurssiin meno, ynnä muut marras-joulukuussa (2023) täällä kuulemamme manaukset.

Oli tosiaan joulukuun puolivälistä tammikuun loppuun Hehkun edullinen kiinteähintainen ja homma sujui kuin tanssi. Eivät kiusanneet edes soittelemalla, vaan sopimuksen loputtua asiallisesti mainitsivat sähköpostissa, että ota yhteyttä, jos haluat kuitenkin jatkaa meillä. Laskutus oli normaalia, asiallista, kulutuksen mukaan. Tosin sen verran oli ennustusta mukana, että 1,5 euron verran jäi heiltä saatavaa, johon pyysivät tilinumeroa.

Sen sijaan, en muista paljon lukeneeni täältä pahaa Lumme-energiasta, jonka kanssa minulla oli (vajaa) huhtikuun ajan sopimus, josta mainostetaan näyttävästi:

Harmikseni ei tullut oltua "kartanolla" (kesäpaikalla) huhtikuun aikana kuin muutama päivä, joten kulutusta tuli vain kolmannes (80 kWh) kuukausimaksuun (0 e) sisältyvästä 250 kWh:sta. No, niin vain tänään tuli sähköpostiin 25,13 euron lasku vajaa kuukauden kuukausimaksusta.

Oma pieni kokemukseni: Hehku 6 - Lumme 0

 

[Shiraus]

Oomi on laittanut 12 kk ja 24 kk sopimuksiin perusmaksuedun eli 3 kk 0 e, sen jälkeen 4,90 e/kk. 12 kk sopimuksen hinta on tänään 9,30 snt/kWh (eilinen hinta 9,39) ja 24 kk 8,79 snt/kWh (eilinen hinta 8,89).

Sähkösopimus ja sähkön hinta - tee sähkövertailu 💡 - Oomi

Sähkösopimus heti helposti ja vaivattomasti kaikkialle Suomeen. Katso Oomin sähkösopimukset ja sähkön hinnat. Tee sähkövertailu ja valitse sinulle sopivin!

oomi.fi

 

[Grez]

kulutusta tuli vain kolmannes (80 kWh) kuukausimaksuun (0 e) sisältyvästä 250 kWh:sta. No, niin vain tänään tuli sähköpostiin 25,13 euron lasku vajaa kuukauden kuukausimaksusta.

Voihan tuossa olla ihan kämmi niitten puolesta että ovat ohjelmoineet laskutusjärjestelmän antamaan kk-maksun verran hyvitystä kun kuukausi on kulunut, eivätkä ole tajunneet huomioida että jollakin voi olla sopimus alle kuukauden. Veikkaan että hyvittävät jos reklamoit.

Itse tuotteesta - en mitenkään ymmärrä miksi kukaan haluaisi ottaa tuon paketin (muuta kuin hyötyäkseen ilmaisesta ekasta kuukaudesta). No ellei sitten halua nimenomaan maksaa sähköstä liikaa.

 

[Jaguafgeg]

Sellaista firmaa ei löydy jolla ei koskaan virheitä tapahdu.

Firmat punnitaan kun nähdään miten virheensä hoitavat.

 

[Jannerontti]

Nappasin kans tuon Väreen vapputarjouksen pörssisähköstä 6kk 0e/kk ja 0,38 marginaali -> Vattenfallin 6kk 0e/kk ja 0,50 marginaalin tilalle.

Eikös tuo Väre hoida vanhan sopimuksen Vattenfallilta päättymään siihen päivään kun he alkavat olemaan sähkönmyyjä? Ei tuota valtuutuskohtaa ollut kysymyksenä siinä sopimusta tehdessä.

 

[Saekki123]

Nappasin kans tuon Väreen vapputarjouksen pörssisähköstä 6kk 0e/kk ja 0,38 marginaali -> Vattenfallin 6kk 0e/kk ja 0,50 marginaalin tilalle.

Eikös tuo Väre hoida vanhan sopimuksen Vattenfallilta päättymään siihen päivään kun he alkavat olemaan sähkönmyyjä? Ei tuota valtuutuskohtaa ollut kysymyksenä siinä sopimusta tehdessä.

Mitenkäs muuten muutoissa tuo menee. Meinasin, että jos vaihtaisi Väreeseen, kun halvempi marginaali. Pitäisi kuun lopussa muuttaa ja pitää olla päällekkäin pari sopparia päivän tai kaksi.

 

[Jaguafgeg]

Nappasin kans tuon Väreen vapputarjouksen pörssisähköstä 6kk 0e/kk ja 0,38 marginaali -> Vattenfallin 6kk 0e/kk ja 0,50 marginaalin tilalle.

Eikös tuo Väre hoida vanhan sopimuksen Vattenfallilta päättymään siihen päivään kun he alkavat olemaan sähkönmyyjä? Ei tuota valtuutuskohtaa ollut kysymyksenä siinä sopimusta tehdessä.

Fingrid DataHubissa näkyi ainakin itsellä olevan kaikki oikein eli vastaus on kyllä.

 

[Grez]

Mitenkäs muuten muutoissa tuo menee. Meinasin, että jos vaihtaisi Väreeseen, kun halvempi marginaali. Pitäisi kuun lopussa muuttaa ja pitää olla päällekkäin pari sopparia päivän tai kaksi.

No otat uuteen osoitteeseen alkamaan päällekkäisen kauden ekana päivänä ja ilmoitat vanhaan osoitteeseen loppumisen sen vikana päivänä

 

[Joda]

Kovasti kirottu Hehku ja sen miltei 100% varmat huijausyritykset ja kauhea vaiva niiden kanssa tappelemisessa ja vieläpä lähes varma tammikuun aikana konkurssiin meno, ynnä muut marras-joulukuussa (2023) täällä kuulemamme manaukset.

Oli tosiaan joulukuun puolivälistä tammikuun loppuun Hehkun edullinen kiinteähintainen ja homma sujui kuin tanssi. Eivät kiusanneet edes soittelemalla, vaan sopimuksen loputtua asiallisesti mainitsivat sähköpostissa, että ota yhteyttä, jos haluat kuitenkin jatkaa meillä. Laskutus oli normaalia, asiallista, kulutuksen mukaan. Tosin sen verran oli ennustusta mukana, että 1,5 euron verran jäi heiltä saatavaa, johon pyysivät tilinumeroa.

Sen sijaan, en muista paljon lukeneeni täältä pahaa Lumme-energiasta, jonka kanssa minulla oli (vajaa) huhtikuun ajan sopimus, josta mainostetaan näyttävästi:

Harmikseni ei tullut oltua "kartanolla" (kesäpaikalla) huhtikuun aikana kuin muutama päivä, joten kulutusta tuli vain kolmannes (80 kWh) kuukausimaksuun (0 e) sisältyvästä 250 kWh:sta. No, niin vain tänään tuli sähköpostiin 25,13 euron lasku vajaa kuukauden kuukausimaksusta.

Oma pieni kokemukseni: Hehku 6 - Lumme 0

En nyt tiedä ottiko firmasta varoittelu niin koville vai haluatko jonkun mitalin kun selvisit ilman kusetusta mutta kun kyseisen firman taustahermannilla on viiden vuoden verran tota taustaa ja tuomioita kusetuksesta ettei sun muutaman kuukauden yksittäiset kokemukset nyt paljoa paina ja tämmöiset postaukset lähinnä edesauttavat kyseisen pellehermannin kusetuksia jatkossakin.

 

[kilroy1]

Sen sijaan, en muista paljon lukeneeni täältä pahaa Lumme-energiasta, jonka kanssa minulla oli (vajaa) huhtikuun ajan sopimus, josta mainostetaan näyttävästi:

Harmikseni ei tullut oltua "kartanolla" (kesäpaikalla) huhtikuun aikana kuin muutama päivä, joten kulutusta tuli vain kolmannes (80 kWh) kuukausimaksuun (0 e) sisältyvästä 250 kWh:sta. No, niin vain tänään tuli sähköpostiin 25,13 euron lasku vajaa kuukauden kuukausimaksusta.

Oma pieni kokemukseni: Hehku 6 - Lumme 0

Ja se on Lumpeen vika että otit kesämökille pakettisähkön jonka hintaan kuuluvasta sähköstä käytit vain pienen osan ? Tiesit kuitenkin sopimusta tehdessäsi mitä ostit ? Mieleen ei tullut hankkia kohteeseen paremmin soveltuvaa sopimusta? Vai odotitko Lumpeelta hyvitystä kun kulutus olikin niin pientä..

 

[jpp]

Ja se on Lumpeen vika että otit kesämökille pakettisähkön jonka hintaan kuuluvasta sähköstä käytit vain pienen osan ? Tiesit kuitenkin sopimusta tehdessäsi mitä ostit ? Mieleen ei tullut hankkia kohteeseen paremmin soveltuvaa sopimusta? Vai odotitko Lumpeelta hyvitystä kun kulutus olikin niin pientä..

Vai olisiko tuossa ollut ongelma, että ilmaisesta kuukaudesta laskutettiin 25,13 euroa?