Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
Ei saanut soittamalla ilmaista puoltavuotta. Kuulemma vain muuttajan etu. Mutta sain vuodeksi 2,25€ kuukausihintaan. Ei kyselty mitään opiskelemisesta.
Taitaa ihan Fortumin myyjästä riippua nuo, että mitä sieltä tarjoilevat. Otin Lumpeen 6kk 0€ ja kyselin Fortumilta, että olisiko vastaavaa tarjolla, niin myyjä ehdotti että laitetaan 3kk 0€ alkamaan tuon Lumpeen sopimuksen perään. Nyt on siis 9kk ilman kuukausimaksua. Yritti kylläkin myydä siihen kylkeen sitten puoliväkisin jotain uusiutuvaa pörssisähköä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 699
Helenin jatkotarjous nousi eilen 0,34c/kWh. Nyt jatkoa saisi 9,32c/kWh kun se vielä maanantaina olisi saanut 8,98c/kWh. Tuossa ~9,3c/kWh hinnoissa se on pyörinyt jo pidempään, mutta pitäisikö tuo nyt naulata 12kk vai pelotteleeko Helen nyt nostamalla tuota jatkoa että tulisi asiakkaille paniikki. Itsellä siis syyskuun loppuun vielä halpa vanha hinta joten onhan tässä vielä se pari kk aikaa miettiä...
Minkälainen vuosikulutus? Itse en ottaisi tuolla hinnalla, koska ensi keväänä hyvin todennäköisesti hinta taas tipahtaa. Pörssissä tämän vuoden keskihinta tähän asti on 6,38snt/kWh. Tammi & helmikuu oli alle 9snt/kWh.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 699
24 000 kWh about vuoteen. Omakotitalo suoralla sähkölämmityksellä. Tai siis tuota LVV lämpenee suoraan sillä ja lattialämmitys vesikiertoinen. Kiintellä hinnalla saa mielenrauhaa talveksi kun sitä sähköä eniten kuluu. Ei paljon ole kiinnostusta alkaa panostaan, jotta pörssiin menisin.
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 384
Eikö sitä voi ajastaa yöksi? Ite ottaisin pörssisähkön heti, jos on noin helppo optimoida.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 699
Toki voi padan ajastaa yösähkölle, mutta nelihenkinen perhe kuluttaa sitä sähkö muulloinkin kuin yöllä.
Itsellä myös suorasähkö OKT ja en kyllä yli 9 snt/kWh 12kk sopparia ole tekemässä. Menen pörssillä jos ei järkevää 3kk/6kk määräaikaista tule tarjolle. Sullahan olisi tuossa todella hyvä tilaisuus optimoida käyttöä.
No kyllä se muu kulutus on aika pientä vrt. lämmitys ja ison osan vuodesta pörssi tulee hyvin todennäköisesti olemaan selvästi alle tuon 9 snt/kWh. Itsellä tarkoitus laittaa LVV pörssisähköohjaukselle talveksi. Nyt on ohjattuna yölle.
No kuluttaa joo... mutta kun sulla kokonaiskulutus on 24 000 kWh niin kyllä tuosta 80-90 % lienee vedenlämmityssähköä.
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 384
Meillä 5 henkeä ja 12,5MWh vuosikulutus, josta siitäkin noin 60% lämmityssähköä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 211
Jos haluaisin ostaa pörssisähköä, mutta mieluiten uusiutuvasti tuotettua, niin onnistuuko tämä kombo? Eli kun ostan pörssihinnoiteltua sähköä firmalta A, niin oletan että ostan nimenomaan tämän firman tuotannon mukaista sähköä? Eli Helenin pörssisähköasiakkaat ostavat pääosin fossiilista? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
EDIT: Kyllä toi näyttää onnistuvan. Esim. Vattenfall näyttää myyvän 100%:isesti uusiutuvaa pörssisähköä 0,6 c/kWh -marginaalilla. Nyt pitää vain löytää halvin.
EDIT: Kyllä toi näyttää onnistuvan. Esim. Vattenfall näyttää myyvän 100%:isesti uusiutuvaa pörssisähköä 0,6 c/kWh -marginaalilla. Nyt pitää vain löytää halvin.
Ei ole mahdollista. Kaikki sähkö kulkee samassa verkossa eikä kukaan pysty takaamaan sen tuotantotapaa. Erilaiset uusiutuvat sähköt ja vastaavat ovat täyttä huijausta. Ainoa vaikutus näillä sopimuksilla on että sähköyhtiö tekee lisää voittoa.
Teoriassa sähköyhtiön pitää kai vuodessa tuottaa tai ostaa yhtä paljon uusituvilla tuotettua sähköä kuin myyvät. Kun Suomessa yli puolet sähköstä tuotetaan uusiutuvilla ja esimerkiksi tuulivoima on ajoittain erittäin halpaa tämä ei käytännössä vaikuta mitenkään sähköyhtiöiden toimintaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 211
Tämä kuulostaa oudolta. Millä tavalla tuo on siis huijausta? Eikö alkuperätakuu takaa, että ostamani sähkö on uusiutuvasti tuotettu ja samaa tuotantoa ei voi myydä muille? Ja se takaa, että tuota omaa osuuttani ei myös voida markkinoida osaksi jotain toista tuotetta, jossa esim. on kaikki tuotantotavat sekaisin? Se korvamerkitty osuus pitää siivota luvuista pois. Eli ostamalla uusiutuvia ihan faktisesti pienennetään jäljellä olevaa uusiutuvaa jota se firma voi myydä muille.
Eli mikä tuossa on se huijaus?
Tässä Vattenfallin selostus alkuperätakuusta:
Sähkön alkuperätakuu - mistä sähkösi tulee - Vattenfall
Mistä tiedän, että saan tilaamaani sähköä? Alkuperätakuulla takaamme asiakkaalle, että hänen rahansa menevät fossiilivapaan sähkön tuotantoon.
www.vattenfall.fi
(Vastasin tänne, sillä koskee tiettyä sopimustyyppiä. Mutta voidaan siirtää toisaalle jos tätä ei tähän ketjuun saa postata.)
Pistin vastauksen toiseen ketjuun ettei taas tukita tätä epäoleellisella väittelyllä.
Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta
Kun arvostellaan sijoituspäätöksiä, niin se pitää tehdä katsomalla sen hetkistä tietoa. Ei sitä, että mitä me tiedetään 10 vuotta jälkikäteen jälkiviisaudella. Ooppa ny rehellinen edes itelles, jos et mulle. Vuonna 2013 hiilivoima ei todellakaan ollut mikään tulevaisuuden energiamuoto mihin...
bbs.io-tech.fi
- Liittynyt
- 31.08.2020
- Viestejä
- 166
PKS Prismassa uusiutuva maksaa 0.1 c/kWh.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 211
Priima taitaa olla nimi. Ja tuulivoima tuolta maksaa siis spot + 0,45 c/kWh + 0,1 c/kWh eli spot + 0,55 c/kWh. Laitetaan harkintaan. Lähtökohtaisesti ottaisin mieluummin sopparin suoraan tuottajalta, mutta ei se mikään kiveen hakattu ole.
(Eikä oikeastaan tarvitse edes olla uusiutuva, ydinvoimakin kelpaa. Helen vain ilmoittaa että pörssisähkössä 70% on fossiilisia. Jos se lukema pitää paikkansa, niin siihen en lähde.)
Mikä on halvin riippuu tietenkin siitä mikä on vuosikulutuksesi. Tosin pörssisähkön ollessa kyseessä, erot ovat joka tapauksessa korkeintaan muutaman kympin vuodessa. Halvimmasta päästä on ainakin Porvoon Energia, spot + 0,41 snt/kWh + 3,60 e/kk, noin puolet ydinvoimaa ja puolet uusiutuvia. Herrfors nousee hintavertailussa vielä halvemmaksi, mutta nähtävästi samalla kun korottavat 1.9. alkaen perusmaksun 3,00 euroon, siirtyvät myymään sekasähköä.
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 007
Myykö Helen omaa fossiilisten tuotantoa noin paljon?
Normitilanteessa pelkkä ydinvoima on n. puolet Suomen kulutuksesta, kesällä suurempi osuus, talvella pakkasilla kolmasosa. Tähän sitten uusiutuvat päälle joka parhaimmillaan on saman verran kuin ydinvoima.
- Liittynyt
- 07.06.2017
- Viestejä
- 5 051
Se tiedotelappunen lähti jo paperinkeräykseen, mutta taisi olla niin että jatkossa sekasähkö on saman 0.4c marginaalilla ja viherpiipertäjä sähkö 1c marginaalilla. Noilla omaa vesituotantoa ainakin mutta olisiko täältäkin ketjusta tullut sen verran paljon asiakkaita lisää että oma tuotanto ei enää riitä ja sen vuoksi korottivat hintaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 211
Tällä sivulla on kuvaaja:
Pörssisähkösopimus | Pörssisähkön hinta nyt | Helen
Pörssisähkön hinta määräytyy aina ajantasaisen spot-hinnan mukaan. Tarkista mikä on sähkön hinta nyt ja tee pörssisähkösopimus jo tänään!
Ja lisäksi: "Sähkön hiilidioksidin ominaispäästö on 471,3 g/kWh ja käytetyn ydinpolttoaineen määrä 0,6 mg/kWh."
Ja kun googletin, niin nuo luvuthan täsmäävät näihin:
Vuoden 2022 jäännösjakauma julkaistu
energiavirasto.fi
Ei myy. Helen myi 2022 50% ydinsähköä, 27% uusiutuvia ja 23% fossiilisia. Nuo Paapaan luvut ovat se mitä jää kun on tilastokikkailtu se osuus pois jonka Helen on myynyt ydinsähkönä ja uusiutuvina.
Suurempi keskustelu asiasta tähän toiseen ketjuun ettei tukita tätä ketjua turhanpäiväisellä väittelyllä.
Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta
Kun arvostellaan sijoituspäätöksiä, niin se pitää tehdä katsomalla sen hetkistä tietoa. Ei sitä, että mitä me tiedetään 10 vuotta jälkikäteen jälkiviisaudella. Ooppa ny rehellinen edes itelles, jos et mulle. Vuonna 2013 hiilivoima ei todellakaan ollut mikään tulevaisuuden energiamuoto mihin...
bbs.io-tech.fi
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 1 569
Pitäis mökille ottaa uusi sopimus.
Käyttö on pientä ja eniten menee talvella käydessä ja silloin kellonajasta riippumatta.
Perusmaksuttomia sopimuksia ei enää taida olla ollenkaan?
Katsonut Helen Fiksua, 8,44snt/kwh ja 3,99€/kk +käyttövaikutus 12 kk sopimus.
Mikä on "Käyttövaikutus" joo ymmärrän että se voi nousta tai laskea jos saat ohjattua kulutusta. Voiko olettaa että ei muutu jos ei saa ohjattua kulutusta halvemmille tunneille?
Siis lähinnä mietin mikä on toi "perustaso" mihin ne vertaa?
Käyttö on pientä ja eniten menee talvella käydessä ja silloin kellonajasta riippumatta.
Perusmaksuttomia sopimuksia ei enää taida olla ollenkaan?
Katsonut Helen Fiksua, 8,44snt/kwh ja 3,99€/kk +käyttövaikutus 12 kk sopimus.
Mikä on "Käyttövaikutus" joo ymmärrän että se voi nousta tai laskea jos saat ohjattua kulutusta. Voiko olettaa että ei muutu jos ei saa ohjattua kulutusta halvemmille tunneille?
Siis lähinnä mietin mikä on toi "perustaso" mihin ne vertaa?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 032
Ota joku kk-maksuton (6 kk) pörssisähkö. Eikös niitä tässä just käyty läpi, missä ko. tarjous on voimassa. Katsot sitten uudestaan ensi vuonna, kun pidempien sopparien hinnat ovat alempana. Toki tuollainen 8-9 snt/kWh soppari on jo aika varma 12 kk:lle, jos käyttö tosiaan on pientä.
Käyttövaikutus on sidottu pörssisähkön hintaan. Jos kuluttamasi sähkö ajoittuu pörssin kuukauden kalliisiin tunteihin hinta nousee ja jos halpoihin tunteihin niin hinta laskee. Jos käytät tasaisesti niin käyttövaikutus on nolla. Perustaso on siis pörssin kuukauden keskiarvo.
Kuinka pientä kulutus on?
Jos puolessa vuodessa menee vaikka 240 kWh olisi 6 kk ilman kuukausimaksua pörssisähkö aika varmasti halvin. Pörssisähkön keskihinnaksi saisi tulla 18 senttiä ja silti tulisi halvemmaksi kuin tuo 4 euron kuukausimaksu. Lumme energia tuota ainakin tarjoaa. Itse sain Fortumilta kysymällä. VIhreä älyenergia tuota tarjoaa myös mutta tuon yhtiön luotetavuus on aina vähän mietityttänyt.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 1 569
Vuodessa mennyt 2583 kWh, eli ~215kwh/kk.
Mutta toi nyt menee aika epätasaisesti kun kesällä lähinnä valaistukseen ja ruokiin jotka tehdään sisällä, Joulukuussa 2022 meni hieman yli 500kwh.
- Liittynyt
- 21.06.2021
- Viestejä
- 113
Futuurit nousseet talvelle. Saa nähdä lähteekö sopimuksien hinnat ylöspäin.
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 129
Ketjussa aika usein hehkutetaan pörssisähköä jonkinlaisen pitkän aikavälin keskiarvon perusteella, joten päätin huvikseni vähän pyöritellä viimeisen tasan vuoden toteutuneita pörssihintoja, mutta jyvittäen ne erikseen kesä- ja talvikuukausille, sekä yö- ja päiväsähköön.
Kesäkuukausien keskihintaa hilaa ylöspäin viime vuoden elokuu, joka poikkeuksellisen kallis. Sitten jos tarkastellaan hommaa kuukausittain:
Nähdään, että yö on kyllä ollut johdonmukaisesti edullisempi ja nyt kesällä sähkö on ollut todella halpaa. Toisin sanoen, jos olet saanut ohjattua kulutustasi halvoille yötunneille, olet luultavasti säästänyt merkittävästi. Mutta se mitä minä ja muutamat muut ketjussa olemme koko ajan toitottaneet, pelkät laskennalliset keskiarvot ei kerro vielä yhtään mitään, vaan kaikki riippuu omasta kulutusprofiilistasi.
Itselläni on ollut koko tämän ajanjakson kiinteä 13.29 snt/kWh sopimus. Päätin käydä tonkimassa tuon aikajakson tuntikohtaisen kulutukseni ja naitin sen hintadatan kanssa. Lopputulos oli tämä:
Nähdään siis, että minun kulutusprofiilillani, olen kiinteällä sopparillani maksanut sähköstä tuolla ajanjaksolla 2243€, siinä missä pörssisähköllä hintaa olisi tullut 2432€, jossa ei vielä ole vielä edes sähköyhtiön marginaalia. Jos otetaan keskimääräinen 0.25 snt/kWh marginaali, voidaan tuohon pörssisähkön kokonaislukemaan lisätä vielä 42.20€. Jälkiviisana voin siis todeta, tällä kyseisellä tarkastelujaksolla ja minun kulutusprofiilillani olen jäänyt kiinteällä sopparilla voitolle reilu parisataa euroa verrattuna pörssisähköön. Toisaalta tulosta vääristää poikkeuksellisen kallis sähkö erityisesti viime syksynä ja talvena ja kuten erotuksestakin näkee, olisin itseasiassa säästänyt tähän mennessä kuutisen sataa euroa jos olisinkin vaihtanut heti alkuvuodesta pörssisähköön. Toisaalta tässä viime vuosina on pelmahtanut rantaan varsinainen parvi mustia joutsenia, joten mitään varsinaisia takeita ei ole siitä, etteikö ensi talvena sähkö voisi olla taas sikakallista, sanoi futuurit mitä hyvänsä.
Tarinan opetus? Pörssisähköä tarkastellessa keskimääräinen hinta ei välttämättä kerro vielä kovin paljoa, vaan kulutusprofiilin suhde pörssisähkön heilahteluun merkitsee paljon enemmän. Pörssisähköön en ajatellut edelleenkään vaihtaa koska en jaksa miettiä optimointia, mutta edes hieman edullisempi kiinteä kelpaisi, nyt kun niitä on vielä tällä hetkellä tarjolla...
| 3.8.2022 - 3.8.2023 | Koko aikajakso | Kesäkuukaudet (kesä-elo) | Talvikuukaudet (syys-touko) |
| Sähkön keskihinta snt/kWh | 13.98 | 13.38 | 14.18 |
| Päivähinta (06-22) | 16.76 | 16.67 | 16.79 |
| Yöhinta (22-06) | 9.35 | 7.91 | 9.85 |
Kesäkuukausien keskihintaa hilaa ylöspäin viime vuoden elokuu, joka poikkeuksellisen kallis. Sitten jos tarkastellaan hommaa kuukausittain:
Nähdään, että yö on kyllä ollut johdonmukaisesti edullisempi ja nyt kesällä sähkö on ollut todella halpaa. Toisin sanoen, jos olet saanut ohjattua kulutustasi halvoille yötunneille, olet luultavasti säästänyt merkittävästi. Mutta se mitä minä ja muutamat muut ketjussa olemme koko ajan toitottaneet, pelkät laskennalliset keskiarvot ei kerro vielä yhtään mitään, vaan kaikki riippuu omasta kulutusprofiilistasi.
Itselläni on ollut koko tämän ajanjakson kiinteä 13.29 snt/kWh sopimus. Päätin käydä tonkimassa tuon aikajakson tuntikohtaisen kulutukseni ja naitin sen hintadatan kanssa. Lopputulos oli tämä:
Nähdään siis, että minun kulutusprofiilillani, olen kiinteällä sopparillani maksanut sähköstä tuolla ajanjaksolla 2243€, siinä missä pörssisähköllä hintaa olisi tullut 2432€, jossa ei vielä ole vielä edes sähköyhtiön marginaalia. Jos otetaan keskimääräinen 0.25 snt/kWh marginaali, voidaan tuohon pörssisähkön kokonaislukemaan lisätä vielä 42.20€. Jälkiviisana voin siis todeta, tällä kyseisellä tarkastelujaksolla ja minun kulutusprofiilillani olen jäänyt kiinteällä sopparilla voitolle reilu parisataa euroa verrattuna pörssisähköön. Toisaalta tulosta vääristää poikkeuksellisen kallis sähkö erityisesti viime syksynä ja talvena ja kuten erotuksestakin näkee, olisin itseasiassa säästänyt tähän mennessä kuutisen sataa euroa jos olisinkin vaihtanut heti alkuvuodesta pörssisähköön. Toisaalta tässä viime vuosina on pelmahtanut rantaan varsinainen parvi mustia joutsenia, joten mitään varsinaisia takeita ei ole siitä, etteikö ensi talvena sähkö voisi olla taas sikakallista, sanoi futuurit mitä hyvänsä.
Tarinan opetus? Pörssisähköä tarkastellessa keskimääräinen hinta ei välttämättä kerro vielä kovin paljoa, vaan kulutusprofiilin suhde pörssisähkön heilahteluun merkitsee paljon enemmän. Pörssisähköön en ajatellut edelleenkään vaihtaa koska en jaksa miettiä optimointia, mutta edes hieman edullisempi kiinteä kelpaisi, nyt kun niitä on vielä tällä hetkellä tarjolla...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 211
Tämäpä se. Tai ei se sinänsä edes vääristä, vaan kuvaa vain tuota ajanjaksoa.
Vuosi sitten oli aika erilainen tilanne sähkömarkkinoilla. OL3:a odoteltiin ja energiamarkkinat olivat muutoinkin aika sekaisin. Myynnissä oli 20-30 c/kWh kiinteähintaisia, joten sinun 13,29 c/kWh oli varsin edullinen sopimus. Nyt pitäisi sitten kristallipallosta nähdä, mikä on edullisinta seuraavan 1v aikana. Pitkällä aikavälillä pörssisähkö lienee edullisin, mutta yksittäisinä kausina kiinteällä voi saada hyvin edun. Aivan kuten lyhyt euribor tulee asuntolainoissa pitkällä aikavälillä halvimmaksi, mutta joskus kiinteä korko voi sen päihittää jonain jaksona.
Teepä sama laskelma viimeiseltä 6 kuukaudelta?
Tietysti pörssisähkö ollut poikkeuksellisen kallista 5/2022 - 12/2022, joten antaneeko oikeata kuvaa nuo laskelmat nykyhetkeen? Tällähetkellä pörssisähkön toteutuneet hinnat tosiaan noin 3-5c/kwh viimeisen 3 kk ajalta joten siihen nähden nykyään 9c määräaikaiset ovat todella kalliita.
Tuohon opitmointiin, itsellä suorasähkö okt jossa yöaikaan ohjattu veden lämmitys ja lattialämmitykset, sähköä menee 19000-20000kwh vuodessa. Väreen väppi sovelluksesta näkee kulutusvaikutukset ja lähes joka kk olisi kulutusvaikutus ollut miinus merkkinen toteuneeseen pörssin keskihintaan ja ihan normaalisti ollaan perheen kanssa eletty miettimättä sähkönkulutusta liiaksi. 4.42c/kwh sopimus loppuu tammikuun viimeinen päivä, jonka jälkeen pörssillä koska mitään järkeä ei ole maksaa nykyisiä määräaikaisten hintoja kenenkään.
Tuohon opitmointiin, itsellä suorasähkö okt jossa yöaikaan ohjattu veden lämmitys ja lattialämmitykset, sähköä menee 19000-20000kwh vuodessa. Väreen väppi sovelluksesta näkee kulutusvaikutukset ja lähes joka kk olisi kulutusvaikutus ollut miinus merkkinen toteuneeseen pörssin keskihintaan ja ihan normaalisti ollaan perheen kanssa eletty miettimättä sähkönkulutusta liiaksi. 4.42c/kwh sopimus loppuu tammikuun viimeinen päivä, jonka jälkeen pörssillä koska mitään järkeä ei ole maksaa nykyisiä määräaikaisten hintoja kenenkään.
Hyviä laskelmia, mutta liian karkeita. Pörssisähköä ei makseta yö-päivä -hinnoilla, vaan tuntikohtaisesti, joten laskelmiesi "yö" ja "päivä" voi silti olla melkein yhtä pielessä kuin laskelmat, joissa koko päivälle oletetaan yksi keskiarvohinta. Esim. viime yönä kello 00.00 - 06.00 sähkönhinta vaihteli 0,00 - 0,57 c/kWh.
Kannattaa kaivaa Fingridin datahubista kulutustiedot, ja syöttää ne Liukuriin. Muistaakseni se osasi kertoa laskemasi asiat, mutta todellisilla tuntikohtaisilla hinnoilla.
Ei sillä, ei tuo tekemääsi johtopäätöstä muuta.
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 3 129
Tuosta kolmannesta kuvastahan se näkyy suoraan. Viimeisen 6 kk aikana olen kiinteällä sopimuksellani maksanut sähköstä 1046€, siinä missä pörssisähköllä samalla ajanjaksolla hintaa olisi tullut 531€ + marginaali, eli toisin sanoen viime talvena kiinteällä sopparilla saavuttamani säästöt ovat hyvin pitkälti sulaneet pois nyt sitä seuranneena edullisempana ajanjaksona. Toki asian voi nähdä niinkin, että edes lähestulkoon "worst case" - skenaariossakin pörssisähköllä olisi tullut turskaa vain parisataa euroa verrattuna (aikaisekseen) kohtuullisen edulliseen kiinteään soppariin. Itseasiassa jos sähkösopparini olisi ollut edes hieman kalliimpi (eli n. 14.5 snt/kWh), olisin jo jäänyt pörssisähköllä voitolle.
Kuvat johtavat ehkä harhaan, mutta niissä esitetään vain aggregoitua dataa. Varsinaiset laskelmat tein kyllä toteutuneen tuntikohtaiseen kulutuksen ja pörssihinnan perusteella. Liukurilla olisi ehkä päässyt helpommalla, mutta sähkösoppari on vaimon nimissä, joten en saa ladattua Fingridistä kulutusta vaan jouduin käyttämään Oomin sivuilta saatua dataa ja hieman pyörittelemään sitä käsin.
/img-s3.ilcdn.fi/fd7d88663c9f8382a902420e37a95dc9a3b5e71a78bb036a59341fb68d444d45.jpg)
Sähköyhtiöiltä koruton viesti kuluttajille – Eivät aio kohtuullistaa kalliita sopimuksia
Kuluttajariitalautakunnan suosituksen mukaan kalliita määräaikaisuuksia tulisi kohtuullistaa, jos niiden hinta on 15 prosenttia korkeampi kuin voimassaoloaikana myytävien sopimusten keskihinta.
www.iltalehti.fi
”Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen Datahuoneen keräämän hinta-aineiston mukaan noin 420 000 määräaikaisen sopimuksen tehnyttä suomalaista maksaa sähköstään yli 20 senttiä kilowattitunnilta.”
Sähkönmyyjät hieroo käsiään…
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 142
Huomaisin saman kun käyttävät yhä vanhaa tarjous linkkiä.
Alla näet uuden määräaikaisen 12 kk sopimuskauden tiedot. Tarjouksen hinta on voimassa 07.08.2023 saakka.
Grazer
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 1 877
Mitäs menivät tekemään kalliin määräaikaisen sopimuksen.Sähköyhtiöiltä koruton viesti kuluttajille – Eivät aio kohtuullistaa kalliita sopimuksia
Kuluttajariitalautakunnan suosituksen mukaan kalliita määräaikaisuuksia tulisi kohtuullistaa, jos niiden hinta on 15 prosenttia korkeampi kuin voimassaoloaikana myytävien sopimusten keskihinta.
”Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen Datahuoneen keräämän hinta-aineiston mukaan noin 420 000 määräaikaisen sopimuksen tehnyttä suomalaista maksaa sähköstään yli 20 senttiä kilowattitunnilta.”
Sähkönmyyjät hieroo käsiään…
HS Turku | Tuomas Valtonen on kalliin sähkösopimuksen vankina – Sähköyhtiö ei suostu noudattamaan kuluttajariitalautakunnan päätöstä
Kuluttajariitalautakunnan mukaan sähköyhtiöiden tulee kohtuullistaa kalliita määräaikaisia sähkösopimuksia. Turku Energia ei aio noudattaa linjausta.
www.hs.fi
En muista tilannetta, oliko niin että toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia ei jossain välissä saanut ollenkaan?
Eikä kukaan pakottanut asiakkaita tekemään paniikkiratkaisuna kallista kahden vuoden sopimusta.
Onneksi Fortum suurimpana avasi jo aiemmin kesällä pelin ja ilmoitti ettei aio noudattaa kuluttajariitalautakunnan päätöstä.
Kuluttajansuojalain 4. luvun 1 pykälä mainitsee
Kuluttajavirasto ei ilmeisesti ole lainkaan huomannut kohtaa "sopimusta tehtäessä vallinneet olot". Eurooppa sekaisin kuin abit ruotsinlaivalla sodan takia ja kaasun ym. energian riittävyys talveksi epävarma.
Tämän voi kylläkin lukea ja ymmärtää myös niin, että nimenomaan Kuluttajavirasto on huomannut tämän kyseisen kohdan "sopimusta tehtäessä valinneet olot". Olot oli poikkeukselliset sen pienen hetken ja ne olot muuttuivat hyvinkin nopeasti... "olojen muuttuminen sekä muut seikat".
En nyt oikein muutenkaan ymmärrä tätä määräaikaisten soppareiden ottaneiden ihmisten lyttäämistä tyhmyydestä, jos itse on sattunut väistämään luodin. Fakta on kuitenkin myös se, että osa sähköfirmoista teki elämänsä tiliä muiden ahdingolla. Kyllä siinä omilla mittareilla menee myös se kohtuuttomuuden raja.
Vähään aikaan ehkä typerin kommentti mitä nähnyt. Siellä ajetaan kuluttajien oikeuksia ja pidetään niiden puolia ja joku oikeasti on sitä mieltä, että hyvä ettei joku firma noudata lautakunnan päätöstä.Grazer sanoi:
Ja ei ole itellä mitään sen kummempaa agendaa asian suhteen, koska itsekin väistin luodin, mutta minä sentään näin vierestä muutaman sähkölämmittäjän ahdingon.
Viimeksi muokattu:
Eikös koko ajan toitotettu että älkää ottako niitä 30c/24kk soppareita vaan ottakaa toistaseks voimassa oleva, kuten pörssisoppari.Tämän voi kylläkin lukea ja ymmärtää myös niin, että nimenomaan Kuluttajavirasto on huomannut tämän kyseisen kohdan "sopimusta tehtäessä valinneet olot". Olot oli poikkeukselliset sen pienen hetken ja ne olot muuttuivat hyvinkin nopeasti... "olojen muuttuminen sekä muut seikat".
En nyt oikein muutenkaan ymmärrä tätä määräaikaisten soppareiden ottaneiden ihmisten lyttäämistä tyhmyydestä, jos itse on sattunut väistämään luodin. Fakta on kuitenkin myös se, että osa sähköfirmoista teki elämänsä tiliä muiden ahdingolla. Kyllä siinä omilla mittareilla menee myös se kohtuuttomuuden raja.
Vähään aikaan ehkä typerin kommentti mitä nähnyt. Siellä ajetaan kuluttajien oikeuksia ja pidetään niiden puolia ja joku oikeasti on sitä mieltä, että hyvä ettei joku firma noudata lautakunnan päätöstä.
Ja ei ole itellä mitään sen kummempaa agendaa asian suhteen, koska itsekin väistin luodin, mutta minä sentään näin vierestä muutaman sähkölämmittäjän ahdingon.
Ei saanut kaikilta myyjiltä kuin pörssisähköä ei-määräaikaisena. Ja silloin jos päässä oli että pörssisähkö on ennätyskallista ja määräaikaisessa oli ''pienemmät numerot'' niin ymmärrän kyllä sen, että paniikin vallassa oleville tietämättömille ihmisille saatiin myytyä tuollaisia 24kk pommeja.
Aivan oikein mielestäni, että niitä nyt kohtuullistetaan. Ja disclaimerina: itse en ole määräaikaisessa kiinni.
Vai oliko nimenomaan sitä aikaa kun mediassa peloteltiin talven aikana tulevan mahdollisesti jopa (useamman) euron kWh hintoja pörssissä
Mä olen aika varma että tuosta on väitelty jo tässä ketjussa ehkä noin seitsemääntoista kertaan
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 726
Jep ja kuulemma edelleen ei kannata tehdä alle 9snt määräaikaisia sopimuksia kun kuulemma tippuu vielä ennen talvea.Mä olen aika varma että tuosta on väitelty jo tässä ketjussa ehkä noin seitsemääntoista kertaan
sähköenergia 8,90 snt/kWh olisi ilman määräaikaisuutta paikallisessa yhtiössä ja 4€/kk.
Otin kumminkin marraskuusta eteenpäin pörssisähkön (0€/kk 6kk).
ILP lämmitys pääosin (+öljy) ja sähköauto, jota lataisi sitte yöllä halvempina tunteina. Ei ole ollutkaan aikaisemmin tuota pörssisähköä, niin nyt saa sitten tutustuttua ja ehkä seurailtuakin ainakin joskus.
En nyt tiedä noista määräaikaisista. Saisi kai hieman halvempi olla, että olisi järkeä lukkiutua 1 vuodeksi samaan hintaan. Mutta ei varmaan hinta voi ainakaan laskea ennen talvea? Arvaus.
Otin kumminkin marraskuusta eteenpäin pörssisähkön (0€/kk 6kk).
ILP lämmitys pääosin (+öljy) ja sähköauto, jota lataisi sitte yöllä halvempina tunteina. Ei ole ollutkaan aikaisemmin tuota pörssisähköä, niin nyt saa sitten tutustuttua ja ehkä seurailtuakin ainakin joskus.
En nyt tiedä noista määräaikaisista. Saisi kai hieman halvempi olla, että olisi järkeä lukkiutua 1 vuodeksi samaan hintaan. Mutta ei varmaan hinta voi ainakaan laskea ennen talvea? Arvaus.
100% varmasti tästä lähdetään hakemaan ennakkotapaus oikeudessa. Kuluttaja-asiamiehen toimesta, jos ei kukaan yksilö hoida. Iso asia kuluttajan kannalta, ja kuluttajariitalautakunnan suositus on erittäin vahva tukijalka.Tämän voi kylläkin lukea ja ymmärtää myös niin, että nimenomaan Kuluttajavirasto on huomannut tämän kyseisen kohdan "sopimusta tehtäessä valinneet olot". Olot oli poikkeukselliset sen pienen hetken ja ne olot muuttuivat hyvinkin nopeasti... "olojen muuttuminen sekä muut seikat".
En nyt oikein muutenkaan ymmärrä tätä määräaikaisten soppareiden ottaneiden ihmisten lyttäämistä tyhmyydestä, jos itse on sattunut väistämään luodin. Fakta on kuitenkin myös se, että osa sähköfirmoista teki elämänsä tiliä muiden ahdingolla. Kyllä siinä omilla mittareilla menee myös se kohtuuttomuuden raja.
Vähään aikaan ehkä typerin kommentti mitä nähnyt. Siellä ajetaan kuluttajien oikeuksia ja pidetään niiden puolia ja joku oikeasti on sitä mieltä, että hyvä ettei joku firma noudata lautakunnan päätöstä.
Ja ei ole itellä mitään sen kummempaa agendaa asian suhteen, koska itsekin väistin luodin, mutta minä sentään näin vierestä muutaman sähkölämmittäjän ahdingon.
Hyvä niin, kiinteähintainen sopimus kun mahdollistaa sähkön käytön surutta silloin kun se ei ole järkevää. Ihmisten on opittava käyttämään energiaa silloin kun se on halvempaa ja samalla puhtaampaa.
En ainakaan Oomin ehdoista löytänyt disclaimeria miinushintojen osalta. Lumme Energian ehdoista en löytänyt halaistua sanaa asiasta suuntaan tai toiseen.
Eipä niitä ole muita vielä esille tullut kuin tuo Vaasan Sähkö. Mutta nyt ainakin osaat lukea sopimustekstit tuonkin osalta läpi ennenkuin panet puumerkit paikalleen. Eli mikä tahansa muu.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 298
Kyllä, normaaleja ei ollut jossa edes kuukauden voimassa oleva kiinteä hinta. Pörssisopimuksia oli lähinnä.
Pelolla rahastetaan. Pörssissä kannattaa pysyä, jos on hitusenkin riskinsietokykyä ja -halua. 10 c/kWh sähkö on kallista.
Uutiset
-
Framework julkaisi uuden Laptop 12 -2-in-1-kannettavan ja Desktop-työpöytätietokoneen
26.2.2025 05:37
-
Samsung julkaisi PCIe 5.0:aa tukevan SSD 9100 Pron lämmönlevittäjällä ja ilman
26.2.2025 04:24
-
be quiet! julkisti uudet Pure Rock 3- ja Pure Rock Pro 3 -tornicoolerit prosessoreille
25.2.2025 20:50
-
Samsungin selvästi laihtunut Galaxy Z Fold 7 renderöintivuodossa
25.2.2025 18:00
-
AMD:n väitetyt suorituskykylukemat Radeon RX 9070 -näytönohjaimille vuotivat julki
25.2.2025 17:37
