Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Antw]

Fortumilta soitti.
Ei kuukausimaksuja (norm 4,9e)
6kk toistaiseksi voimassaoleva soppari
0.45c marginaali + spot

Omalla kulutuksella järkevämpi kuin 0.38c marginaali + spot niin otin.

Määräaikainen spotti
Mitä ihmettä oikein ajattelit?

 

[Namel]

Määräaikainen spotti
Mitä ihmettä oikein ajattelit?

Veikkaan että tuossa on määräaikaista vain tuo kuukausimaksuttomuus. Eli voit vaihtaa koska haluat mutta kuukausimaksuton ensimmäiset 6 kuukautta.

 

[Jaguafgeg]

Fortumilta soitti.
Ei kuukausimaksuja (norm 4,5e)
6kk toistaiseksi voimassaoleva soppari
0.45c marginaali + spot

Omalla kulutuksella järkevämpi kuin 0.38c marginaali + spot niin otin.

Onko oikeasti ilman alarajaa vai joku mukamas-SPOT jossa alarajana on nolla + marginaali?

 

[Fyrry]

Onko oikeasti ilman alarajaa vai joku mukamas-SPOT jossa alarajana on nolla + marginaali?

Spot-hinta eli pörssihinta tarkoittaa sitä, että maksat aina markkinahinnan mukaisesti sähköenergian käytöstä. Pörssisähköön lisätään spot-hinnan päälle välityspalkkio eli marginaali, jonka sähkön myyjä veloittaa ostajalta.

 

[Jaguafgeg]

Spot-hinta eli pörssihinta tarkoittaa sitä, että maksat aina markkinahinnan mukaisesti sähköenergian käytöstä. Pörssisähköön lisätään spot-hinnan päälle välityspalkkio eli marginaali, jonka sähkön myyjä veloittaa ostajalta.

Kyllä, mutta esim. Vaasan Sähkön myymässä Pörssisähkö-sopimuksessa on alarajana nolla + marginaali eli kuluttajalle ei suoda hyötyjä negatiivisista pörssihinnoista.

 

[Höge]

Kyllä, mutta esim. Vaasan Sähkön myymässä Pörssisähkö-sopimuksessa on alarajana nolla + marginaali eli kuluttajalle ei suoda hyötyjä negatiivisista pörssihinnoista.

Itse Fortumin pörssisähköasiakkaana voin kertoa, että ei ole nolla alarajaa. Jos sähkö on miinuksella enemmän kuin marginaali, niin hyödyt itse sen käytöstä.

 

[Antw]

Itse Fortumin pörssisähköasiakkaana voin kertoa, että ei ole nolla alarajaa. Jos sähkö on miinuksella enemmän kuin marginaali, niin hyödyt itse sen käytöstä.

Tuo riippuu ihan yhtiöstä ja sopimusehdoista.

 

[Höge]

Tuo riippuu ihan yhtiöstä ja sopimusehdoista.

Totta tuokin, mutta ymmärsin että nyt oli kysymys tuosta fortumin tarjouksesta joka oltiin saatu.

Tuossa esim. kuva omasta sähkönkäytöstä toissa sunnuntailta, kun pörssi oli negatiivisena.

 

[Walla]

Kyllä, mutta esim. Vaasan Sähkön myymässä Pörssisähkö-sopimuksessa on alarajana nolla + marginaali eli kuluttajalle ei suoda hyötyjä negatiivisista pörssihinnoista.

Voisi kysyä niin päin, että onko kellään muulla tuota nollarajaa käytössä?

Minusta aika kummallinen ehto ja hintavertailuaha hankaloittavat sellainen. Kyllähän sähkönmyyjän pitäisi se hyvitys pörssistä saada jos hinnan ollessa pakkasella asiakas käyttää sähköä.

Jos sähkö on miinuksella enemmän kuin marginaali, niin hyödyt itse sen käytöstä.

Periaatteessa, käytännössä vain jos miinuksella enemmän kuin siirto+verot+marginaali, eli hyvin harvoin.

 

[Jaguafgeg]

Voisi kysyä niin päin, että onko kellään muulla tuota nollarajaa käytössä?

Minusta aika kummallinen ehto ja hintavertailuaha hankaloittavat sellainen. Kyllähän sähkönmyyjän pitäisi se hyvitys pörssistä saada jos hinnan ollessa pakkasella asiakas käyttää sähköä.

Kun yksi yhtiö on avannut pelin niin tästä lähin se kannattaa pitää mielessä aina kun on uutta sopimusta tekemässä.

Ja kyllä, olen samaa mieltä.

 

[Walla]

Kun yksi yhtiö on avannut pelin niin tästä lähin se kannattaa pitää mielessä aina kun on uutta sopimusta tekemässä.

Kannatta juu, ja sehän tässä hanurista onkin, hintavertailusta tulee kokoajan vaikeampaa.

 

[Jrhh]

Puhelimesta jos mitään auttaa. Sivulla oli tilauslomake.

Oon tätä helenin vip sivua pitkään jo seuraillut ja nyt näyttää 404 sivun osalta. Tainnut tulla paljon tilauksia tolla hinnalla. Alkoi olemaan itsellekin se hinta mitä nappaa, mutta en sitten saanut aikaiseksi täyttää tietoja.

Tosiaan oma tilanne on se, että nykyinen kiinteä soppari vanhenee 31.12.2023 ja sitten pitäisi puolikas lämmityskausi mennä ehkä nyt sitten pörssillä, jos ei tule halvempia kiinteitä hintoja tarjoukseen. Kuitenkin kyseessä on isohko, vanha 350m2 talo ja vuosikulutus 35000kWh luokkaa..

 

[Azaloom]

Herrforsilta tuli kirje että hinta nousee .. vaikka sähkön toimitus ei ole edes vielä alkanut. Kirjeestä on lisäksi hieman hankala tajuta, että mikä nousee nykyiseen verrattuna. Soitan sinne huomenna ja voi olla että firma vaihtuu ennenkuin sieltä on tullutkaan sähköä. Ja heidän sivuillaan lukee edelleen vanhat hinnat, joilla minäkin ostin. Ilmeisesti houkutellaan edelleen asiakkaita joille tulee heti kirje hinnan nousista.

Tämä. Laitoin juuri Fortumille viestiä, että vaihdan heille, jos pystyvät tarjoamaan kuukausimaksuttoman spot-sopparin.

 

[BongisKhan]

Puhelimesta jos mitään auttaa. Sivulla oli tilauslomake.

Alkaa olla kyllä sen verran houkutteleva hintotja, että kohta alkaa tehdä mieli lukita lukitsemaan. Ollaan kuitenkin jo siinä vaiheessa vuotta, että hinnat lähtevät luultavasti kohta jo kipuamaan ylöspäin talvea kohti ja olisihan tuo nyt jo merkittävästi parempi kuin nykyinen 13.3 snt/kWh - kiinteä... Varsinkin kun ei näin ILP-lämmittäjänä edelleenkään kiinnosta tippaakaan tehdä sähkön käytöstä harrastusta.

 

[käärmes]

Veikkaan että tuossa on määräaikaista vain tuo kuukausimaksuttomuus. Eli voit vaihtaa koska haluat mutta kuukausimaksuton ensimmäiset 6 kuukautta.

Spot-hinta eli pörssihinta tarkoittaa sitä, että maksat aina markkinahinnan mukaisesti sähköenergian käytöstä. Pörssisähköön lisätään spot-hinnan päälle välityspalkkio eli marginaali, jonka sähkön myyjä veloittaa ostajalta.

Jep. Kiitos kun tarkensitte osalle porukkaa.

 

[totallynotrobot]

Lumpeella taas ainakin Vuosisähkö 24 kk -sopimus laskenut. Nyt 8,8 snt/kWh, kun ennen taisi olla 9,25 snt/kWh.

Sähkösopimus ja sähkön hinta 🔌 – Vertaile sopivin sopimus

Sähkösopimus kuntoon muutamassa minuutissa! Vertaile sähkösopimuksia ja löydä edullinen ja sinulle paras vaihtoehto. Katso päivän tarjouksemme!

www.lumme-energia.fi

 

[Fyrry]

Lumpeella taas ainakin Vuosisähkö 24 kk -sopimus laskenut. Nyt 8,8 snt/kWh, kun ennen taisi olla 9,25 snt/kWh.

Sähkösopimus ja sähkön hinta 🔌 – Vertaile sopivin sopimus

Sähkösopimus kuntoon muutamassa minuutissa! Vertaile sähkösopimuksia ja löydä edullinen ja sinulle paras vaihtoehto. Katso päivän tarjouksemme!

www.lumme-energia.fi

Helen tarjoa
8.46 snt/kWh
Kuukausimaksu3.99 €/kk

 

[totallynotrobot]

Helen tarjoa
8.46 snt/kWh
Kuukausimaksu3.99 €/kk

Mutta kulutusvaikutuksella?

 

[Jamboa]

Lumpeella taas ainakin Vuosisähkö 24 kk -sopimus laskenut. Nyt 8,8 snt/kWh, kun ennen taisi olla 9,25 snt/kWh.

Sähkösopimus ja sähkön hinta 🔌 – Vertaile sopivin sopimus

Sähkösopimus kuntoon muutamassa minuutissa! Vertaile sähkösopimuksia ja löydä edullinen ja sinulle paras vaihtoehto. Katso päivän tarjouksemme!

www.lumme-energia.fi

Olisin vaihtanut Lumpeen 6kk sopimuksen tähän, mutta Lumme ei anna vaihtaa jos 14vrk peruutusoikeus on mennyt. Melko erikoista sikäli, että varmasti 24kk diilistä jäisi Lumpeelle enemmän käteen

 

[Azaloom]

Tämä. Laitoin juuri Fortumille viestiä, että vaihdan heille, jos pystyvät tarjoamaan kuukausimaksuttoman spot-sopparin.

Eivät valitettavasti voineet tarjota minulle tätä etua, ainakaan sähköpostitse kysyessä.

 

[maustevoi]

Olisin vaihtanut Lumpeen 6kk sopimuksen tähän, mutta Lumme ei anna vaihtaa jos 14vrk peruutusoikeus on mennyt. Melko erikoista sikäli, että varmasti 24kk diilistä jäisi Lumpeelle enemmän käteen

Kerrotko perusteluja, miksi näin?

Nyt mennyt noin 700 kwh kesällä sähköä, talvesta ei tietoa koska ei aiemmin asuttu.. Tässä mietinnässä, lukitakko hinta? OKT. Esitteen mukaan kulutus 13 500kwh vuosi, omaa tietoa ei ole.

 

[B12]

Esitteen mukaan kulutus 13 500kwh vuosi, omaa tietoa ei ole.

Omakotitalon saa kuluttamaan vähän tai erittäin paljon ja kaikkea siltä väliltä. Ihan käytöstä ja tottumuksista kiinni. Monesti menee paljon alussa ja sitten aletaan säätämään.

 

[Jamboa]

Kerrotko perusteluja, miksi näin?

Perusteluja mihin? Epäilyyni, että Lumme saisi enemmän rahaa minulta 24kk sopimuksella kuin 6kk sopimuksella? Minusta ero on siinä, että otan todennäköisesti tuon 6kk jälkeen uuden sopimuksen sieltä mistä sen edullisimmin saa (eli muualta kuin Lumpeelta jos mahdollista). 24kk sopimuksella olisin varmasti ostanut heiltä sähköni 24kk ajan. Käytännössä menee varmaankin niin, että otan nyt vain kalleimmat kuukaudet (talven) tuolla 6kk:lla Lumpeelta (lumpeella todella huono kate, kun sähkö on kalliimpaa kuin kesällä) ja menen sitten edullisemmalle sopimukselle muualle

 

[maustevoi]

Perusteluja mihin? Epäilyyni, että Lumme saisi enemmän rahaa minulta 24kk sopimuksella kuin 6kk sopimuksella? Minusta ero on siinä, että otan todennäköisesti tuon 6kk jälkeen uuden sopimuksen sieltä mistä sen edullisimmin saa (eli muualta kuin Lumpeelta jos mahdollista). 24kk sopimuksella olisin varmasti ostanut heiltä sähköni 24kk ajan. Käytännössä menee varmaankin niin, että otan nyt vain kalleimmat kuukaudet (talven) tuolla 6kk:lla Lumpeelta (lumpeella todella huono kate, kun sähkö on kalliimpaa kuin kesällä) ja menen sitten edullisemmalle sopimukselle muualle

Niin lähinnä et miks 24kk määräaikanen on hyvä, onko kulutus kova vai tykkäätkö "varmuudesta" että tietty raja ei mene yli.

Itse en haluaisi ruveta sähköä säästämään tai käyttämään "järkevästi", niin siinä mielessä määräaikainen houkuttaa kun tahtoisin tehdä asioita silloin kun tahdon, enkä silloin kun sähkö on halpaa

 

[Jamboa]

Niin lähinnä et miks 24kk määräaikanen on hyvä, onko kulutus kova vai tykkäätkö "varmuudesta" että tietty raja ei mene yli.

Itse en haluaisi ruveta sähköä säästämään tai käyttämään "järkevästi", niin siinä mielessä määräaikainen houkuttaa kun tahtoisin tehdä asioita silloin kun tahdon, enkä silloin kun sähkö on halpaa

Joo, 24kk sopimuksella ei tarvitse miettiä reiluun puoleentoistavuoteen sähkönhintaa

 

[FoCsU]

Helen tarjoa
8.46 snt/kWh
Kuukausimaksu3.99 €/kk

Helenillä 9.16snt/kWh kiinteän hinnoittelu.

 

[valexi]

Jos et saa koko lämmitystä automatisoitua niin että kalliit tunnit leikataan pois, niin todennäköisesti päädyt kulutusvaikutuksessa plussalle. Pelkkä LVV ei riitä millään.

Yleensä kalliit tunnit ollaan töissä, jolloin kuluu muutenkin vähemmän sähköä (kodinkoneita ei käytetä, ovia ei auota jne.).
Makkarien termostaatit pienelle, olohuoneen/oleskelutilojen termostaatit päiväksi pienemmälle, lämmittää uunin/takan ja avaa makkarien ovet, että lämmin ilma menee sinne.
Katsoo pörssistä milloin lämmittää saunan, esim. heti töiden jälkeen tai sitten 21 jälkeen.

Varmasti pääsee miinukselle, koska tuo kulutusvaikutus suhteutetaan omaan sähkönkäyttöösi, ei hinnan mukaan. Eli jos sulla menee vaikka 3000kWh kuukaudessa pahimpaan pakkasjaksoon, niin siitä katsotaan pörssin keskihinnan mukaan onko isompi osa kulutuksesta ollut kalliimmilla tunneilla vai ei.

 

[Grez]

Niin siis tuohan lienee vähän tuurista kiinni, että meneekö kylmin lämmityskausi esim. kokonaan tammikuulle (jolloin kulutusvaikutus ilman vuorokausisäätöjä lähellä nollaa) vai vaikka tammikuun puolesta välistä helmikuun puolivälille, jolloin kulutusvaikutus on kummallekin kuulle todennäköisesti pelkkää plussaa (koska oletettavasti ne päivät on kalleimpia, joina maassa tarvitaan eniten lämmityssähköä)

 

[valexi]

jolloin kulutusvaikutus on kummallekin kuulle todennäköisesti pelkkää plussaa (koska oletettavasti ne päivät on kalleimpia, joina maassa tarvitaan eniten lämmityssähköä)

Niin mutta tuo nostaa sitä keskihintaa pörssistä, mikä lasketaan kulutusvaikutukseen, jolloin pienillä säädöillä pääset helposti alittamaan tuon keskihinnan jos käytä vähän järkeä.

 

[Grez]

Niin mutta tuo nostaa sitä keskihintaa pörssistä, mikä lasketaan kulutusvaikutukseen, jolloin pienillä säädöillä pääset helposti alittamaan tuon keskihinnan jos käytä vähän järkeä.

No jos jaetaan vaikka kuvitellinen tammikuu kahteen osaan. Lauha alkukuu A ja hyytävä loppukuu B.

Sanotaan että:
- A aikana halvat tunnit (8h/vrk) on luokkaa 3snt / kWh ja kalliit tunnit (16h/vrk) luokkaa 5snt/kWh.
- B aikana halvat tunnit on luokkaa 20snt / kwh ja kalliit tunnit luokkaa 30snt / kWh.

Ajatellaan A aikana kun on lauhaa sinulla menee 1/3 koko kuukauden kulutuksesta ja hyytävänä aikana 2/3 ja että saat optimoitua kulutuksestasi 80%:sti halvoille tunneille.

Tällöin kuun keskiarvo pörssissä on 15,5 snt / kWh.
Oma kulutuksesi on 15,8 snt / kWh.

Eli kulutusvaikutus olisi +0,3 snt.

Eli tässä tapauksessa jopa epärealistisen hyvillä säädöilläkään ei päästy alittamaan keskihintaa.

Sen sijaan jos koko kuukausi olisi ollut tuota hyytävää B tyyliä, niin kulutusvaikutus olisi ollut -4,7 snt / kWh.
Jos koko kuukausi olisi ollut tuota lauhaa A tyyliä, niin kulutusvaikutus olisi ollut -0,9 snt / kWh.

Tämän esimerkin tarkoitus ei nyt ollut olla realistinen toteuma, vaan esittää konkreettisesti kuinka paljon tuuri vaikuttaa tuohon sähkölämmittäjän talviajan kulutusvaikutukseen.

 

[BongisKhan]

Itse en kyllä edelleenkään ymmärrä noiden kulutusvaikutussopimusten pointtia. Ne vaativat joka tapauksessa sitä, että sähkön käytöstä tehdään harrastus ja muutenkin ovat käytännössä pörssisähkö ylimääräisillä askelilla/hirvittävällä marginaalilla, joten eikö olisi helpompi vain täräyttää suoraan se pörssisähkö jos harrastuneisuutta hommaan löytyy?

 

[Kilkenblad]

Itse en kyllä edelleenkään ymmärrä noiden kulutusvaikutussopimusten pointtia. Ne vaativat joka tapauksessa sitä, että sähkön käytöstä tehdään harrastus ja muutenkin ovat käytännössä pörssisähkö ylimääräisillä askelilla/hirvittävällä marginaalilla, joten eikö olisi helpompi vain täräyttää suoraan se pörssisähkö jos harrastuneisuutta hommaan löytyy?

Kilpailutussivuilla yms halvin vaihtoehto niin tyhmät ihmiset höynähtävät ja ottavat niitä sopimuksia itselleen. Sähköyhtiöille hyvä diili kun sähkön hinnan noustessa asiakas maksaa ja hinnan laskiessa asiakas maksaa.

 

[Grez]

Itse en kyllä edelleenkään ymmärrä noiden kulutusvaikutussopimusten pointtia.

Niiden pointti on yhdistää pörssisopimuksen ja kiinteähintaisen sopimuksen hyödyt:
a) (kuten pörssisopimuksissa) mahdollistaa hyötyminen siitä, jos omaa kulutusprofiilia pystyy säätämään tai jos se on edullinen ilman säätämistäkin
b) (kuten kiinteähintaisissa sopimuksissa) ottaa vakuutus sen varalle että sähkön hinta raketoi

Ne vaativat

Ei ne kyllä mitään vaadi. (Muuta kuin laskun maksamisen)

Toki kulutusvaikutussopimuksessa ei ole pointtia mikäli:
1) Oma kulutusprofiili ei ole luonnostaan edullinen
2) Ei ole minkäänlaista kiinnostusta säätää omaa kulutusta
ja
3) Kiinteähintaisen sopimuksen saisi vain vajaan sentin/kWh kalliimmalla.

Ja kuten olen aikaisemmin sanonut, niin on myös sellaisia ihmisiä joille muu kuin kiinteähintainen sopimus ei sovi koska ei pysty olemaan kyttäämättä ja säätämättä. Näille ei kyllä sitten sovi esimerkiksi osakesijoittaminenkaan.

 

[Kvarkki]

...
Ajatellaan A aikana kun on lauhaa sinulla menee 1/3 koko kuukauden kulutuksesta ja hyytävänä aikana 2/3 ja että saat optimoitua kulutuksestasi 80%:sti halvoille tunneille.
...
Eli tässä tapauksessa jopa epärealistisen hyvillä säädöilläkään ei päästy alittamaan keskihintaa.

En nyt pitäisi tuota 1/3 ja 2/3 (tai 8/16 h) jakoa nyt mitenkään erityisen hyvänä. Tässä on niin paljon muuttujia, että järkevintä tällaista sopimusta harvitsevan on liukurin laskurilla laskea oma tilanne taaksepäin ja arvioida paljonko omilla toimenpiteillä pystyy päivän kulutuksesta ajastamaan. Ja verrata tulosta siihen, mitä sellainen sopimus, jossa vaikutusta ei ole, maksaisi.

Itse en kyllä edelleenkään ymmärrä noiden kulutusvaikutussopimusten pointtia. Ne vaativat joka tapauksessa sitä, että sähkön käytöstä tehdään harrastus ja muutenkin ovat käytännössä pörssisähkö ylimääräisillä askelilla/hirvittävällä marginaalilla, joten eikö olisi helpompi vain täräyttää suoraan se pörssisähkö jos harrastuneisuutta hommaan löytyy?

Antaahan tuollainen sopimus jonkun ylärajan sille sähkölle. Jos sähköautoa ja varaavaa automaattisysteemiä löytyy, niin joku ensi talven 8-9 snt/kWh sopimus kulutusvaikutusella on helppo saada halvemmaksi kuin mitä voisi kuvitella pörssillä pääsevänsä. Lämmittää mieltä erityisesti siinä tilanteessa, jos pelikaani osuu taas turbiiniin ja hinnat pomppaa. Näkisin, että ei tämä sopimustyyppi kilpaile pörssisähkön kanssa vaan antaa kiinteää hintaa ja varmuutta haluavalle kuitenkin pienen mahdollisuuden hyödyntää moderni säädettävissä oleva kotijärjestelmä.

 

[tattadaa]

Lähtökohtaisesti AP:n tapauksessa, jossa pelkkää LVV säädetään, niin en lähtis kulutusvaikutusta kokeilemaan.

Lähdin kuitenkin kokeilemaan, koska kulutusvaikutuksella 6kk sopimuksen sai noin 2 snt halvemmalla. En usko että ainakaan paljoa tuota enempää voi ottaa takkiin, jos edes vähän jaksaa optimoida käyttöä. Voin toki olla väärässäkin. Tuleepahan ainakin koitettua.

 

[maustevoi]

Noh, pohdittuani asiaa tahdon määräaikaisen, koska en tiedä sähkönkulutustamme ja toisaalta en viitsi säästääkään vielä.

Mitkä ovat määräaikaiset tarjoukset, mitä saatavilla nyt mitkä "kannattaa ottaa"? 6kk, 12kk,18kk, 24kk kiinnostavat. Ei millekään kulutusvaikutukselle tarvetta.
Ja kannattaakohan teknisessä mielessä laittaa aloitus "mahdollisimman myöhäiselle"?

 

[Fyrry]

Noh, pohdittuani asiaa tahdon määräaikaisen, koska en tiedä sähkönkulutustamme ja toisaalta en viitsi säästääkään vielä.

Mitkä ovat määräaikaiset tarjoukset, mitä saatavilla nyt mitkä "kannattaa ottaa"? 6kk, 12kk,18kk, 24kk kiinnostavat. Ei millekään kulutusvaikutukselle tarvetta.
Ja kannattaakohan teknisessä mielessä laittaa aloitus "mahdollisimman myöhäiselle"?

Tuoltahan nuo selviää; Sähkön hintavertailu

 

[Antw]

Noh, pohdittuani asiaa tahdon määräaikaisen, koska en tiedä sähkönkulutustamme ja toisaalta en viitsi säästääkään vielä.

Mitkä ovat määräaikaiset tarjoukset, mitä saatavilla nyt mitkä "kannattaa ottaa"? 6kk, 12kk,18kk, 24kk kiinnostavat. Ei millekään kulutusvaikutukselle tarvetta.
Ja kannattaakohan teknisessä mielessä laittaa aloitus "mahdollisimman myöhäiselle"?

Olet pohtinut asiaa, mutta toisaalta et tiedä edes omaa kulutustasi? Sen verran voimme näiden tietojen pohjalta sanoa, että mitään yksiselitteistä vastausta on turha odottaa.

 

[Centteri]

Noh, pohdittuani asiaa tahdon määräaikaisen, koska en tiedä sähkönkulutustamme ja toisaalta en viitsi säästääkään vielä.

Mitkä ovat määräaikaiset tarjoukset, mitä saatavilla nyt mitkä "kannattaa ottaa"? 6kk, 12kk,18kk, 24kk kiinnostavat. Ei millekään kulutusvaikutukselle tarvetta.
Ja kannattaakohan teknisessä mielessä laittaa aloitus "mahdollisimman myöhäiselle"?

Sähkönkulutuksenne menneeltä ajalta näkyy sähkölaskusta. Siitä voit jos päätellä suuntaa-antavasti kulutuksen myös tulevaisuudessa.

 

[Grez]

Ja kannattaakohan teknisessä mielessä laittaa aloitus "mahdollisimman myöhäiselle"?

Sanoisin että ainoastaan jos otat 6kk sopparin.

 

[niro]

Mä olen lukenut tätä ketjua jo jonkun aikaa kun olen yrittänyt ymmärtää miten mun porukoiden sähkölasku toimii ja mikä olisi järkevin sopimus. Yleinen mielipide on se että pörssisähkö on halvin. Nykyinen sopimus on toistaiseksi voimasssa oleva.

Vanhemmat asuvat vanhassa omk-talossa jossa on öljy. Niin olen luullut että heillä pieni sähkönkulutus. Luulin väärin. Viimeisimmän neljässä laskussa kaikissa on eri energiahinta .17 snt/kWh on halvin ja 35snt/kWh kallein. Onko normaalia?

Talvisin energian kulutus on kovimmillaan vaikka onkin öljy. Viime loka-maalis laskut olivat 1300e. Siis pelkkä sähkö. Tuli ilmi että käyttävät siirrettäviä pattereita 3 eri huoneessa. Nyt huuhti-heinä lasku oli 300e.

Jos vaihdan (heidän puolesta) yhtiöä nyt niin miten loppujen hyvitysten saamisten kanssa käy? Ja mitä mieltä onko pörssisähkö paras heille? Kun katson hintavertailusta niin ensimmäinen osuma on Vihreä Älyenergia josta täällä jotkut käyttäjät eivät pidä.

 

[Centteri]

Lumme tarjosi elokuussa-21 kahden vuoden sopimusta hintaan 4,5sntkWh/kk. Tuolloin keskimääräinen spot- hinta oli 8,46snt.
Nyt spot lienee jossain 5,5snt tienoilla mutta sähkömyyjien hinnat ovat vielä lähempänä 10snt/kWh. Viime vuonna tekivät tiliä sähköllä ja vaikea siitä on luopua.

 

[Sidewalksally]

Lumme tarjosi elokuussa-21 kahden vuoden sopimusta hintaan 4,5sntkWh/kk. Tuolloin keskimääräinen spot- hinta oli 8,46snt.
Nyt spot lienee jossain 5,5snt tienoilla mutta sähkömyyjien hinnat ovat vielä lähempänä 10snt/kWh. Viime vuonna tekivät tiliä sähköllä ja vaikea siitä on luopua.

Tässä viestissä on erinomaisen hyvin kiteytetty se miksen itse vaihda pörssiä pois ainakaan vielä, en edes talveksi. Jossei viimeistään black fridayna isketä kunnon tarjouksia alaspäin tästä 9 sntin tämän hetkisistä hinnoista niin pörssillä mennään tuleva talvi sähkölämmittäjänä. Pelko viime talven kauhuskenaarioista ohjailee kuluttajia tällä hetkellä liikaa ja yhtiöt osaavat käyttää sitä hyväkseen.

 

[Kvarkki]

No enpä tiedä lohduttaako se BF:nä paljoa, jos sieltä tulee jotain 8 snt/kWh ja 24 kk tarjouksia. Niiden kanssa sitten olet kultainen ananas hanurissa, kun hinnat tippuu ensi kesään mennessä.

 

[Centteri]

Tässä viestissä on erinomaisen hyvin kiteytetty se miksen itse vaihda pörssiä pois ainakaan vielä, en edes talveksi. Jossei viimeistään black fridayna isketä kunnon tarjouksia alaspäin tästä 9 sntin tämän hetkisistä hinnoista niin pörssillä mennään tuleva talvi sähkölämmittäjänä. Pelko viime talven kauhuskenaarioista ohjailee kuluttajia tällä hetkellä liikaa ja yhtiöt osaavat käyttää sitä hyväkseen.

Se on juurikin näin mitä kerroit. Itse himmailen vielä ja odottelen parempia tarjouksia kun lokakuussa loppuu nykyinen 4,5snt sopimus. Muuten mennään pörssillä talven yli.

 

[akse]

Niiden pointti on yhdistää pörssisopimuksen ja kiinteähintaisen sopimuksen hyödyt:
a) (kuten pörssisopimuksissa) mahdollistaa hyötyminen siitä, jos omaa kulutusprofiilia pystyy säätämään tai jos se on edullinen ilman säätämistäkin
b) (kuten kiinteähintaisissa sopimuksissa) ottaa vakuutus sen varalle että sähkön hinta raketoi

Ei ne kyllä mitään vaadi. (Muuta kuin laskun maksamisen)

Toki kulutusvaikutussopimuksessa ei ole pointtia mikäli:
1) Oma kulutusprofiili ei ole luonnostaan edullinen
2) Ei ole minkäänlaista kiinnostusta säätää omaa kulutusta
ja
3) Kiinteähintaisen sopimuksen saisi vain vajaan sentin/kWh kalliimmalla.

Ja kuten olen aikaisemmin sanonut, niin on myös sellaisia ihmisiä joille muu kuin kiinteähintainen sopimus ei sovi koska ei pysty olemaan kyttäämättä ja säätämättä. Näille ei kyllä sitten sovi esimerkiksi osakesijoittaminenkaan.

Ennen vanhaan oli hyvin simppeli yösähkö, joka oli erittäin edullista.
Monilla oli ohjattu mittarista isot kuormat yösähkölle.
Miksei vois tehdä tuosta dynaamista.. tai siis yösähkö, mutta erikseen se kellonaika milloin mittarista signaali lähtee voisi vähän vaihdella, kun kello 22 ei aina ole halpaa. Keskimäärin yöllä on kuitenkin aina halvempaa.

Harvoin varmaan ihan 22-7 tarvii mitään käyttää.. sopparissa voisi olla maininta vähintään 5 tuntia tms.

 

[Grez]

Ennen vanhaan oli hyvin simppeli yösähkö, joka oli erittäin edullista.

Onhan niitä edelleenkin, mutta en sanoisi että olisi mitenkään edullisia (tai no yö suhteessa päivään toki edullinen).

Esim. Heleniltä saa Aikasähköä, päivällä (7-22) 22,56c/kWh ja yöllä (22-7) 15,67c/kWh.

Ja voihan sitä edelleen olla siirtoyhtiöltä aikasähkö ja sitten energiayhtiöltä vaikka pörssisähkö.

 

[maustevoi]

Voiko näitä netistä siis ottaa tyylillä "perun 10p(14)pv päästä määräaikaisen tilauksen", jos saankin paremman tarjouksen muualta? Eli ois pari viikkoa aikaa "kytätä" parempaa tarjousta?

 

[Akleksi]

Voiko näitä netistä siis ottaa tyylillä "perun 10p(14)pv päästä määräaikaisen tilauksen", jos saankin paremman tarjouksen muualta? Eli ois pari viikkoa aikaa "kytätä" parempaa tarjousta?

Kyllä. Kuten kaiken muunkin kanssa mihin pätee kuluttajansuojalain mukainen 14 päivän peruutusoikeus.

 

[Taneli-]

Voiko näitä netistä siis ottaa tyylillä "perun 10p(14)pv päästä määräaikaisen tilauksen", jos saankin paremman tarjouksen muualta? Eli ois pari viikkoa aikaa "kytätä" parempaa tarjousta?

Voi tietysti, tosin muutama on tännekin ketjuun kirjoittanut miten on "yllättynyt ja ällistynyt" kun ei ole saanut enää tehdä uutta liittymää samaan yhtiöön ja yhtiö on vedonnut siihen että sopimus peruttu 14pv sisällä juuri äskettäin.
Eli ns. ikiliikkujaa ei välttämättä tällä saa aikaan missä jatkuvasti tekisi uutta sopimusta minkä peruisi sitten 14pv sisällä eikä siten "koskaan" (TM) joutuisi maksamaan mitään irtisanomis tms. mätkyjä ja "aina" olisi se halvin sopimus käytössä.