Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Kulutusvaikutus määräytyy tuntikohtaisista hinnoista yhteenlaskettuna. Miksi kuluttajaa kiinnostaisi hevonvattua mikä se maan kulutus tai hintataso on, kun ainoa mikä merkkaa on päiväkohtainen ajoitus sen päivän halvempiin tunteihin. Ei tuo ”paino” ole mikään muu kuin käyttäjän tuntikohtainen kulutus. Kuukauden keskihinnalla ei ole roolia hommassa, kun sopimuksella se ”keskihinta” on jo aiemmin kuluttajalle kiinnitetty. Päiväkohtaisella tuntihinnan heilunnalla on vaikutus miten isoksi kulutusvaikutuksen pystyy saamaan, mutta nämäkin vaikutukset ovat puhtaasti,noh, päiväkohtaisia.

e: Zichin kommentin perusteella ymmärsin mitä ajoit takaa. Ongelma on lähinnä teoreettinen, jos kulutusta pystyy aidosti ja voimakkaasti kohdentamaan esim. isoakkuisella sähköautolla.

Joo tuota tarkoitin, kulutusvaikutuksen "nollatasona" on juuri se kuukauden keskihinta. Ajatusleikkinä voisi kuvitella että koko markkinan kaikilla käyttäjillä on yhteinen iso sopimus jossa on kulutusvaikutus. Tässä tapauksessa se vaikutus voi siis olla positiivinen eli tuottaa lisämaksun, vaikka äkkiä voisi luulla että eri käyttäjien kulutusvaikutukset kumoaisivat toisensa summautuen nollaan (jos kaikilla siis se olisi sopimuksessa).
 
Kysytään tälläinen aloittelijan kysymys. Väreen sivuilta katsoessa esim 24kk hintaa tulee alk. 8,65 snt/kWh +/- kulutusvaikutus, mutta valitsemalla kohteen tuleekin 8,95 snt/kWh +/- kulutusvaikutus. Mikä tämä hinnan nousu tässä on?
 
Kysytään tälläinen aloittelijan kysymys. Väreen sivuilta katsoessa esim 24kk hintaa tulee alk. 8,65 snt/kWh +/- kulutusvaikutus, mutta valitsemalla kohteen tuleekin 8,95 snt/kWh +/- kulutusvaikutus. Mikä tämä hinnan nousu tässä on?
Näytti olevan tuossa koukkuna tuo alkaen. Pienellä kulutuksella alkaen hinta, kulutusta suurentamalla hinta nousee. Jos sopimusvahvistuksessa ei lue mitään kokonaiskulutuksesta niin tekee sopimuksen 1000kwh vuosiarviolla.
Joka tapauksessa perseestä tuollainen mainonta ja hintojen muuttuminen käyttöarvion mukaan.
 
Peruin kks 6kk sopparin just ennen 14vrk irtisanomisaikaa.. Kannatti koska nyt noilla jos kiinnittäs sais jo halvempaa PKS priimasta.

Varsinkin tuo kesä 2024. Ei voi hirveesti mennä huti tuolla hintaa kun halvempi kuin nyt tuo nykyinen 2v kiinteä 0.049cent/kwh


1689181905474.png
 
Noihinhan tulee vielä mahdollinen kulutusvaikutus ja PKSn 0.45snt marginaali päälle, joten aika likellä ollaan Ksatin kanssa
 
Noihinhan tulee vielä mahdollinen kulutusvaikutus ja PKSn 0.45snt marginaali päälle, joten aika likellä ollaan Ksatin kanssa
Kyllä. Parhaimmillaan jos voi kulutusta ohjata niin saat -2.5c/kwh ja samoin myös jos käyttää kalleipana aikana niin +4c/kwh.
 
Kyllä. Parhaimmillaan jos voi kulutusta ohjata niin saat -2.5c/kwh ja samoin myös jos käyttää kalleipana aikana niin +4c/kwh.
Kulutusvaikutuksen suuruus on asiakkaillamme ollut tyypillisesti plus 4 sentin ja miinus 2,5 sentin välillä kilowattitunnilta.

Siis tuo on tyypillinen vaihteluväli. Ei mikään tae kuten tekstistäsi voisi ymmärtää. Se voi olla esim +10c/kwh oikein paskalla profiillilla.
 
Voit vaikuttaa sähkölaskuusi alentavasti enemmän pörssisopimuksella kuin kulutusvaikutus sopimuksella. Edelleen sähköyhtiöt eivät tee hyväntekeväisyyttä. Kesäkuun keskihinta on nyt 5.67s/kwh
 
Futuurit tulee rytinällä alas:

Ja justiin ku menin tekemään Lumpeelle kahden vuoden sopimuksen 10 senttiä kilowatti. No kyllä se silti voittaa Tampereen sähkölaitoksen toistaiseksi voimassa olevan joka on jotain 17 senttiä per kilowatti...
 
Pienissä hilppakaljoissa suoritettu worstcase-skenaario tuosta kulutusvaikutuksesta. Se ei ole suositeltavin vaihtoehto jos sähkölämmitteisessä (esimerkki isosta kulutuksesta).

Tämä on kärjistetty ja mutkia suoraksi oikova skenaario.

Kuukaudessa on 4 viikkoa ja sähkön hinta on sama aina viikon kerrallaan:
Viikko 1: 5c/kwh Ulkolämpötila 0c Sähköntarve x
Viikko 2: 5c/kwh Ulkolämpötila 0c Sähköntarve x
Viikko 3: 5c/kwh Ulkolämpötila 0c Sähköntarve x
Viikko 4: 40c/kwh Ulkolämpötila -25c Sähköntarve 4x

Pörssisähkön keskihinta 13.75 c/kwh
Sähkölämmittäjän Keskihinta 3x kertaa 5c/kwh + 4x kertaa 40c/kwh -> 15c/kwh + 160c/kwh -> 175 c/kwh / 4viikkoa -> 43,75 c/kwh -> Kulutusvaikutus on 43,75c/kwh vähennettynä keskihinta 13.75 c/kwh -> 30c/kwh

Tuossa tapauksessa ei kauheasti mieltä ylennä vaikka hinta olisi lukittu 5c/kwh + kulutusvaikutus.


Edit: Pirun hilppakaljat ja monimutkainen ajattelu:
kulutusvaikutus.png

Ylläoleva laskeskelu oli ilmeisesti ihan persiillään -> tuosta kaavasta kun lähtisi ratkomaan niin tuossa ylläolevassa tapauksessa kulutusvaikutus olisi ~10c/kwh. Joka siis tulisi että kyseisen käyttäjän profiili olisi (7x/4x) kertainen pörssisähkön keskihintaan -> 1.75 x 13.75 c/kwh -13.75 c/kwh = 10,31 c/kwh kulutusvaikutus

Jossa on jotain järkeä, koska eihän tuossa yllä olevassa ajatushärössä voi olla keskimääräinen hinta korkeampi kuin pörssin ylin hinta.
 
Viimeksi muokattu:
Pienissä hilppakaljoissa suoritettu worstcase-skenaario tuosta kulutusvaikutuksesta. Se ei ole suositeltavin vaihtoehto jos sähkölämmitteisessä (esimerkki isosta kulutuksesta).

Tämä on kärjistetty ja mutkia suoraksi oikova skenaario.

Kuukaudessa on 4 viikkoa ja sähkön hinta on sama aina viikon kerrallaan:
Viikko 1: 5c/kwh Ulkolämpötila 0c Sähköntarve x
Viikko 2: 5c/kwh Ulkolämpötila 0c Sähköntarve x
Viikko 3: 5c/kwh Ulkolämpötila 0c Sähköntarve x
Viikko 4: 40c/kwh Ulkolämpötila -25c Sähköntarve 4x

Pörssisähkön keskihinta 13.75 c/kwh
Sähkölämmittäjän Keskihinta 3x kertaa 5c/kwh + 4x kertaa 40c/kwh -> 15c/kwh + 160c/kwh -> 175 c/kwh / 4viikkoa -> 43,75 c/kwh -> Kulutusvaikutus on 43,75c/kwh vähennettynä keskihinta 13.75 c/kwh -> 30c/kwh

Tuossa tapauksessa ei kauheasti mieltä ylennä vaikka hinta olisi lukittu 5c/kwh + kulutusvaikutus.


Edit: Pirun hilppakaljat ja monimutkainen ajattelu:
kulutusvaikutus.png

Ylläoleva laskeskelu oli ilmeisesti ihan persiillään -> tuosta kaavasta kun lähtisi ratkomaan niin tuossa ylläolevassa tapauksessa kulutusvaikutus olisi ~10c/kwh. Joka siis tulisi että kyseisen käyttäjän profiili olisi (7x/4x) kertainen pörssisähkön keskihintaan -> 1.75 x 13.75 c/kwh -13.75 c/kwh = 10,31 c/kwh kulutusvaikutus

Jossa on jotain järkeä, koska eihän tuossa yllä olevassa ajatushärössä voi olla keskimääräinen hinta korkeampi kuin pörssin ylin hinta.

Eli halvemmaksi silti kuin tuo pörssin keskisähköhinta joka tapauksessa vai tuleeko tuo 5c vielä siihen lisäksi?
 
Eli halvemmaksi silti kuin tuo pörssin keskisähköhinta joka tapauksessa vai tuleeko tuo 5c vielä siihen lisäksi?
Ei vaan kalliimmaksi kuin pörssin keskisähköhinta koska se on kulutusvaikutus + lukitus.
Mutta kun tuota sopimusta ei myidä pörssin keskisähköhinnalla niin tuo kulutusprofiili + lukitus olisi tuossa tapauksessa paljon halvempi kuin suora pörssisähkösoppati, mutta paljon kalliimpi kuin esim kiinteä 10 sentin soppari.
 
Joo tuota tarkoitin, kulutusvaikutuksen "nollatasona" on juuri se kuukauden keskihinta. Ajatusleikkinä voisi kuvitella että koko markkinan kaikilla käyttäjillä on yhteinen iso sopimus jossa on kulutusvaikutus. Tässä tapauksessa se vaikutus voi siis olla positiivinen eli tuottaa lisämaksun, vaikka äkkiä voisi luulla että eri käyttäjien kulutusvaikutukset kumoaisivat toisensa summautuen nollaan (jos kaikilla siis se olisi sopimuksessa).
Sulla on vaan se iso perusvirhe ajatuksessa, että sopimuksia ottaa henkilöt jotka ei pysty säätämään kulutusta päivän sisällä. Varmasti joku idiootti joukkoon mahtuu, mutta perusostaja toivottavasti on kulutussäätelyyn pystyvä.

Sun oletus ”kalliit” päivät perustuu siihen, että kuluttaja ei pysty ko. päivinä säätämään ja mitätöimään maksamansa keskihinnan kasvua. Mikä on täysin väärä ja jopa päinvastainen tilanne kuin todellisuus. Kalliina päivänä tuntiheilunta on todennäköisesti sentteinä isompaa kuin halpoina päivinä eli säätäjän on helpompi ottaa isompi miinusvaikutus kuin halpana päivänä. Ihan ilman sähköautoakin, jolla pystyy ”räjäyttämään pankin”. Esim. jos päivässä on 12 h 20 snt/kWh ja 12 h 40 snt/kWh, ei ole varaavalla lämmityksellä (tai sähköautolla) minkäänmoinen ongelma saada omaa keskiarvoa alle painottamattoman keskiarvon. Ts. kuukausihinnalla ei ole paskaakaan väliä, vain päivän sisäinen ratkaisee.
 
Suomessa ei ole korruptiota eikä kartelleja? Katso sähköyhtiöiden tilinpäätöksiä viime vuodelta. Jokaisen liiketoimintaa tekevän yhtiön tärkein tavoite on tehdä osakkeenomistajille rahaa. Jotta rahaa voidaan tehdä pitää olla kasvua. Viime vuoden tulokset ovat mahtavia ja niistä halutaan pitää kiinni kynsin hampain koska toimarin palli heilahtaa. Toimari ei ala tässä kohtaa kilpailemaan koska kenelläkään muullakaan ei ole siihen mitään intressiä. Eri asia on polittiisella ohjauksella tehdyt hinnan alennukset kuten Tampereen sähkölaitos tai Helen.

Jos haluatte halpaa sähköä niin valinta on pörssisähkö. Muut tuotteet ovat vakuutuksia joissa maksatte preemiota enemmän kuin koskaan aiemmin.
Suurin osa ihmisistä ostaa sähköä sieltä, mistä halvimmalla saa (tai mikä firma onnistuu markkinoinnin kautta uuden asiakkaan hankkimaan), ja sopimuksia voi tehdä helposti ja valtakunnallisesti. Kyllä siinä tällainen "pidetään hinnat tapissa" -ajattelumallilla toinica yritys on äkkiä kärsijän roolissa, kun vertailusivustojen hakutulosten kärkipään yhtiöt haalivat asiakkaita. En väitä, etteikö Suomessa olisi korruptiota/kartelleja, mutta ei varmasti sellaisella laajuudella, että sähkön myyntihintojen yleinen taso valtakunnallisesti määräytyisi näiden perusteella. Se on ihan vainoharhaa.

Ja mitä pörssisähköön tulee, niin se ei ole lainkaan niin ylivertainen tai itsestäänselvä vaihtoehto, kun kommentissasi annat ynmärtää. Et sinä voi tietää, mitä pörssisähkö maksaa ensi talvena. Mutta minä voin tietää, että minun sähköni maksaa tuolloin 9.27snt/kWh, olipa tilanne mikä hyvänsä. Ja VAIKKA pörssi sattuisikin olemaan tuolloin keskimäärin halvempaa, ei varmastikaan ainakaan oleellisesti halvempaa, mitään 5snt keskihintoja talvelle turha kuvitella. Sen sijaan ylärajaa ei oikeastaan ole.
 
Viimeksi muokattu:
Ts. kuukausihinnalla ei ole paskaakaan väliä, vain päivän sisäinen ratkaisee.
Ei se mene näin jos oma kulutus ei ole tasaista vaan on riippuvaista jostain ulkoisesta tekijästä, kuten säästä.

Edelleen: sähkölämmittäjälle kulutusvaikutussoppari ei todennäköisesti ole kovin hyvä diili.
 
Ei se mene näin jos oma kulutus ei ole tasaista vaan on riippuvaista jostain ulkoisesta tekijästä, kuten säästä.

Edelleen: sähkölämmittäjälle kulutusvaikutussoppari ei todennäköisesti ole kovin hyvä diili.
Kun taas muille on. Esim maalämpö + varaavatakka ja sähköauto, niin pystyy paremmin valitsemaan kulutusajankohdat ja saamaan koko kuukaudelle hintaa alas.
 
Kun taas muille on. Esim maalämpö + varaavatakka ja sähköauto, niin pystyy paremmin valitsemaan kulutusajankohdat ja saamaan koko kuukaudelle hintaa alas.
Sähköllä se maalämpökin pyörii. Jos tulee vaikka viiden päivän kylmä ja kallis jakso niin yleensä kulutus silloin nousee vähän väkisin.

Toki jos takalla tai jollain muulla pystyy pitämään koko torpan lämpöisenä niin se helpottaa.
 
Ja justiin ku menin tekemään Lumpeelle kahden vuoden sopimuksen 10 senttiä kilowatti. No kyllä se silti voittaa Tampereen sähkölaitoksen toistaiseksi voimassa olevan joka on jotain 17 senttiä per kilowatti...
Toi Tampereen Sähkölaitoksen tilanne on kyllä älytön, tj. sanoi syyskuussa että hintoja lasketaa heti kun on mahdollista, mutta eipä vaan ole näkynyt keväällä muuta kuin alv:n nousu.
Onko kellään mitään hajua onko tuosta toistaiseksivoimassaolevien soppareiden hinnoista kuulunut mitään? Kuitenkin 24kk soppareita saa jo alle 10snt, niin luulisi nyt näidenkin jo tulevan alas?
Vai pitääkö tästäkin valitaa kuluttajansuojaan kun tuo on kuitenkin se ns. tomitusvelvollinen tuote heillä?
 
Vähän kyllä houkuttaisi lukita vaan tuo Keravan Energian 9.90 snt/kWh tälleen sähkölämittäjänä. Nyt on tosiaan Oomin kanssa määräaikainen 13.2 snt/kWh, jota on vielä reilu vuosi jäljellä. Tuossa olisi tosiaan muutosturva jolla voisi vaihtaa halvempaan jos sellaista tulisi tarjolle, mutta eipä näytä Oomin hinnat liikkuvan yhtään mihinkään ja tuo KE olisi kuitenkin sen 25% halvempi, mikä olisi ihan hyvä tiputus jo.

Mites tuo nyt käytännössä menisi? Nykyinen sähkösoppari on vaimon nimissä, joten eikös periaatteessa riitä että minä vaan teen sopimuksen Keravan Energian kanssa ja tuo vanha tipahtaa pois? Vai pitääkö tuossa jotain muuta kikkailla.
 
Vähän kyllä houkuttaisi lukita vaan tuo Keravan Energian 9.90 snt/kWh. Nyt on tosiaan Oomin kanssa määräaikainen 13.2 snt/kWh, jota on vielä reilu vuosi jäljellä. Tuossa olisi tosiaan muutosturva jolla voisi vaihtaa halvempaan jos sellaista tulisi tarjolle, mutta eipä näytä Oomin hinnat liikkuvan yhtään mihinkään.

Mites tuo nyt käytännössä menisi? Nykyinen sähkösoppari on vaimon nimissä, joten eikös periaatteessa riitä että minä vaan teen sopimuksen Keravan Energian kanssa ja tuo vanha tipahtaa pois? Vai pitääkö tuossa jotain muuta kikkailla.
Ei tarvi kikkailla mitään.. Sen kun ottaa sopparin toisen nimiin niin vanha katkeaa
 
Vähän kyllä houkuttaisi lukita vaan tuo Keravan Energian 9.90 snt/kWh tälleen sähkölämittäjänä. Nyt on tosiaan Oomin kanssa määräaikainen 13.2 snt/kWh, jota on vielä reilu vuosi jäljellä. Tuossa olisi tosiaan muutosturva jolla voisi vaihtaa halvempaan jos sellaista tulisi tarjolle, mutta eipä näytä Oomin hinnat liikkuvan yhtään mihinkään ja tuo KE olisi kuitenkin sen 25% halvempi, mikä olisi ihan hyvä tiputus jo.

Mites tuo nyt käytännössä menisi? Nykyinen sähkösoppari on vaimon nimissä, joten eikös periaatteessa riitä että minä vaan teen sopimuksen Keravan Energian kanssa ja tuo vanha tipahtaa pois? Vai pitääkö tuossa jotain muuta kikkailla.
Kyllähän se vanha sopimus tosiaan tipahtaa pois, mutta jos Oomi tarkistaa tiedot, niin sieltä voi olla luvassa sanktioita
 
Mulla turkuenergian kautta soppari, jonka saa irtisanoa 50eur sakolla. Jos haluan vaihtaa halvempaan, täytyykö ite irtisanoa vai tekeekö uus yhtiö minun puolesta sen?
 
Mulla turkuenergian kautta soppari, jonka saa irtisanoa 50eur sakolla. Jos haluan vaihtaa halvempaan, täytyykö ite irtisanoa vai tekeekö uus yhtiö minun puolesta sen?
Ainakin Lumme väitti hoitavansa kaiken sopimuksen siirtoon liittyvän. Veikkaan, että sama koskee myös muita myyjiä
 
Mulla turkuenergian kautta soppari, jonka saa irtisanoa 50eur sakolla. Jos haluan vaihtaa halvempaan, täytyykö ite irtisanoa vai tekeekö uus yhtiö minun puolesta sen?
Ainakin ksat sopimusta tehdessä, eivät saaneet lopetettua helenin määräaikaista sopimussakolla. Helen sopimus täytyi itse asiakaspalvelun kautta muuttaa toistaiseksi voimassaolevaan (sopimussakolla) ja sen jälkeen ksat sopimus onnistui. Datahubista voi katsoa sen mitä firma näkee sinun sopimuksen tilaksi, jos määräaikainen niin saattavat sanoa että ei onnistu.
 
Ainakin ksat sopimusta tehdessä, eivät saaneet lopetettua helenin määräaikaista sopimussakolla. Helen sopimus täytyi itse asiakaspalvelun kautta muuttaa toistaiseksi voimassaolevaan (sopimussakolla) ja sen jälkeen ksat sopimus onnistui. Datahubista voi katsoa sen mitä firma näkee sinun sopimuksen tilaksi, jos määräaikainen niin saattavat sanoa että ei onnistu.
Ei yritys voi sanoa asiakkaan määräaikaista. Se pitää asiakkaan itse tehdä.
 
Ainakin Lumme väitti hoitavansa kaiken sopimuksen siirtoon liittyvän
Ne nyt sanoo mitä sattuu sylki suuhun tuomaan. Kaksi kertaa nyt pyytänyt niitä poistamaan mun kk-maksun, koska tartuin siihen 6kk 0€ tarjoukseen. Tänään hain postilaatikosta laskun, eikä nyt juurikaan yllättänyt, että 3.99€ kuukausimaksuhan se sinne oli taas livahtanut loppusummaa kaunistamaan. Päinvastaisessa tilanteessa varmaan tipahtelisi jo perintäkirjeitä. Onhan tätä jo jokunen kuukausi jankattu.
 
Helenin kiinteähintaisissa 12 kk tai 24 kk sopimuksissa on heinäkuun ajan tarjous kuukausimaksuista eli koko sopimuskauden ajan 2,99 e/kk (norm. 5,99 e/kk). Sopimuksen hinnat 9,88 c/kWh (12 kk) tai 9,78 e c/kWh (24 kk).

 
Helenin kiinteähintaisissa 12 kk tai 24 kk sopimuksissa on heinäkuun ajan tarjous kuukausimaksuista eli koko sopimuskauden ajan 2,99 e/kk (norm. 5,99 e/kk). Sopimuksen hinnat 9,88 c/kWh (12 kk) tai 9,78 e c/kWh (24 kk).

Kannattaa huomioida ettei koske vanhoja asiakkaita, ainoastaan uusia.
 
Mulla turkuenergian kautta soppari, jonka saa irtisanoa 50eur sakolla. Jos haluan vaihtaa halvempaan, täytyykö ite irtisanoa vai tekeekö uus yhtiö minun puolesta sen?

Pitää irtisanoa itse ennen kuin uusi firma pystyy tekemään sopimuksen.
 
Mulla turkuenergian kautta soppari, jonka saa irtisanoa 50eur sakolla. Jos haluan vaihtaa halvempaan, täytyykö ite irtisanoa vai tekeekö uus yhtiö minun puolesta sen?
Ainakin Lumme väitti hoitavansa kaiken sopimuksen siirtoon liittyvän. Veikkaan, että sama koskee myös muita myyjiä

Pitää paikkaansa vain silloin jos käytössä on toistaiseksi voimassaoleva sopimus. Tai jos määräaikainen on päättymässä. Kesken olevaa määräaikaista eivät pysty irtisanomaan asiakkaan puolesta.

Pitää irtisanoa itse ennen kuin uusi firma pystyy tekemään sopimuksen.

Juuri näin.
 
Helen Fiksu -sähkö (12 kk) nyt 8,8 cnt/kWh + käyttövaikutus. Eilen sentin enemmän ja nyt 12kk on halvempi kuin 24kk?
 
Viimeksi muokattu:
Helen Fiksu -sähkö (12 kk) nyt 8,8 cnt/kWh + käyttövaikutus. Eilen sentin enemmän ja nyt 12kk on halvempi kuin 24kk?
Oli jos oletetaan, että pörssisähkö on esim 25 senttiä ja käyttää sähköä silloin, kun se on tuon 25 senttiä, niin paljonko tuo sitten on?
 
Oli jos oletetaan, että pörssisähkö on esim 25 senttiä ja käyttää sähköä silloin, kun se on tuon 25 senttiä, niin paljonko tuo sitten on?

Ei ole noin yksinkertaista. Paras yksinkertaistus on, että tuo hinta muuttuu pörssin keskiarvon ja spot hinnan erotuksen verran painotettuna sinun käyttöprofiilillasi.

Eli jos pelkällä pörssisähköllä menisi 10 senttiä yli keskiarvon, niin tuohon hintaan niin ikään lisättäisiin 10snt.
 
Ei ole noin yksinkertaista. Paras yksinkertaistus on, että tuo hinta muuttuu pörssin keskiarvon ja spot hinnan erotuksen verran painotettuna sinun käyttöprofiilillasi.

Eli jos pelkällä pörssisähköllä menisi 10 senttiä yli keskiarvon, niin tuohon hintaan niin ikään lisättäisiin 10snt.
Pörssin keskiarvon, millä aikavälillä? 15 minuuttia? tunti? päivä? kuukausi? ??
 
Pörssin keskiarvon, millä aikavälillä? 15 minuuttia? tunti? päivä? kuukausi? ??

Lasketaan tunneittain kuukauden keskiarvoa vastaan. Tarkalleen ottaen Helenin tapauksessa näin:
Käyttövaikutuksessa on kyse oman kulutuksen tuntihintojen vertaamisesta sähkön pörssihinnan kuukauden keskiarvoon nähden.
Laskukaavana toimii (A-B) / E = c/kWh, joka muodostaa käyttövaikutuksen kyseiselle kuukaudelle.
A = Tuntikohtainen sähkönkulutuksesi (kWh) kerrotaan tuntikohtaisen pörssisähkön hinnalla (c/kWh), jonka jälkeen kaikkien tuntien tulot summataan yhteen. Koska eri tuntien sähkönkulutus ja pörssisähkön tuntihinta vaihtelevat suuresti, laskukaavalla saadaan jokaisen tunnin vaikutus huomioitua.
B = Koko kuukauden sähkönkulutuksesi (kWh) kerrotaan pörssisähkön kuukausikeskiarvolla (c/kWh). Näin saadaan laskettua arvo sähkönkulutuksellesi, jos se mukailisi pörssisähkön kuukausikeskiarvoa.
E = Koko kuukauden sähkönkulutuksesi (kWh)
Kun luvusta A vähennetään luku B, saadaan näkymä siihen, miten olet kuluttanut sähköä suhteessa sähköpörssin kuukausikeskiarvoon. Saatu luku jaetaan koko kuukauden sähkönkulutuksella, josta muodostuu kuluneen kuukauden käyttövaikutus (+/-c/kWh).
Lopullinen arvo on joko negatiivinen, jolloin sähkölaskusi loppusumma pienenee, tai positiivinen, jolloin se kasvattaa sähkölaskusi loppusummaa. Mitä enemmän saat ohjattua kulutusta kuukauden edullisille tunneille, sitä paremmin voit alittaa kuukauden keskiarvon.
Huomioithan, että sähkösopimuksessa sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen.

ref: Helen Fiksu -sähkö | Helen
 
Tuossa on ongelmana sähkölämmittäjällä se, että jos on vaikka tammikuussa 2 viikkoa nollan tienoilla ja 2 viikkoa kova pakkanen ( korkeapaine jämähtää maan ylle), niin kalliilla sähköllä lämmitetään voimakkaasti, jolloin tuo hinta pompsahtaa reippaasti..
Soppari tulee siis kalliiksi..
 
IMO tuo kulutusvaikutus on helpoin hahmottaa niin, että se on pörssisähkösopimus, jonka marginaali on kuukauden toteutuneiden tuntihintojen keskiarvon ja sopimuksessa olevan summan erotus.

Eli sopii suojaksi jos pelkää keskihintojen nousua, ei sovi ollenkaan suojaksi ollenkaan jos jos pelkää kalliita tunteja (motiivi määräaikaisen sopparin ottamiseen on tyyliin ”en halua miettiä mitä sähkö milloinkin maksaa”). Jos sähkö kalliina tuntina A on 50 snt/kWh kalliimpaa kuin halpana tuntina B pörssisähkössä, se on tasan saman 50 snt kalliimpi myös kulutusvaikutuksellisella sopparilla.
 
IMO tuo kulutusvaikutus on helpoin hahmottaa niin, että se on pörssisähkösopimus, jonka marginaali on kuukauden toteutuneiden tuntihintojen keskiarvon ja sopimuksessa olevan summan erotus.

Eli sopii suojaksi jos pelkää keskihintojen nousua, ei sovi ollenkaan suojaksi jos pelkää kalliita tunteja. Jos sähkö kalliina tuntina A on 50 snt/kWh kalliimpaa kuin halpana tuntina B pörssisähkössä, se on tasan saman 50 snt kalliimpi myös kulutusvaikutuksellisella sopparilla.
Mä otin niin että se on 9,30snt koska vaan.
:p
 
No mainittakoon että 6kk soppari ja oli viimestä päivää voimassa 30.6 niin nappasin pois. Alkaa 29.9 ja 6kk niin eipähän tarvii kalkuloida. Vähän vittuilua vaan :p
Voisit silti kertoa sen tarjouksen antajan nimen, niin voimme seurata tuleeko heitä uusia tarjouksia. Hyvin ajoitit ton todennäköisesti pahimman talven ajaksi.
 
Nyt jos haluaisi kiinnittää hinnat pks priimassa tuolle 1.10. - 31.3. tulisi ka. hinnaksi 8.4615 snt / kWh sis. marginaalin 0.45 snt / kWh. Toki siinä sitten se kulutusvaikutus, joka jollekin voi olla hyvä ja jollekin huono juttu. Itselleni se on hyvä, pitäisköhän tarttua täkyyn jo.
 

Liitteet

  • Screenshot_20230715_080929_Samsung Internet.jpg
    Screenshot_20230715_080929_Samsung Internet.jpg
    235,1 KB · Luettu: 73

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 209
Viestejä
4 472 607
Jäsenet
73 897
Uusin jäsen
hal90210

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom