Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tarkistin ja kyllä tuo näyttää olevan nyt 4,39snt/kWh 1.12.2022-30.4.2023 välisen ajan.Ihan mielellään otan toki nykyisestä Lumpeen 4.95 hinnasta sen alv-erotuksen pois
Vaasan Sähkö on ollut koko ajan yksi halvimmista vaihtoehdoista ja siksi omakin soppari on ollut muutaman vuoden siellä. Veikkaan, että tuossa on ollut kyse nimenomaan siitä, että on tehty valitus ja se pitää tutkia, oli valitukselle nyt sitten oikeasti aihetta tai ei.Eikös Vaasan Sähkö ollut yksi niistä yhtiöistä, jotka olivat tutkinnan alla mahdollisesta kiskurihinnoittelusta? Nyt hätäpäissään laskevat hintaa?
Mitä jos otan tuollaisen Fortumin vakiosopimuksen pienemmillä vuosikulutusrajalla ja pitelen sitä tammikuusta eteenpäin muutaman kuukauden. Ei mene vuosikulutusraja yli ja vaihtelen pois ennen kuin raja alkaa lähestyä?
" Mikäli asiakkaan mitattu kulutus ylittää tai vaikuttaa todennäköiseltä, että Asiakkaan sähkönkulutus ylittää sovitun vuosirajan, on Fortumilla oikeus siirtää Asiakas ylempään kulutusluokkaan tai jos mikään kulutusluokka ei ole riittävä, vaihtaa Asiakkaan tuote Fortum Kesto myyntituotteeseen kulloinkin voimassaolevin Kesto sopimuksen ehdoin ja hinnoin. Kulutusluokan muutoksesta ilmoitetaan asiakkaalle ensisijaisesti sähköpostilla tai tekstiviestillä, toissijaisesti ilmoitus voidaan lähettää asiakkaan laskutusosoitteeseen. Uuden kulutusluokan mukaista hintaa sovelletaan ilmoitusta seuraavan kuukauden alusta."Yleemsä noissa on se kulutusraja kuukausittainen kun lukee ehdot tarkemmin
Täällä on joku täti, joka ei ole tyytyväinen alennukseenkaan. Pitäisi kuulemma olla alle 11snt/kWh.Vaasan Sähkö on ollut koko ajan yksi halvimmista vaihtoehdoista ja siksi omakin soppari on ollut muutaman vuoden siellä. Veikkaan, että tuossa on ollut kyse nimenomaan siitä, että on tehty valitus ja se pitää tutkia, oli valitukselle nyt sitten oikeasti aihetta tai ei.
Tottahan tuo Briitta tuossa tuumailee. Onkai tämä tilanne älytön, että sodan ja markkinoiden seilatessa sodan mukana, sähköyhtiöt vetävät entistäkin isompia voittoja. Muutama yhtiö tekee isoja tappioita kun on mustapekka kädessä, toisten vedellessä hirmu määrät miljoonia lisää ihan vain sillä kun niin tekee muutkin.Täällä on joku täti, joka ei ole tyytyväinen alennukseenkaan. Pitäisi kuulemma olla alle 11snt/kWh.
Kuluttajasuojan asiantuntija ei sulata Vaasan Sähkön hinnanalennusta – etenkin konsernin tämän vuoden liikevoitto ihmetyttää
Kuluttajasuojan asiantuntija ja Vaasan Sähkön asiakas Brita Kristina Gyllenbögel on tehnyt yhtiöstä ilmoituksen kuluttajavirkamiehille. Hänen mukaan sähkön hinnan pitäisi laskea alle 11 sentin per kilowattitunti.yle.fi
Nyt alkaisi taas se Enefit 36 kk sopimus olemaan ihan kilpailukykyinen....
Tuliko siihen irtisanomiseen mitään selvyyttä saako periä ennenaikaisesti irtisanotuista sopimuksista jotain korvauksia?
Olihan se sama kun sodan pakottamina nostivat polttoaineen hintaa ja öljy-yhtiöt tekivät ennätystilin. Sodan takia elintarvikkeiden hinnat karkaavat laukalle ja vähittäiskauppa juhlii kaikkien aikojen tulosta. Kunnat eivät voi mitään sille, että pitää tehdä ennätysisot korotukset kiinteistöveroihin, koska elinkustannusindeksi.Tottahan tuo Briitta tuossa tuumailee. Onkai tämä tilanne älytön, että sodan ja markkinoiden seilatessa sodan mukana, sähköyhtiöt vetävät entistäkin isompia voittoja. Muutama yhtiö tekee isoja tappioita kun on mustapekka kädessä, toisten vedellessä hirmu määrät miljoonia lisää ihan vain sillä kun niin tekee muutkin.
Sitten ollaankin siirrytty selittelymoodiin kun julkiset yhtiöt joutuvat voittojaan kertomaan. "Joo no onhan meillä muutakin liiketoimintaa että tuota"
Voisi tinkiä ennätyskatteista ettei luisuta lamaan?Olihan se sama kun sodan pakottamina nostivat polttoaineen hintaa ja öljy-yhtiöt tekivät ennätystilin. Sodan takia elintarvikkeiden hinnat karkaavat laukalle ja vähittäiskauppa juhlii kaikkien aikojen tulosta. Kunnat eivät voi mitään sille, että pitää tehdä ennätysisot korotukset kiinteistöveroihin, koska elinkustannusindeksi.
Sille ei vaan voi mitään, että tilanne on nyt tämä. Hintoja ei voi jättää korottamatta, koska silloin ihmiset joutuisivat eriarvoiseen asemaan, jos kaikkia hintoja ei nosteta tasapuolisesti.
Postilaatikossa odotteli noutajaansa Fortumin kirje -> Rapsakka 52% korotus Vakio M soppariin.
Pitänee silti olla ihan tyytyväinen, kun tällä hetkellä myyvät vastaavaa pakettia hintaan 120€/kk (alv 24%) ja vanhoille soppareille hinta nousi nyt 35€/kk (alv 24%).
Jatkuvasti ne antoi eri vastauksia eri kysyjille. Silti tosi hankalaa niin epäselvässä tilanteessa jos lähtee riitelemään asiasta, että miten ne ratkaisu olisi kuluttajan haitaksi. Mutta noi jutut oli jotain 2 kuukautta sitten. Kysy uudestaan.
Reilustikin alle 20 sentin 35€/250kwh=14c/kwh.Edelleen mennään alle 20c/kwh jos saa kulutuksen kohdalleen joten itse en nähnyt (ainakaan vielä) syytä vaihtaa. Oma kulutus on niin vakio joten toi Fortumin soppari sopii.
Tuskin, koska pajatso on auki.Voisi tinkiä ennätyskatteista ettei luisuta lamaan?
Tarkistin ja kyllä tuo näyttää olevan nyt 4,39snt/kWh 1.12.2022-30.4.2023 välisen ajan.
Reilustikin alle 20 sentin 35€/250kwh=14c/kwh.
Ite joudun ikävästi vain hieman himmailemaan kulutuksen kanssa, että pysyy rajoissa. Yhtenä kuukautena ylittynyt, mutta kokonaisuudessa vuositasolla joitakin satoja kwh vajaana.
Alv-alennus on voimassa näillä näkymin vain 30.4.2023 saakka, eli hinta oletettaavasti nousee siinä vaiheessa --> 14,20snt/kWh ja sama kuukausihinnalle? Ei paha silti nykytilannetta ajatellen, mutta määräaikainen on aina määräaikainen, eli siinä ollaan sitten koko sopimuskausi pallo jalassa hyvässä ja pahassa.Lähti tuollainen sopimus nyt Forumillta ja voimassa seuraavat 2 vuotta.
Ei paha silti nykytilannetta ajatellen, mutta määräaikainen on aina määräaikainen, eli siinä ollaan sitten koko sopimuskausi pallo jalassa hyvässä ja pahassa.
Fortumin sivuilla en tuollaista nähnyt, eli mitä kautta tämä löytyi?
Sähkön, veden, jäteveden, ilman ja muiden perushyödykkeiden vienti pörssiin on järjenvastaista. Et näe mitään ongelmaa että joku maksaa kuukauden lämmityksestä pahimmillaan hyvän henkilöauton verran?Olenko ainoa jonka mielestä on aika kommunisti meininkiä tämä että suomi päättää mitä hintaa yhtiöt saa pyytää tuotteestaan?
Se on totta että ihan käsittämätöntä tiliä jotkut yhtiöt tehneet nyt kun sähkön hinta on korkea, mutta en voi käsittää miten suomi voi sanoa firmaa että sun pitää myydä alle markkinahinnan.
Sama kuin että suomi toteaa että nyt volkkari tekee liikaa voittoa, teidän tulee tiputtaa auton hintoja 30% jotta kansa voi ostaa teidän auton halvemmalla. Samaan aikaan muut merkit saa pitää vanhan hinnoittelun.
Tai foorumille osuvammin että suomi sanoisi nvidialle että nyt näyttisten hinta 50% alas kun suomalaisilla ei ole varaa ostaa niitä muuten.
Ihan älytön ajatus että suomi lähtee ohjaamaan markkinoita, varsinkin kun päättäjät itse ajanu homman tähän tilanteeseen.
Olenko ainoa jonka mielestä on aika kommunisti meininkiä tämä että suomi päättää mitä hintaa yhtiöt saa pyytää tuotteestaan?
Se on totta että ihan käsittämätöntä tiliä jotkut yhtiöt tehneet nyt kun sähkön hinta on korkea, mutta en voi käsittää miten suomi voi sanoa firmaa että sun pitää myydä alle markkinahinnan.
Höpöhöpöä.
Höpöhöpöä.
Saa tietenkin keskeytettyä mutta tuskin muuttaa lopputulosta mihinkään suuntaan. Vaivaa ja aikaa menee ja lopputulos on se että on maksettava se mitä pyydetään. Toivon olevani väärässä mutta en pidättäisi hengitystä.Oli tuo saanut ainakin laskun perinnän keskeytettyä. Olivat siis ilmoittaneet sähköyhtiöstä, että perintä keskeytetään. Että saa ainakin maksuaikaa jos ei muuta Sähköyhtiön on siis pakko keskeyttää perintä, tai toimii muuten kuulemma lainvastaisesti. Eikä tuosta riitautuksesta pitäs tulla mitään kulujakaan. En tiedä sitten, että jos etenee joskus raastupaan asti, niin miten sitten menee... Tuon Jaanan tavoittaa ainakin facesta, että pitääpäs kysellä hältä vähän tarkemmin...
Sähkön pitäs olla ilmaista tiettyyn rajaan asti. Siitä hyötyisivät kaikki aivan valtavasti valtioita myöten kun ihmiset käyttäisivät rahansa kuluttamiseen eikä sähkölaskuihin.Olenko ainoa jonka mielestä on aika kommunisti meininkiä tämä että suomi päättää mitä hintaa yhtiöt saa pyytää tuotteestaan?
Se on totta että ihan käsittämätöntä tiliä jotkut yhtiöt tehneet nyt kun sähkön hinta on korkea, mutta en voi käsittää miten suomi voi sanoa firmaa että sun pitää myydä alle markkinahinnan.
Sama kuin että suomi toteaa että nyt volkkari tekee liikaa voittoa, teidän tulee tiputtaa auton hintoja 30% jotta kansa voi ostaa teidän auton halvemmalla. Samaan aikaan muut merkit saa pitää vanhan hinnoittelun.
Tai foorumille osuvammin että suomi sanoisi nvidialle että nyt näyttisten hinta 50% alas kun suomalaisilla ei ole varaa ostaa niitä muuten.
Ihan älytön ajatus että suomi lähtee ohjaamaan markkinoita, varsinkin kun päättäjät itse ajanu homman tähän tilanteeseen.
Tämmöseen törmäsin. Mitäs on raati mieltä tästä hommasta ?
Ohjeissa mainittu Kirjallinen Riitautus dokumentti löytyy täältä, johon on tarkoitus päivittää omat tiedot keltaisella oleviin kohtiin...
Jonkun pitää se "ilmainen" sähkö kuitenkin maksaa joka tarkoittaa kovempia veroja joka tarkoittaa että se on joka tapauksessa pois kulutuksesta.Sähkön pitäs olla ilmaista tiettyyn rajaan asti. Siitä hyötyisivät kaikki aivan valtavasti valtioita myöten kun ihmiset käyttäisivät rahansa kuluttamiseen eikä sähkölaskuihin.
Ongelmahan on vain määrittää se mikä se raja on ja millä perusteilla se määritellään.Sähkön pitäs olla ilmaista tiettyyn rajaan asti. Siitä hyötyisivät kaikki aivan valtavasti valtioita myöten kun ihmiset käyttäisivät rahansa kuluttamiseen eikä sähkölaskuihin.
Oli tuo saanut ainakin laskun perinnän keskeytettyä. Olivat siis ilmoittaneet sähköyhtiöstä, että perintä keskeytetään. Että saa ainakin maksuaikaa jos ei muuta Sähköyhtiön on siis pakko keskeyttää perintä, tai toimii muuten kuulemma lainvastaisesti. Eikä tuosta riitautuksesta pitäs tulla mitään kulujakaan. En tiedä sitten, että jos etenee joskus raastupaan asti, niin miten sitten menee... Tuon Jaanan tavoittaa ainakin facesta, että pitääpäs kysellä hältä vähän tarkemmin...
Saa tietenkin keskeytettyä mutta tuskin muuttaa lopputulosta mihinkään suuntaan. Vaivaa ja aikaa menee ja lopputulos on se että on maksettava se mitä pyydetään. Toivon olevani väärässä mutta en pidättäisi hengitystä.
Muutenhan toi olis ihan loputon suo kun voit jokaisen korotuksen joka asiassa riitauttaa koska se on mielestäsi "kohtuuton". Kun taas yllättäen ei ole missään määritelty mikä on kohtuullinen ja mikä kohtuuton. Paitsi siirroissa tais joku maksimikorotus olla käytössä jonka yli ei saa KERRALLA mennä.
Samaa mieltä. Tietynlainen ylikukulus pitäisi saada karsittua.Ongelmahan on vain määrittää se mikä se raja on ja millä perusteilla se määritellään.
Ongelmahan on vain määrittää se mikä se raja on ja millä perusteilla se määritellään.
Mitä tuo vaihtotakuu käytännössä tarkoittaa?Minulla vaihtotakuu sopimuksessa lisättynä. Mitäs siihen sanot?
Sähköpostiin tuo tarjous ilmestyi jossain elokuun tienoilla. "Nykyinen sopimuksesi loppuu pvm xx.xx. Hyväksy tarjous etc " Tuli silloin hyväksytty, kun oli selvää että hinnat tulevat nousemaan.
Googlaa nyt vaikka alkuun tuo Jaana Kavonius
Hyviä kommentteja! Ymmärrän ja olen samaa mieltä, mutta...Uskoisin että ongelma tulee parista kohdasta:
a) kyse ei ole ns. ylellisyystuotteesta mitä vain promille ihmisistä käyttää tjsp (kuten vaikka vaatimus että jokaisen pitäisi saada oma Rolls Royce 10 000€ hintaan käsin koottuna ja kotiin toimitettuna) vaan käytännössä välttämättömyys mitä ilman ei tulla toimeen eikä vaihtoehtoja nykysuomessa tällä hetkellä ole.
b) kilpailua ei ole tarpeeksi, eli monilla on käytännössä lähes sama hinnoittelu mistä tietysti seuraa epäilys kartellista (jos epäillään että yritykset ovat keskenään sopineet tietyn hintatason missä pienemmät tekevät jopa tappiota ja isommat saavat suuria voittoja, mutta eivät tarjoa halvempaa hintaa = siitä helposti seuraa epäilys kartellista ja hintojen sopimisesta)
c) koska kyse on välttämättömyystuotteesta mille ei ole tarpeeksi kilpailua (kaikki ostetaan mitä myydään) on reilua että määritetään hinta valtion toimesta tai sitä hintaa alennetaan ostajalle.
Eli jos mietitään asiaa siten että jokin välttämättömyys tuote, kuten vaate tai ruoka nostaisi hintaa todella paljon se ei välttämättä olisi ongelma. Koska ihmiset voisivat miettiä haluavatko ostaa sitä vaatetta / ruokaa juuri kyseisestä liikkeestä tai haluavatko juuri kyseistä vaatetta / ruokaa. Koska löytyy huomattavissa määrin eri tuotteita mitä voi pukea päälleen tai syödä ilman että kuolee.
Nyt jos KAIKKIEN syötävien sekä päälle puettavien tuotteiden hinta nousisi satoja tai jopa tuhansia prosentteja jokaisessa liikkeessä mistä näitä voisi ostaa (esim jos vaate tai ruoka maksoi ennen 4,95 euroa ja maksaisi arviolta ehkä jopa 200€ alle vuoden sisällä) näet varmaan ongelman?
Eli jos käytät kuukaudessa vaikka 200€ ruokaan yllättäen se hinta nousisikin 20 000€ millä saisit halvinta mahdollista ruokaa vaikka olisit tottunut paljon parempaan. Olisi täysin ymmärrettävää että Suomen valtio tulisi apuun ja tarvittaessa (kuten esim. lääkkeissä) antaisi maksimi hintoja sekä maksaisi tarvittaessa itse väliä tuotteesta mitä tarvitaan että ihminen ei kuole.
Kun ohje alkaa, että "maksa vain itse arvioimasi ns. riidaton osa laskusta", niin lukemisen voi lopettaa suoraan siihen. Maailma nyt ei vaan toimi näin.Eiköhän sanan "globalistien" käyttö jo tarpeeksi kattavasti ilmaise, millä kulmalla (no hörhökulmalla) Valomiekka- Kavonius ratsastaa. En antaisi juurikaan painoarvoa ottamatta tarkemmin kantaa oikeellisuuteen mutta ainakaan aikaisemmat "virkamafia"- joukkokannerikosilmoitukset eivät ole menestystä saaneet.
Ei se nyt ihan pelkästään poliitikkojen vika kuitenkaan ole. Meillä kuitenkin olisi 3 ydinvoimalaa enemmän olemassa/rakenteilla jos kaikki olisi mennyt niinkuin luultiin. Kun nyt vain tuo Olkiluoto 3. Siis jos puhutaan vain päättäjistä.Hyviä kommentteja! Ymmärrän ja olen samaa mieltä, mutta...
Tässä vaan on mielestäni ongelma, että päättäjät on estänyt lisäinvestoinnit sähkön tuotantoon (paitsi tuuli, mikä on mitä on). Eli päättäjät on ajaneet maan tilanteeseen että joutuvat ohjaamaan yrityksiä.
Olen aivan varma että jos lupia olisi tullut ja vanhoja voimaloita ei olisi "pakotettu" ajamaan alas niin me ei oltaisi tilanteessa että tuotantoa ei ole tarpeeksi ja myynnissä kilpailua ei ole tarpeeksi.
Siksi tämä on mielestäni väärä tapa. Päättäjien päätöksillä ajaudutaan tilanteeseen että joudutaan pakko ohjaamaan hintoja...
Eli vähän ryssä meininki, päättäjät tekee typeriä päätöksiä ja sen jälkeen joutuvat "haltuun ottamaan yritykset" kun muuten ihmisillä ei niihin ole varaa. Ei tämä ole tervettä markkinataloutta!
Nämä ongelmat voi huonossa tapauksessa olla vasta alkua. Kuka uskaltaa suomeen enää investoida energiapuolelle jos valtio alkaa ohjaamaan toimintaa(sosialisoimaan yrityksiä)?
EDIT: Olen todellakin samaa mieltä että perus tarpeita ei saisi ikinä yksityistää.
Sähkön pitäs olla ilmaista tiettyyn rajaan asti. Siitä hyötyisivät kaikki aivan valtavasti valtioita myöten kun ihmiset käyttäisivät rahansa kuluttamiseen eikä sähkölaskuihin.
Sähkön pitäs olla ilmaista tiettyyn rajaan asti
Toiveisiisi on vastattuMusta sähkön pitää maksaa ja pörssivaihtelun pitäisi näkyä enemmän loppukäyttäjän hinnassa jotta se kannustaisi kohdistamaan kulutuksen järkevämmin.
No ei oikeastaan. Itsekin paukutan menemään kiinteähintaisella 2v sopparilla, jossa hinta on sama vaikka pörssissä moninkertainen. Musta olisi hyvä, että pörssihinta antaisi aina jonkin insentiivin vaikuttaa kulutukseen.Toiveisiisi on vastattu