Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[ossobucco]

No sehän riippuu kulutusprofiilista, jos ei pysty hyödyntämään niitä pörssisähkön halpoja tunteja (ei viitsi/osaa), niin ei se pörssisähkö välttämättä mikään paras vaihtoehto ole. Jos kulutusprofiili osuu kalliisiin tunteihin, niin voi tulla melko kalliiksi se pörssisähkö.

Kulutuksen osuminen kalliille tunneille (kuten yleensä käy ellei sähkönkäyttöä optimoida) on sisällytetty futuurien hintoihin. Sähkön/futuurien myymisen on tarkoitus olla kannattavaa liiketoimintaa ja sitä se pitkällä aikavälillä varmasti onkin.

 

[TenderBeef]

Onnitteluni tällä hetkellä hyvältä vaikuttavasta sopimuksesta! Tarkoitin viestissäni nyt solmittavia sopimuksia. Olisiko pörssisähkö tullut sinun kohdallasi halvemmaksi, nähdään vasta 30.06.2025.

Tarkennus vielä tuohon, sopimus on 2+1v mallia, eli voi irtisanoa jo 2024.

 

[Grez]

Niin ja onhan se helppo kun on kiinteä hinta, niin ei tarvitse miettiä voiko nyt keittää kahvia tai laittaa saunan lämpenemään. Moni on tästä mukavuudesta valmis maksamaan.

No eipä sitä ole mitenkään pakko miettiä vaikka olisi pörssisopimuskin. Kiinteähintaisessa sopimuksessa maksat keskimäärin siitä että välillä keität kahvia kalliiseen ja välillä vähän halvempaan aikaan.

Pörssisähkösopimuksen tapauksessa on niin halutessaan mahdollista miettiä, kannattaisiko jotain tehdä toiseen aikaan säästääkseen.

Tietysti jos omat kulutustottumukset on kovasti keskimääräistä kuluttajaa enemmän kalliille tunneille painottuvat, niin sitten voi olla ilman tuuriakin kannattavaa ottaa kiinteähintainen sopimus.

 

[HTK12]

No eipä sitä ole mitenkään pakko miettiä vaikka olisi pörssisopimuskin. Jos siivotaan tuuri pois kuvioista, niin määräaikaisessa sopimuksessa maksat keskimäärin siitä että välillä keität kahvia kalliiseen ja välillä vähän halvempaan aikaan.

Pörssisähkösopimuksen tapauksessa on niin halutessaan mahdollista miettiä, kannattaisiko jotain tehdä toiseen aikaan säästääkseen.

Kuten sanoin riippuu paljon kulutusprofiilista. Jos kyseessä on suorasähkölämmitys, niin pakko on kyllä miettiä tai sitten tulet keskimäärin niitä kalliita tunteja käyttämään ja lasku on sitten sen mukainen. Viime talvena monelle tuli melkoisia laskuja pörssisähköllä, kun ei oltu optimoitu. Jos optimoitia jaksaa riittävästi harrastaa, niin hyvä vaihtoehto. Ellei optimointia harrasta, niin miettisin kaksi kertaa sen pörssisähkön ottamista. Ilman optimointia ei saa pörssisähkön hyötyjä, mutta riskit korkeista laskuista kyllä saa. Jossain kaukolämpö kerrostalossa asuvalle se nyt on suunnilleen sama minkä sopparin ottaa.

 

[Grez]

Kuten sanoin riippuu paljon kulutusprofiilista. Jos kyseessä on suorasähkölämmitys, niin pakko on kyllä miettiä tai sitten tulet keskimäärin niitä kalliita tunteja käyttämään ja lasku on sitten sen mukainen.

Edelleen jos on sähkölämmitys ja ei mieti mitään niin ilman tuuria pörssisähkösopimuksen lasku ja kiinteähintaisen sopimuksen lasku pitäisi olla hyvin lähellä toisiaan, kiinteähintaisen luonnollisesti hieman kalliimpi koska siinä maksetaan energian lisäksi myös "mielenrauhasta". Tietenkään näin ei aina ole, esimerkiksi tilanteissa joissa pörssisähkö nousee ilman että myyjä on osannut sitä ennakoida.

Sähkölämmityksen tapauksessa tuntihintainen sopimus mahdollistaa myös sen miettimisen, millä keinoin oman kulutuksen saa ajoitettua niin, että pääsee merkittävästi halvemmalla kuin kiinteähintaisella sopimuksella.

 

[Lucas]

Pörssisähkösopimus voi tulla yllättävän kalliiksi jo lyhyen kovan pakkasjakson aikana sähkölämmitystaloissa.

Esimerkiksi joku normaali 1990-luvun omakotitalo voi vaatia 200 wattia tehoa jokaista Celsius astetta kohti jota sen sisäilmaa ulkoilmaan nähden pidetään lämpimänä.

Eli jos ulkona on pakkasta -30C ja sisällä 25C, niin erotus on 55 Celsiusta ja tuollainen talo vaatii 11 kilowattia jatkuvaa tehoa pysyäkseen lämpimänä.

Jos -30C pakkasjakso kestää viikon, niin tarvittava energiamäärä on silloin 11 kW kertaa 24 tuntia kertaa 7 vrk =1848 kilowattituntia. Jos pörssisähkö maksaa silloin sen 1-2 euroa per kWh, niin siitä voi vähän laskella niitä kustannuksia viikon lämmityksille. Jos tuntuu kovalta hinnalta tuo pörssisähkön hinta-arvio, niin siihen voi laittaa itse minkä luvun tahansa itse näkee oikeaksi ja laskea sillä.

Sehän sama omakotita voi pärjätä sitten toukokuun alusta elokuun loppuun tuolla samalla sähkömäärällä, joka yhdessä viikossa palaa talven kovilla pakkasilla talon lämpimänä pitämiseen.

Osalla ihmisistä se tahtoo ottaa myös henkisesti koville kun on pörssisähkösopimus ja sähkölämmitteinen talo. Siinä ei tarvi silloin edes mitään kauhuelokuvaa katsoa kun huomisen sääennustuksen katsominen ajaa saman asian. Monella varmaan menee yöunetkin ja kun saa unesta lopulta kiinni niin painajaisia näkee vinhaa vauhtia pyörivästä kilowattituntimittarista. Epävarmuus se tahtoo kaikista rasittavinta olla henkisesti.

 

[Grez]

Jos -30C pakkasjakso kestää viikon, niin tarvittava energiamäärä on silloin 11 kW kertaa 24 tuntia kertaa 7 vrk =1848 kilowattituntia. Jos pörssisähkö maksaa silloin sen 1-2 euroa per kWh, niin siitä voi vähän laskella niitä kustannuksia viikon lämmityksille. Jos tuntuu kovalta hinnalta tuo pörssisähkön hinta-arvio, niin siihen voi laittaa itse minkä luvun tahansa itse näkee oikeaksi ja laskea sillä.

Tämäntyyppisiin skenaarioihinhan nuo nyt myytävät 30snt/kWh sopimukset 36kk jaksolla tai 47 snt/kWh sopimukset 12kk jaksolla perustuu.

Toki jos purkureita ei ole omasta takaa, niin voi olla kivempi maksaa 250e-500e / kk joka kuukausi kuin 100e / kk kesäkuukausina ja 2000e talvikuukautena, vaikka vaihtelevammasta tulisi yhteensä 3800e / vuosi ja tasaisemmasta 4000e / vuosi.

 

[petepeluri]

Edelleen jos on sähkölämmitys ja ei mieti mitään niin ilman tuuria pörssisähkösopimuksen lasku ja kiinteähintaisen sopimuksen lasku pitäisi olla hyvin lähellä toisiaan, kiinteähintaisen luonnollisesti hieman kalliimpi koska siinä maksetaan energian lisäksi myös "mielenrauhasta". Tietenkään näin ei aina ole, esimerkiksi tilanteissa joissa pörssisähkö nousee ilman että myyjä on osannut sitä ennakoida.

Sähkölämmityksen tapauksessa tuntihintainen sopimus mahdollistaa myös sen miettimisen, millä keinoin oman kulutuksen saa ajoitettua niin, että pääsee merkittävästi halvemmalla kuin kiinteähintaisella sopimuksella.

2021 spot kuukausikeskihinta oli korkeampi kuin määräaikaisissa sopimuksissa?

 

[Grez]

2021 spot kuukausikeskihinta oli korkeampi kuin määräaikaisissa sopimuksissa?

Eli oliko tässä määräaikaisia sopimuksia myyvillä käynyt silloin arviointivirhe vai väitätkö että näin on aina?

Toki voi olla että "tarjoushaukka" voi päästä aina edullisemmalle hinnalle etsimällä halvimpia määräaikaisia sopimuksia mikäli markkinoille esim. tulee uusia yhtiöitä jotka hankkii asiakaskuntaa myymällä sopimuksia alle markkinahinnan tai toimijoita joiden tarkoituskaan ei ole tehdä voittoa vaan esim. kerätä rahat pois mahdollisimman monesta suunnasta ja tehdä konkurssi.

 

[Ogeli]

Ainakin osa meidän tämänhetkisestä keskustelusta kuuluisi paremmin tuonne:

Energiakriisi sekä inflaatio 2022 (keskustelua elämisen kustannusten äkillisestä noususta)

Tässä olis tarkoitus nyt keskustella vuoden 2022 "energiakriistsä" ja millä eväillä sitä pitäisi lähteä ratkomaan. Saman syssyyn kuuluu niin sähkön, polttoaineen kuin jopa ruuankin hinta (joka on suoraa seurausta energian kallistumisesta). Sähkön hinta on kolmin/nelinkertaistunut vuoden...

bbs.io-tech.fi

 

[ossobucco]

Ainakin osa meidän tämänhetkisestä keskustelusta kuuluisi paremmin tuonne:

Energiakriisi sekä inflaatio 2022 (keskustelua elämisen kustannusten äkillisestä noususta)

Tässä olis tarkoitus nyt keskustella vuoden 2022 "energiakriistsä" ja millä eväillä sitä pitäisi lähteä ratkomaan. Saman syssyyn kuuluu niin sähkön, polttoaineen kuin jopa ruuankin hinta (joka on suoraa seurausta energian kallistumisesta). Sähkön hinta on kolmin/nelinkertaistunut vuoden...

bbs.io-tech.fi

Spot-hinnoiteltu sähkönmyyntisopimus on sähkönmyyntisopimus muiden joukossa. Niiden keskinäinen vertaaminen kuuluu ilman muuta tänne.

 

[TenderBeef]

Toki voi olla että "tarjoushaukka" voi päästä aina edullisemmalle hinnalle etsimällä halvimpia määräaikaisia sopimuksia mikäli markkinoille esim. tulee uusia yhtiöitä jotka hankkii asiakaskuntaa myymällä sopimuksia alle markkinahinnan tai toimijoita joiden tarkoituskaan ei ole tehdä voittoa vaan esim. kerätä rahat pois mahdollisimman monesta suunnasta ja tehdä konkurssi.

Sulla tuntuu olevan kova tarve taistella pörssisähkön puolesta. Esim. tuo ylläolevasi selostus on mielestäni aivan naurettava. Esitä todellisia sähkönhintoja mitä olet esim. 2016-2021 pörssisähköllä maksanut. Laske esim. keskimääräiset vuosihinnat. Verrataan mitä määräaikaisilla on samaan aikaan saanut. Ja jätä ne "tarjoushaukka" jutut pois, luit varmaan pari viestiä sitten selostukseni miten olen sopimukset saanut ja keskihinta on ollut 4+ c/kWh ilman kummoista "haukkailua". Jos esität omat hintasi samalta ajanjaksolta niin kaivan millintarkan lukeman omastani. Kerro kuinka paljon myös olet joutunut säätämään, että olet saanut halvimmat hinnat; onko tarvinnut koko ajan tutkailla pörssihintoja ja säädellä kulutusta sen mukaan vai onko saanut olla suhteellisen rauhassa kun on esim. painottanut kulutusta vain yölle.. vai miten on mennyt? Selvitetään asia. Jos olet maksanut pörssisähköllä keskimäärin alempaa c/kWh-hintaa niin hienoa, myönnän heti, että on ollut parempi tapa ostaa sähköä.

EDIT: Muutkin pörssisähkön ostajat voivat toki myös osallistua.

En mitään kisailua kaipaa sinänsä, kiinnostaa vain miten saa halvimmat sähköt ostettua.. ja täällä on ollut paljon väitteitä, että toistaiseksi voimassa olevilla tai pörssisopimuksilla saisi sähköä halvemmalla kuin määräaikailla.. kiinnostaa, että pitääkö se oikeasti paikkansa vai ei.

 

[HTK12]

Edelleen jos on sähkölämmitys ja ei mieti mitään niin ilman tuuria pörssisähkösopimuksen lasku ja kiinteähintaisen sopimuksen lasku pitäisi olla hyvin lähellä toisiaan, kiinteähintaisen luonnollisesti hieman kalliimpi koska siinä maksetaan energian lisäksi myös "mielenrauhasta". Tietenkään näin ei aina ole, esimerkiksi tilanteissa joissa pörssisähkö nousee ilman että myyjä on osannut sitä ennakoida.

Sähkölämmityksen tapauksessa tuntihintainen sopimus mahdollistaa myös sen miettimisen, millä keinoin oman kulutuksen saa ajoitettua niin, että pääsee merkittävästi halvemmalla kuin kiinteähintaisella sopimuksella.

Kannattaa nyt katsoa vaikka viime talvelta minkälaisia laskuja sai ne, joilla oli pörssisähkö ja eivät optimoineet. Näistä riitti juttua iltapäivälehdissä. Ns. kulutussähkön käyttö taas keskimäärin osuu tiettyihin kalliisiin tunteihin arkisin kun ollaan kotona. Ihan siksi, että kaikki muutkin käyttää silloin sähköä -> kysyntä nostaa hintaa. Kun käyttö keskittyy niihin kalliisiin tunteihin ihan vuorokausirytmin takia, niin en kyllä näe miten pörssisähkö tulisi halvemmaksi ilman optimointia tai edes suunnilleen saman hintaiseksi.

 

[Grez]

Sulla tuntuu olevan kova tarve taistella pörssisähkön puolesta.

No ei mulla ole mitään tarvetta taistella pörssisähkön puolesta, haluaisin vain tietää loogisen syyn miksi kiinteähintainen sopimus olisi yleisesti halvempi kuin pörssisähkö eli miksi jällenmyyjät myisivät sitä tappiolla. Tätä ei voi perustella historiallisella datalla koska datasta näkee vain korrelaation, ei syytä.

 

[TenderBeef]

haluaisin vain tietää loogisen syyn miksi kiinteähintainen sopimus olisi yleisesti halvempi kuin pörssisähkö eli miksi jällenmyyjät myisivät sitä tappiolla.

Onko se edes tämän topikin sisältöön kuuluva tämä asia? Täällä voisi keskustella itse sopimuksista ja hinnoista, ei siitä miksi yritykset myyvät mitä myyvät. Sinäkin heittelit epämääräisiä kk/vuosi summia Stetson/Harrison-menetelmällä tuossa pari viestiä sitten ja tietenkin lopputulemasi oli, että pörssisähkö olisi halvempaa. Siksi voisi olla ihan virkistävää saada tähän ketjuun jotain todellisia hintoja pörssisähköstä mitä olet maksanut.

 

[petepeluri]

Eli oliko tässä määräaikaisia sopimuksia myyvillä käynyt silloin arviointivirhe vai väitätkö että näin on aina?

Toki voi olla että "tarjoushaukka" voi päästä aina edullisemmalle hinnalle etsimällä halvimpia määräaikaisia sopimuksia mikäli markkinoille esim. tulee uusia yhtiöitä jotka hankkii asiakaskuntaa myymällä sopimuksia alle markkinahinnan tai toimijoita joiden tarkoituskaan ei ole tehdä voittoa vaan esim. kerätä rahat pois mahdollisimman monesta suunnasta ja tehdä konkurssi.

Ainakin niitä on myyty halvalla kun vertaa spot hintojen kuukauden keskiarvoon?

Pörssisähkön eli spot-sähkön hinta kuukausittain ✔️

Pörssisähkön hinta kuukausittain vuoden 2018 alusta alkaen. Kuukausilaskutushinta eroaa keskihinnasta asiakkaan kulutuksen ajoituksen mukaisesti (kulutusvaikutus) ✅

omavoima.fi

Ei niitä halpoja soppareita ole tarvinnut etsiä, sähkönmyyjä on itse lähettänyt tarjouksia.

 

[Grez]

Sinäkin heittelit epämääräisiä kk/vuosi summia Stetson/Harrison-menetelmällä tuossa pari viestiä sitten ja tietenkin lopputulemasi oli, että pörssisähkö olisi halvempaa.

Ei siinä ollut mitään lopputulemaa pörssisähkön edullisuudesta vaan päin vastoin totesin että vaikka oletukseni että pörssisähkö on halvempi olisi oikea, niin silti kalliimpi sopimus voi olla miellyttävämpi.

 

[ossobucco]

Onko se edes tämän topikin sisältöön kuuluva tämä asia? Täällä voisi keskustella itse sopimuksista ja hinnoista, ei siitä miksi yritykset myyvät mitä myyvät. Sinäkin heittelit epämääräisiä kk/vuosi summia Stetson/Harrison-menetelmällä tuossa pari viestiä sitten ja tietenkin lopputulemasi oli, että pörssisähkö olisi halvempaa. Siksi voisi olla ihan virkistävää saada tähän ketjuun jotain todellisia hintoja pörssisähköstä mitä olet maksanut.

Pörssisähkö vai kiinteähintainen sähkö? Korona on romahdattanut myös sähkön hinnan – nyt on aika kilpailuttaa sähkösopimus! - Omavaraisuushaaste

Sähkön kilpailuttaminen kannattaa AINA kun mahdollista. Ja koronaviruksen luoman taloudellisen epävarmuuden myötä se kannattaa enemmän kuin koskaan, kun pörssisähkön hinta on laskenut huomattavasti erittäin lyhyessä ajassa. Sähköyhtiöt eivät kannustakaan pitkäaikaiseen asiakkuuteen...

www.omavaraisuushaaste.com

Jos tämä ei kelpaa, niin googlaa itse.

 

[TenderBeef]

Ainakin niitä on myyty halvalla kun vertaa spot hintojen kuukauden keskiarvoon?

Pörssisähkön eli spot-sähkön hinta kuukausittain ✔️

Pörssisähkön hinta kuukausittain vuoden 2018 alusta alkaen. Kuukausilaskutushinta eroaa keskihinnasta asiakkaan kulutuksen ajoituksen mukaisesti (kulutusvaikutus) ✅

omavoima.fi

Kiitos tästä. Laskin excelissä nopeasti 2018-2021 vuosien keskihinnat (EDIT: seuraavat ovat siis pörssihinnat lainauksen linkistä):

2018: 5,80
2019: 5,46
2020: 3,49
2021: 8,95

Ainoastaan 2020 vuonna on ollut halvempi hinta kuin mitä itse olen maksanut määräaikaisilla (4+ c/kWh). Keskihinta pörssisähkölle noille neljälle vuodelle: 5,93.

Mutta, kiinnostaisi oikeasti paljonko joku "optimoiva" on maksanut pörssisähköllä vuosien aikana.

 

[demu]

No ei mulla ole mitään tarvetta taistella pörssisähkön puolesta, haluaisin vain tietää loogisen syyn miksi kiinteähintainen sopimus olisi yleisesti halvempi kuin pörssisähkö eli miksi jällenmyyjät myisivät sitä tappiolla. Tätä ei voi perustella historiallisella datalla koska datasta näkee vain korrelaation, ei syytä.

Normaalissa markkinatilanteessa (sähköä riittää / ylitarjontaa) toistaiseksi voimassa oleva sähkösopimus on edullisempi kuin määräaikainen sopimus, koska myyjä hinnoittelee määräaikaiseen sopimukseen extraa (eräänlaisen vakuutusmaksun), jolla taataan tasainen tuotto sähkön myyjälle ja hintavakaus asiakkaalle. Yleensä sähkömyyntiyhtiön takana on myös sähköntuotantoyhtiö, jolloin hinta voidaan vakauttaa etenkin, jos sähkö tuotetaan ydinvoima/vesi/aurinko/tuuli -kombinaatioilla, joissa tuotantokustannukset eivät juuri muutu maailman melskeessä.
Pörssisähkö on normaalitilanteessa tarkan markan käyttäjälle edullinen, mikäli energiaa voi varastoida halvan sähön aikana esim vesivaraajaan.

Nyt kun kaasun ja öljyn saatavuus ja hinnat ovat kohonneet roimasti, niillä tuotetusta sähköstä on pulaa ja/tai hinta on noussut merkittävästi, niin pörssisähkön hinta on (etenkin kiiretuntien aikana) noussut kustannusten kasvun ja lisääntyneen kysynnän vuoksi merkittävästi.
Monet sähköä tuottavat yritykset (ja saman konsernin sähkönmyyntiyhtiöt) ovat reagoineet niinkin (eivät kaikki yhtiöt), että toistaiseksi voimassa olevat sopimuset irtisanotaan, eikä omaa sähköä enää myydäkkään suoraan asiakkaille vaan sähköpörssiin, kun siellä saadaan merkittävästi korkeampi hinta kuin myymällä suoraan loppuasiakkaille.
Kaikki loppuasiakkaat (uudet ja päätetyt sopimukset) taas joutuvat ostamaan pörssisähkön hinnoilla, koska käytännössä muunlaisisa sopimuksia ei enää tarjota.

Mielestäni tilanne on lähellä luonnollista monopolia, ja ainakin markkinamonopolia: sinun on maksettava kova hinta, koska muutakaan tapaa saada tätä välttämättömyyshyödykettä ei ole.

Pahimmassa tilanteessa ovat esimerkiksi sellaiset taloudet, joilla on juuri rakennettu sähkölämmitteinen talo ilman kohtuuhintaista (määräaikaista) sähkösopimusta, vanhemmista vain toinen töissä (tai pahimmassa tapauksessa työttömänä), ja kun asuntolainan korotkin nousevat koko ajan merkittävästi. Tällaisia perheitä voi oikeasti uhata hätä ja puute - jopa vararikkokin - ilman yhteiskunnan tukea tai lainsäätäntötasolla rajoitettua sähkön hinnoittelua.

Arvelen, että lähivuosina tulemme näkemään Europassa lukuisia kuluttajaviranomaisten sähköyhtiöitä vastaan nostamia joukkokanteita.

 

[Grez]

Ainoastaan 2020 vuonna on ollut halvempi hinta kuin mitä itse olen maksanut määräaikaisilla (4+ c/kWh).

4 vuotta kesimäärin 4 sentin luokkaa on ollut aika reilusti alle sen mitä kiinteähintaisista sopimuksita on keskimäärin maksettu. Eli olet ollut erittäin taitava hyödyntämään halvimmat hinnat. Jos kaikki olisivat yhtä taitavia ja viitseliäitä, niin sitten olisit joutunut maksamaan enemmän.

Tuossa aiemmin kirjoitinkin, että "tarjoushaukkailulla" voi hyvinkin päästä kiinteissä sopimuksissa yleisesti alle pörssihintojen. Pörssihinnoissa kun kukaan ei yleensä mistään syystä yleensä myy alle markkinahinnan, mutta kiinteähintaisissa sopimuksissa taas niin voi käydä (esim. asiakashankinta, arviointivirheet, keino huijaamiseen muuta kautta).

Samaahan näkee mobiilioperaattoreillakin että ne asiakkaat jotka vaihtavat operaattoria 1-2 v välein maksaa paljon vähemmän kuin asiakkaat jotka ei juokse tarjousten perässä. Eli tässä vanhat asiakkaat maksaa asiakashankinnan kulut. Pörssihinnoitelluissa sopimuksissa myyjän on vaikeampi toteuttaa tällaista.

 

[TenderBeef]

En tiedä mistä syystä olet saanut noin hyviä sopimuksia

Selostin tätä muutama viesti aiemmin, luitko sen? En ole mielestäni mitenkään erityisemmin kyttäillyt tarjouksia, enkä katso, että kyse on ollut merkittävissä määrin "tuurista". Yleisesti on ollut tiedossa milloin sähkö on edullisinta ja että silloin myös määräaikaiset (tarjoukset) ovat halvimmillaan, plus joku 1 tai 2 erityistä tarjoushulinapäivää. Lisäksi yhtiön valinnalla on merkitystä kuinka pitkälle uusia sopimuksia voi tehdä. Ei se sen enempää vaadi "kyttäystä".

 

[Grez]

Selostin tätä muutama viesti aiemmin, luitko sen?

Joo luin sen. Sori, korjaan viestiäni siltä osin.

 

[Gluz]

En huomannut, että olisi ainakaan parilla viimeisellä sivulla ollut enefitin purkusakoista juttua, kun tuli hieman erikoinen vastaus heidän asiakaspalvelustaan:

Meillä ei ole sopimussakkoa, eli voit irtisanoa sopimuksen milloin haluat vaan.
Meillä oli aiemmin sopimussakko, mutta koska meidän nettisivulla/sopimuksessa ei ollut suoraan sanottu sopimussakko summa, sitten emme pystyy kysymään lain mukana sakkoa asiakkailta ja sen takia se poistetiin kokonaan.

Tein siis 36kk sopparin ja kysyin sähköpostilla tuosta sopimuksen mahdollisesta katkaisusta.

 

[TenderBeef]

Eli olet ollut erittäin taitava hyödyntämään halvimmat hinnat.

No en nyt sanoisi, että olen ollut erittäin taitava, vai onko menetelmäni ollut jotenkin erikoisen älykäs mitä moni muu ei tajuaisi? En ole samaa mieltä. Eihän tuossa mitä selostin ole kovin paljon "älyttävää" tai muuttuvia palasia joita pitäisi älykkäästi siirrellä optimaalisen lopputuloksen saamiseksi.

 

[TenderBeef]

Meillä ei ole sopimussakkoa, eli voit irtisanoa sopimuksen milloin haluat vaan.
Meillä oli aiemmin sopimussakko, mutta koska meidän nettisivulla/sopimuksessa ei ollut suoraan sanottu sopimussakko summa, sitten emme pystyy kysymään lain mukana sakkoa asiakkailta ja sen takia se poistetiin kokonaan.

Aika erikoista kyllä. Olisin kyllä hyvin varuillaan tästä. Niinkuin täällä on aiemminkin sanottu; ei määräaikaisten sopimusten myynnissä ole mitään järkeä jos määräaikaisen voisi tuosta vain asiakas katkaista ilman mitään seuraamuksia mutta myyjä ei.

 

[Heguli97]

Nyt tuli se odotettu muutos Vattenfallin Ilmasto Vakio sopimukseen. Kannattaiskohan jo etsiä uutta jostain muualta?

 

[Grez]

No en nyt sanoisi, että olen ollut erittäin taitava

No taitava, onnekas tai viitseliäs tai mitä lieneekin, mutta tilastollisesti olet kuitenkin saanut 30% halvemmat sopimukset kuin ihmiset keskimäärin.

 

[ossobucco]

En huomannut, että olisi ainakaan parilla viimeisellä sivulla ollut enefitin purkusakoista juttua, kun tuli hieman erikoinen vastaus heidän asiakaspalvelustaan:

Meillä ei ole sopimussakkoa, eli voit irtisanoa sopimuksen milloin haluat vaan.
Meillä oli aiemmin sopimussakko, mutta koska meidän nettisivulla/sopimuksessa ei ollut suoraan sanottu sopimussakko summa, sitten emme pystyy kysymään lain mukana sakkoa asiakkailta ja sen takia se poistetiin kokonaan.

Tein siis 36kk sopparin ja kysyin sähköpostilla tuosta sopimuksen mahdollisesta katkaisusta.

En kyllä ymmärrä Enefitin markkinointilogiikkaa. He myyvät 12kk:n sopimusta hintaan 47,40 snt/kWh, 24 kk:n hintaan 36,73 snt/kWh ja 36 kk:n 29,70 snt/kWh. Jokaisen voi irtisanoa koska vain. Mikähän noista kannattaisi ottaa?

 

[SnoopyDoge]

Nyt tuli se odotettu muutos Vattenfallin Ilmasto Vakio sopimukseen. Kannattaiskohan jo etsiä uutta jostain muualta?

Itse laskeskelin että kuukausittainen kulutukseni ollessa 150-200kWh tulee laskennalliseksi kWh-hinnaksi 30-40 senttiä riippuen kuukaudesta, näin ollen se on edelleen kyllä kilpailukykyinen muihin nähden. ainoastaan pörssisähköä olen alkanut miettimään, sillä hintapiikeissä kulutus usein on aika minimissä muutenkin, ja yksinasuvalla sähkön säännöstely on aika helppoa. näin voisin saada isompia säästöjä jos pörssisähkösopparin solmisin. mutta onneksi on aikaa vielä pähkäillä ja seurailla. sopimus vattenfallilla alkaisi vasta kuukauden päästä, ja silloinkin loppukuu vielä tuolla 25e/kk hinnalla.

Itse siis päädyin siihen että tarkkaillaan tilannetta ja tehdään päätös rauhassa jos sikseen tulee.

 

[TenderBeef]

No taitava tai viitseliäs tai mitä lieneekin, mutta tilastollisesti olet kuitenkin saanut 30% halvemmat sopimukset kuin ihmiset keskimäärin.

No okei, muutkin voivat jos haluavat. Minua on vain kiinnostanut, että millä tavalla saa halvinta sähköä ostettua. Täällä on niin moni selittänyt kuinka toistaiseksi voimassa olevalla tai pörssisähköllä saisi halvempaa sähköä mutta todelliset esimerkit ovat puuttuneet. Eli, ei minua kiinnosta käppyröiden yleiset keskihinnat, vain se, että onko todella mahdollista saada sitä toistaiseksi voimassa olevaa tai pörssisähköä halvemmalla kuin mitä itse olen määräaikaisilla ostanut. Sillä lailla olen itsekäs tässä asiassa. En ole kisaamassa, haluaisin vain nähdä onko puheissa oikeasti perää, onko jotkut yksittäiset kuluttajat saaneet halvemmalla sähköä erilaisilla soppareilla kuin mitä minulla on.

 

[SnoopyDoge]

No okei, muutkin voivat jos haluavat. Minua on vain kiinnostanut, että millä tavalla saa halvinta sähköä ostettua. Täällä on niin moni selittänyt kuinka toistaiseksi voimassa olevalla tai pörssisähköllä saisi halvempaa sähköä mutta todelliset esimerkit ovat puuttuneet. Eli, ei minua kiinnosta käppyröiden yleiset keskihinnat, vain se, että onko todella mahdollista saada sitä toistaiseksi voimassa olevaa tai pörssisähköä halvemmalla kuin mitä itse olen määräaikaisilla ostanut. Sillä lailla olen itsekäs tässä asiassa. En ole kisaamassa, haluaisin vain nähdä onko puheissa oikeasti perää, onko jotkut yksittäiset kuluttajat saaneet halvemmalla sähköä erilaisilla soppareilla kuin mitä minulla on.

Tämän hetken markkinatilanteessa se kyllä omien laskelmien puolesta näyttää siltä että ainakin pörssisähkö vaikuttaisi tulevan edullisemmaksi kuin esim nyt solmittava vuoden määräaikainen kiinteään 46snt/kWh hintaan.

Mitä sinun viestejä lukiessani huomaan, puhut kokoajan sinun solmimastasi määräaikaisesta jonka olet solminut jo ajat sitten, ei oikein ole verrattavissa sinun kesällä solmimasi määräaikainen jos markkinat heittelee eikä vastaavanlaisia määräaikaisia ole mahdollista enää solmia. toki jotkin paikalliset sähkömyyjät voivat paikallisille myydä paljonkin halvemmalla kuin yleiset markkinat näyttää, mutta nekin sopimukset usein on tarkoitettu nykyisille asiakkaille, eivätkä uudet asiakkaat niistä hinnoista pääse nauttimaan.

 

[Pesari]

En huomannut, että olisi ainakaan parilla viimeisellä sivulla ollut enefitin purkusakoista juttua, kun tuli hieman erikoinen vastaus heidän asiakaspalvelustaan:

Meillä ei ole sopimussakkoa, eli voit irtisanoa sopimuksen milloin haluat vaan.
Meillä oli aiemmin sopimussakko, mutta koska meidän nettisivulla/sopimuksessa ei ollut suoraan sanottu sopimussakko summa, sitten emme pystyy kysymään lain mukana sakkoa asiakkailta ja sen takia se poistetiin kokonaan.

Tein siis 36kk sopparin ja kysyin sähköpostilla tuosta sopimuksen mahdollisesta katkaisusta.

Kannattaa varmaan ottaa talteen tuo vastaus tulevaisuutta varten.

 

[TenderBeef]

Tämän hetken markkinatilanteessa se kyllä omien laskelmien puolesta näyttää siltä että ainakin pörssisähkö vaikuttaisi tulevan edullisemmaksi kuin esim nyt solmittava vuoden määräaikainen kiinteään 46snt/kWh hintaan.

Hmm, olen koko ajan sanonut, että olen kiinnostunut niistä hinnoista ennen tätä markkinahäiriötä. En ole tämän hetkisestä tilanteesta puhunut tai ollut kiinnostunut. Tilanne kuitenkin tulee rauhoittumaan jossain vaiheessa ja silloin varmaan voi taas vertailla sopimuksia normaaliin tapaan. EDIT: Ja siis täällä on mielestäni puhuttu siitä, että toistaiseksi/pörssisähköllä olisi aikaisemminkin, siis ennen tätä häiriötä, saanut halvemmalla kuin määräaikaisilla. Siihen olen tarttunut ja kiinnostuksesta kysellyt muiden aikaisempia maksettuja hintoja.

 

[GJ]

On hieman petollista vertailla kiinteähintaisia sopimuksia vs pörssisähkösoppareita niiden keskihinnan perusteella. Usein kuin normaaleilla ihmisillä ne korkeimman kuorman tunnit sijoittuu myös siihen kalliimmaan sähkön aikaan, keskiarvoilla laskeminen antaa virheellisen kuvan.

 

[Grez]

Siihen olen tarttunut ja kiinnostuksesta kysellyt muiden aikaisempia maksettuja hintoja.

Itsekin olisin laskenut nuo aikaisemmat hinnat, mutta sähkönsiirtoyhtiöni palvelu jostain syystä ei halua toimia*. Kuitenkin mitä tuossa itse oman toteutuneella kulutuksellasi painotetut pörssihinnat laskit, niin nehän oli ennen vuotta 2021 alle keskimääräisten kiinteiden hintojen, jossain kohti taisi mennä samoihin.

Eli siis tarjoamasi datan perusteella vaikuttaisi että ilman kulutuksen optimoimistakin pörssisähkö olisi ennen 2021 tullut edullisemmaksi kuin kiinteähintaiset sopimukset keskimäärin. Lisäksi huomattiin että kiinteähintaisissa sopimuksissa olisi taitoa, tuuria ja/tai viitseliäisyyttä noudattean mahdollista päästä reilusti alle keskihinnan ja näin jopa alle pörssihintojen.

* Edit: nyt sain oman kulutusdatan, mutta nyt taas en saa pörssihintoja haettua yli vuoden takaa. Mistä osoitteesta ne kannattaisi tällä hetkellä ladata. Entso-E:lla ainakin on tiläpäinen palvelukatkos.

 

[renee]

Kiitos tästä. Laskin excelissä nopeasti 2018-2021 vuosien keskihinnat:

2018: 5,80
2019: 5,46
2020: 3,49
2021: 8,95

Ainoastaan 2020 vuonna on ollut halvempi hinta kuin mitä itse olen maksanut määräaikaisilla (4+ c/kWh). Keskihinta pörssisähkölle noille neljälle vuodelle: 5,93.

Mutta, kiinnostaisi oikeasti paljonko joku "optimoiva" on maksanut pörssisähköllä vuosien aikana.

Löysin sähköpostista 8 viimeisen vuoden omat määräaikaiset sopparit (4 x 24kk sopparia).

2014-2016: 5,18 c/kWh + 1 e/kk (Lahti Energia)
2016-2018: 4,38 c/kWh + 0,5 e/kk (Lahti Energia)
2018-2020: 5,49 c/kWh + 0 e/kk (Helen)
2020-2022: 4,54 c/kWh + 0 e/kk (Helen)

Itse kyllä yritän etsiä halvimpia soppareita, mutten odottele esim. mitään Black Fridayta tms. suurempaa kampanjaa, mutta uskoisin, että nuo ovat sieltä keskihinnan alapuolelta.

 

[HTK12]

Itsekin olisin laskenut nuo aikaisemmat hinnat, mutta sähkönsiirtoyhtiöni palvelu jostain syystä ei halua toimia. Kuitenkin mitä tuossa itse oman toteutuneella kulutuksellasi painotetut pörssihinnat laskit, niin nehän oli ennen vuotta 2021 alle keskimääräisten kiinteiden hintojen, jossain kohti taisi mennä samoihin.

Eli siis tarjoamasi datan perusteella vaikuttaisi että ilman kulutuksen optimoimistakin pörssisähkö olisi ennen 2021 tullut edullisemmaksi kuin kiinteähintaiset sopimukset keskimäärin. Lisäksi huomattiin että kiinteähintaisissa sopimuksissa olisi taitoa, tuuria ja/tai viitseliäisyyttä noudattean mahdollista päästä reilusti alle keskihinnan ja näin jopa alle pörssihintojen.

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä jotain dataa, että ilman optimointia pörssisähkö olisi ollut edullisin vaihtoehto kun puhutaan toteutuneesta kulutuksesta ja sen hinnasta.

 

[ChatGPT]

Itsekin olisin laskenut nuo aikaisemmat hinnat, mutta sähkönsiirtoyhtiöni palvelu jostain syystä ei halua toimia*. Kuitenkin mitä tuossa itse oman toteutuneella kulutuksellasi painotetut pörssihinnat laskit, niin nehän oli ennen vuotta 2021 alle keskimääräisten kiinteiden hintojen, jossain kohti taisi mennä samoihin.

Eli siis tarjoamasi datan perusteella vaikuttaisi että ilman kulutuksen optimoimistakin pörssisähkö olisi ennen 2021 tullut edullisemmaksi kuin kiinteähintaiset sopimukset keskimäärin. Lisäksi huomattiin että kiinteähintaisissa sopimuksissa olisi taitoa, tuuria ja/tai viitseliäisyyttä noudattean mahdollista päästä reilusti alle keskihinnan ja näin jopa alle pörssihintojen.

* Edit: nyt sain oman kulutusdatan, mutta nyt taas en saa pörssihintoja haettua yli vuoden takaa. Mistä osoitteesta ne kannattaisi tällä hetkellä ladata. Entso-E:lla ainakin on tiläpäinen palvelukatkos.

Tuolta saa json -formaatissa:

https://www.vattenfall.fi/api/price/spot/2015-01-01/2022-08-31?lang=fi

Tuossa vielä mitä juuri kirjoittelin toiseen ketjuun liittyen tähän pörssi vs. kiinteähintainen sähkösopimus:

Elokuun 2022 loppuun mennessä tuntipörssisähkö olisi maksanut n. 10 000kwh kulutuksella 1360€. Kiinteällä määräaikaisella 406€. Aika paljon olisi saanut optimoida jotta tuon vajaan tonnin olisi kuronut umpeen, saati sitten säästänyt jotain.

Sitten vielä mielenkiinnon vuoksi 3 aiempaa vuotta historian perusteella:
2021, pörssisähkö olisi ollut 1260€, määräaikaisella maksoi 660€.
2020, pörssisähkö olisi ollut 460€, määräaikaisella maksoi 633€.
2019, pörssisähkö olisi ollut 698€, määräaikaisella maksoi 603€

Eli ainoastaan 2020 pörssisähkö olisi ollut edukkaampi, ja sekin vuositasolla vain roposia.

Omalla kohdalla optimointiin ei hirveästi ole mahdollisuuksia. Lämmitys kun vielä tuosta leijonaosan, eikä ole mitään kuutioiden kokoista vesivaraajaa mihin yön halpoina tunteina voisi lämpöä puskea.

 

[petepeluri]

Lämmityskauden (loka-maalis) kuukauden spot keskihinnoilla laskien 6.8c/kwh (18-22). Määrä-aikaisilla keskihinta on ollut alle 5c.

 

[mölyä]

On hieman petollista vertailla kiinteähintaisia sopimuksia vs pörssisähkösoppareita niiden keskihinnan perusteella. Usein kuin normaaleilla ihmisillä ne korkeimman kuorman tunnit sijoittuu myös siihen kalliimmaan sähkön aikaan, keskiarvoilla laskeminen antaa virheellisen kuvan.

Juuri tämä, helpottaisi hintavertailua jos olisi edes jokin painoarvokerroin jokaisella tunnilla, esim. klo 01-05 0,5% per tunti ja sitten klo 06-09 ja 16-22 5% per tunti, ja sitten siitä laskettaisiin se spot-hintojen keskiarvo. Niitä matalan kulutuksen tunteja on kuitenkin vuorokaudessa reilusti enemmän kuin kalliin kulutuksen, ja samoin vuoden sisällä riittää roppakaupalla halpoja tunteja (esim. aurinkoiset ja tuuliset kesäpäivät) jotka painavat pörssisähkön spot-keskiarvoja reilulla kädellä alaspäin vuositasolla.

 

[Narghar]

Ehkä vähän erilaisille asumismuodoille tarkoitettu noi sopimukset. Spot sähkö sopii hyvin OKT asujalle joka pystyy ajoittamaan lämmitykset yms halvoille yön tunneille kun taas määräaikaiset sopii paremmin kerrostalossa asuville kaukolämmön parissa oleville ihmisille.

 

[kuuppahimmee]

Määräaikaisesta firmat pääsevät irti lähinnä lopettamalla toimintansa, eivät juuri muuten. Force Majeuret tällä alalla tarkoittavat luonnonkatastrofeja tai sotatilaa.

Eikös Lintilä sanonut jo eduskunnassa, että ollaan sodassa Venäjää vastaan.

 

[Narghar]

Eikös Lintilä sanonut jo eduskunnassa, että ollaan sodassa Venäjää vastaan.

Ja mä sanoin että yksisarvisia on olemassa. Ehkä ei liikaa kannata takertua yhden ihmisen sanomisiin.

 

[zxcv]

Juuri tämä, helpottaisi hintavertailua jos olisi edes jokin painoarvokerroin jokaisella tunnilla, esim. klo 01-05 0,5% per tunti ja sitten klo 06-09 ja 16-22 5% per tunti, ja sitten siitä laskettaisiin se spot-hintojen keskiarvo. Niitä matalan kulutuksen tunteja on kuitenkin vuorokaudessa reilusti enemmän kuin kalliin kulutuksen, ja samoin vuoden sisällä riittää roppakaupalla halpoja tunteja (esim. aurinkoiset ja tuuliset kesäpäivät) jotka painavat pörssisähkön spot-keskiarvoja reilulla kädellä alaspäin vuositasolla.

Siinä aiemmin laitetussa linkissä (Pörssisähkön eli Spot-sähkön hinta kuukausittain ) lopussa on " Tuntikohtaisen vaihtelun vuoksi pörssisähkön tuntihinta voi olla öisin jopa lähellä nollaa, kun kulutusta ei koko Suomen tasolla ole juurikaan. Päivällä taas yksittäisten kulutuspiikkien aikaan spot-tuntihinta on usein keskimääräistä korkeampi. Yksittäiset päivät tai tunnit eivät kuitenkaan vuositasolla vaikuta sähkön keskihintaan merkittävästi. Keskihinnat pätevät vain sellaisten asiakkaiden kohdalla, joiden sähkönkulutus on ollut läpi kuukauden täysin tasaista tunneittain tarkasteltuna. Toisin sanoen, jos sähkön käyttö on painottunut yöaikaan, kuten esimerkiksi sähkölämmittäjillä usein on, saattaa Priima-pörssisähköasiakkaan sähkölaskulla näkyvä energiamaksu olla yllä olevaa summaa pienempi. Jos taas sähköä on kulutettu enemmän kuukauden kalliilla tunneilla, saattaa laskutushinta olla yllä olevan taulukon summaa suurempi. Tämän niin sanotun profiilivaikutuksen määrä vaihtelee pääosin 0,3 snt/kWh hintaa korottaen tai laskien. "

Tulkitsenko tuota ihan väärin jos tajuan tuon niin että nuo väittäisi sen ei-optimoidun pörssisähkön hintaero (profiilivaikutus) olisi vain 0,3 senttiä per kWh?

 

[TenderBeef]

Kuitenkin mitä tuossa itse oman toteutuneella kulutuksellasi painotetut pörssihinnat laskit

Löysin sähköpostista 8 viimeisen vuoden omat määräaikaiset sopparit (4 x 24kk sopparia).

2014-2016: 5,18 c/kWh + 1 e/kk (Lahti Energia)
2016-2018: 4,38 c/kWh + 0,5 e/kk (Lahti Energia)
2018-2020: 5,49 c/kWh + 0 e/kk (Helen)
2020-2022: 4,54 c/kWh + 0 e/kk (Helen)

Tulikohan tässä joku väärinkäsitys näissä viesteissä? Ne 2018-2021 vuosihinnat jotka listasin aikaisemmin oli pörssihintoja toisen käyttäjän postauksen linkistä, ei (minun eikä muidenkaan) määräaikaisia hintoja.

nyt sain oman kulutusdatan, mutta nyt taas en saa pörssihintoja haettua yli vuoden takaa.

kun puhutaan toteutuneesta kulutuksesta ja sen hinnasta

Niin... eikös nyt ne jotka niitä omia maksettuja pörssihintoja laskee pitäisi laskea ne itse laskuista jotta niitä voisi oikeasti verrata määräaikaisiin? Eli lasketaan mitä on maksettu versus kulutus ja siitä saadaan keskimääräinen c/kWh selville jota sitten voi verrata määräaikaisiin hintoihin? Ja eihän sillä ole väliä millä tunnilla on kulutettu mitä, se loppuhintahan on se merkittävä tässä. Eikös? Eli katsoa joka vuodelta paljonko on maksanut sähköstä ja jakaa sen vuosi-kWh-määrällä. Eikös tämä ole ihan reilu tapa laskea ja vertailla toteutunutta pörssisopimuksen hintaa määräaikaiseen? Jos on joku parempi tapa niin hienoa, kertokaa.

 

[Grez]

Jos on joku parempi tapa niin hienoa, kertokaa.

Siis kuka vaan voi katsoa oman toteutuneen sähkönkulutuksen ja laskea sen perusteella paljonko omalla toteutuneella kulutuksella pörssisähkö olisi maksanut. Eli siis nimenomaan huomioiden sen että jos oma kulutus on painottunut kalliille tunneille tai niin että se on painottunut halvoille tunneille.

Toki jos on ollut käytössä pörssisähkösopimus, niin silloinhan toteutuneen painotetun keskiarvon näkee laskulta, mutta muuten täytyy käyttää esim. Exceliä, jossa laittaa kunkin tunnin ja sitä vastaavan pörssihinnan ja tekee kertolaskun. Luulin että olit näin tehnyt, kun sanoit käyttäneesi Exceliä, mutta ehkäpä siinä oli tosiaan väärinkäsitys.

 

[Karmazz]

Tervehdys, itsellä 36kk sopimus alkamassa Enefitin kanssa runsaan viikon päästä.
Ajattelin varmistaa onko tieto irtisanomismahdollisuudesta totta vai ei.
Lähetin asiakaspalveluun seuraavan viestin:

Hei!
Olen tehnyt 36kk sopimuksen sähköntoimituksesta, asiakasnumeroni on XXX.
Sopimuksen olisi tarkoitus alkaa XXX ja päättyä XXX.
Olen siinä käsityksessä että sopimus on mahdollista purkaa tai irtisanoa ennen 36kk:n määräajan päättymistä maksamalla jokin erillinen korvaus tai sopimussakko. Pitääkö tämä paikkansa? Minkä suuruinen korvaus tai sakko tässä tapauksessa olisi?

Ja heidän vastauksensa:

Kiitos viestistäsi!

Pahoitellut koska meidän puhelimet ja sähköposti ovat pahassa ruuhkassa tällä hetkellä.

Meillä ei ole sopimussakkoa, eli voit irtisanoa sopimuksen milloin haluat vaan.

Meillä oli aiemmin sopimussakko, mutta koska meidän nettisivulla/sopimuksessa ei ollut suoraan sanottu sopimussakko summa, sitten emme pystyy kysymään lain mukana sakkoa asiakkailta ja sen takia se poistetiin kokonaan.

Hyvää viikkoa!

Kiinnostaisi luonnollisesti tietää sitooko tuo yrityksen edustajan tarjoama irtisanomismahdollisuus yritystä möyhemmin? Näkemyksiä kenelläkään tähän?

 

[TenderBeef]

Tässä omat 2016-2022 määräaikaiset sopimukset, kaikki Heleniltä:

2016 joulukuussa 22kk 4,44 c/kWh + 0 e/kk (tämä oli ensimmäinen kerta kun kilpailutin sopimuksen, siksi joulukuussa, silti hyvä hinta)
2018 heinäkuun lopussa 12kk 4,48 + 0.
2018 joulukuussa lisävuosi (2019-2020) 3,99 + 0. (taisi olla BF tarjous, ja tämä siis onnistui koska Helenillä on mahdollista sopia vuodenkin päähän uusi sopimus alkamaan)
2020 elokuussa 22kk 4,36 + 0

Keskiarvo ~4,32 c/kWh + 0 e/kk.

 

[Oksa]

Kiinnostaisi luonnollisesti tietää sitooko tuo yrityksen edustajan tarjoama irtisanomismahdollisuus yritystä möyhemmin? Näkemyksiä kenelläkään tähän?

Saat varmaankin erilaisia vastauksia. Joku karjuu kohta että määräaikainen on määräaikainen ja se päättyy määräajan kuluttua vaikka sähköverkot purettaisiin sitä ennen tarpeettomina, mutta minun mielestäni olet nyt yrityksen kanssa sopinut asiasta ja sinulla on siitä kirjallinen todiste.