Sanoisin että aika varmasti palataan. Sähköntuotantokustannukset vesi/tuuli/ydinvoimalla eivät ole nousseet joten ne kyllä takoo nyt satumaisia voittoja. Varmasti tulee lisää tarjontaa kun satumaisia voittoja on tarjolla.
Kyllä minäkin sen tulkitsen niin että ehdoissa on sanottu ne kohdat joilla voi irtisanoa veloituksetta. Muuten rikot sopimusta ja maksat 50€ tai 200€.
Sähkönmyyjä, jolla on eniten asiakkaita jakeluverkon alueella on myytävä kaikille halukkaille sopimus riippumatta siitä onko asiakkaalla maksuhäröä tms, mutta voi ottaa asiakkaalta rahallisen vakuuden. Lisäksi hinnan on oltava kohtuullinen, mutta se ei tarkoita markkinoiden halvinta, vaan oltava about samassa linjassa muiden kanssa.
Äläs nyt pelottele. Tulikohan sittenkin tehtyä väärin kun vaihdoin heleniltä kokkolalle 1 sentin halvemman hinnan perässä.
Se on ihan sama mitä asiakaspalvelu sanoo, koska sopparissa lukee ehdot ja siinä ei asiakaspalvelun jorinat vaikuta.
Miksi et siirrä nykyistä sähkösopparia uuteen osotteeseen? Näin ainakin itse aion toimia n. 2kk päästä.
Ei onnistu läheskään kaikissa yhtiöissä.
Taisi iskeä Kokkolalle paniikki, kun olivat aika pitkään about Suomen halvin toistaiseksi voimassaoleva ts. saattoi tulla vähän liikaa asiakkaita omaan tuotantoon/suojauksiin nähden ja nyt sitten on pakko vähentää.
Eiköhän nämä toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla liikkuvat asiakkaat vaihtele sopimuksia ihan jatkuvana nyt kun noita nostoja tulee. Kokkola nyt vaan sattui olemaan ensimmäinen, eikä siitä voi päätellä mihin muiden firmojen hinnat asettuu.
Tarkoitin siis nimenomaan tuota Kokkolan Energian tilannetta ja mahdollista syytä noinkin suureen korotukseen. Tuohan kohdistui nyt myös Kokkolan vanhoihin toistaiseksi voimassaoleviin asiakkaisiin, koska ne yhdistettiin samoihin kvartaalisoppareihin ennen tätä korotusta. Tuosta nyt lähtee sitten liikkeelle enemmänkin kuin viimeaikaisia liikkuvia asiakkaita hintojen perässä.
Jeps, kyllähän nuo aika lailla haiskahtaa siltä, että ei-määräaikaiset asiakkaat yritetään paimentaa pörssisähkön piiriin ja jos ei, niin otetaan sen verran kova hinta, että varmasti riittää. Fortumilla voi olla paremmat mahdollisuudet pitää hieman järkevämpi kvartaalihinta oman tuotannon määrästä johtuen. Tiedä sitten miten kävisi, jos kaikki liikkuvat hakeutuisivat sinne ts. mikä sitten onkaan Q1/23 hinta Fortumilla, jos noin tapahtuisi. Olisko sitten myös Fortumilla ~50 snt/kWh paikkeilla.
Tämähän ei ole mikään uusi asia että toistaiseksi voimassa olevat sopparit ovat kalliimpia kuin pörssi. Eri firmojen soppareissakin on ollut eroja, mutta jos näkee vaivaa vaihdella niiden välillä voi samalla vaivalla vaan optimoida käyttöään pörssisähköllä ja säästää enemmän. Sikäli tilanne on sama kuin ennenkin, ainoastaan sähkön markkinahinta on muuttunut.
Kun puhutaan tuulivoimasta, niin todellinen kapasiteetti on jotain aivan muuta kuin teoreettinen maksimi. Tämä tuntuu monilta unohtuvan heiltä, jotka näitä lukuja tuijottavat.
Erikoinen vastaus Heleniltä. Turku Energian chatista tiedustelin samaa asiaa. Sieltä chatbotti vastasi sekunnissa seuraavaa: ”Määräaikaisen sopimuksen voi päättää kesken sopimuskauden maksamalla sopimussakon.”
Mitä erikoista siinä on, ettei määräaikaisesta pääse irti? Erikoista on ennemminkin nämä naurettavan.pienet "sakot" jotka vesittävät koko määeäaikaisuuden ideologian ja osaltaan nostavat myös hintoja.
Totta, tosin ennen ei ole noin isoja turvamarginaaleja ollut toistaiseksi voimassolevissa soppareissa, mutta markkinahinnan suuresta vaihtelusta ja nousustahan tuo johtuu. Itse olen lähinnä käyttänyt noita toistaiseksi voimassaolevia tähän asti, kun on päässyt minimisäädöllä ja hinta on ollut kuitenkin vähintäänkin kohtuullinen, mutta lämmitysrempan jälkeen tuli vaihdettua määräaikaisiin.
Jep, tällainen tuotanto ei hirveästi soppareiden hintoja auta (alla viime kuun luvut Suomen tuulivoimasta). Ei tule sähköä luotettavasti ja sen vaikutuksen ennustaminen sähkön hintaan on myyjille hankalaa. Varmaan yksi tekijä pörssisähkösoppareiden myynnin suosimisessa varsinkin nykytilanteessa. Jos tämä pahin osuus jossain vaiheessa loppuu, niin mahtaakohan jäädä muihin kuin pörssisoppareihin tämän jälkeen isommat marginaalit? Epäilen, että ainakaan kovin pian ei nähdä yhtä halpoja hintoja määräaikaisissa tai toistaiseksi voimassaolevissa, vaikka tilanne palautuisi about normaaliksi. Venäjän tuotannon varaan tuskin lasketaan kovin äkkiä, vaikka palaisikin takaisin.
Jep, tällainen tuotanto ei hirveästi soppareiden hintoja auta (alla viime kuun luvut Suomen tuulivoimasta). Ei tule sähköä luotettavasti ja sen vaikutuksen ennustaminen sähkön hintaan on myyjille hankalaa. Varmaan yksi tekijä pörssisähkösoppareiden myynnin suosimisessa varsinkin nykytilanteessa. Jos tämä pahin osuus jossain vaiheessa loppuu, niin mahtaakohan jäädä muihin kuin pörssisoppareihin tämän jälkeen isommat marginaalit? Epäilen, että ainakaan kovin pian ei nähdä yhtä halpoja hintoja määräaikaisissa tai toistaiseksi voimassaolevissa, vaikka tilanne palautuisi about normaaliksi. Venäjän tuotannon varaan tuskin lasketaan kovin äkkiä, vaikka palaisikin takaisin.
Sen takia ne Britit taloissaan ovat vuosikymmenet palelleet.
Lisäksi taitaa monessa muussa euroopan maassa kaasu olla yleisempää lämmityksessä. Sähkön kulutus suhteessa Suomeen vähän toista
):
Siis enhän ole sellaista väittänytkään. Ymmärsit pointtini väärin. Tiedän kyllä, että joillakin yhtiöillä on tuo sopimussakkosysteemi käytössä. Ja se juuri onkin perseestä.ja vesittää koko määräaikaisuuden idean. Siinä ei ole kuluttajan kannalta mitään riskiä, koska npi "sakot" on niin naurettavan pieniä.
