Suomessa sähkön peruskulutus taitaa olla siellä suuruusluokassa 10.000 MW. Siitä sitten ydin- ja vesivoimaloilla tuotetaan luokkaa puolet.
Suomeen jos on suunnitteilla tuo 55.000 MW lisää tuulivoimaa, niin en ymmärrä mihin tuosta tuulivoiman määrästä edes puolta saataisiin dumbattua järkevästi. Suomessa sitä ei saada kulumaan käytössä sellaista tahtia ja siirtoyhteyden naapurimaihin vetää siitä ehkä kymmenesosan maksimissaan. Samaan aikaan naapurimaissakin voi olla vielä tuulivoiman ylitarjontaa.
Tuossa määrässä voisi olla mieltä ainoastaan siinä tapauksessa, että onnistutaan kehittämään tapa varastoida sellainen määrä energiaa pidemmäksi aikaa. Ehkä joku kaikkien aikojen isoin pumppuvoimala kaivoksen pohjan jättialtaineen voisi toimia siinä. Tai sitten se, että tehdään kaikella ylituotantosähköllä vetyä.
Jotta ei mene ihan aiheesta sivuun, niin voi olla harkinnan arvoinen sähkön säästökeino nyt kotona, että heivaa SER-jäteeseen niitä heikomman hyötysuhteen LED-polttimoita ja ostaa tilalle paremman hyötysuhteen polttimoita.
Vielä muutama vuosi sitten led-polttimo antoi tyypillisesti valoa 70-80 lm per watti sähköätehoa.
Uusissa polttimoissa valotehoa tulee jo luokkaa 120-127 lm per watti ihan asiallisella 80+ CRI värintoistolla.
Esim.
Täysi valontuotto heti. Erinomainen valotehokkuus. Ei UV- tai IR-säteilyä. Käyttölämpötila-alue -30°…+40°C. Takuu 3 vuotta.
www.puuilo.fi
Led-lamppu. Täysi valontuotto heti. Erinomainen valotehokkuus. Ei UV- tai IR-säteilyä. Käyttölämpötila-alue -30°…+40°C.
www.puuilo.fi
Ikääntymisen myötä LED-polttimoissa valoteho myös vähenee.
Eli voi olla rahan vuoksi perusteltua vaihtaa ne vanhat LED-polttimot uusiin ja korvata ne aiempaa vähemmän sähköä kuluttavilla ilman että valon määrä vähenee. Tai sitten saada aiempaa enemmän valotehoa samalla rahalla.
(Jos yli 90 CRI värintoiston led-polttimoita haluaa, niin niitä ei taida saada ainakaan järkevissä hintaluokissa yli 100 lm per watti hyötysuhteella.)