Jostain syystä noihin koneisiin niitä ajastintoimintoja kovasti tungetaan. Samoin tätä on käytetty välillä pörssisähkön myyntiargumenttina.
Perustuu varmaankin siihen, ettei kahden vuoden kohdalla tarvitse ilmoitella että sopimus on loppumassa, niin asiakkaat eivät havahdu tekemään hintavertailua.
Näin on toki toimittava. Onhan se aika epäreilua. Kassavirta kulkee sen aikaa kun kulkee. Palautuksia tuskin on tulossa.
) todennäköisesti suuntaan tai toiseen, aika kertoo miten tyhmä valinta tuli tehtyä.
seinajoenenergia.fi
Edelleen on se tilanne, että meidän maiden välinen siirtokapasiteetti sekä siirtokapasiteetti pohjoismaisilta sähkömarkkinoilta ulos ja sisään on se vrt. pohjoismainen tuotanto (erityisesti kalleimman tuotantotavan käyttötarve) on se, mikä sitä hintaa määrittelee. Ts. tuulet ja sateet (erityisesti Norjassa) sekä Olkiluoto 3:n nostaminen täyteen tuotantoon vaikuttavat huomattavasti enemmän. Säihin emme tietysti voi vaikuttaa.
Euroopan sähkömarkkinoiden yhdistyttyä myös Keski-Euroopan sähköntuotanto on vaikuttanut vähän liian voimakkaasti Suomen hintoihin, toki se kumpuaa suurimmaksi osaksi Ruotsin heikosta kantaverkosta.
Onko? Se oli 2010. Mun mielestä Pohjoismaissa ja Suomessa on ollut naurettavan edullista sähköä koko vuosikymmenen. Vasta pari huonoa vuotta huonoja vesivarastoja ja epäonnea (tai no, luonto on luonto) säiden suhteen on heilauttanut hintaa kunnolla ylöspäin.
Euroopan sähkömarkkinat ovat tiivistyneet entisestään. Ennen kauppaa käytiin Pohjoismaisilla markkinoilla, nyt ollaan siirrytty pikkuhiljaa koko Euroopan laajuisiin markkinoihin. Tähän lisättynä ongelmat Keski-Euroopan, erityisesti Saksan energiatuotannossa ovat lisänneet siirtoa Pohjoismaista Keski-Euroopan suuntaan. Viime aikoina on myös ollut ennätysmäärä ongelmia myös siirtoyhteyksien kanssa keski-Eurooppaan heidän ongelmien takia, mikä näkyy ihan suomalaisten voimalaitosten operoinneissa käytännön tasolla. Mutta olen samaa mieltä, että Ruotsi ja siirtoyhteydet ovat suurin ongelma meidän hinnoissa. Mutta se hintapaine kantautuu sieltä Keski-Euroopasta myös tänne päin.
Samat mulla ja tekstaria tosiaan lähettivät tänään. Ei tuu kyllä kauppoja tolla tarjouksella.
Ymmärrätkö sinä a) miten sähkön hinta muodostetaan ja b) mikä TVO:n tarkoitus on?
Käytännössä sähköpörssissä käydään kauppaa markkinaehtoisesti. Sähköä tarvitsevat tehtaat ja paikalliset energiayritykset ovat ostajia ja sähköntuotantolaitokset myyvät. TVO:n omistajat saavat sähkön omakustannehintaan, ja myyvät sitä eteenpäin. Pääasiassa asiakkaiden omat tuotantotehtaat (esim UPM communication papers) eivät saa sitä sähköä omakustannehintaan, vaan maksavat siitä (UPM energylle) markkinahinnan.
Otat jonkun kohtuu hintaisen tunnetun yhtiön toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen ja katselet loppukeväästä/kesästä onko tarjolla halvempia määräaikaisia.Nyt ei kannata hirttää itseään määräaikaiseen sopimukseen.
Paitsi että venäjän/ukrainan tilanne on heittänyt tänkin heikunkeikun joten kesällä voi olla vielä kalliimpaa sähköä kun viime syksynä/talvena..
Totta tuokin,unohdin kokonaan tuon sodan mutta siltikin jos itse joutuisi nyt tekemään sopimuksen niin toistaiseksi voimassa olevan ottaisin varsinkin kun hintaa pitää peilata nykyiseen eikä halvempaan menneeseen.
Vähemmällä viisastelulla saattaisi päästä rakentavampaan keskusteluun, ihan vain vinkkinä. Sitten asiaan:
Ei sitä sinänsä ole mitenkään korvamerkitty. Laitoksella on osakkaat, jotka saavat sähkön omakustannehintaan ja myyvät sen eteenpäin sähkömarkkinoilla. Myös näiden osakkaiden omat kulutuskohteet maksavat käytännössä markkinahinnan ostetusta sähköstä eli vaikkapa paperitehdas ei saa sitä sähköä pörssisähköä edullisemmin.
Tai sitten tuontisähkön määrä vähenee, kokonaismäärä pysyy samana ja siten hinta myös. Ellei jopa päästä myymään sähköä, jolloin hinta voi jopa nousta. Aika näyttää.Markkinatalous toimii siten, että hyödykkeen tarjotun määrän kasvaessa ja kysytyn määrän pysyessä samana, hyödykkeen hinta laskee. Tarjonta muuttuu siis käyrältä s1 käytälle s2 ja hinta laskee.
