Alkaa haiskahtamaan että olet nimenomaan Helenillä töissä
. Siis toki "tiivistyksesi" pitää keskimäärin paikkansa, mutta kun Helen voi ottaa sen juhannusyön huippukulutuksen koko vuoden tehomaksuksi niin jokin ei täsmää selityksessäsi (anteeksi että edelleen veivaan tätä kesäyö skenaariota, mutta se on vain niin herkullinen ja sopiva...) - vaikka viime aikoina juhannukset ovat toki tupanneet olemaan kylmiä
.
Pitäydyn edelleen väitteessäni että Helen valehtelee & erehdyttää tiedotteessaan, jos mittaisivat tuon piikkinsä joulu-maaliskuu ajalla tyyliin ma-pe 7-19 niin yrittäisivät laskuttaa asiakasta edes sinnepäin muutoksen syyn perusteluidensa mukaisesti. Toivottavasti joku Helenin asiakas vie tuon hinnastomuutoksen vs. muutosperusteen kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi, sillä muutos nykymuodossa ei täsmää perusteeseen - ei edes lähelle.
Dippatyö oli kyllä antoisaa luettavaa, noin niinkuin muuten. Ja tuloksetkin oli aika ennalta-arvattavia ja maalaisjärjellä pääteltävissä ja täälläkin ne on jo käytännössä etupeltoon tuotu esille "skeptikoiden" toimesta
- sivu75 kertoo karua kieltä
- kappaleen 5 puhdas tehopiikkimaksu vs tehosiirto ja kerrostaloasukki mukana esimerkkissä oli myös mielenkiintoinen ja vähemmän yllättäen lopputulos foorumin konsensuksen mukainen eli kyllähän se sähkökiuas ampuisi prosentuaalisesti ko. asukkaan maksun taivaisiin (vaikka sitä käyttäisi kerran juhannusyöllä Helenin maksukaavalla).
- sivu 86: miten se auttaa asiakasta että vähitellen maksu hilataan pilviin eikä kerralla, vähän niin kusisi punttiinsa vain puoliksi pari kolme kertaa? Saman vaikutuksen saa aikaiseksi kun kertoo 1 tai 2 vuotta etukäteen että tulevaisuuden maksu on tämä ja laskutusperuste on tuo, näin ei tartte sitä laskutusjärjestelmääkään hieroa kokoajan ja sitä kautta kerryttää kiinteitä kuluja asiakkaiden maksettavaksi. Taustalla ei ole muuta kuin psykologinen asiakkaan kusetus, veivataan ensin vähän ja hetken päästä lisää ja reilummin (vrt. carunan meganosto yritys josta nousi valtakunnallinen poru vaikka korotusyritys osui vain murto-osaan kansalaisia).
- sivulla 89 3. kappale: ei niitä kuormia niin vain leikattukaan, vaikka luullaan että "voisi leikata"
- sivulla 90 sanotaan että kesällä on kapasiteettia joten samaa tehomaksua on "kohtuutonta" laskuttaa läpi vuoden (yllättyneitä olivat?)
- sivu 91 jatkaa edeltävää teemaa, jos 1h piikki ratkaisee niin asiakkaalla ei juuri ole vaikutus mahdollisuuksia (ihanko tosi)
- sivu 92 (ja sama sivulla 88): asiakkaat tarvitsevat avuksien kuormien ohjaukseen kotiautomaatiota ja reaaliaikaisia mittauspalveluita (ainoa yllättyjä lienee mr. puistomuuntamo euron releillään
?)
- sivu 94 2. kappale: toistetaan samaa kuin yllä jo poimittu
Dippätyöstä ihmettelen oikeastaan vain sitä että miksi eivät tuossa vielä yhtenä tarkasteluna pyrkineet normalisoimaan lämpötilaa ulos yhtälöstä, ymmärtääkseni tähän löytyy valmiit ja kohtuullisen tarkat kaavat eli toimenpide olisi ollut hyvin helppo ja saadut tulokset kohtuullisen tarkat?
Lisäksi itselleni vähän oudoksi (ihan maalaisjärkeen perustuen) jäi että astianpesukoneen ja pesukoneen vuorottelu mukamas oikeasti tiputtaisi piikkejä (sivu 88) - jopa 3kw (sivu92) - kuten dipassa väitetään, eihän nuo koneet nyt juuri sähköä oikeasti vie, tosin tutkimus nyt pohjautui vain arvailuun siitä mitä koekaniinit olivat itsestään kertoneet. Luulisi nyt että esim. yöllä ladattava vesivaaraja ylittää kevyesti päivän peruskulutuksen + pyykinpesukone + astianpesukone yhdistelmän eli ko. päivän suurin piikki tulee vesivaraajan lataamisesta? Toisin sanoen tuon 3kw pudotuksen on voinut ko. testissä saada aikaiseksi käynnistämällä kiukaan ½ tunnin kohdalla (jonka joku olikin kikakseen ilmoittanut, mutta jota ymmärrettävistä syistä dipan tekijä ei ollut laskenut "aktiivisiin kuorman pudotus tapoihin" (sivu52)
).
Summa summarum, kun oikein paljon harrastaa kevätjuhlaliikkeitä ja pesee pyykkinsä aamulla, astiat illalla ja huutaa tyttärelle & pojalle kun toinen föönää ja toinen keittää vettä yhtä aikaa niin tehopiikkiä voi pudottaa keskimäärin +0,1% (sivu 89 2 kappale)
(joo lämpötilakompensointi puuttuu...).
Edit: lisätty sivu52-viite kiuas kikkaan...
sitten vielä noi jinxin kaltaiset väärinymmärtäjät päälle niin soppa on valmis.
Nyt on elenialla tajuttu, että tehdään paremmat kaatumisetäisyydet ja linjoja taas reilataan, mitkä eivät mene maahan. Voi sitä soppaa, kun joku kuluttaja valittaa, että hänen puunsa joudutaan kaatamaan..
"Käytännössä asiakkaat maksavat kulutetun energian lisäksi siitä, kuinka paljon käyttävät sähköverkon kapasiteettia huippukulutustilanteessa.". Itse luen, että asiakkaat maksaa tuosta.
