Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[vemkki]

Tulisiko meidän nyt sitten myös vastustaa uuden kaapelin rakentamista Viroon yhtä suurella tai jopa suuremmalla innolla? Se EstLink 3 on tulossa 100% varmasti ennen mitään Saksan kaapelia, jota ei olla edes mitenkään suunnittelemassa. Ja käydään samalla katkaisemassa ne olemassaolevat kokonaan uudestaan, kun ne kuitenkin nostavat sähkön hintaa Suomessa jo nyt?

Estlink 3:ssa on kyllä se ero verrattuna Saksan-yhteyteen, että Baltia ei ole pohjaton kaivo. Sen sähköntarve on paljon helpompi tyydyttää kuin Saksan. Toisekseen Estlink 3 lisäisi kovilla pakkasilla suurinta saatavilla olevaa sähkötehoa.

 

[B12]

Estlink 3:ssa on kyllä se ero verrattuna Saksan-yhteyteen, että Baltia ei ole pohjaton kaivo. Sen sähköntarve on paljon helpompi tyydyttää kuin Saksan. Toisekseen Estlink 3 lisäisi kovilla pakkasilla suurinta saatavilla olevaa sähkötehoa.

Siinä mielessä totta, että ei ole realistisesti olemassa mitään niin suurta tuotannonlisäystä Suomeen, että se kattaisi Saksan teollisuuden sähköntarpeen. Suomen kaapeli olisi Saksalle vain rikka rokassa, mutta Suomessa raketoisi sähkön hinnan Saksan tasolle suurimmaksi osaksi aikaa. Siinä meni Suomen halvan energian kilpailuetu.

Tai ei välttämättä, koska eivät datakeskukset ja vihreän vedyn laitokset Suomessa millään pörssisähköllä ajele, vaan pitkillä kiinteillä halvoilla sopimuksilla suoraan tuottajan kanssa..

 

[peksii]

Näin sitä voisi ensitarkastelulla luulla. Käytännössä kun menee katsomaan noita hintapiikkejä, niin suurimmassa osassa tilanteita Suomessa ja Saksassa tuulee yhtäaikaa huonosti. Eli Keski-Euroopan hintasignaali ei niinkään tule Baltian / Etelä-Ruotsin kautta Suomeen, vaan meillä molemmilla heikko tuulitilanne nostaa hintoja yhtäaikaa.

Tämän vuoden tuulivoimatuotanto normalisoituna Suomessa ja Saksassa sekä Suomen viikkokeskihinnat:

Yleisesti katsoen en kyllä osta tuota sun väitettä, että suurimmassa osassa hintapiikkejä Suomessa ja Saksassa molemmissa tuulituotanto olisi alhaalla. Kuluvan vuoden tuulituotannon korrelaatio Saksan ja Suomen välillä on 0,11. Zoomataan näihin hintapiikkiviikkoihin:

Spoileri: 1

Tällä jaksolla Saksassa vahva dunkelflaute, mutta Suomessa on kyllä aika usein ihan tavallinen tuotanto, toki välillä tippuu matalaksi myös täällä.

Spoileri: 2

Tässä väitteelläsi on vähän paremmin perää muutaman päivän ajalta, mutta ei koko jaksona kuitenkaan

Spoileri: 3

Tässä jälleen kyllä aika usein Suomessa normaalia tuotantoa, kun dunkelflaute iskenyt Saksaan

Spoileri: 4

Tässäkin toisessa tuuli normalisoituu, kun toisessa laskee alas alkuun, loppujaksosta enemmän yhdessä.

Spoileri: 5

Ja tässä viimeinen piikki:

 

[Markkanen]

Mieluiten ottaisin tehtaat ja tuotannon Suomeen eikä vain tuotantoa ja vientisähkön tuottoa.

Halpa sähkö houkuttelee investointeja.

Mikäänhän ei estä ottamasta molempia. Suomessa kuitenkin riittää pinta-alaa sähkön tuotannolle.

 

[noreth]

Jukka Ruusunen X:äsi Ember think tankin arvion aurinkopaneelien ja akkujen hintakehityksestä sähkön tuottamiseksi 24/356 aurinkoisilla mailla.
- tarvitaan 5 kW paneelit ja 17 kWh akku
- päästään jopa 97% ajasta aurinko/akku sähköllä
- kilowattitunnin hinta lähenee 10 c per kilowattitunti ja tänä vuonna halpeni 22%

Solar electricity every hour of every day is here and it changes everything | Ember

Batteries are now cheap enough to unleash solar energy’s full potential, getting as close as 97% of the way to delivering constant electricity supply 24 hours across 365 days cost-effectively in the sunniest places.

ember-energy.org

 

[taffeli]

Jukka Ruusunen X:äsi Ember think tankin arvion aurinkopaneelien ja akkujen hintakehityksestä sähkön tuottamiseksi 24/356 aurinkoisilla mailla.
- tarvitaan 5 kW paneelit ja 17 kWh akku
- päästään jopa 97% ajasta aurinko/akku sähköllä
- kilowattitunnin hinta lähenee 10 c per kilowattitunti ja tänä vuonna halpeni 22%

Solar electricity every hour of every day is here and it changes everything | Ember

Batteries are now cheap enough to unleash solar energy’s full potential, getting as close as 97% of the way to delivering constant electricity supply 24 hours across 365 days cost-effectively in the sunniest places.

ember-energy.org

Niin siis Las Vegasissa.

 

[eurokeitai]

Jukka Ruusunen X:äsi Ember think tankin arvion aurinkopaneelien ja akkujen hintakehityksestä sähkön tuottamiseksi 24/356 aurinkoisilla mailla.
- tarvitaan 5 kW paneelit ja 17 kWh akku
- päästään jopa 97% ajasta aurinko/akku sähköllä
- kilowattitunnin hinta lähenee 10 c per kilowattitunti ja tänä vuonna halpeni 22%

Solar electricity every hour of every day is here and it changes everything | Ember

Batteries are now cheap enough to unleash solar energy’s full potential, getting as close as 97% of the way to delivering constant electricity supply 24 hours across 365 days cost-effectively in the sunniest places.

ember-energy.org

Tällä saadaan siis 1kW baseload. Eli 5X overbuild aurinkovoimalle ja 17x overbuild akuille.

Aurinkoisessa paikassa siis 5GW aurinkopaneelit + 17GWh akut vastaa 1GW ydinvoimalaa.

 

[kapiteeli]

Niin siis Las Vegasissa.

Merkittävä määrä maapallon väestöstä asuu samankaltaisissa aurinko-olosuhteissa. Jos tähän suunnitelmaan ryhdytään, tällä on vakavia seuraamuksia esim. hiilen ja kaasun tuottajille.

Tällä saadaan siis 1kW baseload. Eli 5X overbuild aurinkovoimalle ja 17x overbuild akuille.

Aurinkoisessa paikassa siis 5GW aurinkopaneelit + 17GWh akut vastaa 1GW ydinvoimalaa.

En lukenut juttua tarkemmin, mutta olisi mielenkiintoista nähdä maakohtaisia laskelmia. Todellisessa maailmassahan ei pyrittäisi 100 % aurinkovoimaan, vaan mukana on maasta riippuen myös ydinvoimaa, vesivoimaa, tuulivoimaa ja kenties biomassaa. Mitä tarvittaisiin, jotta energiamiksi olisi 100 % fossiiliton?