TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Lisäksi piti vielä mainita, että tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa on kaupunkien CHP-voimaloiden (viimeisimpänä Salmisaari) alasajo erittäin lyhytnäköistä. Päinvastoin; näiden voimaloiden purkaminen pitäisi tässä tilanteessa kieltää.
Purkaminen on kyllä tyhmää. Ymmärrän paineen kaupunkien keskustojen kalliilla maalänteillä "tyhjän panttina" olevien fossiilista polttavien voimaloiden purulle, mutta jokin hinta pitäisi olla huoltovarmuudelle.
On niillä hieman, koska keskimäärin nuo laskevat intraday markkinoiden hintoja ja se puolestaan vähentää riskiä sähkön myyjätahon puolelle jos tuotantoennuste heittää. Käytännössä tuulipuiston omistava myyjä uskaltaa tarjota hieman enemmän myyntiä / voi pyytää pienemmän riskipreemion siitä, koska tietää että intradayllä ei tule yhtä paljon turpaan jos tuotto jääkin megawatin alle myydyn määrän.
Olisi ihan kohtuullista että joku maksaisi siitä huoltovarmuuden ylläpidosta, eikä tätä vain sälytettäisi yhden kaupungin asukkaiden maksettavaksi.
Helsinkiläisiä ei muutenkaan kiinnosta maksella ylimääräistä siitä, että Helen pitäisi muuten tarpeettoman CHP-voimalan käyttökunnossa siltä varalta, että seuraavien vuosien aikana voisi tulla muutama käyttötunti maanlaajuisen sähköntuotannon vajauksen takia. Energiakriisin takia Helsingissä on muutenkin "nautittu" suurista kaukolämmön hinnankorotuksista viime vuosina. Nyt hinnat ovat sentään hiukan laskussa vihreän siirtymän edistymisen ansiosta.
Muutenkin korkea piikkihinnat haittaavat lähinnä maakuntien asukkaita, joten luulisi maakunnissa olevan halua maksaa siitä fossiilisesta "säätövoimasta" mitä niin kovasti täälläkin huudetaan halutuksi.
Korjaisin muotoon "vihreän siirtymän". Ei ole kovin vihreää uhrata metsäalueita tuulivoimalle. Hiilidioksidipäästöt kyllä laskevat, mutta muuten lähinnä anti-vihreää.
Niin, näyttäisi siltä, että tässä tilanteessa pitäisi alkaa valmistautumaan kaikkeen mahdolliseen ikävään. Tuolla Ukrainassakin on nähty miten voimalakapasiteetille on käynyt Venäjän hyökkäyksen osana. Juuri nyt on todella lyhytnäköistä purkaa yhtään ainoaa voimalaa - tämä voi vaikuttaa tulevina talvina siihen saadaanko sähköverkkoa pidettyä ollenkaan kasassa.
No jos Putin pistää koko maan paskaksi Nato-jäsenyydestämme huolimatta (kiitos Trumpin), niin kusessa ollaan joka tapauksessa. Sitten pitäisi olla voimaloita moninkertaisesti tyypilliseen käyttötarpeeseen verrattuna, ja silti ne voidaan ampua ohjuksilla tohjoksi.
Ja tähän pitää varautua purkamalla valmiiksi mahdollisimman monta voimalaa ihan itse?
www.tekniikkatalous.fi
No eipä Putinia muutenkaan huomioida, kuten B12:n Fortumin ydinvoimalasuunnitelmia koskevasta postauksesta näkyi. Täälläkin on kirjoiteltu, että jos uusi ydinvoimala tulee, niin ei ainakaan Loviisaan, koska Venäjä. Sijaintihan on muuten kuin Venäjän hyökkäyksen kannalta erinomainen.
Helsinkiläisiä tulisi kiinnostaa oma voimala ihan siinä mielessä, että pelkästään pääkaupungissa riittää sähkö. Nyt puretaan voimala ja laitetaan tilalle sähkökattila, jolloin vaaditaan siirtoverkoilta kahta kauheammin kapasiteettia ja sitä ei ole. Purku osuu eniten pääkaupunkilaisten omaan nilkkaan. Siksi Fingridillä ja Helenillä on yhteinen joustomarkkinahanke menossa.
Kun täällä aiemmin uudesta ydinvoimalasta keskusteltiin, niin itse kyllä sanoin, että Fortum sijoituspaikka olisi Loviisassa. Jos taas alkaa miettimään ydinvoimaloiden riskejä sodassa, niin sittenhän ne kaikki pitäisi purkaa pois, koska ovat selvä todella iso riski riippumatta mihin ne Suomessa on sijoitettu.
