• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Ei lattiaan voi "varata " lämpöä, jos ei halua, että sisällä on 30 lämmintä. Energia olisi juurikin oltava isossa vesivaraajassa ja sitä sitten syötetään lattiaan tarpeen mukaan. Lattiassa on tosi iso pinta-ala ja se myös luovuttaa hanakasti lämpöä sisäilmaan.
No ei se siitä lattiasta välittömästi lämmitä koko kämppää samaan lämpötilaan kuin mitä se itse on eli kyllä sinne jonkin verran voi varata. Jos arvioni 35 asteesta oli liian korkea niin sehän vaan korostaa pointtiani, että lattialämmitys ei ole erittäin tehokas lämpövaraaja.
 
Viimeksi muokattu:
Pari kuutiota vettä on myös tuhansia (2000) kiloja. Vedellä on myös melkein kuusinkertainen ominaislämpökapasiteetti betoniin nähden. Ja veden voi lämmittää 70-asteiseksi, lattilämmitysbetonia ei varmaan kovin mielellään niin kuumaksi lämmitetä, ehkä 35°C, jolloin delta on yli puolet vähemmän.

Betoni painaa (laadusta riippuen) jotain 2-3 kertaa enemmän kuin vesi, eli voisi sanoa että kuutio vettä on noin 4 kertaa parempi lämpövarasto kuin kuutio betonia.

Hyvä puoli lattiabetonissa lämmityksen suhteen toki on se, että se täytyy laittaa joka tapauksessa, eli lämmityskäyttö on vaan lisähyöty.
Sanomasi lienee totta. Jutun juoni on, että betonilaatta pitää joka tapauksessa lämmittää, joten sen ylilämmittäminen ja (kalliiden tuntien) lämpöhukka menee kaikki huoneilmaan, joka on tarkoituskin. Minulla on lattialämmityksen alueella betonia yli 30 tonnia. Toimii kohtuu hyvänä puskurina, kun siihen muutaman tunnin ajaa 3-4 astetta ylilämpöä. Sitten lämmitys on pois päältä jokusen tunnin. Saa hienosti väistettyä klo 7-11 ja klo 17-21 kalliit tunnit eikä huomaa asumismukavuudessa kovemmillakaan pakkasilla. Joustoa.

Ai miksi juuri nuo tunnit? Sähkötin.fi mukaan juuri nuo tunnit ovat historiallisesti kalleimpia.
 
Sanomasi lienee totta. Jutun juoni on, että betonilaatta pitää joka tapauksessa lämmittää, joten sen ylilämmittäminen ja (kalliiden tuntien) lämpöhukka menee kaikki huoneilmaan, joka on tarkoituskin. Minulla on lattialämmityksen alueella betonia yli 30 tonnia. Toimii kohtuu hyvänä puskurina, kun siihen muutaman tunnin ajaa 3-4 astetta ylilämpöä
Juu no sehän toimii tosiaan suunnilleen yhtä hyvin kuin puolen kuution vesivaraaja. Kuten sanoin niin paras puoli siinä on se, että se betoni täytyy joka tapauksessa tehdä ja lattialämmityskin usein halutaan muutenkin. Eli ei maksa mitään lisää.
 
Ainakin viimeisien vuosien aikana tuulivoimayhtiöt nimenomaan ovat rakennuttaneet 400kV siirtoyhteyksiä jotta ovat saaneet puistonsa kiinni valtion verkkoon. Fingrid sitten lunastaa tämän verkon pähkinärahoilla ja liittää omaan omistukseensa.
Lähdelinkki yhteen tällaiseen tapaukseen?
 
Ainakin viimeisien vuosien aikana tuulivoimayhtiöt nimenomaan ovat rakennuttaneet 400kV siirtoyhteyksiä jotta ovat saaneet puistonsa kiinni valtion verkkoon. Fingrid sitten lunastaa tämän verkon pähkinärahoilla ja liittää omaan omistukseensa.
Lähdelinkki yhteen tällaiseen tapaukseen?
Rock taisi hieman vetää mutkia suoraksi kommentillaan. Jatkossa noiden liityntäjohtojen omistuskäytännöt voivat muuttua entisestään SML päivityksen myötä. Linkkasin siitä viestissäni tässä ketjussa.

Olisiko tuossa yksi case: Fingrid osti pohjalaisen voimalinjan: kauppa nopeuttaa uusia energiahankkeita ja säästää maa-alueita
 
Rock taisi hieman vetää mutkia suoraksi kommentillaan. Jatkossa noiden liityntäjohtojen omistuskäytännöt voivat muuttua entisestään SML päivityksen myötä. Linkkasin siitä viestissäni tässä ketjussa.

Olisiko tuossa yksi case: Fingrid osti pohjalaisen voimalinjan: kauppa nopeuttaa uusia energiahankkeita ja säästää maa-alueita

Tuossa on yksi case. Tiedossa on eräs toinenkin, mutta se ei taida vielä olla julkinen. Ja kyllä, vetelin vähän mutkia suoriksi, mutta tietosisältö kyllä pitää paikkansa. Tuossa tapauksessa koko puistoa ei olisi voinut liittää kantaverkkoon ellei OX2 olisi itse rakentanut linjaa (toki luvan siihen oli antanut FG). FG:llä itsellään ei tuolloin ollut kapasiteettia tai halua linjan rakentamiseen, mutta kun se oli valmis niin vähemmän yllättäen se kelpasi osaksi kantaverkkoa. Tämä siis esimerkkinä siitä että tuulivoimayhtiöt tekevät itsekin asioita sen eteen että saavat puistonsa kytkettyä.
 
Onko täällä sähkölämmittäjiä tai muuten talvella paljon sähköä tarvitsevia, jotka menevät ympäri vuoden pörssillä (ilman mitään hintakiinnityksiä)?
 
Onko täällä sähkölämmittäjiä tai muuten talvella paljon sähköä tarvitsevia, jotka menevät ympäri vuoden pörssillä (ilman mitään hintakiinnityksiä)?
Kyllä on, ja tänä talvena valinta on ollut erityisen onnistunut. Välillä on tietysti kalliimpia talvia, mutta kokemukseni/arvioni perusteella uskallan väittää, että pitkällä aikavälillä pörssisähkö tulee jopa sähkölämmittäjälle edullisimmaksi. Jos pystyy edes jonkin verran optimoimaan sähkönkulutusta halvoille tunneille ja esim. automaation avulla vähentämään sähkönkulutusta kaikkein kalleimpina tunteina, niin sitä parempi.
 
Onko täällä sähkölämmittäjiä tai muuten talvella paljon sähköä tarvitsevia, jotka menevät ympäri vuoden pörssillä (ilman mitään hintakiinnityksiä)?
Täällä on sähkölämmittäjä ja taloudessa 2x täyssähköautoa. Puhtaalla pörssisopparilla mennään ja on menty 3talvea.
 
Onko täällä sähkölämmittäjiä tai muuten talvella paljon sähköä tarvitsevia, jotka menevät ympäri vuoden pörssillä (ilman mitään hintakiinnityksiä)?
Viime talven olin, tämän talven kiinteällä. Jälkiviisaana helppo sanoa että kun olisikin ollut toisinpäin.. Kiinteällä tosin häviö vrt pörssiin ollut nyt talvikuukausina ehkä 30-40e/kk joka oli ihan tietoinen valinta ja ihan kohtuullinen hinta mielenrauhasta. Vuosi sitten tammikuussa vilisi eurot niin vauhdilla että halusin jotain turvaa.

Parin talven kokemuksella nyt totean että itselle sopii talveksi joko kiinteä tai KV-soppari jos pohjahinta kohtuullinen. Pörssikin sopii jos ei tule mitään yllätyksiä tai älyttömän kylmä.

Tuohonkin vaikuttaa niin moni asia että vaikea sitä suoriltaan suositella.
 
Onko täällä sähkölämmittäjiä tai muuten talvella paljon sähköä tarvitsevia, jotka menevät ympäri vuoden pörssillä (ilman mitään hintakiinnityksiä)?
Sähkölämmittäjä OKT:ssa, pörssi nolla marginaalilla tällä hetkellä. Omasta mielestäni pörssi on selkeästi paras ollut nyt parisen vuotta. Jos pystyy edes vähän optimoimaan.
 
Omakotitalo lämpöpumpuilla ja pörssisopimus. puuta pakkasella lisäksi leivinuuniin. Pörssillä saattaa voittaa jotakin tai ei kiinteään verrattuna. Lisämausteena automaattio, manuaaliset optimoinnit ja hintojen kyttäys. Harrastuksen puolelle menee. Onko järkee vai ei riippuu ihmisestä.
 
Sähkölämmittäjä OKT:ssa, pörssi nolla marginaalilla tällä hetkellä. Omasta mielestäni pörssi on selkeästi paras ollut nyt parisen vuotta. Jos pystyy edes vähän optimoimaan.
No joo pörssi ollu 2v paitsi 2023 joulu - maalis 2024, jolloin oli kiinteä kvartaali. Säästyi tammikuussa jotain 200€.

Tänä vuonna otin vielä 2snt halvemman kvartaalin tammi-maalis, mutta tulikin erittäin lauha talvi.. joten oisko esim tammikuu noin 1,5snt yli pörssin ka. En ole kattonu mikä oman kulutuksen hinta olis ollu.
Eli vähän tuli takkiin tänä vuonna. Mutta viime talven perusteella pörssissä oli vähän liian suuret riskit :)
 

Statistiikka

Viestiketjuista
268 780
Viestejä
4 648 542
Jäsenet
76 305
Uusin jäsen
SeppoJ

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom