• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Ei lattiaan voi "varata " lämpöä, jos ei halua, että sisällä on 30 lämmintä. Energia olisi juurikin oltava isossa vesivaraajassa ja sitä sitten syötetään lattiaan tarpeen mukaan. Lattiassa on tosi iso pinta-ala ja se myös luovuttaa hanakasti lämpöä sisäilmaan.
No ei se siitä lattiasta välittömästi lämmitä koko kämppää samaan lämpötilaan kuin mitä se itse on eli kyllä sinne jonkin verran voi varata. Jos arvioni 35 asteesta oli liian korkea niin sehän vaan korostaa pointtiani, että lattialämmitys ei ole erittäin tehokas lämpövaraaja.
 
Viimeksi muokattu:
Pari kuutiota vettä on myös tuhansia (2000) kiloja. Vedellä on myös melkein kuusinkertainen ominaislämpökapasiteetti betoniin nähden. Ja veden voi lämmittää 70-asteiseksi, lattilämmitysbetonia ei varmaan kovin mielellään niin kuumaksi lämmitetä, ehkä 35°C, jolloin delta on yli puolet vähemmän.

Betoni painaa (laadusta riippuen) jotain 2-3 kertaa enemmän kuin vesi, eli voisi sanoa että kuutio vettä on noin 4 kertaa parempi lämpövarasto kuin kuutio betonia.

Hyvä puoli lattiabetonissa lämmityksen suhteen toki on se, että se täytyy laittaa joka tapauksessa, eli lämmityskäyttö on vaan lisähyöty.
Sanomasi lienee totta. Jutun juoni on, että betonilaatta pitää joka tapauksessa lämmittää, joten sen ylilämmittäminen ja (kalliiden tuntien) lämpöhukka menee kaikki huoneilmaan, joka on tarkoituskin. Minulla on lattialämmityksen alueella betonia yli 30 tonnia. Toimii kohtuu hyvänä puskurina, kun siihen muutaman tunnin ajaa 3-4 astetta ylilämpöä. Sitten lämmitys on pois päältä jokusen tunnin. Saa hienosti väistettyä klo 7-11 ja klo 17-21 kalliit tunnit eikä huomaa asumismukavuudessa kovemmillakaan pakkasilla. Joustoa.

Ai miksi juuri nuo tunnit? Sähkötin.fi mukaan juuri nuo tunnit ovat historiallisesti kalleimpia.
 
Sanomasi lienee totta. Jutun juoni on, että betonilaatta pitää joka tapauksessa lämmittää, joten sen ylilämmittäminen ja (kalliiden tuntien) lämpöhukka menee kaikki huoneilmaan, joka on tarkoituskin. Minulla on lattialämmityksen alueella betonia yli 30 tonnia. Toimii kohtuu hyvänä puskurina, kun siihen muutaman tunnin ajaa 3-4 astetta ylilämpöä
Juu no sehän toimii tosiaan suunnilleen yhtä hyvin kuin puolen kuution vesivaraaja. Kuten sanoin niin paras puoli siinä on se, että se betoni täytyy joka tapauksessa tehdä ja lattialämmityskin usein halutaan muutenkin. Eli ei maksa mitään lisää.
 
Ainakin viimeisien vuosien aikana tuulivoimayhtiöt nimenomaan ovat rakennuttaneet 400kV siirtoyhteyksiä jotta ovat saaneet puistonsa kiinni valtion verkkoon. Fingrid sitten lunastaa tämän verkon pähkinärahoilla ja liittää omaan omistukseensa.
Lähdelinkki yhteen tällaiseen tapaukseen?
 
Ainakin viimeisien vuosien aikana tuulivoimayhtiöt nimenomaan ovat rakennuttaneet 400kV siirtoyhteyksiä jotta ovat saaneet puistonsa kiinni valtion verkkoon. Fingrid sitten lunastaa tämän verkon pähkinärahoilla ja liittää omaan omistukseensa.
Lähdelinkki yhteen tällaiseen tapaukseen?
Rock taisi hieman vetää mutkia suoraksi kommentillaan. Jatkossa noiden liityntäjohtojen omistuskäytännöt voivat muuttua entisestään SML päivityksen myötä. Linkkasin siitä viestissäni tässä ketjussa.

Olisiko tuossa yksi case: Fingrid osti pohjalaisen voimalinjan: kauppa nopeuttaa uusia energiahankkeita ja säästää maa-alueita
 
Rock taisi hieman vetää mutkia suoraksi kommentillaan. Jatkossa noiden liityntäjohtojen omistuskäytännöt voivat muuttua entisestään SML päivityksen myötä. Linkkasin siitä viestissäni tässä ketjussa.

Olisiko tuossa yksi case: Fingrid osti pohjalaisen voimalinjan: kauppa nopeuttaa uusia energiahankkeita ja säästää maa-alueita

Tuossa on yksi case. Tiedossa on eräs toinenkin, mutta se ei taida vielä olla julkinen. Ja kyllä, vetelin vähän mutkia suoriksi, mutta tietosisältö kyllä pitää paikkansa. Tuossa tapauksessa koko puistoa ei olisi voinut liittää kantaverkkoon ellei OX2 olisi itse rakentanut linjaa (toki luvan siihen oli antanut FG). FG:llä itsellään ei tuolloin ollut kapasiteettia tai halua linjan rakentamiseen, mutta kun se oli valmis niin vähemmän yllättäen se kelpasi osaksi kantaverkkoa. Tämä siis esimerkkinä siitä että tuulivoimayhtiöt tekevät itsekin asioita sen eteen että saavat puistonsa kytkettyä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
268 699
Viestejä
4 647 981
Jäsenet
76 277
Uusin jäsen
xRaveni

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom