Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[rock]

Onko näitä voimalaongelmia jotenkin enemmän kuin aikana ennen OL3:sta ja tätä energiakriisiä ym. hässäkkää. En muista että olisi ollut mitenkään erityisesti tapetilla osien hajoilut voimaloissa. Toki silloin ei tainnut olla niin kriittistä kun oli mm. luotettavampaa hiilivoimaa käytössä.

Kyllä niitä oli, mutta harvempia (eikä varsinkaan mediaa) asia juuri kiinnostanut. Ja hiililauhteet ne vasta rikki olivatkin, varsinkin silloin kun olisi ollut otollinen aika ajaa.

 

[haukionkala22]

Onko näitä voimalaongelmia jotenkin enemmän kuin aikana ennen OL3:sta ja tätä energiakriisiä ym. hässäkkää. En muista että olisi ollut mitenkään erityisesti tapetilla osien hajoilut voimaloissa. Toki silloin ei tainnut olla niin kriittistä kun oli mm. luotettavampaa hiilivoimaa käytössä.

On niitä käsittääkseni ollut muttei se kauheasti ole näkynyt koska Venäjän halpa energia sekä se että nyt niistä uutisoidaan tai ainakin ihmiset niihin kiinnittää erilailla huomiota.

 

[samsungaaja]

On niitä käsittääkseni ollut muttei se kauheasti ole näkynyt koska Venäjän halpa energia sekä se että nyt niistä uutisoidaan tai ainakin ihmiset niihin kiinnittää erilailla huomiota.

Eihän Suomeen kai tullut juuri Venäjältä energiaa tai niin väitettiin silloin kun kaasun tulo Eurooppaan tyssäsi. Toki se paskoi epäsuorasti markkinat.

 

[jpp]

Eihän Suomeen kai tullut juuri Venäjältä energiaa tai niin väitettiin silloin kun kaasun tulo Eurooppaan tyssäsi. Toki se paskoi epäsuorasti markkinat.

Kyllähän sieltä voimaloihin tuli polttoainetta ja piuhoja pitkin sähköä. Ja kun sähkö ei silloin ollut mikään mielenkiintoinen asia, niin mediat eivät uutisoineet asioista.

 

[Seese]

On niitä käsittääkseni ollut muttei se kauheasti ole näkynyt koska Venäjän halpa energia sekä se että nyt niistä uutisoidaan tai ainakin ihmiset niihin kiinnittää erilailla huomiota.

Saksassa oli myös joku 20 ydinvoimalaa perusvoimaa markkinoilla. Viimeiset kolme ajettiin alas 2023.

Ruotsissakin taisi olla ydinvoimaa enemmän, ihan viime vuosina viherpäissään sielläkin saatiin suljettua niitä.

 

[Paapaa]

Eihän Suomeen kai tullut juuri Venäjältä energiaa tai niin väitettiin silloin kun kaasun tulo Eurooppaan tyssäsi. Toki se paskoi epäsuorasti markkinat.

Vuonna 2021 Venäjältä tuotiin sähköä yli 9 TWh eli yli 10% kokonaiskulutuksesta. Ihan merkittävä määrä. Ja muu energia lisäksi.

 

[HTK12]

Vuonna 2021 Venäjältä tuotiin sähköä yli 9 TWh eli yli 10% kokonaiskulutuksesta. Ihan merkittävä määrä. Ja muu energia lisäksi.

Niin ja kun ottaa huomioon sen ettei sähköä tuotu tasaisesti ympäri vuoden, vaan tarpeen mukaan, niin vaikutus on suurempi kuin noista luvuista voisi ymmärtää. Kapasiteettia oli 1 300MW, eli käytännössä se mitä OL3 nyt lisää tarjontaa Suomessa, koska järjestelmäsuojan takia SE1 siirtoa joudutaan rajoittamaan 1500 -> 1 200 MW, kun OL3 on yli 1 000 MW teholla. Baltian maat myös toivat sähköä idästä, joten sitäkin kautta se laski sähkön hintaa Suomessa.

 

[haukionkala22]

Eihän Suomeen kai tullut juuri Venäjältä energiaa tai niin väitettiin silloin kun kaasun tulo Eurooppaan tyssäsi. Toki se paskoi epäsuorasti markkinat.

Itsehän kysyit että ennen energiakriisiä ja se kriisi "luotiin" Venäläisestä energiasta luopumalla.
Voit ihan googlailla vaikka 2010 vuodesta eteenpäin ydinvoimaloiden vikoja niin kyllä niitä löytyy, ne vaan ei ole kiinnostanut suomalaisia eikä hirveästi sitä myöden mediaakaan.

 

[vemkki]

OL2 on näköjään saatu käyntiin. Tehonnosto on meneillään, ja tällä hetkellä tehoa on 472 MW.

 

[B12]

OL2 on näköjään saatu käyntiin. Tehonnosto on meneillään, ja tällä hetkellä tehoa on 472 MW.

Tehoja nostetaan ja sitten tilttaa. Pessimisti ei pety

 

[asddsa]

Eihän Suomeen kai tullut juuri Venäjältä energiaa tai niin väitettiin silloin kun kaasun tulo Eurooppaan tyssäsi. Toki se paskoi epäsuorasti markkinat.

Venäjältä tulee Suomeen 1300 MW siirtolinja, mutta sähkön tuonti tuon kautta loppui 2022.

 

[eurokeitai]

Venäjältä tulee Suomeen 1300 MW siirtolinja, mutta sähkön tuonti tuon kautta loppui 2022.

Tuon viipurin 400kv linjan lisäksi on pienemmät yksityiset voimalinjat Svetogorskin vesivoimalaitokselle (Vuoksen alajuoksulla) sekä Paatsjoen (Norjan ja Venäjän rajajoki) vesivoimaloille.

Eli siis kolme syytä miksi kotimaisten voimaloiden hajoamiset ei kiinnostanut mediaa ja kuluttujaa ennen 2022:

- Venäjän sähkönviennin päättyminen suomeen. Puutetta suomessa oli ennen helppo paikata venäläisellä sähköllä.
- Venäjän sähkönviennin päättyminen baltiaan. Jos meillä on sähköstä pulaa, mihin ei riitä ruotsalainen sähkö, paikkaamme baltialla. Joka on nyt entistä kalliimpaa.
- Venäjän sodan aiheuttama maakaasun hinnan nousu. Kallein sähköntuotantotapa määrää sähkön hinnan, ja se on usein kaasuvoimala. Kaasun hinta on nyt onneksi kuitenkin laskenut takaisin.

 

[samsungaaja]

OL-huollon/korjauksen valmistuminen (ihme!) ei ilmeisesti ehtinyt vaikuttaa vielä maanantain hintoihin. Tai onko tuo teho nyt alkuun niin vähäistä että vaikutus (piikkeihin) jäi pieneksi (tuulen puuttuessa). Nyt kuitenkin OL2 teho jo päälle 500 MW. Koko päivä aika rapean hintainen (klo 7-21).

 

[samsungaaja]

- Venäjän sodan aiheuttama maakaasun hinnan nousu. Kallein sähköntuotantotapa määrää sähkön hinnan, ja se on usein kaasuvoimala. Kaasun hinta on nyt onneksi kuitenkin laskenut takaisin.

Liekö kaasun hinta sitten niin korkealla vieläkin että nämä kiinteiden sähkösopimusten tuplahinnat verrattuna sotaa edeltävään aikaan ovat perusteltuja. Luulenpa että tässä on hyvä sauma hieman rahastaa kun ollaan totuttu korkeampaan hintatasoon.. Vähän kuten öljyn hinnan lasku näkyy aina viiveellä pumpulla.

 

[chrisekh]

Liekö kaasun hinta sitten niin korkealla vieläkin että nämä kiinteiden sähkösopimusten tuplahinnat verrattuna sotaa edeltävään aikaan ovat perusteltuja. Luulenpa että tässä on hyvä sauma hieman rahastaa kun ollaan totuttu korkeampaan hintatasoon.. Vähän kuten öljyn hinnan lasku näkyy aina viiveellä pumpulla.

Venajalla ei ollut ongelmaa myyda sahkoa 4 sentilla siina missa OL3 mieluummin ottaa sen 10 senttia voi olla yksi perustelu miksi hinnat ovat tuplanneet.

 

[dot1q]

Aika tuhdit on maanantain hinnat näemmä. Keksihinta +13,42 snt/kWh.
Piikit 3 kpl yli 25 snt/kWh. Ilmeisesti tyyni lokakuu.

 

[Seese]

Venajalla ei ollut ongelmaa myyda sahkoa 4 sentilla siina missa OL3 mieluummin ottaa sen 10 senttia voi olla yksi perustelu miksi hinnat ovat tuplanneet.

En tiedä missä hinnoissa aiemmin nuo esim. taloyhtiöiden "sähkösalkunhoitaja" tyyppiset ratkaisut on pyörineet, mutta mitä itse nähnyt viime vuoden-parin hintoja niin aikalailla puolet pörssisähkön hinnasta ympäri vuoden. Ihan vanhat kuluttajapörssin hinnat siis käytännössä.

 

[Shajk]

OL-huollon/korjauksen valmistuminen (ihme!) ei ilmeisesti ehtinyt vaikuttaa vielä maanantain hintoihin. Tai onko tuo teho nyt alkuun niin vähäistä että vaikutus (piikkeihin) jäi pieneksi (tuulen puuttuessa). Nyt kuitenkin OL2 teho jo päälle 500 MW. Koko päivä aika rapean hintainen (klo 7-21).

Pitää kattoa päivän intraday kaupoista pyöriikö siellä tasaisesti yli ~500MW kauppaa. Jos näin on niin voi olettaa että se on OL2. Toisaalta jos tuulivoimaennusteen heitto on myös tasaisesti 500MW niin sekin näkyisi siellä.

- Venäjän sähkönviennin päättyminen suomeen. Puutetta suomessa oli ennen helppo paikata venäläisellä sähköllä.
- Venäjän sähkönviennin päättyminen baltiaan. Jos meillä on sähköstä pulaa, mihin ei riitä ruotsalainen sähkö, paikkaamme baltialla. Joka on nyt entistä kalliimpaa.
- Venäjän sodan aiheuttama maakaasun hinnan nousu. Kallein sähköntuotantotapa määrää sähkön hinnan, ja se on usein kaasuvoimala. Kaasun hinta on nyt onneksi kuitenkin laskenut takaisin.

Tähän listaan vielä Venäjän hakkeen loppuminen. Jotkut voimalaitokset sanoi että polttoaineiden hinnat tuplaantui.

 

[MOS6510]

Venajalla ei ollut ongelmaa myyda sahkoa 4 sentilla siina missa OL3 mieluummin ottaa sen 10 senttia voi olla yksi perustelu miksi hinnat ovat tuplanneet.

OL3:n sähköä ei tarjota koskaan pörssiin noin korkealla hinnalla. OL3:n tuottaman sähkön pörssihinta on yleisimmin nolla tai negatiivinen. Kyseessä on Mankala-voimala ja pörssitarjouksen tavoitteena on saada sähkö mahtumaan pörssiin. Varsinaisen sähkön käyttävät voimalan osakkaat. OL3:n pörssitarjous ei koskaan ole se korkein ja ei koskaan määritä pörssihintaa - poikkeuksena ehkä aivan nollan tuntumassa olevat sähkön hintatasot.

Eli kommenttisi ei ole miltään osin paikkansapitävä.

 

[MOS6510]

OL-huollon/korjauksen valmistuminen (ihme!) ei ilmeisesti ehtinyt vaikuttaa vielä maanantain hintoihin. Tai onko tuo teho nyt alkuun niin vähäistä että vaikutus (piikkeihin) jäi pieneksi (tuulen puuttuessa). Nyt kuitenkin OL2 teho jo päälle 500 MW. Koko päivä aika rapean hintainen (klo 7-21).

Tietenkin OL2 vaikutti maanantain hintoihin. Tälläkin hetkellä OL2:n teho on jo melkein 700 MW ja tämä teho on tarjottu markkinaan tälle tunnille. Ilman OL2:sta olisi hintataso ollut huomattavasti korkeampi.

 

[jpp]

Liekö kaasun hinta sitten niin korkealla vieläkin että nämä kiinteiden sähkösopimusten tuplahinnat verrattuna sotaa edeltävään aikaan ovat perusteltuja. Luulenpa että tässä on hyvä sauma hieman rahastaa kun ollaan totuttu korkeampaan hintatasoon.. Vähän kuten öljyn hinnan lasku näkyy aina viiveellä pumpulla.

Tähän kiinteiden hintojen soppareiden korkeaan hintaan vaikuttaa tietysti myös se, että osa sähkönkäyttäjistä tuhlaa tarkoituksella mahdollisimman paljon sähköä, kun se on kallista. Tämä taas nostaa sähkönmyyjän kuluja ja riskiä eli se pitää leipoa tuohon kiinteään hintaan mukaan.


Esim.

No tuurilla tuuli meidät taas pelastaa, täytyy kyllä sanoa että alkaa ne ~10 c/kWh + 6 e/kk 12/24 kk sopparit houkuttelemaan kun tämä on tällaista jännitysnäytelmää jatkuvasti pörssissä. Sitten vaikka uuni tyhjänä täysille luukku auki kun pörssi piikkaa (saunaa kun ei ole)

 

[hkultala]

IMHO fiksuja olisi sähkösopimukset, joissa hinta muodostuisi osittain pörssihinnan, osittain kiinteän hinnan mukaan.

Tällöin asiakkaalla olisi insentiivi säästää sähköä sähköpulan aikaan, mutta se hinta ei kuitenkaan olisi niin korkea kuin puhtaalla pörssisähköllä.

Ja toisaalta taas sähköyhtiön ei tarvisi laskea hintaan mukaan samanlaista varmuusmarginaalia kuin kiinteähintaisilla sopimuksilla sen "pahan päivän varalle".

 

[kaarlos]

IMHO fiksuja olisi sähkösopimukset, joissa hinta muodostuisi osittain pörssihinnan, osittain kiinteän hinnan mukaan.

Tällöin asiakkaalla olisi insentiivi säästää sähköä sähköpulan aikaan, mutta se hinta ei kuitenkaan olisi niin korkea kuin puhtaalla pörssisähköllä.

Ja toisaalta taas sähköyhtiön ei tarvisi laskea hintaan mukaan samanlaista varmuusmarginaalia kuin kiinteähintaisilla sopimuksilla sen "pahan päivän varalle".

Näitähän on nimellä kulutusvaikutuksellinen sähkösopimus. Keskihinta on jonkin verran korkeampi kuin pörssissä, mutta oma kulutusprofiili toki vaikuttaa lopputulokseen.

 

[samsungaaja]

Tähän kiinteiden hintojen soppareiden korkeaan hintaan vaikuttaa tietysti myös se, että osa sähkönkäyttäjistä tuhlaa tarkoituksella mahdollisimman paljon sähköä, kun se on kallista. Tämä taas nostaa sähkönmyyjän kuluja ja riskiä eli se pitää leipoa tuohon kiinteään hintaan mukaan.


Esim.

Näkyykö sinulla hymiöt? Tuo nyt tuskin on suuri syy hintojen junnaamiseen tällä tasolla ja onhan sekin hieman ristiriitaista jos on tuollaisen kalliin sopparin ottanut ja pitäisi sitten välittää pörssihinnoista kuitenkin (muuttaa kulutustaan).

edit. sähkö ei loppunut silloin 2,35 e/kWh -päivänä vaikka jollain ~70 %:lla on kiinteä soppari

 

[vemkki]

Näitähän on nimellä kulutusvaikutuksellinen sähkösopimus. Keskihinta on jonkin verran korkeampi kuin pörssissä, mutta oma kulutusprofiili toki vaikuttaa lopputulokseen.

Mä mietin, että kuinka paljon kulutusvaikutuksellinen sopimus eroaa siitä, että 50% sähköstä tulisi kiinteällä hinnalla ja 50% tulisi pörssihinnalla. Jälkimmäinen olisi paljon helpompi hahmottaa.

 

[Grez]

Mä mietin, että kuinka paljon kulutusvaikutuksellinen sopimus eroaa siitä, että 50% sähköstä tulisi kiinteällä hinnalla ja 50% tulisi pörssihinnalla. Jälkimmäinen olisi paljon helpompi hahmottaa.

Mun mielestä se ei olisi sen helpompi hahmottaa, mutta toki omasta mielestä kulutusvaikutuksellinen on äärimmäisen helppo hahmottaa (paitsi jos lukee sähköyhtiöiden markkinointimateriaalia, joissa asia jostain syystä esitetään tarpeettoman monimutkaisesti) .

Voithan olla yhteydessä sähkönmyyjiin ja ehdottaa tuollaista uutta tuotetta. Ehkä joku tarttuu ideaan.

 

[vemkki]

Mun mielestä se ei olisi sen helpompi hahmottaa, mutta toki omasta mielestä kulutusvaikutuksellinen on äärimmäisen helppo hahmottaa (paitsi jos lukee sähköyhtiöiden markkinointimateriaalia, joissa asia jostain syystä esitetään tarpeettoman monimutkaisesti) .

Voithan olla yhteydessä sähkönmyyjiin ja ehdottaa tuollaista uutta tuotetta. Ehkä joku tarttuu ideaan.

Ei mulla itselläni ole moiselle käyttöä.

 

[Svaiski]

IMHO fiksuja olisi sähkösopimukset, joissa hinta muodostuisi osittain pörssihinnan, osittain kiinteän hinnan mukaan.

Tällöin asiakkaalla olisi insentiivi säästää sähköä sähköpulan aikaan, mutta se hinta ei kuitenkaan olisi niin korkea kuin puhtaalla pörssisähköllä.

Ja toisaalta taas sähköyhtiön ei tarvisi laskea hintaan mukaan samanlaista varmuusmarginaalia kuin kiinteähintaisilla sopimuksilla sen "pahan päivän varalle".

Taloyhtiöllä käytössä tällainen, VENI energian soppari. Olikohan 50% kiinteää tällä hetkellä ja loppu pörssijohdannaista. Taloyhtiössä otettiin maalämpöpumppuihin käyttöön smart price palvelu joka seurailee pörssin hintaa ja tekee esim käyttövedet halvimmilla tunneilla, tällä liikulla saatiin tuossa sopparissa kiinnityshintaan alentava vaikutus. Esimerkiksi elokuussa hinta oli 3,6snt/kwh josta lähti -0,65snt/kwh pois kulutusvaikutuksen takia, toteutuma oli siis luokkaa 2,95snt/kwh. Isännöitsijä laittoi viestiä, että VENI energia yrittää saada tuon kiinteän osuuden kasvamaan jatkossa ja ovat neuvotelleet sähköntuottajien kanssa jopa 90% kiinnityksistä.

 

[haukionkala22]

Tähän kiinteiden hintojen soppareiden korkeaan hintaan vaikuttaa tietysti myös se, että osa sähkönkäyttäjistä tuhlaa tarkoituksella mahdollisimman paljon sähköä, kun se on kallista. Tämä taas nostaa sähkönmyyjän kuluja ja riskiä eli se pitää leipoa tuohon kiinteään hintaan mukaan.


Esim.

Eihän tuossa lähtökohtaisesti ole yhtään mitään järkeä, maksat vaan enemmän siirrosta.
En minä kiinteällä sopparilla sen kummemmin tuhlaa mutta käytän sähköä tasan sillon kun tarvitsen.

 

[Miksuu]

Eihän tuossa lähtökohtaisesti ole yhtään mitään järkeä, maksat vaan enemmän siirrosta.
En minä kiinteällä sopparilla sen kummemmin tuhlaa mutta käytän sähköä tasan sillon kun tarvitsen.

no itse ainakin kiinteällä sopparilla lyön kulutuksen automatiolla nollaan jollei tarvetta ko pörssi kallista, jos paneeleista jotain tulee, sit taas yösähkön aikana voi ladata hiukan autoa jos pakko kun päivän lataus jäänyt vajaammalle, en muuten, koska esim viimeviikolla +60cent hinnalla nettosin aika kivat päivällä ja si vois hiukan ladata yösähköllä, ni silti päivän saldo plussalla vaikka siirrot mukana. (oma kiinteä+siirto+vero on noin 10cnt/kwh. ni yhden kwh myynillä päivällä 60cnt hintaa sain yöllä ladattua 6kwh, pyöristettynä, ja toki myin lähes kaiken päiväsaikaan viimeviikolla kun oli kalliimpaa)
edit ja kaiken hoitaa automatio automaattisesti, jos satuin ruokaa tarviivan eli hellan päälle tms ni laitoin ja kulutin toki si itse

 

[B12]

Aika mielenkiintoinen juttu, mihin sähköistyminen johtaa.

Suomen sähköverkosta ei riitä pian virtaa kaikille – teollisia investointeja joudutaan lykkäämään vuosilla

Sähköverkkoyhtiöt ovat joutuneet lykkäämään verkkoinvestointeja, vaikka sähkön kysyntä kasvaa ennätystahtia. Sähköverkon kapasiteettipula rajoittaa jo sähköautojen latausverkoston laajentamista.

yle.fi

 

[Jaguafgeg]

Suomi tuskin on tämän ongelman kanssa yksin maailmassa.

 

[B12]

Sähköverkkoyhtiöt + investoinnit = raketin lailla nousevat siirtomaksut. Laki rajoittaa tätä raketointia. Onko se hyvä vai huono niin en tiedä. Haluanko maksaa omasta pussista tämän raketoinnin niin ehkä en.

 

[haukionkala22]

no itse ainakin kiinteällä sopparilla lyön kulutuksen automatiolla nollaan jollei tarvetta ko pörssi kallista, jos paneeleista jotain tulee, sit taas yösähkön aikana voi ladata hiukan autoa jos pakko kun päivän lataus jäänyt vajaammalle, en muuten, koska esim viimeviikolla +60cent hinnalla nettosin aika kivat päivällä ja si vois hiukan ladata yösähköllä, ni silti päivän saldo plussalla vaikka siirrot mukana. (oma kiinteä+siirto+vero on noin 10cnt/kwh. ni yhden kwh myynillä päivällä 60cnt hintaa sain yöllä ladattua 6kwh, pyöristettynä, ja toki myin lähes kaiken päiväsaikaan viimeviikolla kun oli kalliimpaa)
edit ja kaiken hoitaa automatio automaattisesti, jos satuin ruokaa tarviivan eli hellan päälle tms ni laitoin ja kulutin toki si itse

Niin, itsellä on siirto veroineen 8,71snt/kWh + toki järjetön perusmaksu ja siihen soppari päälle niin eipä siinä kiinnosta tuhlailla yhtään enempää mitä tarve. Mutta kiinteän sopimuksen kanssa minä en kyllä pörssisähkön hintojen mukaan elä.
Sanotaan näin että jos sähköstä oikeasti on pulaa niin osani varmaan siihen teen mutta enää en kylmässä kämpässä aio olla pörssisähkön takia oli sitä minulla tai ei.

 

[Miksuu]

Niin, itsellä on siirto veroineen 8,71snt/kWh + toki järjetön perusmaksu ja siihen soppari päälle niin eipä siinä kiinnosta tuhlailla yhtään enempää mitä tarve. Mutta kiinteän sopimuksen kanssa minä en kyllä pörssisähkön hintojen mukaan elä.
Sanotaan näin että jos sähköstä oikeasti on pulaa niin osani varmaan siihen teen mutta enää en kylmässä kämpässä aio olla pörssisähkön takia oli sitä minulla tai ei.

Sähkön pulaa en ole automatiossa aatellut, kun ei ole tullut viellä vastaan.. jos näin kävisi ni ko vaan jalkeilla ni osallistuisin kyllä säästötalkoisiinkiin, mikäli ei pakottaavaa tarvetta just ois ladata autoa tms, mut esim saunan skippaisisin kyllä, jollen si just ois töissä saanu öljykylpyä tms johon ihan suihku ei auta

 

[haukionkala22]

Sähkön pulaa en ole automatiossa aatellut, kun ei ole tullut viellä vastaan.. jos näin kävisi ni ko vaan jalkeilla ni osallistuisin kyllä säästötalkoisiinkiin, mikäli ei pakottaavaa tarvetta just ois ladata autoa tms, mut esim saunan skippaisisin kyllä, jollen si just ois töissä saanu öljykylpyä tms johon ihan suihku ei auta

Sinulla on eri intressit asialle koska sulla on paneelit katolla.
Alkuperäinen pointti oli se että kiinteillä sopimuksilla olevat kuluttavat kuulemma tahallaan paljon sähköä kalliiseen aikaan missä nyt yksinkertaisesti ei ole mitään järkeä vaikka mitenpäin selittää ja kääntelee.

 

[Miksuu]

Sinulla on eri intressit asialle koska sulla on paneelit katolla.
Alkuperäinen pointti oli se että kiinteillä sopimuksilla olevat kuluttavat kuulemma tahallaan paljon sähköä kalliiseen aikaan missä nyt yksinkertaisesti ei ole mitään järkeä vaikka mitenpäin selittää ja kääntelee.

Se on totta, paneelien avulla maksimoin niiden tuoton myös korkealla pörssihinnalla.. tammikuussa kun oli ne yli kahen euronpäivä en saunonu vaikka oisin voinu sillä rapialla 10sentillä per kw.. tuottoakaan toki ei ollut, et en mäkään kyllä ihan perseile,maksimoin vaan oman tuoton, mutta joku voi senkin nähdä haitalliseksi kun eivät itse voi toimia samoin

 

[Tonnin Seteli]

edit. sähkö ei loppunut silloin 2,35 e/kWh -päivänä vaikka jollain ~70 %:lla on kiinteä soppari

Tämä johtuu siitä, että sähköä eivät kuluta pääasiassa kotitaloudet vaan teollisuus. Huippuhintojen lähestyessä kaupalliset käyttäjät alkavat laittaa vehkeitä seis.

 

[Miksuu]

edit. sähkö ei loppunut silloin 2,35 e/kWh -päivänä vaikka jollain ~70 %:lla on kiinteä soppari

Niin ja siksi ko kiinteän sopparin omaavat ei perseilleet kuten pörssiläiset kun oli joulukuussa -1€ ja poltivat pääsulakkeita yms ikkunat auki sauna päällä.
edit Vaikka ois saanet siten isompaa taloudelista vahinkoa muille
Edit 2 pörssärit veti itsekkäästi omaan pussiin.. muut eivät ko vastaava tilaisuus

 

[Markkanen]

Aika mielenkiintoinen juttu, mihin sähköistyminen johtaa.

Suomen sähköverkosta ei riitä pian virtaa kaikille – teollisia investointeja joudutaan lykkäämään vuosilla

Sähköverkkoyhtiöt ovat joutuneet lykkäämään verkkoinvestointeja, vaikka sähkön kysyntä kasvaa ennätystahtia. Sähköverkon kapasiteettipula rajoittaa jo sähköautojen latausverkoston laajentamista.

yle.fi

Eikös täällä ammuttu alas kommentit että Fingrid ei oo pari-kolme askelta jälessä investoinneissa?

 

[Grez]

Eikös tuossa puhuttu jakeluverkkoyhtiöistä (esim. Caruna), eikä kantaverkkoyhtiöstä (Fingridistä).

 

[HTK12]

Eikös tuossa puhuttu jakeluverkkoyhtiöistä (esim. Caruna), eikä kantaverkkoyhtiöstä (Fingridistä).

Kyllä niitä pullonkauloja on kantaverkossakin: Sähkölinjat Porista Ouluun ovat niin tukossa, että tuulivoimalat voivat viivästyä jopa kolmella vuodella

 

[Miksuu]

Eikös tuossa puhuttu jakeluverkkoyhtiöistä (esim. Caruna), eikä kantaverkkoyhtiöstä (Fingridistä).

Ne on monille häälyviä asioita kuten mikä laite kuluttaa minkäkin verran, et koska uskaltaa laittaa päälle ko sähkö pörssissä kallista, vaikka todellisuudessa ees kalliimmalla hinnalla laskien maksaa jonku sentin tai maks parikyt..

 

[samsungaaja]

Niin ja siksi ko kiinteän sopparin omaavat ei perseilleet kuten pörssiläiset kun oli joulukuussa -1€ ja poltivat pääsulakkeita yms ikkunat auki sauna päällä.
edit Vaikka ois saanet siten isompaa taloudelista vahinkoa muille
Edit 2 pörssärit veti itsekkäästi omaan pussiin.. muut eivät ko vastaava tilaisuus

Oliko se 2,35 e päivä ennen tuota -1 e päivää, en enää muista mutta jos näin niin "omiaanhan" siinä vaan otettiin takaisin.. jos toisinpäin niin ilo oli joka tapauksessa lyhytaikainen. Se on helppo huudella paneelikikkailuilla sun muilla ja eikös sulla ollut nyt joku 5 c/kWh kiinteä sopparikin vielä vai muistanko väärin.

 

[samsungaaja]

Tämä johtuu siitä, että sähköä eivät kuluta pääasiassa kotitaloudet vaan teollisuus. Huippuhintojen lähestyessä kaupalliset käyttäjät alkavat laittaa vehkeitä seis.

Eli nämä sähköyhtiöiden itkuviestit kuluttajille oli turhia "että älkää käyttäkö sähköä nyt kun tuli miinushinnat vahingossa" kun kotitaloudet eivät kerran ole pääasiallisia kuluttajia..

 

[Gespard]

Eli nämä sähköyhtiöiden itkuviestit kuluttajille oli turhia "että älkää käyttäkö sähköä nyt kun tuli miinushinnat vahingossa" kun kotitaloudet eivät kerran ole pääasiallisia kuluttajia..

Paitsi jos kyseessä on -50c hintoja ym hienoa. Paukkui niitä jakelukeskuksia ym. kun naapurit laittoivat yhtäkkiä kulutuksen 100% ja muuta mukavaa.

 

[haukionkala22]

Oliko se 2,35 e päivä ennen tuota -1 e päivää, en enää muista mutta jos näin niin "omiaanhan" siinä vaan otettiin takaisin.. jos toisinpäin niin ilo oli joka tapauksessa lyhytaikainen. Se on helppo huudella paneelikikkailuilla sun muilla ja eikös sulla ollut nyt joku 5 c/kWh kiinteä sopparikin vielä vai muistanko väärin.

Se oli -50snt ja se oli marraskuussa -23, tammikuussa -24 eka viikko oli kallis.

 

[Miksuu]

Oliko se 2,35 e päivä ennen tuota -1 e päivää, en enää muista mutta jos näin niin "omiaanhan" siinä vaan otettiin takaisin.. jos toisinpäin niin ilo oli joka tapauksessa lyhytaikainen. Se on helppo huudella paneelikikkailuilla sun muilla ja eikös sulla ollut nyt joku 5 c/kWh kiinteä sopparikin vielä vai muistanko väärin.

Meinaatko et paneli kikkailu on ilmaista? Makso nekin ottaa! Ja takaisin tuotto kiinostaa.. ja kyllä puun takaa tammikuussa 23 tuli sillon hiukan päälle 4sentin soppari joka toisenavuonna nousi lisää plus alvin koro.. ja kk 0.. noissa pidän itseäni lähinnä lottovoittajana.. paneeleiden kanssa en.. vaan koitan vaan kuolettaa sijoitustan
Edit, btw en tiennyt et sillon helen piti sopparia lähes puoltoistavuotta pöytälaatikossa, ja ko edellinen määräaikanen umpeutus astui se vanha soppari voimaan korkeilla ajoilla.. tuskin helenkään sitä tajus

 

[Tonnin Seteli]

Eli nämä sähköyhtiöiden itkuviestit kuluttajille oli turhia "että älkää käyttäkö sähköä nyt kun tuli miinushinnat vahingossa" kun kotitaloudet eivät kerran ole pääasiallisia kuluttajia..

"Not even wrong" vai mitenkäs sitä sanotaan. Joo, kuluttaja-asiakkaat eivät ole maan pääasiallisia kuluttajia. Tietysti jonkun sähkönmyyntiyhtiön kuluttajatuotteiden ainoita kuluttajia ovat.

 

[Shajk]

OL2 tehorajoitus nostettu vähän. 725 -> 735MW.