Day-Ahead markkina määrää pörssihinnan. Klikkaa sieltä day-ahead osion takaa Flow tiedot auki.
Sieltäpä katsoin, että oli ennakoitu SE1-FI-linjan olevan jatkuvasti nupit kaakossa. Elokuun jälkipuoliskolla ei ole ollut kuin pari aamuöistä kuoppaa.
Sitten päivän sisällä voi tulla muutoksia. Aika usein näyttää siltä että ruotsalaiset paikkaavat pieleen menneitä ennusteita ostamalla Suomesta sähköä takaisin. Intraday sähkö on usein kalliimpia, ja viime kädessä kantaverkon haltijat tilaavat säätösähköä. Jälkeenpäin selvitetään sitä kuka tuotti/kulutti enemmän/vähemmän sähköä kuin sovittu, ja säätö sähkön lasku menee heille.
On toki ymmärrettävää, että ennusteet eivät aina osu oikeaan, mutta jos ennuste on systemaattisesti biasoitunut, se vääristää markkinoita. Jos hinta määritetään esim. olettamalla alueet erillisiksi kapasiteettipulan vuoksi mutta tosiasiassa pulaa ei ole, hinta menee systemaattisesti metsään. Samoin, jos tuotanto/kulutusennusteet on systemaattisesti pielessä.
On sinänsä hyvä kysymys, miksi sähköpulasta kärsivästä Keski-Ruotsista on virrannut Suomeen kallista sähköä (@
KognaK) samaan aikaan, kun pohjoisessa on ollut vapaata kapasiteettia halvan sähkön alueelta. Ehkä Keski-Ruotsissakaan ei oikeasti ollut pulaa sähköstä?
Oli miten oli, pääasia on että päivän sisäiset fyysiset siirrot ja tuotannot eivät enää vaikuta pörssihintaan .
Nyt on sähkön hinnalla niin suuret vaikutukset, että tämä ei ole mikään oli-miten-oli -asia. Jokaisen on voitava varmistua siitä, että hinta edes määritetään oikein.
Kuka oikein laatii ennusteet, joiden pohjalta kauppaa käydään ja miten ennusteiden luotettavuutta valvotaan? Tulee rumaa jälkeä, jos ennusteet on metsässä.
Ei sen noin pitäisi mennä, eli jos alueella on alempi hinta kuin toisella alueella, sen sähkön pitäisi siirtyä alemman hinnan alueelta korkeamman hinnan alueelle maksimiteholla TAI hintojen pitäisi tasoittua. Tämä siis sen teorian mukaan, että maksamme sähköstä kovaa hintaa, koska saksalainen on ryssinyt sähköntuotantonsa.
Korkea hinta johtuu luonnollisesti meistä riippumattomista ulkoisista tekijöistä eikä suinkaan siitä, että meillä olisi itse sössitty jotain.
Näin sen minustakin pitäisi mennä, että alueiden välillä on täysi kapasiteetti käytössä tai hinnat tasoittuvat. Jotain on rikki, jos säännönmukaisesti kapasiteettia on vapaana mutta hinnat eivät tasoitu. Kun kytkentöjä on monen alueen välillä moneen suuntaan, niin onko hinnanmääritys edes yksikäsitteisesti määritetty probleema?
Ainakin sähköfutuurit ovat puhtaasti johdannaisia. Käytännössä sekä ostaja että myyjä, mikäli ne ovat fyysisen sähkön tuottajia/kuluttajia, käyvät kauppaa pörssissä sähköstään, ja sitten selvitetään jälkeenpäin ero "kiinnitetyn" ja toteutuneen hinnan välillä, esimerkiksi tuottaja joka "myynyt sähköä halvalla etukäteen" maksaa käytännössä korvauksia sähkön ostajalle, pörssihinnan ja luvatun hinnan erotus.
Eihän tässä ole mitään järkeä kenenkään kannalta. Miksi "futuuri" ei ole sähkökauppa toimitettavaksi sovittuna aikana vaan pelkkä alennuskuponki? Kun sähkön suuret käyttäjät osaavat ennakoida sähköntarpeensa pitkällekin tulevaisuuteen, ei ole mitenkään järkevää, että "oikeaa" sähköä saisi ostaa vain päivämarkkinoilta. Lyhyt markkina sopii lähinnä hienosäätöön.
Jos futuurit toimisivat oikein, niin vaikkapa Konepaja on voinut ennakoida tarvitsevansa 10 MWh sähköä 1.9 klo 9-10 ja ostaa futuurin Heleniltä hintaan 50€/MWh. Kun kello lyö, Helen käynnistää voimalan ja liittymästä tulee 10 MW sähköä tunnin ajan. Konepaja maksaa Helenille 500€. Sovittu, toimitettu, maksettu, se oli siinä.
Nykymarkkinalla Konepaja on voinut ostaa alennuskupongin hyvissä ajoin. Tänään se on joutunut menemään Nordpoolin huutokauppaan ja tekemään "hinnalla ei väliä" tarjouksen 10 MWh:sta. Hinnaksi tuli 600 €/MWh. Kun kello lyö, liittymästä tulee jostain 10 MW sähköä tunnin ajan mutta nyt se maksaakin Konepajalle 6000€. Konepaja toimittaa alennuskupongin jonnekin lunastettavaksi, ja saa joskus takaisin 5500€.
Se, että nk. futuuri onkin vain alennuskuponki eikä todellinen hyödykekauppa, merkitsee ensinnäkin ylimääräistä vaivaa, kun alennuskupongin lisäksi sähkö on erikseen ostettava. Ostaja ja myyjä kuitenkin altistuvat hinnanvaihteluille, eli tarvitaan takuita ja ostajallakin pitää olla maksuvalmiutta. Ei ole järkevää, että 500€ arvoisen kaupan vuoksi liikutellaan vaikeasti ennakoitavia, tässä 5000+€ rahoja.
