TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Samalla Pohjois-Ruotsin vesivoimaa säästellään, kun tuulivoimatuotantoa on riittävästi. Ihan vastaavasti Suomessa säästellään vesivoimaa. Meillä on mekanismi, joka ei toimi.
Siis vettä säästetään kulutushuippuja varten. Miksi tuo osoittaa että markkinat on rikki? Ei pohjois-Ruotsissakaan rajattomasti vesivoimaa ole saatavilla. Sinustako toimvassa markkinassa alkutalvesta juksutetaan kaikki vesi ja lopputalvesta myydään ei oota?
Iltapäivällä ollaan sitten melko tuuheissa hinnoissa yli 40senttiin asti. Kulutusta optimoimalla saa kyllä yöaikaan pirtin lämpimäksi, jos optimoida tahtoo.
Ilma varaavaa lämmitystä on vähän hankalaa. Ipillä täydellä kuormalla lämpöenergia maksaisi 5c/KWh yöllä, tasaisella lämmityksellä yöllä 2.5c ja päivällä 10c. Pieneksi jää säästö.
Joo kyllä markkinat toimii hienosti ja energiayhtiöt tuottavat valtavasti. Niihin on nyt kannattanut sijoittaa.
Eihän sitä aamuyöllä tuotettu kuin 700-800MW.
Joo vietiin toi määrä, tuulella tehtiin 3184 ja Suomenaluehinta oli 26,2snt/kWh ja kokonaiskulutus
Tähän oli pakko kommentoida. 28,7snt/kWh on susta halpaa.
Eihän sitä tarvitse olla pienituloinen että sähkölaskuja voi olla vaikea maksaa.
Tuulivoimasta pitäisi irrota mielellään yli 3000MW että hinnat olisi inhimilliset. Myös jos Ruotsin sähköntuotanto yskii niin se tottakai näkyy sitten meillä vaikka oltaisiinkin hetkittäin sähkön viejiä. Silloin me viedään sähköä Ruotsiin joka nostattaa meidän hintaa. Sähkö menee sinne mistä siitä saa parhaan hinnan. Siirtokapan rajoissa.
Tätä vähän hainkin tässä. Ruotsin ja Norjan vielä mielellään hyväksyy, mutta Keski-Euroopan negatiivinen vaikutus hintaan taitaa myös näkyä aika vahvasti kuten on jo pidemmän aikaa.
Joo Norjassa on se tulotasokin ihan eriluokkaa kuin mitä pieni ja-keskituloiset Suomessa saa.
Tätä ootan mielenkiinnolla realisoituuko protesti, nythän sen vaikutus ei tramaattinen olle, lähinnä viesti
Ei ole, mutta sanoisin, että lähes kaikki yrittäjät jotka ovat eläkkeellä saavat niin pientä eläkettä, että kuuluvat tohon pienituloisten joukkoon. Sekä monet rakennusalan duunarit jäädessään eläkkeelle ja jotkut työttömiksi
Ajatuksena tossa on se, että ennen ylituotanto alensi hintoja. Edelleen valtaosa tuotetaan halvalla ydinvoimalla 2781MW , halvalla tuullella tänään kl013:30 n. 1135MW, halvalla vesivoimalla 1627MW
Sillä että tiputetaan niitä
Hiili kai on haluttua tavaraa nyt vähän muuallakin joten senkin hinta on noussut. Suomessahan ehdittiin jo romuttaa turvetuotantokoneita joten ei siitä turpeestakaan ole apua… Joten on turha laittaa enää euroja kiinni fossiilivoimaan vaan suoraan vaan uusiin päästöttömiin energianlähteisiin.
Voishan niitä maksuja tiputtaa, tekisi siitä vähäisestä turpeesta edullista kun Kyl sitä turvetta edelleen tuotetaan!
Onhan se. Sykli on pitempi, mutta ihan vastaavasti uusiutuvaa.
Puuta tuotiin paljon Venäjältä, kotimaasta ei saada tarpeeksi nyt eikä vähään aikaan. Jos ei turvetta polteta kaukolämmön tuotannossa, niin sitten poltetaan öljyä.
Turpeen muodostus kestää kokonaisuudessaan n. 3000-vuotta(lähtötilanteesta), tai käytettävä energiaturve on keskimäärin 3000-vuotta vanha. Turvetta muodostuu nykyisellään paljon enemmän, mitä sitä käytetään.
N. 3000-vuotta vs miljoonia vuosia. Oikeasti...
Näistähän tehdään kosteikkoja nykyisin. Mitä muuta Suomessa on, kuin järviä, soita ja talousmetsää? Turpeen nostoon käytetään 0,8% turvesoista. En nyt kokisi tuota hirveänä ekokatastrofina. Vapohan kauppaa noita turvesoita nykyisin: eiku eurot pinoon, ostakaa pois ja suojelkaa jne.
Turvetta syntyy enemmän kuin sitä käytetään. Siinä mielessä turve on uusiutuva. Tosin vihreät kivihiilellä lämpeävissä taloissaan ovat kieltämässä puunkin polton. Ilmeisesti kivihiilellä ja kaasulla mentänee vielä pitkään.
Jep ja näistä se 8% on käytössä.
Ihan sama jotkut päästöt kun meillä on pahempi ongelma käsillä.
