Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Teknofriikki556]

Aivin itse vähän liikaa ja tuo helen tosiaan pomppasi tässä. Eli nyt tuo noin 13kk sopimus kiinni 2,95 eur/kk + 8,70 senttiä/kwh isketty kiinni 25000kwh suorasähkötaloon.

Mä koetin tätä viime viikolla ottaa kun hinta oli sen 8.5s/kwh, ja oli puolison nimiin jäänyt edellinen niin eivät suostuneet sopimuksen siirrolla tekemään. Tai no, en tiedä olisivatko suostuneet, kun soittelivat 2x päivällä ja kun en ehtinyt vastaamaan peruivat tilauksen kokonaan.

Tämä siis selvisi kun äsken soittelin ja täti selitti kovasti että ei voi tehdä kummallekaan kun pitäisi alkaa 31.8. mennessä. No, koetin saada häntä lukemaan niitä sopimusehtoja että eikös tuossa lue että alkaa kunhan määris päättyy lokakuun alussa. Ei kelvannut.

En jaksanut vääntää ratakiskoa, mutta lähinnä varoituksen sana teille jotka ette ole saaneet tilausvahvistusta, että siellä voi yllätystä olla luvassa.

En tiedä olisiko joku toinen asiakaspalvelija ollut kykevämpi oikolukuun, mutta tämä asiakkuus päätyy muualle.

Saas katsoa tuleeko muita määräaikaisia lähelle tuota vai lähdetäänkö pörssillä kokeilemaan kun periaatteessa kotiautomaatio alkaa olla kunnossa että voisi vähän optimoida. Varaava sähkölämmitys + ILP + takka + plugari ja arviokulutus jossain 15-20 000 kwh väliin.

 

[jobbus]

Heleniltä uus jatkotarjous. 24kk ja samalla hintaa kuin nykyinen eli 8,33c/kWh ja 3,99€/kk. Tuo 24kk on kyllä vähän liian pitkä.

Sama tarjous tuli tännekkin 30.09.2024 loppuvaan 24kk sopimukseen. Näillä näkymin taidan ottaa tuon Keravan Energian pörssisähkö sopparin, kun siitä pääsee eroon nopeesti jos parempaa tulee tarjolle. Enää en ota 24kk määräaikaista. Vuosikulutus luokkaa 7000KWh

 

[Shiraus]

Kiinteiden listaa päivitetty.

 

[Roland]

Lumme Energialla edullinen määräaikainen sopimus pieneen kulutukseen:

Joustosähkö 12 kk

8,88 snt/kWh + kulutusvaikutus (keskimäärin +/- 0-3 snt/kWh).
Kuukausimaksu 0 €/kk.

Tarjous voimassa 04.08.2024 asti.

Joustosähkö - Tilaa 12kk sopimus jo tänään | Lumme Energia

 

[Antw]

Lumme Energialla edullinen määräaikainen sopimus pieneen kulutukseen:

Joustosähkö 12 kk

8,88 snt/kWh + kulutusvaikutus (keskimäärin +/- 0-3 snt/kWh).
Kuukausimaksu 0 €/kk.

Tarjous voimassa 04.08.2024 asti.

Sähkösopimus ja sähkön hinta – Vertaile sopivin sopimus

No eipä tuota nyt voi edulliseksi sanoa. Kulutusvaikutuksellinenkin vielä. Ja pienellä kulutuksella pörssi on parempi muutenkin.

 

[Roland]

No eipä tuota nyt voi edulliseksi sanoa. Kulutusvaikutuksellinenkin vielä. Ja pienellä kulutuksella pörssi on parempi muutenkin.

Nähdäkseni tuo on määräaikaiseksi sopimukseksi edullinen pieneen kulutukseen.

Ei tarvitse jännittää talven piikkihintoja.

 

[kalkkuna]

Nähdäkseni tuo on määräaikaiseksi sopimukseksi edullinen pieneen kulutukseen.

Ei tarvitse jännittää talven piikkihintoja.

Kulutusvaikutteisessa pitää edelleen jännittää piikkihintoja. Näiden sopimusten riski piikkien kanssa on sama kuin pörssisopimuksessa.

 

[Roland]

Kulutusvaikutteisessa pitää edelleen jännittää piikkihintoja. Näiden sopimusten riski piikkien kanssa on sama kuin pörssisopimuksessa.

Kun kulutus on pientä esim. kerrostaloasunnossa ja kuukausimaksua ei ole, riskiä piikkihinnoista ei ole. Tässä sopimuksessa puhutaan muutamasta sentistä kilowattitunnilta, kun pörssisähkössä puhutaan kymmenistä senteistä tai jopa yksittäisistä euroista kilowattitunnilta.

EDIT: tarkennusta.

 

[kalkkuna]

Kun kulutus on pientä esim. kerrostaloasunnossa ja kuukausimaksua ei ole, piikkiriskiä ei ole. Tässä sopimuksessa puhutaan muutamasta sentistä, kun pörssisähkössä puhutaan kymmenistä senteistä tai jopa yksittäisistä euroista per kilowattitunti.

Kulutusvaikutteinen sähkösopimus, jos avaat kulutusvaikutuksen kaavat, on sopimus jossa on 100% exposure pörssisähkön hinnan vaihteluihin kuukauden sisällä. Joten jos esim. kerrostaloasuja kuluttaa vähän sähköä keskimäärin, mutta lämmittää saunan hintapiikin aikana, tulee hintapiikki ihan yhtä kalliiksi kuin pörssillä.

 

[Tahvoo]

Kulutusvaikutteisessa pitää edelleen jännittää piikkihintoja. Näiden sopimusten riski piikkien kanssa on sama kuin pörssisopimuksessa.

Siis eikös kulutusvaikutteisessa sopimuksessa kovista hintapiikeistä ole lähinnä hyötyä? Siten saa hieman optimoimalla helposti painettua kulutusvaikutuksen miinukselle.

 

[Roland]

Kulutusvaikutteisessa pitää edelleen jännittää piikkihintoja. Näiden sopimusten riski piikkien kanssa on sama kuin pörssisopimuksessa.

Kulutusvaikutteinen sähkösopimus, jos avaat kulutusvaikutuksen kaavat, on sopimus jossa on 100% exposure pörssisähkön hinnan vaihteluihin kuukauden sisällä. Joten jos esim. kerrostaloasuja kuluttaa vähän sähköä keskimäärin, mutta lämmittää saunan hintapiikin aikana, tulee hintapiikki ihan yhtä kalliiksi kuin pörssillä.

Tämä ei voi pitää paikkaansa. Jos määräaikaisissa kulutusvaikutuksen sisältävissä sopimuksissa olisi yhtä suuri riski kuin pörssisähkösopimuksissa, kenenkään ei kannattaisi ottaa niitä missään tilanteessa, koska pörssisähkö olisi aina halvin, eikä maksamalla enemmän voisi saada mielenrauhaa tasaisemmasta hinnasta.

 

[jalkkis]

Eiks nyt se ihan puhdas pörssisopimus ole kaikkein paras kerrostaloasujalle? Lämmittäminen ei vaikuta kulutukseen ja kalleimpina hetkinä jättää vaan uunin (ja saunan, jos on) käyttämättä. Kulutus on muutenkin max 1000-2000kwh luokkaa vuosi niin isoista €-summista ei puhuta missään tilanteessa.

 

[kalkkuna]

Tämä ei voi pitää paikkaansa. Jos määräaikaisissa kulutusvaikutuksen sisältävissä sopimuksissa olisi yhtä suuri riski kuin pörssisähkösopimuksissa, kenenkään ei kannattaisi ottaa niitä missään tilanteessa, koska pörssisähkö olisi aina halvin, eikä maksamalla enemmän voisi saada mielenrauhaa tasaisemmasta hinnasta.

Kulutusvaikutteisessa sähkösopimuksessa suojaudut kuukausien väliseltä hinnan vaihtelulta, muttet kuukauden sisäiseltä vaihtelulta. Joten jos haluat suojautua vaikka kuukauden kestävältä hintapiikiltä, kulutusvaikutteinen sopii siihen. Joten on tuolla käyttönsä, vaikka markkinointi voi välillä lupailla liikoja.

 

[kajakkivajakki]

Tämä ei voi pitää paikkaansa. Jos määräaikaisissa kulutusvaikutuksen sisältävissä sopimuksissa olisi yhtä suuri riski kuin pörssisähkösopimuksissa, kenenkään ei kannattaisi ottaa niitä missään tilanteessa, koska pörssisähkö olisi aina halvin, eikä maksamalla enemmän voisi saada mielenrauhaa tasaisemmasta hinnasta.

Oma kulutusvaikutus on aina ihan sama kuin pörssisopparissakin. Ainut ero on että tuossa ns joustosopimuksessa kuukauden keskiarvo spot lyödään lukkoon jonka päälle tulee oma kulutusvaikuts. Miinusta tai plussaa, riippuu ja roikkuu monestakin asiasta. Tuossa se on siis 8.88c/kwh vs pörssin Spot. Pörssin Spot voi olla 4c, 8c, 20c tai mitä vain.

 

[Tahvoo]

Kulutusvaikutteisessa sähkösopimuksessa suojaudut kuukausien väliseltä hinnan vaihtelulta, muttet kuukauden sisäiseltä vaihtelulta. Joten jos haluat suojautua vaikka kuukauden kestävältä hintapiikiltä, kulutusvaikutteinen sopii siihen. Joten on tuolla käyttönsä, vaikka markkinointi voi välillä lupailla liikoja.

Niin siis ei kai kulutusvaikutussopimuksessa ole tarkoituskaan suojautua kuukauden sisäiseltä vaihtelulta, vaan hyödyntää sitä. Jos pörssisähkön hinta on kokoajan tasaisen matala tai korkea niin ei kulutusvaikutusta voi saada negatiiviseksi.

 

[kalkkuna]

Niin siis ei kai kulutusvaikutussopimuksessa ole tarkoituskaan suojautua kuukauden sisäiseltä vaihtelulta, vaan hyödyntää sitä. Jos pörssisähkön hinta on kokoajan tasaisen matala tai korkea niin ei kulutusvaikutusta voi saada negatiiviseksi.

Kulutusvaikutteinen sopimus on joo pörssisähkö + tietynlainen suojaus. Konteksti oli kuitenkin se, että voiko kulutusvaikutuksella suojautua hintapiikeiltä, ja vastaus siihen on että ei.

Lisäksi, tämä alkaa mennä offtopiciksi, mutta kaikenlaisissa pörssisähkösopimuksissa maksimihyöty on aika pieni, mutta maksimihaitta on suuri. Tämä johtuu siitä, että minimihinta käytännössä on 0, tai vain hieman sen alapuolella, koska sähköntuottajien on helppo viedä tuotantoa pois markkinoilta. Maksimihinta on taas rajoittamaton, koska tuotantoa ei voi tuoda markkinoille helposti. Näiden asioiden takia näkisin, että sähkön hintasopimukset ovat lähinnä riskienhallintaa varten eikä tienaustapoja. Jos haluaa sopimuksilla tienata rahaa, kannattaa varmaan suunnata katseet muihin pörsseihin ja niiden tuotteisiin.

 

[Mikkos]

Noniin sitten taas vääntämään oikeaan säikeeseen.

Kulutusvaikutteiset sähkösopimukset, hinnan määräytyminen ja laskeminen

Tässä ketjussa keskustellaan kulutusvaikutteisista sähkösopimuksista. Eli Fortum Duo, Väre Välkky ym. Miten hinta määräytyy, laskukaavoja ja millaisia kuukausihintoja käyttäjät ovat saaneet. Sähkösopimus, jossa on kulutusvaikutus, tarkoittaa sitä, että sopimuksessa on asetettu sähkölle kiinteä...

bbs.io-tech.fi

 

[hypodermic]

Noniin sitten taas vääntämään oikeaan säikeeseen.

Kulutusvaikutteiset sähkösopimukset, hinnan määräytyminen ja laskeminen

Tässä ketjussa keskustellaan kulutusvaikutteisista sähkösopimuksista. Eli Fortum Duo, Väre Välkky ym. Miten hinta määräytyy, laskukaavoja ja millaisia kuukausihintoja käyttäjät ovat saaneet. Sähkösopimus, jossa on kulutusvaikutus, tarkoittaa sitä, että sopimuksessa on asetettu sähkölle kiinteä...

bbs.io-tech.fi

Tämä on kyllä raskasta selattavaa ketju kun joka toisella sivulla menee miekkailuksi mallia pörssi vs kiinteä hinta ja siten nuo kulutusvaikutuksellisten lätinät.

Vielä raskaampaa tosin on nykyiset kiinteiden sopimusten hinnat, phuuh. Kai se täytyy joku 12kk sopimus lätkäistä, vaikkei talvella kylmienkään kuukausien kulutus meillä ole aivan järisyttävä (n. 1500kWh/kk). Ei sillä että joillainhan on vieläkin niitä reilusti kaksinumeroisiakin soppareita voimassa.

 

[Vipu]

Eiks nyt se ihan puhdas pörssisopimus ole kaikkein paras kerrostaloasujalle? Lämmittäminen ei vaikuta kulutukseen ja kalleimpina hetkinä jättää vaan uunin (ja saunan, jos on) käyttämättä. Kulutus on muutenkin max 1000-2000kwh luokkaa vuosi niin isoista €-summista ei puhuta missään tilanteessa.

Kyllä ja vielä kun valitset noista kampanjoista semmosen missä on 0€ kk maksu 3-12kk ajan ni halvaksi tulee.

 

[Sir]

Tartuin Keravan energia mikälie, vuodeksi ilman kuukausimaksua, niin Vattenfall teki vasta tarjouksen ja olisi ollut valmis jatkamaan 6kk ilman kuukausimaksuja. Ei riittänyt.

 

[samsungaaja]

Tartuin Keravan energia mikälie, vuodeksi ilman kuukausimaksua, niin Vattenfall teki vasta tarjouksen ja olisi ollut valmis jatkamaan 6kk ilman kuukausimaksuja. Ei riittänyt.

Keravan energialla marginaali 0,59 c/kWh Vattenfallilla 0,50 c/kWh. Säästö se on pienikin..

e. oletan että puhut pörssisähkösopimuksista

 

[IFLT_ITG]

30.9 päättyy Helenin nykyinen sopimus omakotitaloon (pari kk talvella kun oli kallista, tämä kulutussysteemi oli meillä halvempi kuin pössisähkö). Tarjosivat nyt meilissä 7,96 e/kWh kulutusvaikutus-sopparia 24kk 3,99e kk maksulla. En taida kyllä noin pitää sopimusta tehdä. 6kk olisi hyvä talven yli.

 

[samsungaaja]

6kk olisi hyvä talven yli.

Niinhän se olis mutta onko ne jo jotain 10+ c/kWh ja 4+ e/kk

 

[demu]

Oomi (joka osti minulla käytössä olevan Enefitin kuluttajasähkömyynin) lähestyi, kun 24kk alkaa täyttymään 36kk sopimuskaudesta (törkyhintaisella 22,9 c/kWh hinnalla).
Tarjoavat 24kk kiinteähintaista sopimusta hinnoilla 8,29 c/kWh ja perusmaksut 5,83 €/kk (ei pörssisähköjoustoja), jos tekee sopimuksen vanhan 24kk jatkoksi 31.7 mennessä.

Kohtuu hyvä tarjous, mutta pitää vähän laskeskella aikapohjaisen (yö/päivä) vs. yleisen mittaustavan välisten hintojen eroja, kun sähkönkulutuksesta viime vuonna yli 56% oli yösähköä.

Mukavasti nuo kalliit hinnat vaikuttivat kodin sähkönkulutuksen säästämisessä: Huippuvuonna 2021 kulutus oli 38700 kWh, joka siis putosi kahdessa vuodessa 36%.
Tästä yösähkön osuus pieneni 26000 kWh -> 14000 kWh eli liki puoleen (varaajan maksimilämpötilan laskeminen, kiertovesipumpun vaihtaminen ja jakotukkisäätöjen korjaaminen sekä luonnollisesti huonelämpötilan laskeminen).

 

[IFLT_ITG]

Niinhän se olis mutta onko ne jo jotain 10+ c/kWh ja 4+ e/kk

Luultavasti joo ovat. Mutta 24 kk on niin pitkä aika, että tuollaista sopimusta en halua tehdä. Ehkä sitten pitää vaan ottaa 12 kk kulutusvaikutus vähän kalliimmalla taas vuodeksi ja ihmetellä hintoja sitten uudestaan. Kulutus meillä on kylmillä kuukausilla suurin osa - sähkölämpö - lattialämmön termareita meni rikki pari niin uusissa on paremmat ajastukset - kulutusta voi siirtää yölle paremmin kuin aiemmin. Ehkäpä nykyaikainen ilppi vanhan kaveriksi, kun nyt niitäkin saa vähän edullisemmin kuin jokin aika sitten (2 krs).
Helen kuitenkin edellisestä tarjouksesta paransi jotain 8,7 -> 7,96 .. ehkä odottelen hetken. (juu, pennejä nuo erot, kulutus ehkä 19000 sis auton. - carunan siirto kuitenkin iso osa)

 

[Thunder]

Keravan energialla marginaali 0,59 c/kWh Vattenfallilla 0,50 c/kWh. Säästö se on pienikin..

Jos ottaa sopimuksen vuodeksi, Keravan Energialla kuukausimaksu on nolla ja Vattenfallilla keskimäärin 2,48€/kk. Silloin pitää kuluttaa yli 33.000kWh vuodessa jotta Vattenfall tulisi halvemmaksi. Toki voisi ajatella puolen vuoden aikaa, mutta siinä taas riskinä että onko silloin saatavilla kuukausimaksuttomia sopimuksia.

Tämä vain valaistakseni että kuukausimaksu on se joka ratkaisee, ei sentin kymmenesosat marginaalissa.

 

[kekra]

Vattenfallin edustaja soitti eilen ja kysyi "miksi lähdet, etkö ole tyytyväinen pörssisopimukseesi" Johon vastasin että "kyllä olen, mutta kilpailija tarjosi 12kk perusmaksun ilmaiseksi" Johon edustaja että "vai niin", ja lopetti puhelun siihen. Onhan tuo Keravan soppari aika jäätävä, joten ei ihmekään että luovutti välittömästi.

 

[huimahuugo]

maksimihyöty on aika pieni, mutta maksimihaitta on suuri. Tämä johtuu siitä, että minimihinta käytännössä on 0, tai vain hieman sen alapuolella, koska sähköntuottajien on

Pörssin minimihinta -50c/kwh ja maksimi taiitaa olla 4 eur/kwh.

Ja sitten arvauksia kumpi on toteutunut käytännössä?

 

[Vesiperä]

Kyllähän tuo maksimihintakin tullaan jollain syyllä vielä testaamaan.

 

[brainsurgery]

Kyllähän tuo maksimihintakin tullaan jollain syyllä vielä testaamaan.

Se on vain tämän hetkinen maksimihinta. Jos siihen mennään niin sitten tulee uusi maksimihinta.

 

[Bruce Wayne]

Viime talven menin 6 kk:n määräaikaisella 9,3 c/kWh hinnalla ja sen jälkeen palasin takaisin pörssisähköön. Ei taida enää tuohon hintaan saada sopimusta, mutta kun aloin miettimään kulutusta, niin eipä taida olla paljon väliä. Kesällä aurinkopaneelit laskevat kulutusta ja talvella kulutukseen vaikuttaa sähkölämmitys 300 m2 talossa. Katsoin juuri vuoden kulutuksen tästä taaksepäin. Loka-maaliskuun kulutus 11750 kWh ja huhti-syyskuun 2250 kWh.
Taitaa olla melkein sama, jos otan vuoden sopimuksen tai vaihtoehtoisesti vähän kalliimman puoleksi vuodeksi ja palaan takaisin pörssisähköön. Arvostan kovasti tietoa sähkön tasaisesta hinnasta talvella, niin ei tarvitse stressata. Siksi ei oikein tuo pörssisähkö innosta talvella, kun pääosa kulutuksesta on silloin.

 

[samsungaaja]

Jos ottaa sopimuksen vuodeksi, Keravan Energialla kuukausimaksu on nolla ja Vattenfallilla keskimäärin 2,48€/kk. Silloin pitää kuluttaa yli 33.000kWh vuodessa jotta Vattenfall tulisi halvemmaksi. Toki voisi ajatella puolen vuoden aikaa, mutta siinä taas riskinä että onko silloin saatavilla kuukausimaksuttomia sopimuksia.

Tämä vain valaistakseni että kuukausimaksu on se joka ratkaisee, ei sentin kymmenesosat marginaalissa.

Luulisi että sähköyhtiöt suunnilleen maksavat asiakkaalle että ottaisi keskellä talvea pörssisopparin kun saavat riskin siirrettyä asiakkaalle.. joten luulen kyllä että noita kk-maksuttomia pörssisähköjä on jatkossakin tarjolla kaikkina aikoina. Ei tokikaan 100-varmaa mutta mikäpä olisi. Tähän asti olen vaihtanut sopimusta 6 kk välein, ei iso vaiva minusta ja periaatteessa tuo Keravan energian 0,59 marginaali on aika ronski vaikka miten hiluista olisikin kyse. Mutta.. et ole väärässäkään ja tuon 12 kk sopparin ottamalla ei tietysti vuoteen tarvitse miettiä toiseen sopimukseen vaihtamista.

 

[Mikkos]

Eiköhän noi 6kk sopparit talvikaudelle ala pikkuhiljaa kadota kunnes markkinat tasaantuu, joskin uskon että tuskin silloinkaan enää takaisin tulevat.

 

[Ihmemies]

Liukuri.fi:llä laskin nykyhetkestä vuoden taaksepäin sähkön hinnat pörssillä. Sähköä meni reilu 4300kWh kerrostaloasunnossa.

Oma spot-keskiarvo (sis. 0,3snt marginaali) 7,830774 snt/kWh

Heinäkuun 2024 alussa alkoi 8snt sähkösoppari. Saa nähdä millä hinnalla vuoden kuluttua sähköä olisi saanut pörssillä. Nyt tuli kiinteällä 11,jotain snt hinnalla ainakin selvää persnettoa pörssiin verrattuna

Jos sähkön hinta ei oleellisesti halpene, niin nuo 8snt kiinteät sopimukset voivat olla ok.

 

[mt247]

Liukuri.fi:llä laskin nykyhetkestä vuoden taaksepäin sähkön hinnat pörssillä. Sähköä meni reilu 4300kWh kerrostaloasunnossa.

Oma spot-keskiarvo (sis. 0,3snt marginaali) 7,830774 snt/kWh

Heinäkuun 2024 alussa alkoi 8snt sähkösoppari. Saa nähdä millä hinnalla vuoden kuluttua sähköä olisi saanut pörssillä. Nyt tuli kiinteällä 11,jotain snt hinnalla ainakin selvää persnettoa pörssiin verrattuna

Jos sähkön hinta ei oleellisesti halpene, niin nuo 8snt kiinteät sopimukset voivat olla ok.

Itsellä ollut 1.10.2023 lähtien pörssisähkö ja näköjään päässyt 7,6snt/kWh marginaalin kanssa ja en ole optimoinut tai katsellut pörssisähkön hintoja ollenkaan. Sähköllä lämpeävä rivari itsellä.

Own avg. spot price (incl. margin) 7,613314 c/kWh
Calculation period (start times) 1.10.2023 0.00 - 23.7.2024 23.00
Total consumption over period 4 594,32 kWh

 

[Antw]

Tänään alkoi mun 24kk avioliitto KSATin 7,94snt kiintälle sopparille, jonka solmin huhtikuun lopulla. Tuolloin oli vielä aika kysymysmerkkiä teenkö järkevän ratkaisun (lähinnä että onko vielä tulossa kesän aikana parempia kiinteitä), mutta olen edelleen sitä mieltä, että tuo on itselle hyvä diili, eikä tuota parempia hintoja käytännössä ole näkynyt kevään jälkeen. Ensi kesä on toki sitten oma lukunsa, mutta jotenkin en jaksa uskoa, että ainakaan dramaattisesti parempia hintoja olisi luvassa silloinkaan. Nyt ainakin taas saa hengähtää jonkin aikaa.

 

[varmaperquila]

Mä otin riskin ja lähden Alajärven sähkön toistaiseksi voimassa olevalla 8.4c/kwh hintaan. Viime vuonna eivät nostaneet hintaa talvella, koskaan ei toki tiedä. Keväällä tsekataan tilanne sitten uusiksi.

 

[kekra]

Itsellä ollut 1.10.2023 lähtien pörssisähkö ja itse näköjään päässyt 7,6snt/kWh marginaalin kanssa ja en ole optimoinut tai katsellut pörssisähkön hintoja ollenkaan. Sähköllä lämpeävä rivari itsellä.

Paljonko oli esim. tammikuun laskun loppusumma? Kun täällä aina vedotaan siihen ettei pörssin keskihinta kerro mitään, niin olisi kiva kuulla joskus niitä summiakin mitä laskussa seisoo.

Itse asun sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja monesti miettinyt minkälaisia sähkölaskuja tulisi pörssillä talvisin jos eläisi ihan normaalisti, vilkaisematta pörssihintoja. Vielä en ole tohtinut moista tehdä.

 

[pähk1nä]

Paljonko oli esim. tammikuun laskun loppusumma? Kun täällä aina vedotaan siihen ettei pörssin keskihinta kerro mitään, niin olisi kiva kuulla joskus niitä summiakin mitä laskussa seisoo.

Itse asun sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja monesti miettinyt minkälaisia sähkölaskuja tulisi pörssillä talvisin jos eläisi ihan normaalisti, vilkaisematta pörssihintoja. Vielä en ole tohtinut moista tehdä.

Liukurilla näet mikä sinun oma hintasi olisi ollut viime tammikuussa, eli ei tarvitse jättää arvailujen varaan. Oletan että mitään optimointia et tammikuussa tehnyt.

 

[Vepasto]

Ongelmahan näissä liukureissa on se että se tieto perustuu historiadataan. Kukaan ei tiedä paljonko ensi tammikuussa on se keskihinta. Voi olla halpa tai voi olla hiton kallis.

Kiinteällä ei tätä ongelma atietysti ole.

Lisäksi kuukausittaissen laskun summa voi vaihdella ihan hitosti pörssillä mentäessä, Voi tulla helmikuusta hernekeittokuukausi jos huonosti asiat menevät tammikuussa.

 

[brainsurgery]

Paljonko oli esim. tammikuun laskun loppusumma? Kun täällä aina vedotaan siihen ettei pörssin keskihinta kerro mitään, niin olisi kiva kuulla joskus niitä summiakin mitä laskussa seisoo.

Itse asun sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja monesti miettinyt minkälaisia sähkölaskuja tulisi pörssillä talvisin jos eläisi ihan normaalisti, vilkaisematta pörssihintoja. Vielä en ole tohtinut moista tehdä.

Meillä on MLP lämmitys ja sähköauto pihassa. Tammikuussa mentiin vielä kiinteällä sopparilla jolloin oli automaatioiden testausvaihe menossa. Lämmin vesi oli ohjattu halvoille tunneille ja autoa yritettiin ladata öisin mutta lämmityksessä ei ollut optimointeja käytössä. Tammikuun keskihinta oli 13c/kWh ja lasku 200€. Sen yhden kalleimman päivän keskihinta oli 86c/kWh ja kokonaishinta 55€. Tuolloin kyllä ladattiin aamusta autoakin mutta silloin sähkön hinta oli vielä 18c tasolla.

Jos olisi ollut pörssisähkösoppari silloin, olisin varmaan pistänyt talosta lämmöt poikki ja lämmittänyt takalla.

 

[vemkki]

Ongelmahan näissä liukureissa on se että se tieto perustuu historiadataan. Kukaan ei tiedä paljonko ensi tammikuussa on se keskihinta. Voi olla halpa tai voi olla hiton kallis.

Kiinteällä ei tätä ongelma atietysti ole.

Lisäksi kuukausittaissen laskun summa voi vaihdella ihan hitosti pörssillä mentäessä, Voi tulla helmikuusta hernekeittokuukausi jos huonosti asiat menevät tammikuussa.

Siksi kannattaakin ottaa vuoden jakso Liukuriin, jolloin yksittäinen kuukausi ei merkitse niin paljon. Joka vuosi on tietysti erilainen, mutta väitän, että viime talvi nyt ei ainakaan antanut mitenkään erityisen ruusuista kuvaa pörssisähköstä.

 

[jpp]

Ongelmahan näissä liukureissa on se että se tieto perustuu historiadataan. Kukaan ei tiedä paljonko ensi tammikuussa on se keskihinta. Voi olla halpa tai voi olla hiton kallis.

Kiinteällä ei tätä ongelma atietysti ole.

Lisäksi kuukausittaissen laskun summa voi vaihdella ihan hitosti pörssillä mentäessä, Voi tulla helmikuusta hernekeittokuukausi jos huonosti asiat menevät tammikuussa.

Kyllähän tuo liukuri silti on paras arvaus minkälainen se oma kulutusvaikutus voisi olla, jos tuota katselee vaikka viimeisen 12/24kk ajalta. Kiinteällähän ei ole ongelmaa, että hinta muuttuisi, mutta kyllähän se sähkölasku silti voi olla tammikuussa 150e tai 300e riippuen siitä onko lämminä tai todella kovia pakkasia, kun kulutus kuitenkin muuttuu säiden mukaan.

 

[TheoTumberson]

Siksi kannattaakin ottaa vuoden jakso Liukuriin, jolloin yksittäinen kuukausi ei merkitse niin paljon. Joka vuosi on tietysti erilainen, mutta väitän, että viime talvi nyt ei ainakaan antanut mitenkään erityisen ruusuista kuvaa pörssisähköstä.

Vuoden jaksotieto antaa liian karkean kuvan oman kulutusvaikutuksen arvioinnissa. Tärkeintä tietää onko päässyt lähtökohtaisesti kalliimmalla kuukausilla miinukselle ja tarkastelu tulisi tehdä kuukausitasolla. Jos ei ole päässyt niin muun kuin pienessä kerrostalossa asuvalle se tekee alustavasti ainakin pörssisähköstä määräaikaista riskialttiimman ja talvella kalliimman sopparin.

 

[Vepasto]

Kyllähän tuo liukuri silti on paras arvaus minkälainen se oma kulutusvaikutus voisi olla, jos tuota katselee vaikka viimeisen 12/24kk ajalta. Kiinteällähän ei ole ongelmaa, että hinta muuttuisi, mutta kyllähän se sähkölasku silti voi olla tammikuussa 150e tai 300e riippuen siitä onko lämminä tai todella kovia pakkasia, kun kulutus kuitenkin muuttuu säiden mukaan.

Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut, pörssiä tehtäessä on hyvä ymmärtää se, että suurimman osan meistä talous pyörii kuukausiperusteisesti. Jos tammikuun sähkölasku on vaikka 500 EUR , niin siinä ei kesäkuukausin 50 EUR sähkölasku paljoa lämmitä jos yksi lasku on iso.

Tuo esimerkin 500 EUR voi olla kova pala monelle jos ei ole tajunnut laittaa raha jemmaan. Ja siltikin se vituttaa maksaa iso lasku vaikka olisikin raahaa jemmassa. Ainakin minua.

 

[HTK12]

Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut, pörssiä tehtäessä on hyvä ymmärtää se, että suurimman osan meistä talous pyörii kuukausiperusteisesti. Jos tammikuun sähkölasku on vaikka 500 EUR , niin siinä ei kesäkuukausin 50 EUR sähkölasku paljoa lämmitä jos yksi lasku on iso.

Tuo esimerkin 500 EUR voi olla kova pala monelle jos ei ole tajunnut laittaa raha jemmaan. Ja siltikin se vituttaa maksaa iso lasku vaikka olisikin raahaa jemmassa. Ainakin minua.

Jos asuu omakotitalossa, niin parempi olla vähintään muutoma tonni jemmassa, kun talossa jotain hajoaa ja se on pakko korjata/vaihtaa. Itse pitäisi 3kk kulutusta vastaavan summan jemmassa pahan päivän varalle. Itse katson kyllä kuluja ihan vuositasolla mikä tulee halvimmaksi, joten talven isompi sähkölasku ei ole mikään ongelma, jos vuositasolla tulee halvemmaksi. Itsemurha kuutiossa ei tule 500€ sähkölaskua kuukaudessa.

Viime vuoden pörssin keskiarvo oli 6.66snt/kWh. Jos liukuri näyttää, että olisi päässyt lähelle spottia tai alle viime vuonna olisi pörssi ollut hyvä valinta (noin halpoja määräaikaisia ei ollut viime tai tänäkään vuonna tarjolla). Oma spot on alle keskiarvon tämän vuoden osalta, joten aika paljon halvemmaksi pörssi on tullut vrt. kiinteä. Pörissin keskiarvo on reilussa 6snt/kWh tämän vuoden osalta. Halpoja 6kk soppareita ei ole ollut talveksi tarjolla ja mihinkään 24kk soppariin en halua sitoutua, koska ensi vuonna valmistuu Aurora linja, joka tulee laskemaan sähkön hintaa. Tänä vuonna tuon siirtolinjan rakentaminen on nostanut sähkön hintaa, koska siirtoyhteyksiä on jouduttu rajoittamaan (nytkin paljon siirtokapasiteetti pois käytöstä).

Ei pörssisähkö tietenkään ole kaikille se oikea soppari, mutta kannattaa katsoa liukurilla paljonko viime vuonna olisi pörssi maksanut niin ei ole ihan pelkkien arvauksien varassa.

 

[haukionkala22]

Paljonko oli esim. tammikuun laskun loppusumma? Kun täällä aina vedotaan siihen ettei pörssin keskihinta kerro mitään, niin olisi kiva kuulla joskus niitä summiakin mitä laskussa seisoo.

Itse asun sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja monesti miettinyt minkälaisia sähkölaskuja tulisi pörssillä talvisin jos eläisi ihan normaalisti, vilkaisematta pörssihintoja. Vielä en ole tohtinut moista tehdä.

Minulla oli esimerkiksi n. 300e josta viimeiset 10 päivää oli 9,5snt/kWh kiinteää, alkukuun lasku pörssistä oli n. 250e.
Tuttavallani oli päälle 600e. En tiedä paljonko heillä siirreltiin käyttöä, meillä ainakin paleltiin pimeässä.. noin 100 neliön sähkölämmitteisiä hirsitaloja molemmat. Hinnat siis pelkästään energiaa, ei siirtoa.

 

[Wyfell]

Meillä rivitalo 76 neliötä ja suorasähkö plus varaava takka. Pörssisähkölasku (Lumme) tammikuulta 93,65€ ja sisältää 874,09kWh sähköä. Nuo muutama kallis tunti oli takassa tuli, lattialämpö ja lämminvesivaraaja pois päältä. Pyykkiä tai astioita ei just sillä hetkellä pesty eikä ollut saunakaan päällä. Muuten elettiin normaalisti.

 

[lomppi]

Talvikauden hintakiinnitys (01.01.2025 - 31.03.2025) näyttää kallistuneen PKSlla todella merkittävästi. Reilu viikko sitten kun katsoin niin oli 9,5snt mutta nyt huitelee jo melkein 10,8.

Onko 6kk kulutusvaikutusoppareita näkynyt nyt muualta?

 

[Poppamies]

Meillä rivitalo 76 neliötä ja suorasähkö plus varaava takka. Pörssisähkölasku (Lumme) tammikuulta 93,65€ ja sisältää 874,09kWh sähköä. Nuo muutama kallis tunti oli takassa tuli, lattialämpö ja lämminvesivaraaja pois päältä. Pyykkiä tai astioita ei just sillä hetkellä pesty eikä ollut saunakaan päällä. Muuten elettiin normaalisti.

On vähän helvetin kaukana triidin aiheesta.