Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Rn7]

Itel loppui Lummelta halpa diili kesäkuussa, nyt oli pakka painaa tilausnappulaa tälle: Voimadiili - Karhu Voima Oy sillä tähän saakka oli toistaiseksi voimassa oleva Lummen mitä lie hinnoilla ja ei nuo hinnat ainakaan näytä laskevan

Itsellä loppuu Lumpeen sopimus elokuussa ja ensimmäinen jatkotarjous oli 11.40 c/kWh + 3,99e/kk ja sitten syyskuuhun asti voimassa oleva tarjous 13.50 c/kWh + 3,99e/kk. Molemmat kahden vuoden sopimuksia. Päädyin myös tuohon Karhuun, koska ainakin nykyisillä hinnoilla tulee halvemmaksi kuin Lumpeen tarjoama.

 

[renee]

Kun sähkö tehdään fossilisella polttoaineella hinta on normaalisti noin 20snt. Nyt kun fossiilisten hinnat on nousseet niin olaan jossain 30snt hintaluokkassa. Jos pystyt halvempaan niin mene keski-europpaa tekemään, siellä on isot markkinat sinun halpasähkölle.

Sähköntuotanto maksaa 40-100 e/MWh tuotantotavasta riippuen, toki vesivoima on vielä halvempaa, mutta sitä ei voi pahemmin skaalata. Voit olla varma, että mun ei tartte mennä tekemään halpasähköä Eurooppaan, alkavat kuule tehdä sitä ihan itse Ovat vaan olleet vähän unessa ja pelanneet venäläisen kaasun varaan.

 

[akse]

Jos kotitalouden sähkönkulutus on esimerkiksi 12 000 kWh, niin sähkövero on keskimäärin 27,94 €/kk.

Jos jonkun kotitalouden tai yrityksen konkurssiin päätyminen on tuosta kiinni, niin ongelma ei ole sähköverossa vaan jossain ihan muualla.

Jos puolestaan talouden kulutus on >>15 000 kWh, niin tämä tilanne luo erittäin tervetullutta painetta toimenpiteisiin, joilla sitä kulutusta saataisiin vähennettyä. Yhteiskuntaa tähän ei pidä maksumieheksi huutaa, vaan jokainen on itse vastuussa, jos kulutus on mennyt niin kerskailevaksi, ettei sitä saa enää hintojen noustessa kustannettua.

Toki on olemassa oikeasti pienituloisia joille jo kympin nousu kuussa tuottaa ongelmia, mutta heille tätä voidaan kompensoida paljon tehokkaammin/kohdistetummin jo nykyisillä tulonsiirroilla. Sähköveron lasku olisi tehoton toimenpide, koska siitä suurin osa menisi ihmisille jotka eivät oikeasti sitä tarvitse ja joiden pitäisi mieluummin vähentää kulutustaan.

No eikös sähköveroa ole nostettu reilusti vuosituhannen alusta kiitos tuulivoiman syöttötariffin.

Eli ollaan maksettu verona tuotantomuotoa, joka tänäänkin tuossa hetki sitten tuotti huimat 50MW. Tämä tuotantomuoto myös sotkee sähkömarkkinoita ailahtelevalla tuotannolla.

Eli maksettiin korkeempaa sähköveroa että saatiin kovemmat hinnat?

Suuri osa siirtolaskusta on veroa - www.sahkoviesti.fi

Valtio perii sähköstä veroa. Verot ovat 25 vuoden ajanjaksolla eniten sähkön kokonaiskustannuksia nostanut osuus. Tästä huolimatta ei veroista juurikaan puhuta. Miksi? Verot ovat ilmeisesti jääneet monelta huomaamatta, koska verot lisätään sähkönsiirtolaskuun valtiolle tuloutettavaksi.

www.sahkoviesti.fi

Linkin jutussa olevan kuvan mukaan -97 verot oli alle 1snt ja nykyään melkein 3snt.

Parin sentin alennus nykyiseen 12snt sopparii ei olisi paha.

 

[renee]

No eikös sähköveroa ole nostettu reilusti vuosituhannen alusta kiitos tuulivoiman syöttötariffin.

Eli ollaan maksettu verona tuotantomuotoa, joka tänäänkin tuossa hetki sitten tuotti huimat 50MW. Tämä tuotantomuoto myös sotkee sähkömarkkinoita ailahtelevalla tuotannolla.

Eli maksettiin korkeempaa sähköveroa että saatiin kovemmat hinnat?

Suuri osa siirtolaskusta on veroa - www.sahkoviesti.fi

Valtio perii sähköstä veroa. Verot ovat 25 vuoden ajanjaksolla eniten sähkön kokonaiskustannuksia nostanut osuus. Tästä huolimatta ei veroista juurikaan puhuta. Miksi? Verot ovat ilmeisesti jääneet monelta huomaamatta, koska verot lisätään sähkönsiirtolaskuun valtiolle tuloutettavaksi.

www.sahkoviesti.fi

Linkin jutussa olevan kuvan mukaan -97 verot oli alle 1snt ja nykyään melkein 3snt.

Parin sentin alennus nykyiseen 12snt sopparii ei olisi paha.

Tuulivoiman takuuhintatuki uusille voimaloille lakkautettiin 2017, en tiedä paljonko tukea saavia tuulivoimaloita enää on. Joka tapauksessa tuulivoima on halpa tapa tuottaa sähköä, joten siksi niitä rakennetaan kuin sieniä sateella, vaikkeivat enää saakaan hintatukea. Ydinvoima olisi suunnilleen yhtä halpa (40-50 e/MWh), voi kun niitäkin älyttäisiin rakentaa samalla innolla Toki vaatii merkittäviä pääomia ja pääomakustannukset ovatkin ne suurimmat kulut ydinsähkössä. Ja tietty x tuhatta kertaa hankalampi lupaprosessi.

 

[aop]

Tuulivoiman takuuhintatuki uusille voimaloille lakkautettiin 2017, en tiedä paljonko tukea saavia tuulivoimaloita enää on. Joka tapauksessa tuulivoima on halpa tapa tuottaa sähköä, joten siksi niitä rakennetaan kuin sieniä sateella, vaikkeivat enää saakaan hintatukea. Ydinvoima olisi suunnilleen yhtä halpa (40-50 e/MWh), voi kun niitäkin älyttäisiin rakentaa samalla innolla Toki vaatii merkittäviä pääomia ja pääomakustannukset ovatkin ne suurimmat kulut ydinsähkössä. Ja tietty x tuhatta kertaa hankalampi lupaprosessi.

Mistäs ydinpolttoaine muuten tuodaan ja mikä on raakamateriaalin alkuperämaa? Ainakin Loviisan laitosten polttoaine on tullut Rosatomilta. Onko se helppo korvata muualla valmistetulla polttoaineella vai onko tässäkin veli-venäläisellä sauma heittää kapuloita rattaisiin?

 

[renee]

Mistäs ydinpolttoaine muuten tuodaan ja mikä on raakamateriaalin alkuperämaa? Ainakin Loviisan laitosten polttoaine on tullut Rosatomilta. Onko se helppo korvata muualla valmistetulla polttoaineella vai onko tässäkin veli-venäläisellä sauma heittää kapuloita rattaisiin?

TVO, eli Olkiluodon omistaja:

TVO:n hankkima uraani tulee pääosin Kazakstanista, Kanadasta ja Australiasta ja sen tilaamat polttoaine-elementit valmistetaan ja kootaan Saksassa, Espanjassa tai Ruotsissa.

Loviisan omistaja, eli Fortum, ostaa uraanin Venäjältä. Tai siis varmaan osti

 

[Jan11]

Loviisan omistaja, eli Fortum, ostaa uraanin Venäjältä. Tai siis varmaan osti

Osti. Onneksi heillä on alalle isot, n. kahden vuoden tarpeen varastot, niin ehtivät etsiä korvaavaa toimittajaa.

Suomen ydinvoimaloissa käytetään osin venäläistä uraania: ”Me emme ole mitenkään riippuvaisia”

Loviisan ydinvoimalaa operoiva Fortum selvittää parhaillaan vaihtoehtoa venäläiselle uraanille. TVO puolestaan kertoo, ettei se ole riippuvainen venäläisestä polttoaineesta.

www.iltalehti.fi

 

[JuSiZ]

Turpeen osuus sähköntuotannosta on ihan kuukaudesta riippumatta todella pieni, 1-4 %. Tuohan on käytännössä kaikki yhteistuotantoa, eli lämmityskaudella tulee sitä sähköäkin. Ja jokainen tietää että kustannussyistä turvetta on korvattu ja tullaan entisestään korvaamaan lämmityksessäkin puulla sekä muulla biomassalla.

Jotenkin huvittavaa että ihmiset ketkä näkevät esim tuulisähkön ainoastaan ideologisena valintana eivät näe samaa turpeesta puhuttaessa.

Onkohan missään muuten laskettu paljonko sähkön hinnan pitäisi olla, että nykyisiä turvevoimaloita kannattaisi ajaa läpi kesän sähköntuotannossa?

Kyllä varmasti sähkön kokonais tuotannossa onkin aika pieni osa mutta kyllä suurimmassa osassa seospolttokattilassa menee vielä 50-50 turvetta ja haketta pesään. Enempikin pitäisi polttaa että kattila pysyy kuosissa mutta päästöoikeuksien takia joutuu säätää enempi hakkeelle. Näillä sähkön hinnoilla kyllä on kannattavaa polttaa turvettakin. Kovilla pakkasilla yhteistuotanto voimalat tekee suuren siivun suomessa sähköstä ja silloin ei yleensä paljoa tuule.

 

[Terrorwinston]

Tänään soiteltiin Heleniltä ja tarjottiin määräaikaista sopparia n. 23c/kWh +1,5€/kk. Kysyin että miten pitkän ajan päähän pystyvät myymään ja puhelinmyyjän mukaan voivat myydä noita alkamaan 2 vuoden päähän, kuulosti kyllä vähän erikoiselta. Sanoin sille että alle 20 sentin hintoja saa vielä määräaikaisena muilta ja myyjä totesi että niinhän se on ja luovutti aika nopeasti.

 

[Algron28]

Siihen ei vielä taida mitää pykälää olla kuinka kauas voi myydä alkamaan mutta vasta oli muistaakseni Ylellä uutinen jossa ohimennen mainittiin että olisi tulossa joku 90 päivän maksimi.

 

[Mco]

Siihen ei vielä taida mitää pykälää olla kuinka kauas voi myydä alkamaan mutta vasta oli muistaakseni Ylellä uutinen jossa ohimennen mainittiin että olisi tulossa joku 90 päivän maksimi.

Tämä: Lakimuutos kitkisi sähkösopimuksiin liittyviä epäkohtia pois – jatkossa sekä siirron että energian voisi maksaa vanhaan malliin yhdellä laskulla

Kolmanneksi, sähkön myyjien tarjoamien varhaisten määräaikaisten sähkösopimusten tekemiseen on tulossa rajoituksia.

Useita toimia valmisteilla

Käytännössä, uuden määräaikaisen sähkösopimuksen tekeminen olisi mahdollista aikaisintaan vasta, kun voimassaolevaa sopimusta on jäljellä enintään kolme kuukautta. Lisäksi sähkön ennakkolaskutus aiotaan kieltää.

 

[Jan11]

Siihen ei vielä taida mitää pykälää olla kuinka kauas voi myydä alkamaan mutta vasta oli muistaakseni Ylellä uutinen jossa ohimennen mainittiin että olisi tulossa joku 90 päivän maksimi.

Jep. Mutta tämä on vasta valmistelussa ministeriössä. Kuulemiskierrokset ja valiokuntakäsittely voi tehdä kaikenlaista, kun etujärjestöjen lausunnot, asiantuntijakuulemiset ja poliitikkojen käpistely on edessä vasta tämän jälkeen.

Lakimuutos kitkisi sähkösopimuksiin liittyviä epäkohtia pois – jatkossa sekä siirron että energian voisi maksaa vanhaan malliin yhdellä laskulla

Työ- ja elinkeinoministeriössä ja oikeusministeriössä valmistellaan parhaillaan lainmuutoksia, joilla halutaan vähentää kuluttajien sitoutumista riskialttiisiin ja mahdollisesti epäedullisiin sopimuksiin. Kela puolestaan voi arvioida toimeentulotukiasiakkaan sähköntarvetta eurojen ohella myös...

yle.fi

 

[TenderBeef]

Käytännössä, uuden määräaikaisen sähkösopimuksen tekeminen olisi mahdollista aikaisintaan vasta, kun voimassaolevaa sopimusta on jäljellä enintään kolme kuukautta.

Ja tietenkään tässä virkamiehet eivät ole nähneet mitään muuta kuin hyvää asiakkaiden kannalta. Mielestäni aivan typerää holhoamista, ja joka estää ottamaan tarjouksista kiinni jos ei satu olemaan 3kk päästä soppari loppumassa. Täälläkin tällä hetkellä useampi on kirjoitellut ja valitellut kuinka monesta lafkasta eivät suostu kuin max 3kk päähän tekemään sopimuksen aloittamista.

 

[NotaR]

Jep. Mutta tämä on vasta valmistelussa ministeriössä. Kuulemiskierrokset ja valiokuntakäsittely voi tehdä kaikenlaista, kun etujärjestöjen lausunnot, asiantuntijakuulemiset ja poliitikkojen käpistely on edessä vasta tämän jälkeen.

Lakimuutos kitkisi sähkösopimuksiin liittyviä epäkohtia pois – jatkossa sekä siirron että energian voisi maksaa vanhaan malliin yhdellä laskulla

Työ- ja elinkeinoministeriössä ja oikeusministeriössä valmistellaan parhaillaan lainmuutoksia, joilla halutaan vähentää kuluttajien sitoutumista riskialttiisiin ja mahdollisesti epäedullisiin sopimuksiin. Kela puolestaan voi arvioida toimeentulotukiasiakkaan sähköntarvetta eurojen ohella myös...

yle.fi

Ehtiiköhän vielä sähkökoijari Hookkani tähän saumaan? Vai onko jo linnassa? No ainakin liian montaa ehti kusettamaan.

Ja sen verran sähkönhinnoista, että nappasin tuon Lumon 9,99 snt + 0e lokakuuksi. Siihen asti mennään ISS:lla

Onhan tää aikamoista peliä kun sähkönmyyjää "pitää"vaihdella vähän väliä mutta tavallaan tykkään kanssa.
Oon muutamassa työpaikassa ollut erinäisissä hankinnoissa se kilpailuttajasetä, joka on esitellyt sitten johtoryhmälle tulokset, joten menee vanhasta muistista.

 

[Shajk]

Kehityksen taittuminen näin jyrkästi kesken altaiden täyttökauden on epäluonnollista eikä voi selittyä pelkästään hydrologialla = lumen sulamisella/sateilla.

Altaita on siis tyhjennetty lähes samaa tahtia kuin ne täyttyvät, tämä aikana jolloin vettä vielä valuu kovaa tahtia altaisiin. Nyt myydään tulevan talven vesivoimaa kovaa tahtia - keskellä pienimmän kulutuksen aikaa...

Suomessa altaat tyhjenevät, nyt valunut vettä pois että ollaan samalla tasolla kuin 5 viikkoa sitten. Eikä tämänhetkinen tilanne juuri auta.

On kyllä erikoinen kesä, viikonloppuja lukuun ottamatta Viro on ollut sähkön nettoviejä viimeiset 3 viikkoa. Onneksi heidän palavakivi voimalat vielä toimivat. Toivottavasti heillä on aikaa huoltaa niitä että vielä toimivat talvella.
Suomi on ollut sähkön nettoviejä yhden päivän koko vuonna tähän asti.

 

[zuke74]

Löytääkö joku paljonko on sopimussakko Oomilla? Itse yrittänyt kaivella mutta ei meinaa löytyä.

 

[hypodermic]

Ja sen verran sähkönhinnoista, että nappasin tuon Lumon 9,99 snt + 0e lokakuuksi. Siihen asti mennään ISS:lla

Ymmärsinkö nyt oikein että kyseisessä sopparissa on tuon ensimmäisen kuukauden jälkeen kiinteä hinta 17,99snt/kWh + 2,99e/kk? Vaikka onkin toistaiseksi voimassa oleva diili. Tuotahan voisi kokeilla, kun ei oikein 2-vuoden sitoutuminen nappaa. Onneksi on sentään talossa maalämpö...

Toinen vaihtoehto sitten tuo Oomin 2v hintaan 14,39snt/kWh.

 

[Taneli-]

Ja tietenkään tässä virkamiehet eivät ole nähneet mitään muuta kuin hyvää asiakkaiden kannalta. Mielestäni aivan typerää holhoamista, ja joka estää ottamaan tarjouksista kiinni jos ei satu olemaan 3kk päästä soppari loppumassa. Täälläkin tällä hetkellä useampi on kirjoitellut ja valitellut kuinka monesta lafkasta eivät suostu kuin max 3kk päähän tekemään sopimuksen aloittamista.

Ehkä juuri puhelinmyyntiä ja vanhuksia ajatellen hyvä asia mutta jos mietin vaikka itseäni ja omia vanhempiani (joille teen myös sopimuksen uusimiset) hieman ikävämpi homma. Itsellä pitäisi uusi sopimus tehdä aina joulukuun ensimmäiselle (nyt loppuu marraskuun lopulla 2023) ja porukoille yleensä tehnyt samalla kesän aikana kilpailuttaen kuin omanikin (loppuu heillä 22.3.3024).

Tiedä sitten onko osa näistä yrityksistä valittanut kun osalla se politiikka on että max 3kk etukäteen myyvät ja osa taas jopa noin vuoden etukäteen.

 

[No Future]

Jos nyt ajattelee nimenomaan
nykytilannetta, niin minkä takia energiayhtiöt edes haluaisivat myydä kiinteähintaisia sopimuksia esim ensi vuoden vaihteesta? Tai ainakaan kuluttajalle edulliseen hintaan?

 

[Shajk]

Jos nyt ajattelee nimenomaan
nykytilannetta, niin minkä takia energiayhtiöt edes haluaisivat myydä kiinteähintaisia sopimuksia esim ensi vuoden vaihteesta? Tai ainakaan kuluttajalle edulliseen hintaan?

Jos ajatellaan 2 vuoden sopimusta, nyt ensimmäiset 6kk ovat törkeän kalliita, ja sitten myöhemmin vähän edullisemmat hinnat. Jos sopimus alkaa myöhemmin sähköyhtiö ostaa enemmän sitä halvempaa sähköä ja vähemmän kallista sähköä.

 

[Joose]

Jos nyt ajattelee nimenomaan
nykytilannetta, niin minkä takia energiayhtiöt edes haluaisivat myydä kiinteähintaisia sopimuksia esim ensi vuoden vaihteesta? Tai ainakaan kuluttajalle edulliseen hintaan?

Muutamat yhtiöt ovat ottaneet kiinteähintaiset kokonaan pois myynnistä (esim. Kokkolan Energia, Vaasan Sähkö).

 

[kempula]

Oletteko Kokkolan energian toistaiseksi voimassaolevia vaihdelleet kalliimpiin määräaikaisiin sopimuksiin? Itsellä tällä hetkellä 8,82snt päiväsähkö ja 7,16snt yö. Saapa nähdä millon alkavat nostamaan hintaa.

 

[pege91]

Oletteko Kokkolan energian toistaiseksi voimassaolevia vaihdelleet kalliimpiin määräaikaisiin sopimuksiin? Itsellä tällä hetkellä 8,82snt päiväsähkö ja 7,16snt yö. Saapa nähdä millon alkavat nostamaan hintaa.

Itse vaihdoin Kokkolan energian Vuodenaika sopimuksesta siihen 3 vuoden määräaikaiseen, silloin kun niitä vielä oli. Tuossa omassa toistaiseksi voimassaolevassa oli toki se tilanne, että hinta oli nousemassa reilusti määräaikaista kalliimmaksi, niin ei uskaltanut enää pitää.

 

[TenderBeef]

Itsellä pitäisi uusi sopimus tehdä aina joulukuun ensimmäiselle (nyt loppuu marraskuun lopulla 2023) ja porukoille yleensä tehnyt samalla kesän aikana kilpailuttaen kuin omanikin (loppuu heillä 22.3.3024).

Tällaisessa tilanteessa on järkevä (sopivassa vaiheessa, ei ehkä nyt kun superkallista) kitkutella kaikki sopimukset toistaiseksi voimassa olevilla sopimuksilla sinne n. keskikesään loppuviksi jolloin normaalisti on ollut halvimmat hinnat.

 

[JaniKari]

Ei paljoa kannata historiasta katsella hinta ennusteita, tilanne on nyt täysin eri kuin koskaan ennen.
Meillä on kaksi skenaariota jossa hinnat karkaavat käsistä:
- vesitilanne Norjassa ja Ruotsissa heikko
- Olkiluoto 3 viivästyy edelleen
Molemmissa tapauksissa sähkön säännöstely ajatuminen on todennäköistä ja molemmat ovat ihan todennäköisiä skenaarioita.

 

[Awelonian]

On jotenkin vaikeaa nähdä, että sähköä säännöstellään kuluttajille, kun se ekaksi koskettaa teollisuutta. Jos kaiken teollisuuden alasajon ja vähentämisen jälkeen ruvetaan menemään säännöstelyyn, niin ongelmia rupeaa olemaan yhteiskunnallisesti jo muutenkin ihan tarpeeksi.

 

[No Future]

On jotenkin vaikeaa nähdä, että sähköä säännöstellään kuluttajille, kun se ekaksi koskettaa teollisuutta. Jos kaiken teollisuuden alasajon ja vähentämisen jälkeen ruvetaan menemään säännöstelyyn, niin ongelmia rupeaa olemaan yhteiskunnallisesti jo muutenkin ihan tarpeeksi.

Tätähän täällä on moneen kertaan avattu ja selitetty, mutta aina nousee uusi tyyppi framille pelkojensa kanssa siitä että se henk koht muronurkka pimenee.

Onneksi näillä on edes paalikaupalla vessapaperia mihin kääriytyä.

 

[Janishell]

Ei paljoa kannata historiasta katsella hinta ennusteita, tilanne on nyt täysin eri kuin koskaan ennen.
Meillä on kaksi skenaariota jossa hinnat karkaavat käsistä:
- vesitilanne Norjassa ja Ruotsissa heikko
- Olkiluoto 3 viivästyy edelleen
Molemmissa tapauksissa sähkön säännöstely ajatuminen on todennäköistä ja molemmat ovat ihan todennäköisiä skenaarioita.

Janikari tykkää maalailla piruja seinille.

 

[Osku]

Jos tuossa maalaillaan piruja seinille, niin listasta puuttuu:
- Sota jatkuu

 

[tavallinen viikari]

Oletteko Kokkolan energian toistaiseksi voimassaolevia vaihdelleet kalliimpiin määräaikaisiin sopimuksiin? Itsellä tällä hetkellä 8,82snt päiväsähkö ja 7,16snt yö. Saapa nähdä millon alkavat nostamaan hintaa.

Päätettiin tuolla muutama sivu sitten että ei vaihdeta. Hinta toki on noussut muistaakseni maaliskuussa viimeksi ja varmaan tulee jossakin kohtaa taas muuttumaan.

 

[Pete88]

Näissä ikävissä sähköskenaarioissa ei taideta huomioida sitä, että mikäli tuohon mentäisiin, niin olettaisin tilanteen olevan kertaheitolla heikompi Keski-Euroopassa missä ei varmaan saataisi kaasua lainkaan Venäjältä, jolloin esim. Saksassa alkanee uutisten mukaan lama, joka väistämättä aiheuttaa talouskriisin myös muualla Euroopassa, myös Suomessa ja täälläkin paljon porukkaa joutuu kilometritehtaalle. Tekee hieman tiukempaa maksaa edes tuplakokoisia sähkölaskuja työttömänä.

 

[No Future]

Jos tuossa maalaillaan piruja seinille, niin listasta puuttuu:
- Sota jatkuu

Vaikka sota loppuisikin jo ensi vuonna, niin itseni on vaikea nähdä tilannetta missä rajoituksia merkittävissä määrin purettaisiin ennen kuin Putin on heivattu helvettiin ja maahan saatu jollain lailla ulkovaltojen tunnustama uusi johto.

Edit. Ja aikataulu tälle tuskin on 2022-23.

 

[Poppamies]

Näyttäisi että pohjois Ruotsissa ja Norjassa sataa melko hyvin lähipäivinä. Tiedä sitten kuinka paljon ja kauan pitäisi tulla vettä että vesivoimassa alkaisi näkyä.

 

[Ernomies]

Näissä ikävissä sähköskenaarioissa ei taideta huomioida sitä, että mikäli tuohon mentäisiin, niin olettaisin tilanteen olevan kertaheitolla heikompi Keski-Euroopassa missä ei varmaan saataisi kaasua lainkaan Venäjältä, jolloin esim. Saksassa alkanee uutisten mukaan lama, joka väistämättä aiheuttaa talouskriisin myös muualla Euroopassa, myös Suomessa ja täälläkin paljon porukkaa joutuu kilometritehtaalle. Tekee hieman tiukempaa maksaa edes tuplakokoisia sähkölaskuja työttömänä.

Tämä on valitettavasti se todennäköisin skenaario tällä hetkellä.

 

[FoCsU]

Löytääkö joku paljonko on sopimussakko Oomilla? Itse yrittänyt kaivella mutta ei meinaa löytyä.

Tämä kiinnosti itseäkin ja soittelin heiltä tarjousta, kuulemma ei ole sopimussakkoa, eli 2v. sitoutuminen on vähän tiukempi siinä mielessä. "Vaihtoturvan" voi ottaa päälle joka nostaa hintaa sen 1,5snt/kWh mutta mahdollistaa hintojen laskemisenkin....
Hirveästi ei kiinnostaisi maksaa 20+snt/kWh talvella sähköstä joten tuo hieman houkuttelisi, mutta jos ei sopparista pääse millään eroon niin 24kk on turhan pitkä aika sitoutua tällä hetkellä kyllä.....

 

[KognaK]

Näyttäisi että pohjois Ruotsissa ja Norjassa sataa melko hyvin lähipäivinä. Tiedä sitten kuinka paljon ja kauan pitäisi tulla vettä että vesivoimassa alkaisi näkyä.

Miksi Pohjois-Norjan tai Pohjois-Ruotsin sateet vaikuttaisi mihinkään? Altaat on siellä muutenkin 80-90% täynnä koska siirtoyhteydet rajoittaa. Ruotsissa sähkö juuri nyt puoli-ilmaista koska etelässä ja Tanskassa puhaltaa, ei se mene tuosta alemmas vaikka sataakin. Tarttis lisää siirtokapaa Ruotsista, nykyiset ovat kokoajan maksimissa. Suomen hintataso helpottaa vasta kun olkiluodon voimalat saadaan kokonaan käyttöön.

 

[Difton]

Tämän vuoden keväällä kahden vuoden määräaikainen sopimus loppui (4,49 s/kWh + 0 perusmaksu). Päätin sitten kokeilla pörssisähköä.

Maalis-huhtikuu meni 15 s/kWh:n keskihinnalla sekä touko-kesäkuu 18 s/kWh:n keskihinnalla. Ja tässä oikeasti katsoin missä hinnoissa mennään ennen päätöstä iltasaunasta. Kuivausrummut ja astianpesukoneet pyöritin myös päivän halvimpiin aikoihin (aamuyö). Eli noihin hintoihin tein jo aidosti työtä.

Heinäkuun ajan ollut kyllä rajua meno pörssisähkön hinnoissa - meni pupu pöksyyn. Vaihdoin sitten Kokkolan Energian vuodenaika sähköön (hinta vaihtuu 3 kk välein). Nyt siis mennään 13,90 s/kWh + 2,50 €/kk perusmaksulla ainakin toistaiseksi. Huonosti on vaihtoehtoja ja energiakriisin uutisointi ei kyllä auta asiaa IMAO.

 

[No Future]

Uusi siirtolinja Ruotsiin taitaa valmistua vasta 2024-25?

 

[Herrahuu]

Liippaa luultavasti tarpeeksi sähköenergian hintaa: Kannattaako alle 2snt hintaerolla lämmittää lämminvesivaraajaa yösähköllä? Tulevana talvena yö- ja päiväsähkön erotus toki tulee itsellä kasvamaan, mutta näyttää vievän tolkuttoman paljon (melkein 10kWh) tuo koko säiliön lämmittäminen 22-01 välillä ja kuitenkin sitä käytetään vasta aamulla (tai jopa illalla). Nyt siis lämpiää yösähköllä, mutta mietin että onko tuossa enää mitään järkeä tällä hintaerolla. Pitää muutenkin mitata tuo veden lämpötila, että onko se aivan liian kuumaa (asteikossa ei lämpötiloja).


Oletteko saaneet noilla kilpailutussivuilla kovia hintoja, vai suoraan sähköyhtiöltä? 4snt/kWh soppari loppuu marraskuussa ja uusi pitäisi jostain saada. Lieköhän OL3 täysi kapasiteetti riittää laskemaan hintaa lainkaan?

 

[mattix]

Ei paljoa kannata historiasta katsella hinta ennusteita, tilanne on nyt täysin eri kuin koskaan ennen.
Meillä on kaksi skenaariota jossa hinnat karkaavat käsistä:
- vesitilanne Norjassa ja Ruotsissa heikko
- Olkiluoto 3 viivästyy edelleen
Molemmissa tapauksissa sähkön säännöstely ajatuminen on todennäköistä ja molemmat ovat ihan todennäköisiä skenaarioita.

Sähkön säännöstelyyn mennään vain valtioneuvoston toteamissa poikkeusoloissa. Normaalioloissa (kun sähkö ei riitä) kyseessä on sähköpula, jonka yhteydessä Fingrid tai jakeluverkkoyhtiöt pätkivät kuluttajilta sähköä parin tunnin jaksoissa kunnes tilanne on ratkaistu (markkinat ohjautuvat tuotannon mukaiseksi tai kantaverkon vikatilanne korjattu).

Sähkön säännöstelyssä (poikkeusoloissa) kuluttajille määritetään kulutusrajat, joiden ylittämisestä tulee ylimääräistä maksua. Tarvittaessa sähköt katkaistaan, jos ei rajoissa pysytä. Lisäksi tarvittaessa sähköjä pätkitään. Säännöstely on tarkoitettu lähtökohtaisesti kansallisen energiataseen pitkäaikaiseksi turvaamiseksi tilanteessa, jossa esim. energiatuotannon polttoaineita ei ole saatavilla vaikkapa sotatilanteen takia.

 

[zuke74]

Tämä kiinnosti itseäkin ja soittelin heiltä tarjousta, kuulemma ei ole sopimussakkoa, eli 2v. sitoutuminen on vähän tiukempi siinä mielessä. "Vaihtoturvan" voi ottaa päälle joka nostaa hintaa sen 1,5snt/kWh mutta mahdollistaa hintojen laskemisenkin....
Hirveästi ei kiinnostaisi maksaa 20+snt/kWh talvella sähköstä joten tuo hieman houkuttelisi, mutta jos ei sopparista pääse millään eroon niin 24kk on turhan pitkä aika sitoutua tällä hetkellä kyllä.....

Noh pistetään vaimon nimiin hätätilassa

 

[JaniKari]

Miksi Pohjois-Norjan tai Pohjois-Ruotsin sateet vaikuttaisi mihinkään? Altaat on siellä muutenkin 80-90% täynnä koska siirtoyhteydet rajoittaa. Ruotsissa sähkö juuri nyt puoli-ilmaista koska etelässä ja Tanskassa puhaltaa, ei se mene tuosta alemmas vaikka sataakin. Tarttis lisää siirtokapaa Ruotsista, nykyiset ovat kokoajan maksimissa. Suomen hintataso helpottaa vasta kun olkiluodon voimalat saadaan kokonaan käyttöön.

Varmaankin väki on varmaan huolestunut ensi talvesta. Kulutusta on silloin monta kertaa yli OL3:n lisäkapasiteetin. Olemme tällöin täysin Ruotsin (ja Viron) tuonnin varassa.

 

[FoCsU]

Liippaa luultavasti tarpeeksi sähköenergian hintaa: Kannattaako alle 2snt hintaerolla lämmittää lämminvesivaraajaa yösähköllä? Tulevana talvena yö- ja päiväsähkön erotus toki tulee itsellä kasvamaan, mutta näyttää vievän tolkuttoman paljon (melkein 10kWh) tuo koko säiliön lämmittäminen 22-01 välillä ja kuitenkin sitä käytetään vasta aamulla (tai jopa illalla). Nyt siis lämpiää yösähköllä, mutta mietin että onko tuossa enää mitään järkeä tällä hintaerolla. Pitää muutenkin mitata tuo veden lämpötila, että onko se aivan liian kuumaa (asteikossa ei lämpötiloja).


Oletteko saaneet noilla kilpailutussivuilla kovia hintoja, vai suoraan sähköyhtiöltä? 4snt/kWh soppari loppuu marraskuussa ja uusi pitäisi jostain saada. Lieköhän OL3 täysi kapasiteetti riittää laskemaan hintaa lainkaan?

Meillä ollut vastaava aiemmin, ja nyt varaajat kun uusittiin viime vuonna niin kytkettiin ne jatkuvalle syötölle samalla. Tullut siihen tulokseen että kulutus on korkeampaa kun se lämmittää vettä aina kun tarvetta on, toki ihan tarkkaa laskelmaa mulla ei ole esittää muuten kuin että mutu-tuntumalla ei päästä lähellekään viime vuoden vastaavan ajan lukemia vaikka varaaja on saman kokoinen kuin edellinen, ja n. 15v. uudempi.
Muita muutoksia sähkönkulutukseen ei ole tänä aikana tullut (lattialämmöt pois päältä yms)
Tarkoitus on nyt vaihtaa varaaja takaisin yösähkölle hetimmiten....

toki tässä nyt tietty vaikuttaa varmasti sekin paljonko vettä käyttää ja miten..... lämpötilojen lasku voisi olla toinen tsekkaus meilläkin myös.

 

[_pete_]

Liippaa luultavasti tarpeeksi sähköenergian hintaa: Kannattaako alle 2snt hintaerolla lämmittää lämminvesivaraajaa yösähköllä?

En vastaa kysymykseesi, mutta tarkista vielä mikä hinnoittelu on käytössä siirtohinnassa. Siis jos itse energian hinnassa on eroa pari senttiä, saattaa siirtohinnassa olla jopa enemmän yön hyväksi.
Itse vasta hetki sitten tämän listan perusteella ymmärsin, ettei sähköenergian ja siirron välttämättä tarvitse olla samassa hinnoittelumallissa. Itse päädyin pitämään aikahinnoittelun siirrossa, mutta energian ostan yleissähkönä.

 

[FoCsU]

En vastaa kysymykseesi, mutta tarkista vielä mikä hinnoittelu on käytössä siirtohinnassa. Siis jos itse energian hinnassa on eroa pari senttiä, saattaa siirtohinnassa olla jopa enemmän yön hyväksi.
Itse vasta hetki sitten tämän listan perusteella ymmärsin, ettei sähköenergian ja siirron välttämättä tarvitse olla samassa hinnoittelumallissa. Itse päädyin pitämään aikahinnoittelun siirrossa, mutta energian ostan yleissähkönä.

Hyvä pointti, kiitos, täytyy tsekata

 

[_pete_]

toki tässä nyt tietty vaikuttaa varmasti sekin paljonko vettä käyttää ja miten..... lämpötilojen lasku voisi olla toinen tsekkaus meilläkin myös.

Tähän vielä muistutus käyttöveden minimilämpötilasta (legionella-bakteeri) ei ehkä tieteellisin tietolähde, mutta siitä se viesti helpoiten löytyy. Suojaudu legionella-bakteerilta lämminvesivaraajan avulla

 

[sahtimonni]

Onkohan mitenkään realistista, että sähköyhtiöt alkaisivat purkamaan halpoja määräaikaisia sopimuksia, jos sähkön hinta nousee talvella todella korkeaksi? Varmaan voisivat ainakin teoriassa vedota johonkin force majeur-pykälään, jos alkavat tekemään raskasta tappiota.

 

[Joose]

Liippaa luultavasti tarpeeksi sähköenergian hintaa: Kannattaako alle 2snt hintaerolla lämmittää lämminvesivaraajaa yösähköllä? Tulevana talvena yö- ja päiväsähkön erotus toki tulee itsellä kasvamaan, mutta näyttää vievän tolkuttoman paljon (melkein 10kWh) tuo koko säiliön lämmittäminen 22-01 välillä ja kuitenkin sitä käytetään vasta aamulla (tai jopa illalla). Nyt siis lämpiää yösähköllä, mutta mietin että onko tuossa enää mitään järkeä tällä hintaerolla. Pitää muutenkin mitata tuo veden lämpötila, että onko se aivan liian kuumaa (asteikossa ei lämpötiloja).

Kannattaa muistaa että siirtohinnassa on myös hintaero.

 

[tavallinen viikari]

Onkohan mitenkään realistista, että sähköyhtiöt alkaisivat purkamaan halpoja määräaikaisia sopimuksia, jos sähkön hinta nousee talvella todella korkeaksi? Varmaan voisivat ainakin teoriassa vedota johonkin force majeur-pykälään, jos alkavat tekemään raskasta tappiota.

Tuonhan Oomi teki ja koeponnisti jo viime talvena irtisanomalla hintakattosopimukset. Asia kävi kuluttajariitalautakunnassa ja tuloksena oli jonkin sortin huomautus, eli ei mitään.

 

[mattix]

Tuonhan Oomi teki ja koeponnisti jo viime talvena irtisanomalla hintakattosopimukset. Asia kävi kuluttajariitalautakunnassa ja tuloksena oli jonkin sortin huomautus, eli ei mitään.

Toki erona määräaikaisiin oli se, että noi hintakattodiilit olivat toistaiseksi voimassa olevia. Määräaikaisuus niistä oli päättynyt ensimmäisen vuoden jälkeen ja Oomi taisi lopettaa hintakattojen tarjoamisen yli vuosi ennen niiden irtisanomista. Toki vastenmielinen temppu, mutta ymmärtääkseni sopimuksien perusteella mahdollinen.