Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[pulatunnus]

Ylen sivuilla oli tosta aurota-linjasta ja teollisuuden lisäyksestä. Jos luet sitä muistanet, että vastaajat miettivät asiaa työnantajansa kannalta. Esim. Fingrid hyötyy jos sähköä siirretään siirtyi se mihin suuntaan tahansa.

Aa, se jos luet tämän ketjun vastauksia, niin se on aika hyvin purettu. Jos sielä luin vain osan, niin kannattaa lukea kokonaan. Hanhikivi on seis, joten sen varaan ei enään rakenenta.


Ja lue uudestaan tuo JCSH postaus

Eli jos Pohjois-Ruotsiin rakennetaan paljon energiaintensiivistä teollisuutta, niin se tarkoittaa, että sähkö on siellä halpaa. Jos se on siellä halpaa, niin se tulee olemaan myös Suomessa halpaa.

 

[jarppi83]

Sun pelot ovat nyt aika pahasti ristiriidassa.

Jos sähkö virtaisi tuulettomana pakkaspäivänä Suomesta Pohjois-Ruotsiin, niin se tarkottaisi sitä, että Suomessa on enemmän tarjontaa sähkölle kuin kysyntää. Joka tarkoittaa, että tuossa tilanteessa ei ole mitään pelkoa sähkön loppumisesta. Se myös tarkoittaa sitä, että hinnat ovat todennäköisesti suht maltilliset, koska jos Suomesta riittää sähköä puskea Pohjois-Ruotsin teollisuudelle, niin se tarkoittaa, että täällä ei ole tarvetta turvautua kulutusjoustoihin.

Muutenkin Pohjois-Ruotsiin tulee sitä energiaintensiivistä teollisuutta vain jos sähkön hinnat pysyvät siellä matalina. Aurora-linja taaskin tasaa niitä hinnan eroja Suomen ja Pohjois-Ruotsin välillä. Eli jos Pohjois-Ruotsiin rakennetaan paljon energiaintensiivistä teollisuutta, niin se tarkoittaa, että sähkö on siellä halpaa. Jos se on siellä halpaa, niin se tulee olemaan myös Suomessa halpaa.

Tai sitten hinnan ollessa taivaissa kulutusjousto on isompi kuin ollaan kuviteltu ja lopulta myydään ylijäämäsähkö ruotsiin pilkkahinnalla...

 

[JCSH]

Tai sitten hinnan ollessa taivaissa kulutusjousto on isompi kuin ollaan kuviteltu ja lopulta myydään ylijäämäsähkö ruotsiin pilkkahinnalla...

Ehkä kerran mutta sitten kyllä oppivat balansoimaan ostot paremmin.

 

[tietokonerikki]

Aa, se jos luet tämän ketjun vastauksia, niin se on aika hyvin purettu. Jos sielä luin vain osan, niin kannattaa lukea kokonaan. Hanhikivi on seis, joten sen varaan ei enään rakenenta.


Ja lue uudestaan tuo JCSH postaus

Sä et näköjään halua uskoa, että suuryrityksillä ja kuluttajilla on erilaiset mahdollisuudet neuvotella sähkön hintaansa, puhumattakaan Ruotsin valtion tuesta suuryrityksilleen.
Muistanet, että minä olen huolissani/tarkastelen asiaa lähinnä Suomen valtion taloudesta ja pienyritysten ja kuluttajien sähkön hinnasta / sen riittävyydestä tuulettomina pakkaspäivinä.
Siinä Ylen jutussakaan asiantuntijat eivät olleet varmoja mitä tulee tapahtumaan. Aika sen sitten näyttää mitä ruotsalaiset tekevät, tuskin kuitenkaan Suomen etua ensisijaisesti miettivät.

 

[JCSH]

Sä et näköjään halua uskoa, että suuryrityksillä ja kuluttajilla on erilaiset mahdollisuudet neuvotella sähkön hintaansa, puhumattakaan Ruotsin valtion tuesta suuryrityksilleen.
Muistanet, että minä olen huolissani/tarkastelen asiaa lähinnä Suomen valtion taloudesta ja pienyritysten ja kuluttajien sähkön hinnasta / sen riittävyydestä tuulettomina pakkaspäivinä.
Siinä Ylen jutussakaan asiantuntijat eivät olleet varmoja mitä tulee tapahtumaan. Aika sen sitten näyttää mitä ruotsalaiset tekevät, tuskin kuitenkaan Suomen etua ensisijaisesti miettivät.

Suuryrityksillä ja kuluttajilla on erilaiset mahdollisuudet neuvotella sähkön hintaansa, mutta se ei tarkoita, etteivätkö ne sähkön hinnat korreloisi erittäin voimakkaasti.
Kuluttajakin kohdalla sen sähkön ostaa sieltä tuottajalta se suuryritys. Erona on se, että se suuryritys sitten luo siihen oman, suht pienen, välityskatteen päälle. Kuitenkin samalta markkinalta se kuluttajan käyttämä sähkö tulee kuin sen teollisuusyrityksenkin. Sähkön tuottajat taaskin pyrkivät myymään sähkönsä parhaalla mahdollisella hinnalla, joten jos kuluttajille sitä saa myytyä hinnalla X, niin ei ne sitä ala teollisuuslaitoksille myymään hinnalla 0,5X.