Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[JaniKari]

Anteeksi jos häiritsen teidän rinkirunkkausta tässä asiassa.
Totuus on se että kuluttajille myytävän sähkön hinta on tuplattu viimeisen 3 vuoden aikana.
Tuotantokustannukset ei ole nousseet penniäkään. Vesivoimassa tai tuulivoimassa. Uraanin hintakin on pysynyt samana.
Ainoa muutos on ollut ryssäenergian katkaisu. OL3 korvaa sen täysin. Miksi maksamme edelleen liikaa?

Selittäkää.

Ilmeisesti et ole kuullut Venäjän sodan aiheuttamasta maailmanlaajuisesta energian hintojen muutoksesta. Kysymys ei ole vain Venäjältä tuotavan sähkön loppumisesta. Tutustu aiheeseen ja palaa sitten kun olet sivistänyt itseäsi asiasta. Täälläkin asiaa käsitelty monesti.

 

[JuhaPekka79]

Ilmeisesti et ole kuullut Venäjän sodan aiheuttamasta maailmanlaajuisesta energian hintojen muutoksesta. Kysymys ei ole vain Venäjältä tuotavan sähkön loppumisesta. Tutustu aiheeseen ja palaa sitten kun olet sivistänyt itseäsi asiasta. Täälläkin asiaa käsitelty monesti.

Kiitokset opetuksesta.
Olen laskenut energiataloutta S-E:lle, ja Metsälle jo parikymmentä vuotta.
Millä pohjilla itse huutelet?

 

[JLM]

Eli syyt miksi me maksetaan sähköstä enemmän nyt kuin ennen vuotta 2022 on:
1. Venäjän hyökkäys Ukrainaan
2. Keski-Euroopan maiden kyvyttömyys irtautua fossiilisista polttoaineista.

Listalle voisi vielä lisätä typerät saksalaiset ydinvoimafobian ja energiewelten kanssa.

 

[JCSH]

Listalle voisi vielä lisätä typerät saksalaiset ydinvoimafobian ja energiewelten kanssa.

Nuo sisältyy kohtaan 2. Mutta joo, nuo ovat olleet merkittäviä. Toinen etenkin Suomen hintojen kannalta merkittävä on ollut Puolan suorastaan itsepäinen asenne nojata hiilivoimaan, kerta niillä on niin paljon työpaikkoja kiinni hiilikaivos sektorilla.

 

[Paapaa]

HS:n artikkelissa puhutaan juuri Saksan valtavasti kasvavasta vedyntarpeesta, joka voi luoda Suomelle ja Suomen tuulivoimaylijäämälle erittäin otolliset olosuhteet. Puhtaalla tuulivoimalla voidaan tuottaa vetyä ja myydä sitä eteenpäin Keski-Eurooppaan.

Kun Saksa suuntaa katseensa kohti vetyä, Suomelle saattaa avautua mahdollisuuksia.

Saksan hallitus julkaisi viime viikolla vedyn tuontistrategian, jolla tarkoitus luoda raameja Saksaan ”kiireellisesti” tarvittavalle vedylle ja tuoda investointivarmuutta kumppanimaihin.

Itämeren aluetta pidetään ”tärkeänä rakennuspalikkana Saksan vetytoimituksissa” hyvän rannikko- ja merialueilla olevan tuulivoimapotentiaalin ja vedyn varastointipotentiaalin takia.

Suomessa on halpaa sähköä, mikä on Sipilän ja Huttusen mukaan kilpailuetu. Suomessa suurin osa sähköstä on ei-fossiilista. Vetyä erotetaan vedestä sähköllä.

Suomessa on iso potentiaali rakentaa esimerkiksi tuulivoimaa, TEM:n Huttunen ajattelee.

Gasgridin Sipilä nostaa esille, että Suomen olosuhteet jatkojalosteiden tuottamiselle ovat hyvät. Jatkojalosteita on esimerkiksi metanoli.

Energia-alan yhteenliittymä Suomen vetyklusteri arvioi, että puhtaan sähköntuotannosta syntyy tulevaisuudessa ylijäämää, jota voi ohjata vetytuotantoon. Vetytuotanto voisi olla noin 12–98 terawattituntia vuoteen 2035 mennessä. Vuonna 2045 puhuttaisiin tuplamääristä.

Energia | Saksa väläyttelee vetymahdollisuuksia Suomelle

Saksa mainitsi Itämeren alueelle hahmotellut vetyputket tuontistrategiassaan. Maa arvioi valtavaa tuontitarvetta vedylle tulevina vuosikymmeninä.

www.hs.fi

 

[Shajk]

Suomessa voidaan tuottaa tasaisesti tietty määrä halpaa sähköä. Halpaa tuotantoa ei saada lisää, koska vesivoimaa ei voi rakentaa lisää, ja ydinvoiman rakentaminen on nykyään niin kallista. Jos sähkön käyttö vähenisi että halvalla tuotannolla pärjättäisiin, niin hinnatkin pysyisi kurissa. Valitettavasti kun meillä on Euroopan toiseksi halvin sähkö, ja sähkö on niin halpaa että kaukolämpöyhtiötkin polttavat sähköä puun sijasta, niin sähkön käytön väheneminen ei tapahdu helposti.

 

[JLM]

No kun on päätetty että vähän kaikessa pitäisi siirtyä polttamisesta sähköön niin käytön vähentäminen on vähäsen utopistinen tavoite.