Myös kaupunki voi nostaa sitä kaukolämmön hintaa. Voi halutessaan nostaa vaikka voittojen puolelle reippaasti..
Se on täysin 100%:n selvä asia, jos Helen myydään, niin hinta nousee siten, että kaukolämmön puolikin tuottaa voittoa. Ja koska kyseessä on monopoli, niin hintaa todennäköisesti nostetaan siten, että voittoa syntyy ihan reilusti.
Kuten sanoin toimintaa ei kannata myydä. Järkevästi hoidettuna se tuottaa kaupungille rahaa (nostetaan se kaukolämmön hinta kannattavalla tasolle). Siksi hintoja pitäisi nostaa, että tuotto on järkevällä tasolla omistajan näkökulmasta. Kun kaupunki omistaa toiminnan voidaan hinnat pitää järkevällä tasolla, koska ei ole pakko tavoitella maksimaalista voittoa ja tämä on kaupunkilaisten etu.
Mitä väliä on liikevaihdolla? Jos yritys tuottaa voittoa, niin se tuottaa voittoa 500e, olipa liikevaito 1e tai 100000e
Kun inflaatio dumppaa rahanarvon, niin liikevaihtohan lisääntyy väkisellä. Samoin, kun firman raaka-aineiden ja tuotteiden hinnat molemmat nousevat. Monopolilla ei ole edes sitä ongelmaa, että tuotteen hintaa ei voitaisi nostaa kaukolämpö tai sähkönsiirto, jos uhkaavat mennä tappiolle.
Ihan vakavissasiko tälläistä kysyt? Kannattaisiko ehkä perehtyä vaikka liiketoiminnan perusperiaatteisiin. Lyhyesti kannattavuus on yksi sellainen mittari millä näkee nopeasti onko sijoitus kannattava vai ei. Kun kannattavuus laskee kuten Helenillä, niin kohta olisi taloudellisesti järkevämpää sijoittaa johonkin muuhun mikä tuottaa paremmin. Tällöin kaupungilla on enemmän rahaa tuottaa palveluita asukkaille. Koska tässä on monopoli kaukolämmön osalta ei sitä kannata myydä kun järkevällä johtamisella se tuottaa tasaisesti ihan hyvän tuoton. Sijoittajilla myytäessä hinnat nostettaisiin varmasti, koska he kyllä pitäisivät huolen, että tuotto pysyy vähintää järkevällä tasolla omistajan näkökulmasta. Nyt vaan haluttiin jättää kaukolämmön hinnat nostamatta (kädenojennus kaupunkilaisille). Jos hintaa olisi nostettu olisi kaupungilla enemmän rahaa käyttää palveluihinsa.